Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas RawatInap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang bahwa Penuntut Umum berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa, oleh karena itu ia menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.

PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Bahwa Tempos Delicti 08 Oktober 2015 dihubungkan dengan hasil VisumEt Repertum Nomo 441/845/Ver/2015 tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuatdi tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT PuskesmasRawat Inap Sirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat.Terungkap suatu Fakta Hukum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dimana Waktu Kejadian 08 Oktober 2015 dihubungkan denganHasil Visum 31 Oktober 2015 dengan selisih

Oktober 2015 yang dibuat di tandatangani oleh Dr Indasari, selaku Dokter pada UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat. Padahal keterangansaksi pada point 12 yaitu pada hari itu juga (Kejadian tanggal 08 Oktober2015), saksi KOrban (Gilberto Bezerra de Abreu) pergi berobat bersamadengan Firman Nieli Hia Alias Iman di UPT Puskesmas Rawat InapSirombu, Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat akibat penganiayaantersebut.Bahwa keterangan saksi tersebut.

Bahwa Visum Et Repertum Nomor: 441/845A/er/2015tanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap SirombuKecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat didasarkan karena adanyasurat permintaan hasil Visum Et Repertum pada diri saksi korban GilbertoBezerra de Abreu Nomor: K/216/X/2015 tanggal 26 Oktober 2015, yangditandatangani oleh BAZAWATO ZEBUA, SH.,MH. Kepala KepolisianResor Nias selaku penyidik guna kepentingan penyidikan.

Indahsari, selaku Dokter pada UPT. Puskesmas Rawat Inap Sirombu Kecamatan Sirombu Kabupaten Nias Barat terlampir).

Matrawan mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Kangayan No. 15 tanggal 3Maret 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Edi Kurnianto,dokter pada UPT.

Edi Kurnianto, dokter pada UPT Puskesmaa Kangayandengan kesimpulan terdapat luka sayat pada kepala bagian kiri panjang 3 cm lebar2 cm, luka sayat di pipi kiri sepanjang 3 cm, luka sayat di lengan kiri panjang 4cm, lukalecet di lengan kanan berdiameter 2 cm, luka sayat di jari manis sepanjang5 cm, luka sayat di lutut kanan sepanjang 2 cm dengan kesimpulan karenabersentuhan dengan benda tajam dan terganggu aktifitasnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari dokter tersebut bahwakorban hanya

Edi Kurnianto, dokter pada UPT Puskesmas Kangayandengan kesimpulan terdapat luka sayat pada kepala bagian kiri panjang 3 cm lebar2 cm, luka sayat di pipi kiri sepanjang 3 cm, luka sayat di lengan kiri panjang 4cm, lukalecet di lengan kanan berdiameter 2 cm, luka sayat di jari manis sepanjang5 cm, luka sayat di lutut kanan sepanjang 2 cm dengan kesimpulan karenabersentuhan dengan benda tajam dan terganggu aktifitasnya ; Menimbang, bahwa karena akibat yang ditimbulkan dari perbuatan terdakwatersebut

keluarkan dan terdakwa serahkan kepada saksi DIFIH dansaksi SOLIHIN A S.Pi, lalu terdakwa bersama saksi HARRY KURNIAWAN BinJOKO PRAYITNO (Alm) berikut barang bukti dibawa ke Polres MetropolitanTangerang Kota untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tidak ada ijin dari yangberwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si dan Tanti S.T masingmasing selaku Pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1074 gram milikHARRY

berisinarkotika jenis shabu tersebut terdakwa keluarkan dan terdakwaserahkan kepada saksi DIFIH dan saksi SOLIHIN A S.Pi, lalu terdakwabersama saksi HARRY KURNIAWAN Bin JOKO PRAYITNO (Alm) berikutbarang bukti dibawa ke Polres Metropolitan Tangerang Kota untukpemeriksaan lebih lanjut ; e Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dariyang berwenang ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 363 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember 2013 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si,M.Si dan Tanti S.T masingmasing selaku Pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barangbukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,1074 gram milik HARRY

diluar selanjutnya Terdakwa melompat dari belakangdan langsung memukul dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanmenggepal mengenai bagian wajah saksi korban Wayan Suandita kemudiansaksi korban Wayan Suandita jatuh, setelah itu Terdakwa pergi ke arah baratmenuju Wantilan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban WayanSuandita mengalami memar dan bengkak di sudut luar mata kanan dan lukalecet di bawah lutut kanan, sebagaimana dijelaskan dalam Visum Et RepertumNomor: 440.6/652/UPT

Made Arisani, yakni staf dokter pada UPT Kes Mas Payangan denganhasil pemeriksaan yang dilakukan tanggal 30 September 2016 pukul 02.00 Witadengan kesimpulan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN GinPada korban lakilaki ini ditemukan luka lebam dan lecet akibat kekerasantumpul.

Saksi Korban karena emosi ditantang berduel;Bahwa Terdakwa merasa khilaf telah melakukan pemukulan terhadap SaksiKorban;Bahwa setelah Terdakwa memukul Saksi Korban lalu Terdakwa pergi keWantilan;Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah telah memukul SaksiKorban;Bahwa Terdakwa telah mengupayakan untuk berdamai dengan SaksiKorban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti suratberupa:Visum Et Repertum UPT

Kesehatan Masyarakat Payangan KabupatenGianyar Nomor 440.6/652/UPT dari UPT tertanggal 7 Oktober 2016 yangHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Gintelah melakukan pemeriksaan pada seseorang yang bernama WayanSuandita yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:Pasien mengeluh sakit pada sisi kanan hidung setelah dipukul satu jamsebelum pemeriksaan keadaan umum pasien tensinya 120/70mmHg,suhunya 36 derajat celcius, nadinya 88 kali permenit, pernafasannya 20 kalipermenit;

yang terungkapdalam persidangan tindakan Terdakwa melakukan penganiayaan pada SaksiKorban sebagaimana telah dipertimbangkan dan dibuktikan di atasmenyebabkan Saksi Korban menderita rasa sakit akibat adanya luka lebam dibawah sudut luar mata kanan dan lukaluka lecet di bawah lutut kanan yangdiakibatkan oleh tindakan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepadaSaksi Korban tersebut, yang mana hal tersebut telah dapat dibuktikan denganmemperhatikan bukti surat yaitu Visum Et Repertum Nomor 440.6/652/UPT

Lab. 366.J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Oktober2011, yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti, ST yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani, S.Si, Apt yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 115,3037 gramdan bahan/daun dengan berat netto bahan/ daun dengan berat netto 115,3037 dan bahan /daun dengan berat netto 157.8000 gram, berat

Lab. 366.J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Oktober2011, yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,M.Si, Tanti, ST yang diketahui oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN Kuswardani, S.Si, Apt yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 115,3037 gramdan bahan/daun dengan berat netto bahan/ daun dengan berat netto 115,3037 dan bahan /daun dengan berat netto 157.8000 gram, berat

Lab. 366.J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 27 Oktober2011, benar ganja milik Terdakwa mengandung THC (Tetrahydrocannabino) GolonganI Nomor Urut 8 dan 9.Bahwa selain itu, Narkotika yang dikuasai atau dimiliki Terdakwa dalam jumlahyang relatif banyak yaitu seberat 277,1546 gram tentu akan dapat mendatangkan rasaketidakadilan bagi masyarakat lainnya yang menjadi korban, sebab Terdakwa tentu akansaja akan mengedarkan dan memperjualbelikan barang tersebut, maka layak diperberatpidananya;Bahwa berdasarkan

Dikembalikan kepada Kepala UPT Taman Budaya Denpasar melalui terdakwa Drs. I KETUT MANTARA GANDI, MS.2. Dokemen berupa :1. Peraturan Daerah Provinsi Bali No 6 tahun 2010 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.2. Peraturan Gubernur Bali No. 54 Tahun 2010 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Bali Tahun Anggaran 2011.3. Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat daerah (DPA SKPD).4.

Kwitansi sewa Mess UPT Taman Budaya selama 80 (delapan puluh) hari dari tanggal 02 Oktober 2011 sampai 20 Desember 2011 sebanyak Rp.24.000.000.- (dua puluh empat juta rupiah) dalam melaksanakan proyek Lighting di Art Center.7. Jenis-jenis barang (rekap) yang diadakan oleh Sdr. RUSLI di Art Center.8. Foto copy Kontrak-kontrak sebelumnya dimana sdr. RUSLI kerja pada PT. Pola Penawar Bangun Semesta :1.

Badung.PNS (Kepala UPT Taman Budaya, DinasKebudayaan Prov. Bali).

KETUT MANTARA GANDI, M.Si. di UPT Taman Budaya.Bahwa seharusnya Terdakwa Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si yangbertindak selaku PPK menyempurnakan rancangan kontrak sebelumditandatangani; pada faktanya keseluruhan pembuatan rancangan kontrak dankontrak yang sudah dalam keadaan terjilid didapat dari Sdr. EXAUDI GULTOM,sebagai pihak / orang yang senyatanya melaksanakan pekerjaan khusus gensetpada pengadaan barang di UPT Taman Budaya, Dinas Kebudayaan Prov.

:Bahwa yang saksi ketahui tentang kasus terdakwa Ketut Suastika,SHbermula dari panggilan saksi oleh pihak Kejaksaan dan mendapatpenjelasan dari pemeriksa Kejaksaan yaitu berkaitan dengan pengadaanbarang dalam pengadaan alatalat berat, alatalat studio, CCTV daninstalasi listrik pada UPT Taman Budaya Dinas Kebudayaan Prov. Bali.Bahwa saksi kenal dengan Drs. KETUT MANTARA GANDI, M.Si sebagaiKepala UPT Taman Budaya pada Dinas Kebudayaan Prov.

Bali atasansaksi.Bahwa saksi tidak pernah ada tugas khusus diterima dari Ka UPT TamanBudaya, saksi tidak tahu ditunjuk dalam tim teknis dan tidak pernahdiberitahu secara lisan sebagai orang yang duduk dalam salah satu timsehubungan dengan pengadaan barang/jasa di UPT Taman Budaya.Bahwa saksi menyatakan tidak pernah menerima SK Kadis KebudayaanProv.

NYOMAN AGUS PRAMANA :109Bahwa saksi tahu tentang permasalahan di Art Center tentang pengadaanbarang alatalat berat,alatalat studio, CCTV, instalasi listrik dan teleponrenovasi Art Center UPT.

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.GsgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Upt way terusan sp 2 terusan makmurRT/RW.001/001 desa mataram udik kecamatan bandar mataramkabupaten lampung tengah, berdasarkan surat

Kuasa Khusustertanggal 28 Januari 2021, memberikan Kuasa Kepada HENDRASAPUTRA, S.H., SLTA yang berkantor di Dusun I, RT 001, RW001, Desa Negara Nabung, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, sebagai Pemohon;melawanTERGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Upt way terusan sp 2 terusanmakmur RT/RW.001/001 desa mataram udik kecamatan bandarmataram kabupaten lampung tengah, Lampung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bukti Saksi.Saksi 1, Ngadiono bin Ahmad Toyiban, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Upt way terusan sp 2terusan makmur rt/rw.001/001 desa mataram udik kecamatan bandar mataramkabupaten lampung tengah, Dsa Mataram Udik, Bandar Mataram, Kab.Lampung Tengah, Lampung, saksi adalah Tetangga Pemohon;, identitaslengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal

dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik bersama di Upt way terusan sp 2 terusan makmurrt/rw.001/001 desa mataram udik kecamatan bandar mataram kabupatenHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Gsglampung tengah, Dsa Mataram

sejakOktober 2019 yang lalu ; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon ; Bahwa saat ini Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersama danTermohon kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa antara Pemohon, dan Termohon pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Pemohon , namun tidak berhasil;Saksi 2, Sudaryanto bin Sampir, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Upt

atas meja di ruang tamu rumah terdakwayang diletakkan oleh saksi Ari Saksono sebelumnya, 1 (satu) bungkusplastik klip berisi shabu dengan berat kotor 0,6 gram di lemari pakaiandalam kamar tidur terdakwa yang kedua bungkus plastik klip berisi shabutersebut diakui milik saksi Deddy Purba dan seperangkat alat hisapshabu (bong) dilantai ruang tamu rumah terdakwa milik terdakwa laluterdakwa, Ari Saksono dan Deddy Purba berikut barang bukti dibawa kePolda Lampung.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji NarkobaBaden Narkotika Nasional RI Nomor: 14 C/IIl/2013/UPT LAB UulNARKOBA, tanggal 1 Maret 2013 selaku perneriksa yaitu Maimunah,S.Si.

M.Si dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si, M.Farm.,Apt Nrp.70040687bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,4421 gram atas nama IrwansyahIsmail, SE als Abi Wawan bin Hi.

Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional RI Nomor: 14 C/III/2013/UPT LAB UdJlNARKOBA, tanggal 1 Maret 2013 selaku pemeriksa yaitu Maimunah,S.Si.

M.Si dan diketahui/ditandatangani oleh Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si.,M.Farm., Apt Nrp.70040687bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 50 ml atas namaIrwansyah Ismail, SE als Abi Wawan bin Hi.

kemudian Surati Binti Tosawi berhasil kabur dari pegangan terdakwa dinbisa keluar rumah untuk menuju ke jalan gang namun pakaian baju bagianleher krah robek akibat tarikan terdakwa, mengetahui Surati Binti Tosawiberhasil kabur terdakwa berusaha untuk mengejarnya namun dibatalkankarena sudah banyak wargaa mulai berdatangan akhirnya terdakwa masukkembali ke dalam rumah selanjutnya Surati Binti Tosawi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Modo guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;3 Visum Et Repertum UPT

rumah.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 1 potong baju model daster warna hitam motif batik kuning ;barangbarang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat7dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan bukti suratberupa Visum Et Repertum UPT

Puskesmas Kecamatan Modo No.359/89/413.105.18/2012 tanggal 02 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr, H M Sunarlyadi dokter UPT Puskesmas Modo Kab,Lamongan, dengankesimpulan : terdapat luka lecet padi tengkuk dengan panjang kurang lebihdua centi meter, dan iuka memar pada dikiri kananya dengan diameter kuranglebih dua senti meter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta

Puskesmas Kecamatan Modo No.359/89/413.105.18/2012 tanggal 02 April 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr, H M Sunarlyadi dokter UPT Puskesmas Modo Kab,Lamongan, dengankesimpulan : terdapat luka lecet padi tengkuk dengan panjang kurang lebihdua centi meter, dan iuka memar pada dikiri kananya dengan diameter kuranglebih dua senti meter;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hNukum tentang perbuatan Terdakwasebagaimana dikemukakan diatas,

H M Sunariyadi dokter UPT Puskesmas ModoKab.Lamongan, dengan kesimpulan : terdapat Iluka lecet pada tengkukdengan panjang kurang lebih dua centi meter, dan luka memar pada dikirikananya dengan diameter kurang lebih dua senti meter; dengan demikiantelah memenuhi unsur "melakukan perbuatan kekerasan fisik ,sehingga unsur tersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3.

terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERIANSYAH BIN ABU NAWAR bersama dengan Ali (Dpo)pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam buln November 2014, bertempat Perumahan Transmigrasi UPT

MUHAMMAD ABDUH BIN ISMED MANDAN dibawahsumpahmenerangkansebagai berikut; Bahwa hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib, bertempatdiPerumahan Transmigaasit UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan Indralaya UtaraKabupaten Ogan Ilir saksi kehilangan 1 (satu) buah Teko Air Minum, 1 (satu) buah kualikecil 1 (satu) buah lampu warna biru, (satu) buah tutup termos, (satu) buah pining, (satu) buahgeks pkastik, 3 (tiga) buah panic, dan 2 (dua) buah sendok makan, dan 1 (satu) buah centong

KASIO BIN SUHADI Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di Perumahan Transmigrasi UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten Ogan Ilir terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa benar saksi mendapat laporan bahwa ada tukang rongsokan sering mengambilbarang masuk kedalam rumah kosong, atas laporan tersebut saksi bersama dengan wargamelakukan pengintaian, dan setelah

PARJITA BIN WARNOWIYOTO Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar pada hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wh, bertempatPerumahan Transmigrasi UPT II Desa Sungai Rambutan Kecamatan Indralaya UtaraKabupaten Ogan Ilir terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan okh terdakwa ;Bahwa benar saksi mendapat laporan bahwa ada tukang rongsokan sering mengambilbarang masuk kedalam rumah kosong, atas laporan tersebut saksi bersama dengan wargamehbkukan pengintaan, dan setelh

Unsur "Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah MilikOrang Lain Dengan Maksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum " :e Bahwa benar hari selasa tanggal 10 November 2014 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat Perumahan Transmigrasi UPT II Desa Sungai Rambutan KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilr terdakwa ada mengambil (satu) buah Teko ArMinum, 1 (satu) buah kuali kecil 1(satu) buah bmpu wama bm (satu) buah tutuptermos, (satu) buah pinng , (satu) buah gels phstk , 3 (

menggunakan tangan kanan saksi ngatimin, akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Ngatimin berdarahdarah dibagian kepalaatau wajah hingga mengenai baju yang sedang saksi Ngatimin kenakan yakni 1(satu) helai baju batik warna merah; Bahwa kemudian aksi terdakwa tersebut dilerai orangorang disekitar antaralain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia Binti Amran dan selanjutnya saksiNgatimin dengan ditemani keduanya pergi melaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib yakni Polsek Merapi Barat dan berobat pada UPT

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwa menggunakan tangan sehingga kepala danbagian wajah saksi

Lalu saksiNgatimin berlari guna menghindari terdakwa dan saksi Bersamasama saksiSilvia juga berlari. selanjutnya saksi Ngatimin menjauh dan meminta bantuansaksi untuk diantar berobat pada UPT Puskesmas Merapi II;Bahwa dijelaskan benar terdakwa yang saya ketahui bernama Budi Darmayang telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Ngatimin dengan caramemukulkan batu bata yang mengenai kepala saksi Ngatimin sebanyak 1Halaman 6 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht(satu) kali kKemudian terdakwa menggunakan

ada membantu dalam hal biaya pengobatan terdakwa;Halaman 7 dari 13 Putusan 345/Pid.B/2019/PN Lht" Bahwa telah terjadi perdamaian antara saksi Ngatimin dan terdakwa (terlampirsurat perdamaian);Menimbang, bahwa Penuntut umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1(Satu) helai baju batik warna merah yang ada bercakbercak darah; 1(Satu) buah batu bata yang telah pecah menjadi 2 (dua) bagian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanbukti surat yaitu : Hasil Visum Et Repertum (VER) UPT

Bahwa aksi terdakwa tersebut dileraiorangorang disekitar antara lain saksi Sugeng Bin Tawi dan saksi Silvia BintiAmran dan selanjutnya saksi Ngatimin dengan ditemani keduanya pergmelaporkan kejadian tersebut ke pihak berwajib yakni Polsek Merapi Baratdan berobat pada UPT Puskesmas Merapi Il.

terdakwa dan barang bukti berupa 1(satu) bungkus yang dibungkus kertas warna coklat yang didugamerupakan Narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun Ganjatersebut di bawa kekantor Satuan Narkoba Polresta Tangerang untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa ketika ditangkap maka terdakwa tidak memiliki ijin danatau resep serta tidak sedang dalam perawatan Dokter/rehabilitasiuntuk memiliki dan mengkonsumsi Narkotika jenis daun Ganja.Berdasarkan Hasil Laboratorium Kriminalistik No. 230E / V /2012 / UPT

terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengakuan Terdakwaatas kesalahanya dihubungkan dengan keterangan saksisaksi PANDISULAEMAN yang didengar keterangannya dalam sidang setelahbersumpah dan keterangan saksi IWAN KUSDIANTO yang telahdisumpah, namun tidak hadir dalam persidangan karena berhalangansebagaimana ternyata di dalam Berita Acara Pemeriksaanpendahuluan yang telah dibuat dengan mengingat sumpah jabatandan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor : 230E/V/2012/UPT

Bos dengan harga sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ; Bahwa Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No :230E/V/ 2012 /UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Mei 2012dengan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriumdisimpulkan bahwa daun ganja yang diambil untuk diperiksadengan berat netto seluruhnya setelah diperiksa sejumlah 2,0525gram adalah benar mengandung Narkotika terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

dibawah sumpah sertaketerangan Terdakwa yang bersesuaian dengan alat bukti suratkemudian dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan bahwa Terdakwa membenarkan tidak mempunyai hakatau ijin dari pihak atau instansi berwenang untuk Menanam,memelihara,Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman Narkotika Golongan jenis Ganja dengan berat netto seluruhnya 2,1820 gram;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 230E /V / 2012 / UPT

kemudiandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan,bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2012 sekira jam 21.30 wib diPinggir jalan Kp.sepuh Ds saga kec.Balaraja Kab Tangerang, terdakwatelah memiliki atau setidaktidaknya menyimpan di dalam kantongbaju sebelah kiri miliknya berupa 1 (satu) bungkus yang dibungkuskertas warna coklat dengan berat netto seluruhnya 2,1820 gramtanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 230E /V / 2012 / UPT

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 dan Sisa dari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal 11 September 2009 berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000 gram ; ---------------------------------2.

Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan berat netto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720 gram ; --------------------------3.Tablet warna hijau logo

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaaan LabolatorisNo.415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli2009 terhadap barang bukti yang diterima berupa (satu) buah amplop warna coklat oberlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapata. 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 47,3080gram. Bahwa kristal warna putih No. 2a tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan II No.

Menyatakan barang bukti berupa ;Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Juli 2009 dan Sisa dari PemusnahanBarang Bukti Ganja tanggal 11 September 2009berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000gram ; .

Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Juli 2009 berupa 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan Metamfetamina denganberat netto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720gram ; . Terhadap barang bukti berupa tablet warna hijaulogo petir sebanyak 50 (lima puluh) butir, yangtelah habis dalam proses Pemeriksaan LaboratoriumBadan POM RI No.

Menetapkan agar barang bukti berupa ;Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Juli 2009 dan Sisa dari PemusnahanBarang Bukti Ganja tanggal 11 September 2009berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000 gram ;. Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Juli 2009 berupa 2 (dua) bungkusHal 21 dari 20 Hal perk.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Juli 2009 dan Sisa dari PemusnahanBarang Bukti Ganja tanggal 11 September 2009berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000gram ; 2. Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikBNN Nomor : 415.6/VII/2009/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 29 Juli 2009 berupa 2 (dua) bungkusplastik bening berisikan Metamfetamina denganberat netto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720gram ; 3.

Depok guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi pelatara dalam jual beli, menukar atau menyediakan Narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus plastik bening yang diketemuka disaku depan sebelah kiri jaket yang dipakai Terdakwa dengan berat netto 0,2160gram, bukan untuk mengobati atau untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;e Berdasarkan hasil pengujian dari UPT

Labolatorium Kriminalistik Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional yang dimuat dalam Berita Acara PemeriksaanLabolatorium No.26 D/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 April 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.Apt barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warnacoklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,2160

Depok guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi pelatara dalam jual beli, menukar atau menyediakan Narkotika golongan berupa 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkus plastik bening yang diketemuka disaku depan sebelah kiri jaket yang dipakai Terdakwa dengan berat netto 0,2160gram, bukan untuk mengobati atau untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Berdasarkan hasil pengujian dari UPT

LabolatoriumKriminalistik Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional yang dimuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Labolatorium No.26 D/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 03 April2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala UPT Labolatorium Uji Narkoba BNNKuswardani, S.Si.Apt barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,2160Halaman

Jabon Bin Rimun.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 34B/II/2014/UPT. Lab. UJI. NARKOBA tanggal 04 Pebruari2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh : MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si; dan TANTI, S.T, serta diketahuioleh KUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt. Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN; bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa NardiAls.

Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN; bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa NardiAls.

Jabon Bin Rimun.e Bahwa terdakwa menyalah guna Narkotika Golongan tanpa ada izindari yang berwenang yakni menteri di bidang kesehatan serta bukanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan teknologie Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 34B/II/2014/UPT. Lab. UJI.

Jabon Bin Rimun.Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab:34B/II/2014/UPT. Lab. UJI. NARKOBA tanggal 04 Pebruari 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleh : MAIMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, M.Si; dan TANTI, S.T, serta diketahui oleh KUSWARDANI, S.Si,M.Farm, Apt. Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN; bahwa barangbukti yang disita dari terdakwa Nardi Als.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

mendengar terdakwa marahmarah tibatiba terdakwaYONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambil memegang parang lalumengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangan kanan sebanyak 2(dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARI dan jarikelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Bahwaberdasarkan Visum Et Repertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Menimbang,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Visum Et Repertum Nomor :100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M.

Bahwa benar berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT RSUD Yowari Sentani yang ditandatangani oleh dr. CHRISTINE M. SIAHAYA dengan hasil pemeriksaan fisikditemukan luka robek pada muka hingga ketelinga dan terdapat luka putuspada jari kelima tangan kanan, kelainan tersebut diakibatkan oleh kekerasantajam.

mendengar hal tersebut terdakwa YONATAN WOUWtersulut emosinya lalu terdakwa YONATAN WOUW keluar dari kamarnya sambilmemegang parang lalu mengayunkan parang yang dipegangnya dengan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai wajah korban PAULUS TECUARIdan jari kelingking tangan kanan korban PAULUS TECUARI.Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 566/Pid.B/2020/PN JapMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et MRepertum Nomor100/VER/RSUD/X/2020 tanggal 24 Oktober 2020 atas nama PAULUSTECUARI yang dikeluarkan oleh UPT

LAB 117EN/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Mei 2013 pada kesimpulannyamenerangkan Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertasberisikan bahan/daun dengan berat netto : 0,7614 gram adalah benarGanja mengandung THC (Tetrahyrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,Menimbang, bahwa

LAB117E/V/2013/UPT/ LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei2013 dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun denganberat netto 0,9132 gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto0,7614 gram )adalah benar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta yuridis yangada tersebut

LAB117E/V/2013/UPT/LAB UJI NARKOBA hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 dari UPT LAB UdJlNARKOBA BNN pada kesimpulannya menerangkan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kecil kertas koran berisikan daun dengan berat netto 0,9132gram (setelah dilakukan pemeriksaan labkrim berat netto 0,7614 gram )adalahbenar mengandung GANJA dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur secara tanpa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk

Siti Sundari) melakukan pemeriksaanterhadap urine Terdakwa dengan menggunakan alat Mono Drug Test ke dalamurine Terdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasilnya urineTerdakwa positif mengandung Narkotika lalu SaksiV memberitahukan kepadaPj UPT Labkesda Kab. Bulungan yang bernama H. Imansyah S.ip lalu Pj UPTLabkesda Kab. Bulungan memerintahkan untuk membuatkan Surat Keteranganhasil pemeriksaan urine Terdakwa dengan Nomor Surat : 55/Labkesda/Nul/IX/2014 tanggal 6 September 2014.8.

Mohon barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : Satu lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dari DinasKesehatan UPT Laboratorium Kesehatan Daerah. Satu lembar Surat Permohonan Pemeriksaan Urine padatanggal 6 September 2014 terhadap Lettu Inf Fahrizal WitantriNrp. 11090015920584. Satu lembar Berita Acara Pengambilan Semple Urine LettuInf Fahrizal Witantri Nrp. 11090015920584 yang dilakukan padahari Sabtu tanggal 6 September 2014.

Siti Sundari, urineTerdakwa diperiksa dengan menggunakan alat Mono Drug test ke dalam urineTerdakwa dan setelah beberapa menit dicelupkan hasil urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine dan Methampetamine lalu Pj UPT Labkesda yangbernama Sdr. H.

yangdilakukan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Militer.Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis HakimTingkat Banding berpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama telah salahdalam menerapkan hukum pembuktian karena Pengadilan Tingkat Pertamaberkesimpulan kesalahan Terdakwa telah terbukti berdasarkan satu alat buktisaja yaitu alat bukti suratsurat berupa Satu lembar Surat Keterangan HasilPemeriksaan Narkoba/Napza dengan Nomor : 55/Labkesda/Bul/IX/2014 dariDinas Kesehatan UPT

keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa;e Bahwa benar saksi pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2011, sekira pukul20.30 wib, saksi pergi kerumah mertua saksi, dirumah mertua saksi, isterisaksi tidak ada dirumah kemudian anak saksi yang berumur 9 (sembilan)tahun meminta kepada saksi untuk diantarkan ke Kantor tempat isteri saksibekerja, kemudian setelah saksi pergi ke Kantor Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten di UPT

kepala serta wajah dan dada saksi dengan menggunakan tangansebanyak beberapa kali ;2 Saksi: HANNY AMBROSIA MAYA Bt UMAR AM ;e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi ATET adalah suami saksi, telahdipukul oleh terdakwa, ketika saksi bersama terdakwa keluar dari kantorDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Bintan di UPT

atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwaterdakwamenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya: Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 29 Agustus 2011, sekira pukul 19.30wib di Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten, UPT

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perubahanpenulisan nama AnakPemohonpadaAkta Kelahiran Nomor:1403-LU-04052021-0011 atas nama MUHAMMAD RISKAN YUSUF,yang semulatertulisMUHAMMAD RISKAN YUSUF, yang seharusnya dan sebenarnya adalah MUHAMMAD RISKHAN YUSUF;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorUPT.

Bahwa Anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran yang dijeluarkanoleh Catatan Sipil UPT. Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kec.Bengkalis, yang mana akta kelahiran tersebut ada kesalahan penulisannama anak;2. Bahwa didalam akta kelahiran tersebut tertulis,Kesalahan yang tertulis nama anak MUHAMMAD RISKAN YUSUF, yangseharusnya dan sebenarnya adalah MUHAMMAD RISKHAN YUSUF;3.

Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohonyang mana kesalahan tulisan dalam akta kelahiran tersebut, belumdilaporkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil UPT. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kec. Bengkalis hingga sekarang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN BlsSebagai bahan pertimbangan bagi Ibu, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:1. Fotocopy KTP Pemohon;2. Fotocopy KTP Suami Pemohon;3.

Fotocopy Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, bersama ini Pemohon mohon kepadaBapak agar dapat menetapkan suatu hari persidangan dalam permohonan iniserta berkenan memberi keputusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil UPT.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor UPT. DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis untuk dibuatkancatatan pinggir paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan ini;4.