Ditemukan 1923 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang datang dayang
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramli bin Damang) dengan Pemohon II (Karmila binti Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Munir Sata terhadap Penggugat Mardiana binti Damang;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT TERGUGAT I TERGUGAT II
53 — 14
  • DAIPA)dan Lagarising;Sebelah Selatan : Tanah TasakkaSebelah Barat : Damang Malelang/ Ladu /Ambo Kunnu,Tanah kebun/tanah darat tersebut sekarang sudah menjadi sawah, dantanah kebun/tanah darat tersebut telah dibagikan oleh PewarisAlm.AYAH (PEWARIS)kepada anaknya yang bernama PENGGUGAT(Penggugat) pada tahun 1996, berdasarkan Surat penyerahanwarisan yang di ketahui dan tandatangani oleh Kepala Dusun Barang(Tungka) dan Kepala Dusun Ujung Baru (H. Hapid, R);4.
    DAIPA) Lagarising;Sebelah Selatan : TasakkaSebelah Barat : Damang/Ladu/AmboKunnu,Tanah kebun/tanah darat tersebut sekarang sudah menjadi sawah,dan tanah kebun/tanah darat tersebut adalah bagian PENGGUGAT(Penggugat);6. Menetapkanbahwa harta obyek sengketa yang disebutkan pada positapoint angka 4 (luas kurang lebih 50 are) yang dalam penguasaanTERGUGAT (Tergugat), adalah milik Hj.Gunung binti AYAH(PEWARIS)sebagai warisan dari harta peninggalan AYAH (PEWARIS) danIBU (PEWARIS);7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/Pid/2011
Tanggal 10 Februari 2012 — ESTI Br HUTAHAEAN als NAI DOTOR alias OP SANTI
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • datang sambil berteriakteriak lalu merampas cangkuldengan kedua tangannya dari tangan saksi Rival Situmeang kemudianTerdakwa mengacungacungkan cangkul tersebut ke arah saksi RivalSitumeang, lalu saksi Rival Situmeang menghindar, kemudian Terdakwamendatangi saksi Ronaldo Hutahaean kemudian Terdakwa merampas sekopdengan kedua tangannya dari tangan saksi Ronaldo Hutahaean kemudianmengacungacungkan sekop tersebut ke arah saksi Ronaldo Hutahaeandengan mengatakan Awas unang karejoi hamunai, on tano ni damang
    No. 2249 K/Pid/201 1tano di damang do on/jangan kalian kerjai tanah mi, tanah ini milik bapaksaya adalah katakata larangan bukan ancaman, Terdakwa mengucapkankatakata tersebut karena Terdakwa merasa tanah tersebut adalah milikOrangtuanya, Puraja Suhut Hutahaean dan masih dalam sengketa karenamasih ada gugatan di PTUN dan terjadinya peralihan penguasaan cangkuldan sekop dari tangan Saksi Rival Situmeang dan Rivaldo Hutahaean,bukan karena paksaan dari Terdakwa akan tetapi karena Saksi RivalSitumeang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4665/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SEPTIAN PUTRA EKI SUTRISNO Bin MOHAMMAD DAMANG) terhadap Penggugat (RIKA RAHAYU WILUJENG Binti NGATMANI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu

Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Penetapan No. 15/Pdt.P/2021/PA.EkBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa alasan para Pemohon tidak memiliki buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diregisterpencatatan di Kantor Urusan Agama ;Bahwa tujuan Pengurusan pengesahan nikah guna administrasipembuatan dan penerbitan buku nikah yang nantinya akan digunakansebagai kelengkapan berkas;Nurman bin Damang,
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon di mana Pemohon sebagai kepala keluargadan Pemohon Il sebagai Istri tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui secara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bampu bin Balo dan Nurman bin Damang
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 56/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : ARNIWATY.SE, MSI
Terbanding/Tergugat : Dr. Krisnayadi Toendan , MSI
115 — 53
  • VIIPalangka Raya sebagai salah satu syarat memenuhi perjanjian atauTata Cara Jalan Adat Dayak Ngaju sebelum perkawinan ( PraNikah ) yang telah disepakati bersama sebagaimana tertuang dalamSurat Perjanjian Kawin Menurut Adat Dayak Kalimantan Tengahtertanggal, 30 Oktober 2010 ( bukti P.4) .Hal ini telah diakui oleh Terbanding/ Tergugat isi perjanjian a qoudan dibaca secara seksama oleh calon pengantin yang didengarorang banyak yang hadir serta para orang tua dan saksi keduabelah pihak , Mantir Adat dan Damang
    Arniwaty,SE,Msi sebagaimanabukti Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal, 11 Oktober 2018 dariTerbanding/ Tergugat kepada Pembanding/ Penggugat (Bukti P.3).Secara hukum Adat Dayak Ngaju maupun hukum positif ( Bukti P.3dan P4 ) sebagai suatu perjanjian Pokok dan berkaitan denganacesoir nya, dan dari stelsel hukum adat PALAKU merupakanwajib hukumnya ( periksa keterangan saksi fakta Mantir Adat yangmengawinkan dan Damang Kepala Adat ).PELAKU ( Mas kawin ) di tanah Dayak sama halnya di ranahMinang yang
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA POLEWALI Nomor 648/Pdt.G/2022/PA.Pwl
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 11
  • ., S.Pd bin Yute Damang) terhadap Penggugat (Juliana S.Tr.Keb binti Muhammad Ali);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 11/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 9 Mei 2017 — WANOE B. ALI, dk melawan ASNITJE Alias ASNICE
67 — 25
  • lima belas) diatas, Penggugat jugamenghadap Turut Tergugat Il untuk menyampaikan Permasalahanpenguasan tanah objek sengketa oleh Tergugat dengan membawa danmenunjukkan dokumendokumen sebagai alas hak Penggugat menguasaiTanah Objek Sengketa tersebut, serta menyampaikan kejanggalankejanggalan dalam proses penerbitan SPT atas nama Tergugat , denganharapan Turut Tergugat Il dapat menyelesaikannya, akan tetapi TurutTergugat ll malah menganjurkan Penggugat mengajukan Gugatan atasTanah tersebut kepada Damang
    Ali kepada Damang KepalaAdat Kecamatan Kurun ;Bahwa atas pengaduan Penggugat kepada Damang Kepala AdatKecamatan Kurun' tersebut pada Posita angka 16 (enam belas) diatas,Penggugat mendapatkan Surat dari Damang Kepala Adat KecamatanKurun tertanggal 17 Maret 2016 Nomor : 17/DKA/KK.IIl16 Perihal SPT a/n.Wanoe B.
    Ali adalah karena sematamata menyatakanbahwa batas sebelah selatan adalah benar tanah milik Jemaat GKE KualaKurun (sudah sertifikat tahun 2006 dari BPN Kuala Kurun) ;Bahwa selanjutnya atas dasar Surat Damang Kepala Adat KecamatanKurun tertanggal 17 Maret 2016 Nomor : 17/DKA/KK.II16 Perihal SPT a/n.Wanoe B.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 06-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA BARRU Nomor 62/Pdt.P/2023/PA.Br
Tanggal 26 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 24
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sading bin Damang)
      dengan Pemohon II (Masnah binti Laconding) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2019 di Dusun Panggalungan, Desa Bulo-Bulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp170.000,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — 1. Hj. ANDI NURHAYATI, dan kawan-kawan melawan 1. STEPHEN SULAYMAN, dan kawan dan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN, dan kawan-kawan
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bau Sawa bin Mappanyukki, terletak diJalan Mirah Seruni, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar. dengan batasbatasnya:e Utara dahulu tanah milik Biba bin Damang, (sekarang PT AsindoindahGriyatama);e Timur dahulu tanah milik Udjung bin Rowa/H.
    Subair Dg Tutu (Mau binTjake) sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Selatan dahulu tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said, sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Barat Tanah milik PT Asindoindah Griyatama, sekarang dibangun MallCarrefour;Kepemilikan Para Penggugat rekonvensi tersebut adalah sah dan mengikat;Bahwa tanah hak milik Penggugat Rekonvensi tersebut pada Point 3 di atasyang kemudian dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Negeri Makassardalam Perkara Nomor 226/Pdt.G/1999/PN Mks,
    Dikenal padaPersil Nomor 52 a SI, Kohir Nomor 487 Cl, seluas 1.02 ha, Tercatat atas namaBau Sawa bin Mappanyukki, dengan batasbatasnya:e Utara tanah milik Biba bin Damang, (sekarang PT Asindoindah Griyatama);e Timur tanah milik Udjung bin Rowa/H.Subair Dg.
    Tutu (Mau bin Tjake)sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Selatan tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.Said,sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Barat tanah milik PT Asindoindah Griyatama, sekarang dibangun MallCarrefour;Bahwa objek tersebut di atas telah di uji kKebenarannya dalam perkara perdatadan perkara Peradilan Tata Usaha Negara, masingmasing amarnya, berbunyisebagai berikut:1.
    (Sepuluh ribu dua ratus meter), dikenal pada PersilNomor 52 a Sl, Kohir Nomor 487 Cl, tercatat atas nama Bau Sawa binMappanyukki, terletak di Jalan Mirah Seruni, Kelurahan Pandang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dengan batasbatasnya:e Utara dahulu tanah milik Biba bin Damang, (sekarang PT AsindoindahGriyatama);e Timur dahulu tanah milik Udjung bin Rowa/H. Subair Dg. Tutu (Mau binTjake) sekarang PT Asindoindah Griyatama;e Selatan dahulu tanah milik Rahmatiah bin Mustari/Damang bin Matu/H.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Damang Junaedi Bin Manta) terhadap Penggugat (Sadiah Sundari Binti Sadim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606000,-( enam ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA MAROS Nomor 633/Pdt.P/2022/PA.Mrs
Tanggal 3 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
38 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukiman bin Ambo Sakka) dengan Pemohon II (Ruhani binti Damang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2018 di Desa Rompegading, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cenrana, Kabupaten Maros;
    4. Membebankan para Pemohon untuk membayar
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.JT
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Naran Harun bin Damang) dengan Pemohon II (Rosanih binti Mukri) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;
    4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Blk
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sappe bin Damang)dengan Pemohon II (Masnawati binti Mudassir)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1990di Dusun Kaluku, Desa Benteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-03-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 49/Pdt.P/2023/PA.Blk
Tanggal 30 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
  • Andi Damang Huri bin Andi Indar Dewa ) dengan Pemohon II (Hj.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1673/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 4 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardi bin Damang) dengan Pemohon II (Muliaseh binti Jumarse) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1988 di Lingkungan Dodokan Muhajirin, Kelurahan Gerung Selatan, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 28 /Pid.Sus/2017/PN Tmg
Tanggal 6 April 2017 — ARNANDHO BAGUS SETIAWAN ALIAS TAMBEH BIN PRIYONO
64 — 13
  • DAMANG ADHI PRADANA, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 ~=sekira jam 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padangan RT 04 RW 03 Kelurahan Temanggung KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung karena kedapatan mempunyaiPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan WELLY FRAN SETIAWAN danrekan HARTONO melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa
    HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 ~=sekira jam 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padangan RT 04 RW 03 Kelurahan Temanggung KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung karena kedapatan mempunyaiPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan WELLY FRAN SETIAWAN danrekan DAMANG ADI PRADANA melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa
    WELLY FRAN SETIAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah salah satu anggota Polisi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Januari2017 ~=sekira jam 22.00 WIB dirumah Terdakwa yang beralamat diKampung Padangan RT 04 RW 03 Kelurahan Temanggung KecamatanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN TmgTemanggung, Kabupaten Temanggung karena kedapatan mempunyaiPsikotropika ;Bahwa awalnya saksi bersama rekan DAMANG ADI PRADANA dan
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 27-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 27/ Pdt/ 2015/ PT. KDI
Tanggal 4 Mei 2015 — - TERGUGAT : H. JAPANG, dkk - PENGGUGAT : HJ. HASNI
45 — 11
  • DAENGMARALA yang digarap pada zaman pemerintahan distrik kabaena + tahun 1954.Lebih jauh dari keterangan saksi Penggugat bernama DAMANG dan SUARDI fakta dipersidangan SUARDI menerangkan ayahnya bernama guru MAHYUDIN dan guru ABD.MUIN, ayah Tergugat ke Ill membangun rumah diatas tanah sengketa adalah karenaguru MAHYUDIN dan guru ABD. MUIN meminjam tanah dari alm. H.
    Dg.Marala padatahun 1960 dan saksi Suardi ikut tinggal diatas tanah sengketa, kemudian rumahtersebut dijual oleh saksi, setelah almarhum MAHYUDIN meninggal dunia.Dan selanjutnya saksi Damang, fakta dipersidangan menerangkan bahwa saksimembangun rumah dan sekarang bertetangga dengan para Tergugat adalah meminjamtanah dari alm. H. Dg. Marala bersamasama dengan para Tergugat, namun saksiDamang tidak ikut digugat dalam perkara ini karena sudah membayar ganti tanahbersama Kaharudin pada alm. H.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-01-1970 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 31/PDT/2017/PT.PLK.
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1. PAHANGANG MAIN. DKK. VS PT. PERSADA SEJAHTERA AGRO MAKMUR
118 — 54
  • ProvinsiKalimantan Tengah Nomor 1 Tahun 2010 tentang Perubahan AtasPeraturan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah Nomor 16 Tahun 2008tentang Kelembagaan Adat Dayak Di Kalimantan Tengah, Pasal 1menyatakan bahwa : 19.Tanah adat adalah tanah beserta isinya yangberada di wlayah Kedamangan dan atau di wlayah desa/kelurahan yangdikuasai berdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukanhutan dengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik peroranganmaupun milik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang
    Tanah adat adalah tanah beserta isinya yang berada diwlayah Kedamangan dan atau di wlayah desa/kelurahan yang dikuasaiberdasarkan hukum adat, baik berupa hutan maupun bukan hutandengan luas dan batasbatas yang jelas, baik milik perorangan maupunmilik bersama yang keberadaannya diakui oleh Damang KepalaAdat.14.Tanah adat milik perorangan adalah tanah milik pribadi yangdiperoleh dari membuka hutan atau berladang, jual beli, hibah atauwarisan secara adat, dapat berupa kebun atau tanah yang ada tanamtumbuhnya
    Putusan No. 31/PDT/2017/PT.PLK19.Sengketa dan apabila dalam tempo 24 (dua puluh empat) jam sejakdibuatnya Surat tersebut tidak ada penyelesaian dari Tergugat makaPenggugat 1, Penggugat 2 dan suaminya Rein Erich Kastera sertaPenggugat 5 akan menempuh jalur hukum adat dengan melaporkanpenggusuran oleh Tergugat tersebut kepada Damang Kepala AdatKecamatan Katingan Tengah ;Bahwa setelah pengambilan kunci kontak alat berat jenis eskavatortersebut oleh Penggugat 1, Penggugat 2 dan suaminya Rein ErichKastera
    tanah yang dijual tersebutberbatas langsung dengan Jati (sedangkan menurut versi ParaPenggugat sebelah Utara Obyek Sengketa berbatasan dengan llue BinJohan, dan sebelah Timur berbatasan dengan Jati) dan lokasi ObyekSengketa terletak di wilayah hukum Desa Tumbang Kalemei, KecamatanKatingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengahsehingga telah nyata bahwa sebenarnya Obyek Sengketa bukan masukwilayah lahan/ tanah yang telah dibeli oleh Tergugat;Bahwa karenaSurat yang ditujukan kepada Damang
    Kerugian moril (immateril) yang diderita Penggugat seluruhnya adalahsebesar Rp. 4.000.000.000.000.000,(empat ribu triliun rupiah),karena Hukum Adat Dayak dan Damang Kepala Adat yang mengakuiadanya Tanah Adat milik Para Penggugat telah dilecehkan, dihinadengan jalan tidak diakuinya legalitas kepemilikan Tanah Adat olehTergugat, dan karena Para Penggugattelah mengalami trauma,ketakutan, pelecehan, penghinaan yang luar biasa karena Tergugattelah melaporkan peristiwa penahanan kunci kontak alat berat