Ditemukan 1109 data
18 — 5
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( TARSO bin DIWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MARYATI binti RISTAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;
3. Menghukum kepadaPemohon untuk membayar kepada Pemohon sebagai berikut : a.
15 — 4
Dan terkadang Tergugatjuga membayar hutanghutang kartu kredit dan pinjaman lain Penggugat(sepert halnya Tergugat pernah membayar tagihan cicilan mobil yang dibeli Penggugat untuk orang tua Penggugat diwan n enna ennnn nanan ). Penggugat juga pernah dua kali membuat hutang yangnilainya ratusan juta rupiah untuk kepentngan Penggugat sendiri dankepentingan keluarga Penggugat di wnn== , tanoa memberitahukan sebelumnya kepada Tergugat sebagaisuami.
26 — 9
Bin ARBAIN dengan pidunapenjard musingmasing selama 4 (empat) Bulan, dikurangi sclarmu terdakea beradadilam iahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Menyatakun barang buloti berupa : (lima) tandan bua sawit;Dikembalikan kepada pemilikMenctapkan para werdakwa membayar biaya perkara masingmasing Rp 2,500, (duabu time ratus nuptials;Telah mendengar kebcratan dan para terdakwi yang disampaikan secara lisan diwan podahari Rabu tertanggal 03 Agustus 2011 vany pada pokoknva menyatakanlaiwa para terdukwa
28 — 9
Bahwa tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn == , Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;4. Bahwa selama dalam masa pernikahan tersebut Pemohon danTermohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, yang bernama ANAK PERTAMA, lahir diBanjarbaru 18 Juni 2018, saat ini berada dalam asuhan Pemohon danTermohon secara bergantian;5.
14 — 2
Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal diwan nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen n nena anne ee , Kabupaten Banjar, menerangkan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat bertempattINQQAl Cli 220222 2 nnn nn nen nn nen ence nnn enenennee , KotaBanjarbaru;.
103 — 42
mengetahuinya dan bagian atas saksi yangmenempati,; Bahwa = sepengetahuan saksi rumah bagian Utaradikontrakkan kepada beberapaorang,; Atas keterangan saksi yang menurut Kuasa HukumTurut Tergugat keterangan saksi berubah ubah makaKuasa Hukum Turut Tergugat menegaskan dan saksimemberikan keterangan sebagai berikutBahwa sebenarnya Tanah dan bangunan tahun 1982sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 77Surat Ukur Nomor : 847 tanggal 3041982 seluas93 M2 tersebut dikasih olehHasanuddin,; 2.2.SARINTEN Binti DIWAN
33 — 18
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman diwana nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn nnn ne nnn ne ne ne nee KotaBanjarbaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada,Advokat yang berkantor diwan
12 — 0
JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Jakarta Selatan, sementara ini bertempat tinggal diwan nnn nnn nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn manna nnn nanan nnn , Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya :e Erniwaty
68 — 11
barang bukti berupa 1 (satu)Lembar Kertas yang berisikan angka angka dan 2 ( dua ) buah HandphoneMerk NOKIA dan Uang Kertas Berjumlah Rp 43.000, ( empat puluh tigarupiah ) dan satu buah pena warna hitam memang benar barang bukti padasaat tertangkapnya terdakwa IKHWAN LUBIS Pgl IWAN oleh Polisi padasaat itu sedang melakukan permainan judi jenis togel.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;2 Saksi DIRWAN Pgl DIWAN
56 — 9
barang bukti berupa 1 (satu)Lembar Kertas yang berisikan angka angka dan 2 ( dua ) buah HandphoneMerk NOKIA dan Uang Kertas Berjumlah Rp 43.000, ( empat puluh tigarupiah ) dan satu buah pena warna hitam memang benar barang bukti padasaat tertangkapnya terdakwa IKHWAN LUBIS Pgl IWAN oleh Polisi padasaat itu sedang melakukan permainan judi jenis togel.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;2 Saksi DIRWAN Pgl DIWAN
463 — 157
Pengemudi 2 2.100.000PEUTEUY Asep somantri 100.000GARUT Fadan Kondektur 2 100.000 1.500.000' 9 Kernet 2 1.500.000rukmana4 G19 Z Ahmad hidayat Pengeniidi i 150.000 2.250.0007982 Diwan 100.000Kondektur 1 1.400.000D METAL Herman 100.00016/09 .
Kernet 2 3.600.000Unang juhanaEmran Pengemudi 1 150.000 6.000.000z MESIN Risawan mb Kondektur 1 100.000 4.000.000JEBOL DI 21/09 Aben Kernet 1 . 100.000 4.000.00012) Wo had NAGREG /2014 Ecep rahmat Pengemudi2 70 "2" 150.000 6.000.000BANDUNG Aa kusyana Kondektur 2 100.000 4.000.000Pepen apendi Kernet 2 100.000 4.000.000Asep soleh Pengemudi 1 150.000 4.200.000z MESIN Diwan Kondektur 1 100.000 2.800.000JEBOL DI 02/09 Agus somad Kernet 1 . 100.000 2.800.000is Wes he BAROS /2014 Juhaeri Pengemudi2 28 hari
30 — 15
Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal diwan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen , Kota Banjarbaru,dalam persidangan mengaku sebagai tetangga Pemohon Il, di bawahsSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak para Pemohondan calon suami anak para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama Anak Kandung Pemohon dengan calon suaminya yangbernama
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
UNTUNG ABU RAHMAN Als UNTUNG Bin ABDUL SANI
34 — 12
DIWAN di Km. 07 Desa Janju kemudian saya langsung membeliObat YORINDO sebanyak 5 (lima) Box atau sebanyak 500 (lima ratus)butir dengan harga Rp. 750.000, (tujuh ratus /ima puluh ribu rupiah)saya bayar langsung, selanjutnya saya bawa dan simpan di kebun sawitdekat rumah kemudian sekira jam 20.00 wita Sdr.
22 — 19
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diwan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn , Kota Banjarbaru selama kurang lebih 3 tahundan kemudian berpindah ke rumah kontrakan ;Kota Banjarbaru dan terakhir kumpul di alamat tersebut sSampai berpisah;4.
18 — 6
Berdasarkan bukti P.19 tersebut, terbukti36bahwa pada tanggal 15 Juli 2006 Penggugat telah mengadakan perjanjian jualbeli atas tanah dan bangunan diwan ne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nena ne nnn nen nen enneen , Jakarta Selatan.
12 — 0
Adji Suryadji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Nurmayatin Binti Diwan Syarifudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PPN KUA Kecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus
81 — 17
Diwan Bin Alm. M.
18 — 4
PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2019/PA.LbsZo aN 4.a fe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tempat lahir di LubukSikaping, tanggal 07 Agustus 1974, agama Islam, pendidikanDill Perhotelan, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diwan nnn nena nnn nnn nnn renner
23 — 5
DIWAN dan P.AYAH PARA PENGGUGAT. Bukti surat tersebut selanjutnya diberikode T.1 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia, tertanggal 19 Mei1958, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DjawatanPendaftaran dan Padjak Penghasilan Tanah Milik Indonesia. Buktitersebut diberi kode T. 2 ;Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat yaitu :1.
62 — 6
PK, dibawah sumpah Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu dihadirkan oleh pengugat dalam perkara ini yaitu menyangkutmasalah sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa asal mulanya Keucik Hananan memperoleh atnah tersebut pada saat itusekitar tahun 1975 / 1976 saksi sebagai Kepala Mukim Pulo Raga, datang KeucikDesa Panton Bayam Teuku Raja Diwan memberitahukan pada saksi yang bahwatanah seberang sungai telah diminta oleh Keucik Hananan, lalu saksi