Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
  • JUNAIDI, M.H. dengan penetapan Nomor164/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 28 April 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 09 Mei 2014 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 12 Mei 2014 dan tanggal19 Mei 2014 Tergugat tidak pernah lagi datang menghadap di persidangan,meskipun Tergugat telah diperintahkan serta telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan di luar
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1140/Pdt.G/2013/PA.Pwt.
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas an Nomor : Po yangdikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL, Kabupaten Banyumas, tertangggal 16Agustus 2011, telah dicocokan dengan aslinya serta telah bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanggal, diparaf, dan ditandai dengn2.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 494/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
  • Pemohon II(Febriani Wulandari binti Hendri Kurniawan) melangsungkan pernikahanulang pada tanggal 24 November 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnyaadalah Ayah Kandung yaitu Bapak Hendri Kurniawan, dan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Pipin dan Bapak Hasanudin, dengan mas kawinberupa emas seberat 2 gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 24 November 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1060/55/X1/2016 tertangggal
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0387/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 25Janauri 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama denganregister Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Dpk dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2117/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 13Oktober 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan register Nomor 2117/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 13 Oktober 2016, dengan daiildalil sebagai berkut:1.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2261/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • ., umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 02Nopember 2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang dengan register Nomor2261/Pdt.G/2016
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 188/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 19 Oktober 2015 — Ny. YANTI VS Tn HERDISON
118 — 5
  • ., adalah Advokat dan Calon Advokat pada Kantor Hukum FAHERMAL,SH &REKAN yang beralamat dan berkantor di Jalan Durian Simpang Jalan PepayaNo. 1 B Lantai 2 Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 31Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAW ANTn. HERDISON : Umur 31 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Karyawan Swasta,AlamatJalanGuru H. sulaiman Gg.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1591/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 0
  • 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 659/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 30 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
17 — 2
  • Adisumarmo No.189 Dukuhan RT.02RW.06 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai PEMOHON,; MELAWANTermohon, umur 26 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal Jalan Adisumarmo No. 189 Dukuhan RT.02RW.06 Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 204/PID/2017/PT BNA
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.TARMIZI, S.H
Terbanding/Terdakwa : SYARBAINI Bin ISMAIL
27 — 17
  • tersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat dan benarmenurut Hukum yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukummelakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri jenis ganjaUU RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika , dimana hal ini juga samapendapatnya dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diuraikannya dalamTuntutan tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Crp
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • ., M.H, dengan penetapan Nomor374/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 30 Juli 2018 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 13 Agustus 2018 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Crp.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2589/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 22 Desember 2010 — pemohon termohon
15 — 2
  • Hal inijuga dibuktikan sendiri oleh Pemohon yang terlampir dalam SURAT KESEPAKATANPENGAJUAN CERAT tertangggal 12 Mei 2010 yang ditandatangani di atas meteraiRp.6.000, oleh Pemohon. Bahwa Pemohon serng omongan kasar; 3. Pada gugatan nomor 6 tertulis ... yang akhimya karena diusir oleh Termohon, Pemohonpergi pamit kepada Termohon ...
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Cmi
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,berdasarkan surat keterangan Nomor B.267/KUA.10.24.01/PW.0O1/XI/2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, tertangggal 23 November 2020;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 20-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/PDT/2015/PT.JAP
Tanggal 3 Nopember 2015 — Orpa Rosina Osok, S.Th (vs) Paulus George Hung, dk
143 — 38
  • dua puluh ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan sisa tanah marthen renouw.e Sebelah Timur berbatasan dengan sisa tanah marthen renouw.e Sebelah Selatan berbatasan dengan kali/klasesa.e Sebelah Barat berbatasan dengan rencana jalan kapeling dan sisa tanah.4 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 26 November 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap, tidak mempunyai kekuatan eksekusi terhadap tanah milik Pebantahtersebut
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0012/Pdt.G/2016/Pa.Tjg
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
24 — 2
  • telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yaitu Syahrul Ramadhan, S.H.I. dengan penetapanNomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 351/Pdt.G/2013/PA.Ska.
Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
32 — 1
  • Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan KaryawanOtomotif, tempat tinggal di Perum Puncak Solo Blok G.12 RT.0O1RW.29, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota SurakartaSurakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 987_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • ., &Rekan di Jalan Soekarno Hatta, No. 229, Ketapang, Kendal,bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 21 April 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa xxx kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
  • CandiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti buktitertulis dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Crp
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Yurni dengan penetapan Nomor342/Pdt.G/2017/PA.Crp tertangggal 18 Mei 2017 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 7 Juni 2017 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 342Pdt.G/2017/PA.CrpBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar gugatan Penggugat