Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 63/Pdt.G/2011/PA.MS Tanggal 25 Juli 2011 —
26 — 17
26 — 17
atas ketidak hadiran Tergugat di mukapersidangan yang dapat disangka bahwa Tergugat tidakmempergunakan haknya untuk menjawab dalil dalil gugatanPenggugat tersebut,berarti ia telah mengakui' kebenaran dalilPenggugat tersebut, dan sepanjang yang tersurat dalam suratgugat, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagaiberikutBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak 1,5 tahun yang lalu, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mau mengambil uangdari
Register : 10-04-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 662/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mencapaipuncaknya pada awal bulan Desember 2010 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh perbuatan Tergugat yang tidakpernah jujur masalah ekonomi kepada Penggugat dan kalau memperoleh uangdari hasil kerja Tergugat tidak diberikan kepada Penggugat tetapi malah diberikankepada orang Tergugat. sehingga memicu pertengkaran yang akhirnyaPenggugat pamit kepada Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Penggugat
Register : 23-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1369/Pdt.G/2012/PA.Kjn. Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat di Desa Delegtukang Kecamatan Wiradesa selama + 3 tahun, telahberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun pada bulan Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai uangdari
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung cukup baik dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2006rumah tangga mulai sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkan oleh :3.1 Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena Tergugat tidak bekerja, lalu pertengahan tahun 2006 Penggugat bekerja diHongkong, dan ternyata Tergugat hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat ;3.2 Uang kiriman dari Penggugat selalu habis bahkan kurang, ternyatadigunakan
Register : 04-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 70/Pdt.P/2012/PA Plp Tanggal 27 Juni 2012 — - Pemohon (kuasa insidentil)
49 — 37
49 — 37
Hamzah Parrin, yang semuanya ituadalah anak kandung dari Supu bin Sabodo dan Suarni binti Parrin.Bahwa semasa hidupnya (almarhumahah Suarni binti Parrin), telahmempunyai tabungan haji pada bank BNI cabang Palopo, namunjumlahnya saksi tidak tahu.Bahwa isteri pemohon tidak meninggalkan wasiat dan juga tidakmeninggalkan utang, namun meninggalkan ahli waris suami dan delapanorang anak.Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris kePengadilan Agama Palopo untuk keperluan mengambil simpanan uangdari
Register : 22-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk meminjam uangdari bank dan akan melunasinya secara bersamasama akan tetapisetelah beberapa angsuran, Tergugat tidak ingin membayar maupunmelunasinya sehingga Penggugat yang harus melunasi serta membayarcicilan tersebut.e. Apabila sedang bertengkar, Tergugat selalu berkatakata dengan nadakeras kemudian pergi meninggalkan Penggugat.5.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 991/ Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 22 Oktober 2012 — I NYOMAN ARI SUDANA
26 — 14
26 — 14
LALUBUDI SUTRISNO, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi awalnya melakukan penyelidikan atas laporan kehilangan uangdari saksi korban, dan saksi korban mencurigai Terdakwa karena pada rekamanCCTV di rumah saksi korban, terlihat Terdakwa masuk ke dalam kamar saksikorban; 722 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa datang ke rumah saksi korban tersebut dengan tujuanmembersihkan kolam renang.
Putus : 27-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pid/2009 Tanggal 27 Oktober 2009 — RONALD TAMPUBOLON
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1217 K/Pid/2009 1 (satu) lembar kwitansi sebagai tanda terima penitipan uangdari Kospina Br. Pasaribu kepada Ronald Tampubolon sebesarRp. 12.240.000, (dua belas juta dua ratus empat puluh riburupiah) pada tanggal 28 Mei 2007 dikembalikan kepada saksikorban Kospina Br Pasaribu ;5.
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 19-K/PM.III-14/AD/VII/2021 Tanggal 26 Juli 2021 — Pelda Mukidin
201 — 60
201 — 60
Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini sudah pemah dipidanaselama 1 (satu) tahun karena melakukan tindak pidana Illegalloging serta 2 (dua) kali melakukan tindak pidana penipuan yaitumengutus seseorang masuk menjadi PNS, namun tidak berhasiltetapi tindak pidana tersebut diselesaikan diluarpengadilan/secara kekeluargaan dengan mengembalikan uangdari orang orang tersebut.3.
Register : 03-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 245/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 6 Juni 2012 — ALMANAR Pgl METEK MANAR CS
28 — 1
28 — 1
remi dan uang sebagai taruhannya yang manacara permainan judi jenis joker tersebut yaitu para terdakwa duduk melingkar dansalah seorang mengocok kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembardan membagikan kartu tersebut kepada para pemain masingmasing sebanyak 10(sepuluh) lembar kartu, dan sisa kartu yang tidak dibagi diletakkan di tengah.Pemain yang diantara 10 (sepuluh) kartunya ada yang mendapatkan kartu As Sekopdan kartu Joker Merah maka dinamakan 'kartu kawin' dan berhak menerima uangdari
remi dan uang sebagai taruhannya yang mana carapermainan judi jenis joker tersebut yaitu para terdakwa duduk melingkar dan salahseorang mengocok kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar danmembagikan kartu tersebut kepada para pemain masingmasing sebanyak 10(sepuluh) lembar kartu, dan sisa kartu yang tidak dibagi diletakkan di tengah.Pemain yang diantara 10 (sepuluh) kartunya ada yang mendapatkan kartu As Sekopdan kartu Joker Merah maka dinamakan 'kartu kawin' dan berhak menerima uangdari
Putus : 08-03-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/PIid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 8 Maret 2017 — TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI
72 — 39
72 — 39
Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI JI. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.
Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI Jl. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.
Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI JI. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
HAMLI Alias HAM Bin SAPRUDIN
52 — 18
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
HAMLI Alias HAM Bin SAPRUDIN
52 — 18
O1 Rw. 14, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes .Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul 08.00 Wib.Terdakwa , Romidan rekan rekan yang dipimpin oleh Romi berkumpul dirumah kos milik Saksi Abu Chori untuk merencanakan mengambil uangdari nasabah yang sehabis mengambil uang dari Bank, setelah ituTerdakwadan rekan rekan berboncengan menggunakan sepeda motormenuju ke Pemalang untuk mencari sasaran korban.
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 164/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 16 Mei 2019 — EFENDI SIMANUNGKALIT alias PAK RENDI
19 — 3
19 — 3
Bahwa sebagai penulis judi togel bahwa terdakwa menerima uangdari pemasang paling rendah nominal Rp.1.000, (seribu rupiah)hingga tak terbatas lalu menebak 4 (empat) angka, 3 (tiga)angka, dan 2 (dua) angka dan apabila pemasang tepat nomortebakan dengan 4 (empat) angka menerima hadiah uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima juta rupiah), untuk 3 (tiga) angkamendapat hadiah uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah), dan untuk 2 (dua) angka akan mendapathadiah uang sebesar Rp.65.000
bertuliskan nomor tebakan dan nomor keluar .Bahwa terdakwa sudah ada 6 (enam) bulan sebagai penulis juditebak angka jenis togel dan sewaktu ditangkap terdakwa sedangmenuliskan nomor tebakan di dalam kertas folio .Bahwa terdakwa melakukan sebagai penulis judi tebak angka jenistogel pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Mingu dan dimulaidari pukul 12.00 Wib s/d 16.00 Wib lalu diketahui nomor keluarpada pukul 16.00 Wib dengan cara melihat internet.Bahwa sebagai penulis judi togel bahwa terdakwa menerima uangdari
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 445/Pid.Sus/2018/PN BTA Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
MENDRI SAPUTRA Bin HAIRUL
35 — 5
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
MENDRI SAPUTRA Bin HAIRUL
35 — 5
klip bening yang berisikan kristalkristal putih narkotika jenissabu dibalut dengan kertas timah rokok kepada Sdr.RIYAN (DPO) bertempat diPangkalan pasir didesa Gunung Meraksa Kecamatan Lubuk Batang KabupatenOgan Komering Ulu dengan cara terdakwa mendatangi Sdr.RIYAN Bahwa benarterdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristalkristal putin narkotika jenis sabu dibalut dengan kertas timah rokok sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dimana Sdr.RIYAN setelah menerima uangdari
Register : 15-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Tanggal 29 Maret 2017 — ABDUL HAMID ALIAS HAMID BIN (Alm) HAKIM
132 — 45
132 — 45
orang yang terduga melakukan pelanggaran Pilkadatersebut ;Bahwa saksi beretmu pelaku pelanggarang Pilkada tersebut setelah diamankan keSekretariat Panwaslih Kabupaten dan melihat Terdakwa dan saudara Jumain,selanjutnya saksi melakukan klarifikasi terhadap Terdakwa dan hasil klarifikasiyang didapatkan bahwa Terdakwa telah menerima uang kepada Jumain,selanjutnya saksi berkoordinasi dengan GAKKUMDU untuk proses hukumselanjutnya ;Bahwa menurut saksisaksi yang melakukan klarifikasi, Terdakwa menerima uangdari
(seratus ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN.MjnBahwa setelah klarifikasi terhadap Jumain didapatkan bahwa Terdakwa telahmenerima uang kepada Jumain, selanjutnya saksi berkoordinasi denganGAKKUMDU untuk proses hukum selanjutnya ;Bahwa menurut saksisaksi yang melakukan klarifikasi, Terdakwa menerima uangdari Jumain agar memilih pasangan calon nomor urut 2 yaitu Mayjend (Purn)Salim Mengga yang berpasangan dengan Hasanuddin Masud, S.Hut ;Bahwa saksi tidak melakukan klarifikasi
Putus : 21-05-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 164/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 21 Mei 2013 — ADI CANDRA BIN RAMLI ABDULLAH ;
26 — 20
26 — 20
DANIL (DPO) sepakat untuk patungan denganmasingmasing yaitu terdakwa sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Sdr.DANIL (DPO) sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah menerima uangdari Sdr. DANIL (DPO), terdakwa pergi menjumpai Sdr. PAK NEK (DPO) diSamping Dam Muka Kuning Kota Batam untuk membeli shabu, setelah bertemudengan Sdr. PAK NEK (DPO), terdakwa memesan shabu seharga Rp. 250.000, (limaratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr.
Register : 28-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3957/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat malas bekerja dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama 12 tahun sampai sekarang;e Untuk memenuhi kebutuhan keluarga, suami hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat;e Tergugat sering membawa Wanita Idaman Lain (WIL) ke rumah sejak 2 tahunterakhir;5.
Register : 11-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Bon Tanggal 22 Agustus 2016 — SADDAM Alias ALONG Bin SAHE SILAUMAN
37 — 22
37 — 22
sdr IQBAL datang untukmengambil barang narkotika jenis sabusabu tersebut, lalu terdakwamenyerahkan barang tersebut kepada sdr IQBAL dan sdr IQBALmemberikan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwamenerima uang tersebut, kemudian sdr IQBAL pergi dari rumahterdakwa, lalu tidak lama kemudian saksi Hengki Bin NurdinMansurina kembali dari membeli rokok, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina ini uangdari
sabusabu tersebut, lalu terdakwamenyerahkan barang tersebut kepada sdr IQBAL dan sdr IQBALmemberikan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwaHalaman 7 dari34 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Bonmenerima uang tersebut, kemudian sdr IQBAL pergi dari rumahterdakwa, lalu tidak lama kemudian saksi Hengki Bin NurdinMansurina kembali dari membeli rokok, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina ini uangdari
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 32/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 24 Februari 2011 — WIWIED YULIANTO Bin CIPTO WALUYO
37 — 4
37 — 4
menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANIRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap 37 lembar promise. tersebutyang menulis adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari
Bahwa saksi menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANITRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap promise tersebut yang menulisadalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari
menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANITRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap 37 lembar promise tersebutyang menulis adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari
Register : 30-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 268/PID/2019/PT DKI Tanggal 11 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AHMAD SUHADA, S.E.,M.M., Bin MUHAMAD TAMYIS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI HASTUTI, S.Pd., Binti SUKIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
156 — 53
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DWI HASTUTI, S.Pd., Binti SUKIMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
156 — 53
AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuansebesar Rp. 101.000.000, (Seratus satu juta rupiah);1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 07 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.
AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 08 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.
AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Halaman 48 dari 55 halaman Putusan nomor 268/Pid/2019/PT.DKI1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 15 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.
AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 18 Januari 2016 penerimaan uangdari sdr.
AHMAD SUHADA dengan cara pemindah bukuan sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah)1 (satu) bukti di dalam Buku asli Tahapan Bank Central Asia KCUMenara Bidakara dengan rekening nomor : 4501378814 atas namaNINIEK MURTININGSIH tertanggal 16 Maret 2016 penerimaan uangdari sdr.