Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Sbs Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugat sudah dilakukanoleh keluarga, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baikuntuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai Jasrih bilhsan;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yangberbunyi :Hal 14 dari 18, Putusan No.132/Pdt.G/2014/PA.SbsJal 5Cg A Lee Mea lY Sly Wie edie by ad Wjy Ae Lea 8 days
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :Woog Ngled pho ad Wj 5 anil La days
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 93/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
24 — 19
Strealliskadcs 5 talS58 UI days 8558 pSi iY 39 35at og BVDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak 9 (Sembilan
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 778/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
4Artinya : Mencegah kerusakan / kemadlorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makapenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pendapat SyekhMuhyiddin dalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang diambil alin MajelisHakim yang berbunyi :dale pala) duis Gh ga gil days deja Gal dyArtinya : Dan ketika seorang istri' sudah sangat tidak senang kepadasuaminya, maka hakim dapat menceraikan (perkawnannya) dengantalak satu
Register : 13-02-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49928/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 18
121 — 18
., negara asal China; total harga USD 116,220.00yang kemudian direvisi dengan Purchase Order nomor: SP/I/1206122 tanggal18 Juni 2012 berupa 16000 kgs Disperse Scarlet RGS dll. total harga USD56,325.00, Payment TT 180 days after B/L date.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Proforma Invoce nomor:RTMC120405 tanggal 05 April 2012 diketahui bahwa Pemohon Bandingsepakat membeli barang kepada Zhejiang Runtu Dyestuff Co., Ltd yangberalamat di Daoxu Town, Shangyu City, Zhejiang Province, China, berupa30000
Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 162/Pdt.G/2016/PN.MKS Tanggal 30 Januari 2018 — - ADNAN NISAR
Vs.
- 1. Mr. GOMI MATSUMI, dkk.
339 — 122
339 — 122
/f within aperiod of thirty (30) working days effective from the notice of thedispute by one of the parties fails to be achieved of its settlementin negotiation, the parties agree to bring the dispute to theIndonesian Capital Market Arbitration Board (BAPMI), whereby bydecision of the Indonesian National Arbitration Body (BANI)constitutes a final decision and binding the parties.Bahwa dalam terjemahan bahasa Indonesia sebagaimana telah dibuatoleh Eko Tjahyadi, selaku Penerjemah Resmi dan Tersumpahberdasarkan
/f within a period ofthirty (30) working days effective from the notice of the dispute byone of the parties fails to be achieved of its settlement innegotiation, the parties agree to bring the dispute to the IndonesianCapital Market Arbitration Board (BAPMI), whereby by decision ofthe Indonesian National Arbitration Body (BANI) constitutes a finaldecision and binding the parties."
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2017/PA.AGMPenggugat benarbenar terwujud, yang dalam hal ini Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ulama fiqh yang tertuang dalam Kitab TanwirulQulub halaman 362, yang kemudian diambil sebagai pendapatnya, yangberbunyi:Jo dl) gag sis Rag days le gral!
Register : 08-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 61/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi:4G palit) duke gla gag days Ae; pre sisi (if,Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteni itu dengantalak satu:2. Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi:Colca!)
Register : 03-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PA BUNTOK Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Btk Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
50 — 9
50 — 9
WE,MeV OY oy nk ot Bye Cll days) eral Gry ale Vy GilalAaS) yy ol gle Wary U5) rem: Crrgsll tol le SK ol olesHal. 10 dari 14 hal. Putusan No.0068/Pdt.G/2017/PA.BtkArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 25-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Pasal116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi :Jat (g A Uae Nea NY gly Wie Mes Ole by a4 jg Atos Lee days I glass Soo)Lid hg BA dad Sgt dad tig Ne ue Ney Lee 5 gee bigs bp iad wag aS lle gle4A jaArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 22-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Buk Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
53 — 15
53 — 15
bukti P.3 yang diajukan, tidak pernah bercerai, tidak adayang keberatan atas pernikahannya, serta telah memiliki anak olehnya itu untukkepastian hukum dan menghindari pembiaran yang berlarutlarut adalah patutjika pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat disahkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim perlu mengetengahkandalil sebagaimana disebutkan dalam kitab l'anatut Tholibin Juz V halaman 301kemudian diambil alih sebagai pendapat Hakim yang yang berbunyi :Ue Lalainl GI eoluy TIS le days
Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 60/Pdt.P/2015/PA.MORTB. Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON 1 - PEMOHON 2
17 — 9
17 — 9
Dengan demikian, dalilpermohonan pengesahan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il padaposita angka 1 dan angka 2 telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan para Pemohontentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalan denganHal 10 dari 13 Hal Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2015/PAMMORTBpendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Figih, halaman 93,yang berbunyi :Lgilgai he Jats 4 ay al alale Asay jy ag ood days A ie ysArtinya : Barangsiapa mengetahui bahwa seorang
Register : 08-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
tidak harmonis tersebut Majelis Hakimberpendapat ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pecahyang disebabkan oleh halhal sebagaimana tersebut di atas, antara Penggugatdan Tergugat tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untuk membinarumah tangga bersama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ihalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :Ail poll age Gib tgag sl days
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
days) anal CaryDiteli ol U tiny Aydall rellyArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1543/Pdt.G/2020/PA.Pas Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
lbs DAYS 4;aa gell Gals Gass ptlaal cle aSsp oo) cline SI cin! OY C5 ne Ue Boe ly SI Abt eetANaoall ey) ol U alls laa,Artinya : Islam memberlakukan lembaga perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 266/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fiqh Sunnah, Juz Il, halaman 189, karangan Sayid Sabig, yang berbunyi :Cas Bydiall alga dee elbiug Y Ley lg cal lnel days ce 14ABte (call) Ugallas Mika 9 hy Si zal Ge Gulls Go! Ug! gay Legit!
Register : 25-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 421/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
ikatan pernikahan dalam keadaan tersebut justru dapatmembahayakan kedua belah pihak terutama bagi Penggugat sehingga harusdihindari, sesuai maksud dari kaidah fikih yang berbunyi :coal Gis cle si a lid gpArtinya: Mencegah kerusakan itu lebih diutamakan daripada mendatangkankemanfaatan .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalilsyar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4G (poli) ae Gib lgagi days
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan No.415/Pdt.G/2020/PA.KIk4G (poli) ae Gib lgagi days 465 pie dl olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantalak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makapatut dinyatakan bahwa maksud dan kehendak dari Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-07-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1958/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Juli 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
byea Art he Sou Ob alias shore OY o9y sab ce Bye Gail days) eral CaryMideli ol U tiny Aydoll rellyArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 19-04-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42662 /PP/M.VII/19/2013 Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
118 — 30
118 — 30
., Taipei, Taiwan, berupa 96 setsHack Saw, seharga CNF USD 21,024.00, T/T within 30 Days After Shipment;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: 120112 tanggal 12 Januari 2012diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Kinbest International Co.