Ditemukan 3403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sandri sangaji sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 25-09-2006 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 169-K/MM.II-09/AD/IX/2006
Tanggal 25 September 2006 — Kopka PURBA PANGGABEAN
61 — 25
  • Bahwa perbuatan yang demikian tidak boleh terjadidilingkungan militer karena akan sangat membahayakan dan merusaktatanan kehidupan dilingkungan militer, oleh karena itu agar tidakterjadi lagi per buatan yang demikian dan guna memberikan efekjera kepada Terdakwa serta efek cegah bagi prajurit INI yang lainmaka Majelis akan memberikan sangsi yang tegas.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 14-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2011/PHI.PN.BDG
Tanggal 31 Mei 2011 — PT. FRAMAS PLASTIC TECHNOLOGY; LAWAN; ALI SAID; ERNI LISNAWATI; MARKUS TRIHARYANTO; SAJIMAN; YADI ROHMAN;
169 — 13
  • Framas Plastic Technology Pasal 54 ayat 1 (e) dengan sangsiPemutusan Hubungan Kerja tanpa syarat dan selanjutnya para tergugatdiputuskan Hubungan Kerja terhitung tanggal 20 Februari 2010 setelahsebelumnya dikenakan sangsi skorsing sejak tanggal 30 Oktober 2009 danupah para tergugat terakhir dibayarkan pada bulan Februari 2010.2. Bahwa di Perusahaan penggugat telah mempunyai Perjanjian Kerja Bersamayang dibuat antara PUK SPSI PT. Framas Plastic Technology dengan pihakpengusaha PT.
    Framas Plastic Technology yang mengatur hak dankewajiban serta sangsi terhadap pelanggaran Perjanjian Kerja Bersama yangmengikat baik pengusaha maupun pekerja merupakan hukum otonom / LexSpesialis Derogat Lex Generalis.3. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2009 pukul 12.40 WIB para Tergugatberkumpul, tepatnya di area depan pintu masuk gudang Ware House danberada tidak jauh dan kantin tempat karyawan makan siang.4.
    mesin yang seharusnya 20 detik, Umi 40 detik sehingga36menyebabkan output berkurang dan dalam hal ini yang bertanggung jawab adalahoperator dan leader;Bahwa kemudian kepada Operator Sdr Umi dan Leader Sdr Uyo diberikanperingatan secara tertulis yang sebelumnya sudah diberi peringatan secara lisan;Bahwa jarak peringatan secara lisan dengan peringatan secara tertulis adalah 1(satu) hari;Bahwa setelah diberi peringatan lisan dan diperbaiki setting mesin dari 40 menjadi20 tetap diberi SP lagi untuk sangsi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-10-2011 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 253-K/PM II-08/AD/X/2011
Tanggal 30 Juli 2012 — Kopka Jajang Sobari
28 — 16
  • Pada dasarnya Terdakwa telah mengetahui bahwaTerdakwa sebagai seorang Prajurit telah diikat dengan aturanaturan yang harus di taati dan mempunyai kewajiban untukmelaksanakan kehadiran dan apabila hal tersebut dilanggar makaakan di kenakan sangsi tetapi Terdakwa tetap melakukanperbutan pelanggaran tindak pidana dan hal tersebut Terdakwalakukan karena Terdakwa mempunyai mental disiplin yang jelek.2.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
  • diminta semuanya oleh Tergugat dan Penggugat mengalah apalagiPenggugat masih punya pekerjaan sampingan sebagai Pemijat dan hartabersama berupa benda tetap sebagian besar dibalik nama atas nama Tergugatatas permintaan Tergugat;Bahwa walaupun tidak ada ijin dari Atasan akan tetapi Penggugat tetap padapendirian semula yaitu bercerai dengan Tergugat karena sudah tidak ada rasacinta lagi dan tidak ada ketenteraman hidup bersama Tergugat bahkanPenggugat sudah membuat Surat Pernyataan sanggup menerima sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 259/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2016 — Mikrad Supriadi Bin Sopandi
30 — 1
  • TYAN dari rumahterdakwa sampai ke depan warnet dan sampai dilokasi terdakwa turun danmengambil sepeda motor tembut menggunakan kunci Astag (Kunci Leter T) ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa perbuatan terdakwa mengambil barang milikorang lain tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya tersebut adalah perbuatanyang salah dan dapat dikenakan sangsi hukum ;e Bahwa terdakwa melakukannya karena ingin mendapatkan uang dengan cara menjualsepeda motor tersebut kepada orang lain ;e Bahwa sekitar dua minggu
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bkl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
SUTANTO
Tergugat:
PT. MADURA PARIPURNA
95 — 19
  • Madura Paripurna pernah menyampaikan tata carapembayaran Uang Muka esuai dengan SIPR pada saat pertama kalimelakukan pembayaran bahwa apabila terjadi tunggakan atas keterlambatanpembayaran akan dikenakan sangsi juga pengembalian dengan potongan 5% yang dilakukan oleh bagian Marketing;.Bahwa saksi tidak tahu dengan SIPR milik Penggugat yaitu berupapengembalian dengan potongan 5 % yang dilakukan oleh bagian Marketing;Bahwa setahu saksi apabila Penggugat tidak melakukan pembayaranselama 2 (dua) kali
    MADURA PARIPURNA sebanyak 2 (dua) kali maka akandikenakan sangsi Sesuai dengan tahapantahapan;Bahwa saksi tidak tahu waktu Penggugat sudah diberi tahu atau sudahdihubungi atas keterlambatan pembayaran tersebut, karena kadang adapembeli menyertakan No HP nya akan tetapi apabila dihubungi tidak bisa;Bahwa selama alamat Penggugat tidak pernah pindah suratsuratdilayangkan ke alamat pembeli tersebut ;Halaman 21 dari 30 No.03/PDT.G/2021/PN.BklBahwa rumah yang sudah dipesan dan sudah melakukan pembayaran
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 05-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
I WAYAN ALIT ARIASA
76 — 49
  • berselang dua harinya masih di bulan Agustus 2018 datangpetugas dari polsek banjarangkan menyampaikan data ada salah satuorang yang diperiksa terindikasi abis melahirkan dan setelah saksicocokan datanya ternyata orang tersebut adalah Ni Kadek Dwigitari; Bahwa saksi mendatangi orang tua Ni Kadek Dwigitari danmenyampaikan kalau Ni Kadek Dwigitari akan diajak periksa lanjutan kerumah sakit secara gratis karena ada indikasi kelainan padakandungannya ; Bahwa keluarga Ni Kadek Dwigitari telah melaksanakan sangsi
    memastikannya, ternyata setelahsaksi perhatikan dari dekat yang ada di air itu adalah bayi, lalu MadeParwata meminta saksi untuk turun dan menjaganya agar tidak hanyutnamun setelah saksi melihatnya merasa tidak enak dan lari ; Bahwa Nyoman Sukirta datang dan Made Parwata minta untukmenjaganya agar tidak hanyut, kKemudian Made Parwata pulang dannelpon petugas ; Bahwa di desa diadakan rapat untuk dilakukan upacara mecaru (ritualmecaru) di sawah ; Bahwa keluarga Ni Kadek Dwigitari telan melaksanakan sangsi
    tersebut sudahpernah serta tidak ada perubahan; Bahwa yang saksi ketahui adalah pada bulan Agustus 2018 pagipagisaksi berangkat ke sawah sesampainya di sawah saksi diberhentikanoleh Made Parwata dan saksi ditunjukan ada mayat bayi di pinggir kalikemudian saksi disuruh untuk untuk menjaganya agar tidak hanyut,kemudian Made Parwata pulang dan nelpon petugas ; Bahwa di desa diadakan rapat untuk dilakukan upacara mecaru (ritualmecaru) di Sawah ; Bahwa keluarga Ni Kadek Dwigitari telah melaksanakan sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 743/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 2 Agustus 2016 — OCKY RAHMAT NUGROHO bin EDI AHMAD JAEDIN
29 — 2
  • uang untuk di pakai untuk kepentingan dan keperluanpribadi ;Bahwa perbuatan tersebut oleh terdakwa direncanakan dengan cara berpurapuramempunyai kenalan Fotografer sehingga korban percaya dan memberikanmenyuruh menjualkan kamera tersebut kepada terdakwa, dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut sendirian ;Bahwa selain perbuatan tersebut terdakwa belum pernah baru kali ini sajaterdakwa melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa dengan perbuatan tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyadari akanmendapat sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 06-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792/B/PK/PJK/2013
Tanggal 6 Februari 2014 — CV. MAHADANA SURAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
156 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut amanat ayat (1) huruf a pasal 36 telah diatur :Bahwa dalam hal sangsi administrasi berupa bunga, denda dankenaikan yang terutang sesuai ketentuan Peraturan perundangperundangan perpajakan disebabkan karena kesalahan wajib pajakatau bukan karena kesalahan wajib pajak, maka Dirjen PajakKarena Jabatannya Wajib Mengurangkan Atau Membatalkan SangsiAdministrasi Berupa Bunga, Denda Atau Kenaikan Yang TerutangTersebut :b.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 16-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
SUHENDRA
Tergugat:
PT. MULTI COLOR JAKARTA INDONESIA
122 — 28
  • Multi Color Jakarta Indonesia selalu berusaha bekerja dengan baik dan tepatwaktu serta mentaati peraturan yang berlaku di perusahaan ; Putusan No. 225/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg Hal 38.10.Bahwa pada bulan agustus 2017 tergugat mendapatkan sangsi Surat peringatan(SP) 2 dikarnakan mobil yang dikemudikan penggugat rusak dikarnakanterendam banjir sewaktu penggugat menjalankan tugas tukar faktur dan antarCD, dan walaupun kerusakan ini bukan di sengaja, Karena banjir adalahperitiwa bencana alam yang tak dapat
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 03-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 18/PDT/2017/PT KDI
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat I : WA OJI BINTI LA JUMA Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Pembanding/Penggugat IV : WA TINI BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Pembanding/Penggugat II : MAYA BINTI LA DALEWO Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Pembanding/Penggugat V : HALIMA IBRAHIM BINTI IBRAHIM Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Pembanding/Penggugat III : HANAFI MUSTAFA BIN LADARIA Diwakili Oleh : WA OJI BINTI LA JUMA
Terbanding/Tergugat I : WA ANGKE
Terbanding/Tergugat II : LA ABASI
83 — 35
  • Menjalankan tugas negara, tuntutan profesi atau pekerjaanyang tidak dapat ditinggalkanBahwa yang mulia kami sebagai tergugat masih ingat sidang hari harisenin tanggal 15/8/2006 tentang halhal yang disampaikan oleh yangmulia, bahwa apabila pihak yang tidak serius di dalam mediasi ataupihak yang tidak beretikat baik akan dikenakan sangsi Menurutperaturan Mahkamah Agung Republik Indonesia NO. 1 tahun 2016pasal 22 yaitu1.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-09-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 150-K/PM.II-09/AD/IX/2010
Tanggal 28 September 2010 — Kopka Dortius Thomas Tasi
26 — 17
  • Bahwa perbuatan seperti ini sangat tercela danagar tidak ditiru) oleh prajurit lain, Majelis perlumemberikan sangsi yang tegas dengan tujuan memberikanefek jera kepada Terdakwa dan efek cegah terhadapprajurit TNI lainnya.4.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1023/Pdt.G/2015/PA.Mgt
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Pengadilan Agama Magetan;Menimbang, bahwa sehubungan status Pemohon Sebagai anggota POLRI,sesuai ketentuan Peraturan KAPOLRI nomor 9 tahun 2010 tanggal 19 Maret 2010,Majlis telah memberikan kesempatan yang cukup, dan Pemohon juga telahmengajukan permohonan izin untuk melakukan perceraian kepada Pejabat atasannyadalam kurun waktu cukup lama, namun hingga kini izin tersebut belum turun,sedang pemohon tetap bersikukuh meneruskan permohonan talaknya denganmembuat pernyataan sanggup menerima dan menanggung sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3086 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — KUSNADI KASMINIH VS 1. PT. BANK SYARIAH ULAMM, 2. KANTOR LELANG KPKNL, Departemen Keuangan RI, 3. Tuan ROCHADI
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3086 K/Pdt/2016pada pihak siapapun dan dalam bentuk apapun terhadap barang jaminan atauanggunan Pembantah, hingga perkara ini mendapatkan kekuatan hukumyang tepat dan pasti serta Terbantah III mematuhi putusan perkara ini, makamohon Terbantah Ill diberikan sangsi sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) per hari setiap terjadinya kelalaian terhitung sejak gugatan bantahanini di ajukan ke Pengadilan Negeri Kelas 1 B Indramayu;17.Bahwa sebagai akibat perbuatan dan para Terbantah yang telah menimbulkankerugian
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 120-K/PM.I-02/AD/XI/2019
Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
Toho Nirmawaty Hutabarat, SH
Terdakwa:
Sahat Parulian Simanjuntak
153 — 64
  • Bahwa benar para Saksi dan Terdakwamengetahui tentang prosedur perijinan bagi seorangPrajurit yang akan pergi meninggalkan dinas harus ijinterlebih dahulu namun Terdakwa tidak melaksanakanserta Sangsi yang ada diberlakukan bagi Terdakwakarena meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Danyonif Raider 100/PS sejak tanggal 16 Juli2019 sampai dengan surat Dakwaan tanggal 11November 2019 secara berturutturut selama 119(seratus sembilan belas) hari yaitu lebih lama dari 30(tiga puluh hari).Hal. 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 22-12-2014 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Desember 2014 — HALIMIN ROSADI VS VERANDO OSLAN, dk.
146 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Monex Investindo Futures, sesuai denganketentuan yang diatur dalam Pasal 61 dan Pasal 62 UndangUndang Nomor32 Tahun 1997 tentang Perdagangan Berjangka Komoditi Juncto Pasal 114sampai dengan Pasal 129 Bab XI sangsi Administratif, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan PerdaganganKomoditi Berjangka, dan atau penyelesaian perselisihan melalui BadanArbitrase Perdagangan Berjangka Komoditi (BAKT);Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 245 K/Pdt/20133.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
LEY WIE CHIANG
Tergugat:
DODY JONO SAPUTRO
356 — 297
  • dan bunga karena tak dipenuhinya suatuperikatan, barulah mulai diwajibkan, apabila siberutang setelah dinyatakanHalaman 73 dari 77 halaman Putusan Nomor 899/Pdt.G/2020/PN Sbylalai memenuhi perikatannya tetap melalaikannya atau Jika sesuatu yangharus diberikan atau dibuatnya hanya dapat diberikan atau dibuat dalamtenggang waktu yang telah dilampaukannya ;Menimbang bahwa menurut pendapat Majelis Hakim dari bunyi Pasal1243 KUHPerdata tersebut tidak ada atau tidak disebutkan sedikitpun mengenaikata sangsi
    DENDA didalam hal karena perbuatan Wanprestasi kata DENDAhanya dikenal didalam sanksi didalam Hukum Pidana Materiil yaitu tepatnyadiatur didalam Pasal 10 KUHP;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis Hakim dengandimasukkannya DENDA oleh penggugat didalam gugatan Wanprestasi makamencampur adukkan sangsi didalam Hukum Pidana diterapkan didalam sangsi,didalam Hukum Perdata khususnya didalam hal perbuatan Wanprestasidengan demikian mengakibatkan surat gugatan Penggugat menjadi tidak jelaskabur (Obscuur
    ARI PURWADI,S.H., M.Hum. mengemukakan pendapatnya bahwa didalam Hukum Perdatamateriil tidak kenal adanya sangsi DENDA. Sanksi DENDA dikenal dalamsangsi Hukum Pidana Materill;Menimbang, bahwa atas pendapat ahli yang bernama Dr. ARIPURWADI, S.H.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 07/Pdt.G/2012/PA.Stg
Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • uang, sehingga Penggugat jarangbersilaturrahmi dengan keluarga Tergugat;Bahwa, Penggugat tidak membesuk Tergugat ketika Tergugat masuk di rumahsakit karena Penggugat tidak diberitahu;Bahwa, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga menyampaikan duplik secaralisan yaitu tetap pada jawaban semula dengan tambahan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Tergugat merasa bahwa hubungannya dengan Penggugat baikbaik saja,bahkan Tergugat merasa sangsi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 21-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 400/Pid.B/2012/PN.Yk
Tanggal 3 Januari 2013 —
37 — 18
  • 9dari 22 halamanMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidananya, maka perlu puladipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan kesalahanterdakwa, yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan pihak lain; Perbuatan terdakwa bila tidak dikenai sangsi yang sesuaibagipelakunya, akan dapat menjadi contoh untuk ditiru bagi sebagiananggota masyarakat yang beritikad tidakbaik;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui segala perbuatannya yang salah ; Terdakwa dimuka sidang bersikap
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-12-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2304/Pdt.G/2017/PA.MLG
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Apabila suami saya tidak memenuhi permintaan saya atau menyukupkanpermintaan saya di atas, saya mohon di berikan sangsi hukum yang berlakusaat ini.Hal.5 dari 18 halm.Putusan Nomor 2304/Pdt.G/2017/PA.Mlg6. Seminggu 3 kali bisa antar jemput anak sekolah dan bertemu, salingmenjaga komunikasi tentang keperluan anak7. Luangkan waktu sebulan sekali bersama anak untuk mengajak anak jalanjalan atau piknik bersama papa, bunda, disyah dan ibrah .8.