Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4474/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat diMultivision Tower Lt. 15, Jalan Kuningan Mulia Blok 9BKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
VMAGATRBEAS4d ARAPOOS th WPLOG tornvine fide thy aay He cons,AAD AHAM OWAY 4 AMAHUTIN WAI RO 2A0N Sg VATOAIN IN30.worse! ealrad iibsges osb Bednemern prny pnods! amaAp A eutibepts spasnSeawIet emeph nee wins ib neiprueprati: gney emaheg trignit ebeqtelat laggriu?
Register : 21-03-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN AMBON Nomor 70/Pdt.G/2016/PN.Amb Tanggal 24 Januari 2017 — 1. Barthel Imanuel Parera ; berkedudukan di Jl. Laksda Leo Wattimena Rt. 035/ Rw. 007 Negeri Passo Kecamatan Baguala, Kota ambondalam hal ini memberikan kuasa kepada YUNICO SYAHRIR., S.H beralamat di Jalan Piere Tendean, Rt.005/Rw.002, Kampung Baru, Galala, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2016-03-21 sebagai Penggugat I ;
2 .Mozes Dayan Parera , Berkedudukan di Jl. Laksda Leo Wattimena Rt. 035/ Rw. 007 Negeri Passo Kecamatan Baguala, Kota ambondalam hal ini memberikan kuasa kepada YUNICO SYAHRIR., S.H beralamat di Jalan Piere Tendean, Rt.005/Rw.002, Kampung Baru, Galala, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2016-03-21 sebagai Penggugat II ;
Penggugat I dan Penggugat II tersebut , memberikan Kuasa kepada YUNICO,SH SYAHRIR,SH., RAKA GANI PISANI,SH. , ODLYN TARUMERE,SH, Para Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada PARERA LAW OFFICE, berkantor , beralamat di Jalan Piere Tendean, Rt.005 / Rw.002, Kampung baru Galala, Kota Ambon, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 05 Maret 2016 , dan untuk selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT;
M e l a w a n
1. Jenny Warner Parera , Bertempat tinggal di Jl. Leo Watimena, Negeri Passo, Kec. Baguala, Kota Ambon , Sebagai Tergugat ;
2. Alexander Parera, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Gang Raja Rt.025/ Rw.005 Negeri Passo, Teluk Ambon Baguala, disebut Turut Tergugat I ;-
3. Benjamin E Parera, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. Gang Raja Rt. 025/Rw. 005 Negeri Passo, Teluk Ambon Baguala, disebut Turut Tergugat II ;
4. Kantor Pemerintah Negeri Passo, Alamat Jalan Gang Raja, Negeri Passo Teluk Ambon Baguala, disebut Turut Tergugat III ;
5. Kantor Pertanahan Kota Ambon, Alamat Jln. Jenderal Sudirman No.1 Ambon, disebut Turut Tergugat IV ;
176 — 95
176 — 95
Dusun dati Maspou batas-batasnya :- Utara berbatas dengan kubur-kubur ;- Selatan berbatas dengan kubur-kubur ;- Barat berbatas dengan kali wai tonahitu ;- Timur berbatas dengan Johanes Parera dkk ;d. Dusun dati Waisalamu batas batasnya : - Utara : berbatasan dengan tanah milik Simauw ;- Selatan : berbatasan dengan tanah milik Y.Sarimanela ; - Barat : berbatasan dengan dengan tanah milik Simauw ; - Timur : berbatasan dengan dusun dati Kaki Air ;e.
Dusun dati kubur-kubur batas-batasnya : - Utara berbatas dengan Maspou ;- Selatan berbatas dengan Maruokori ;- Barat berbatas dengan kali wai tonahitu ;- Timur berbatas dengan Kel, Parera (Johanes) ;f. Dusun dati Maruokori batas-batasnya :- Utara berbatas dengan kubur-kubur ;- Selatan berbatas dengan Titariu ;- Timur berbatas dengan Titariu ;- Barat berbatas dengan Titariu ;g.
.;4.Dusun dati Wai Mata Putih.;5.dusun datiMaspouw. ; 6.
Dusun dati Maspou batasbatasnya : Utara berbatas dengan kuburkubur ; Selatan berbatas dengan kuburkubur ;Hal. 73 dari 88 halaman putusan perk.No. 70/Pdt.G/2016/PN Amb Barat berbatas dengan kali wai tonahitu ; Timur berbatas dengan Johanes Parera dkk ;4. Dusun dati Waisalamu batas batasnya : Utara : berbatasan dengan tanah milik Simauw ; Selatan : berbatasan dengan tanah milik Y.Sarimanela ; Barat : berbatasan dengan dengan tanah milik Simauw ; Timur : berbatasan dengan dusun dati Kaki Air ;5.
Dusun dati kuburkubur batasbatasnya : Utara berbatas dengan Maspou ; Selatan berbatas dengan Maruokori ; Barat berbatas dengan kali wai tonahitu ; Timur berbatas dengan Kel, Parera (Johanes) ;6. Dusun dati Maruokori batasbatasnya : Utara berbatas dengan kuburkubur ; Selatan berbatas dengan Titariu ; Timur berbatas dengan Titariu ; Barat berbatas dengan Titariu ;7.
Dusun dati Maspou batasbatasnya :Utara berbatas dengan kuburkubur ;Selatan berbatas dengan kuburkubur ;Barat berbatas dengan kali wai tonahitu ;Timur berbatas dengan Johanes Parera dkk ;d. Dusun dati Waisalamu batas batasnya :Utara : berbatasan dengan tanah milik Simauw ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Y.Sarimanela ;Barat : berbatasan dengan dengan tanah milik Simauw ;Timur : berbatasan dengan dusun dati Kaki Air ;e.
Dusun dati kuburkubur batasbatasnya :Hal. 85 dari 88 halaman putusan perk.No. 70/Pdt.G/2016/PN AmbUtara berbatas dengan Maspou ;Selatan berbatas dengan Maruokori ;Barat berbatas dengan kali wai tonahitu ;Timur berbatas dengan Kel, Parera (Johanes) ;. Dusun dati Maruokori batasbatasnya :Utara berbatas dengan kuburkubur ;Selatan berbatas dengan Titariu ;Timur berbatas dengan Titariu ;Barat berbatas dengan Titariu ;.
Register : 09-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Pms Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Azhari Arief Saragih Als Pincen
77 — 22
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Azhari Arief Saragih Als Pincen
77 — 22
Gultom ditangkap oleh saksi Rizki Ridho, saksi EdgarSipayung, dan saksi Dimas Abimayu yang merupakan anggota Sat NarkobaPolres Pematangsiantar dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti dari Imam Safei Gultom berupa 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butirnarkotika jenis extacy berwarna hijau muda dan 4 (empat) butir narkotika jenisextacy berwarna biru muda, dari kantong celana sebelah kanan depan 1 (satu)unit HP merk Samsung, dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario BK2388 WAI
EdgarSipayung, dan saksi Dimas Abimayu yang merupakan anggota Sat NarkobaHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN PmsPolres Pematangsiantar dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti dari Imam Safei Gultom berupa 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butirnarkotika jenis extacy berwarna hijau muda dan 4 (empat) butir narkotika jenisextacy berwarna biru muda, dari kantong celana sebelah kanan depan 1 (Satu)unit HP merk Samsung, dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario BK2388 WAI
Gultom ditangkap oleh saksi Rizki Ridho, saksi EdgarSipayung, dan saksi Dimas Abimayu yang merupakan anggota Sat NarkobaPolres Pematangsiantar dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti dari Imam Safei Gultom berupa 1 (satu) plastik bening berisi 2 (dua) butirnarkotika jenis extacy berwarna hijau muda dan 4 (empat) butir narkotika jenisextacy berwarna biru muda, dari kantong celana sebelah kanan depan 1 (Satu)unit HP merk Samsung, dan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario BK2388 WAI
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
153 — 94
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
153 — 94
WAI dan yang bertindak sebagai Direktur nya FREDI TAN /TERGUGAT Il, sehingga meskipun secara fomal terjadi pengalihan hakdan kewajiban, namun secara materiil personilnya tetaplah orang yangsama yakni TERGUGAT II dengan bendera / perusahan yang berbeda;Bahwa apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam Akta kerjasamadituangkan kembali dalam Akta Perjanjian Pengalihan, dengan tambahanklausule khususnya tentang PENGALIHAN PERJANJIAN disebutkan : WAItidak diperkenankan untuk mengalihnkan sebagaian
WAI, ternyata pembangunannya TIDAK JUGA dapat diselesaikansebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengalinan (AktaNo. 208 tanggal 26 April 2007) tersebut, maka menjadi terbuktiTERGUGAT II sudah 2 (dua) kali melakukan WAN PRESTASI / tidakmampu memenuhi yang diperjanjikan, seharusnya menjadi CATATANDENGAN TINTA MERAH terhadap kapabilitas dari TERGUGAT II;Bahwa nyatanya tidak terjadi cacatan merah ataupun black list terhadapTERGUGAT Il, malahan TERGUGAT II dengan memakai benderaPerusahan
WAHANA AGUNG INDONESIA WAI ;3) Direktur Utama PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOWAIPb) Bahwa Tn.
Wahana AgungIndonesia WAI ;3) PERJANJIAN 28/08/2009Perjanjian tanggal 28 Agustus 2009 tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (buildtransfer operate) di area PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk, yangditandatangai oleh PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk, PJA,PT.Wahana Agung Indonesia WAI dan PT.
Utr.1) AKTE 50 ditandatangani oleh PJA dengan PBCS saja ;2) AKTE 208 ditandatangani oleh PJA bersama PBCS & WAI saja ;3) PERJANJIAN 28/08/2009 ditandatangai oleh PJA bersama WAI &WAIP saja ;Dan s/d sekarang & sampai saat ini ketiga AKTE & PERJANJIANtersebut masih berlaku dan ditaati oleh pihak yang membuatnyadengan FAKTA HUKUM antara WAIP dengan PJA tidak pernahada / terbit /atau timbul Gugatan atas pelaksanaan AKTE 50. AKTE208 & PERJANJIAN 28/08/2009 ;DAN terlebih lagi...
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 913/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
dengan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah yang kedua kalinya dengan nomor 50 Tahun 2009, PaniteraPengadilan Agama Sumedang wajib mengirimkanNikah Kantor Urusan Kabupaten Subang, dan kepadaPega wai
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Pwd Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
SUDARTO
46 — 2
SUDARTO
46 — 2
dalamPasal 51 UU No 1 tahun 1974 tentang Perkawinan:(1) Wali ditunjuk oleh satu orang tua yang menjalankan kekuasaanorangtua, sebelum ia meninggal, dengan surat wasiat atau denganlisan dihadapan 2 (dua) orang saksi;(2) Wali sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau oranglain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur, dan berkelakuanbaik.(3) Wali wajid mengurus anak yang diawah penguasaannya dan hartabendanya sebaikbaiknya dengan menghormati agama dankepercayaannya anak itu;(4) Wai
Register : 05-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 762 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
5) SlayoLyicl 9) azgjJl ain Gola) sa) lolyes wai~ow Bptusll jelys aro Gly, loo sliusVI ol cotAlb gilb login cosl ye Golall jac LglliolaitArtinya : Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup ilagimelanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminyasuka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2919/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :wai
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0436/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpirsll owloglLiol JIjacsg wo yt Toy!
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2333 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI;
126 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, kKewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4480/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019 dan Surat KuasaSubtitusi tanggal 31 oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat di JalanKuningan Mulia Blok 9B Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKIJakarta, diwakili oleh Lo Koon Wai
Register : 22-10-2005 — Putus : 22-11-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 344/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 22 Nopember 2005 — - EDI SUSANTO ALIAS SIRAM BIN KABUL
54 — 4
54 — 4
Kec.Kec.Buay Madang Kab.OKU Timur: Islam: Taniditangkap tanggal 07 Agustus 2005 dan ditahan sejak tanggal 07mpai dengan sekarang ;a tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Negeri tersebut;pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum padaartapura ;ar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; atikan dan meneliti barang bukti dipersidangan;ngar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeria dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan seb: wai
Register : 21-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1024/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyTo!
Register : 16-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 2750/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehTSMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0355/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
taklik talak telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (g)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut ada relevansinyadengan hadis yang diriwayatkan oleh Imam Abu Daud yang berpendapatdalam kitab Syarqawi Alat Tahrir halaman 302 Juz II dan diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Las wai
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 424/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
SUHARSI
55 — 6
SUHARSI
55 — 6
.: Rp. 30.000,00.Biaya PIOSES ......... cee Rp. 50.000,00.Biaya Panggilan ...........0:.eeceseecettttettetteteteeeees RP 75.000,00.Biaya Meterai Penetapan ............... ce ceeeeeeeeeees RP. 6.000,00.Biaya Redaksi Penetapan......... ee Rp. 5.000,00.JUMIAN wai ies cous oa tiie sein 1 ree ones eee oe owes on RP, L66.000,00.
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0597/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa syarat ey ater: fSanakan permikakarg Sse@but baik menurutketentuan Hukyberlaku telah tantor UrusanAgama Kecal iesdnanil Taina Bi hoaey aujfat keteranganterlampir; y pubsBahwa pernike Sungkan karenakeduanya telah larangan untuk me X /O 5h Wai Pee Aly aki baliq serta sudahsiap untuk menjadi Isteri "ee iMab.tfagifa, tidak sesusuan, tidakBahwa anak Pemohsemenda, tidak ada hubungan kelua a dan anak Pemohon tidak dalampinangan orang lain ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0682/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0676/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4759/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 2 Januari 2014 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: adi ollie 2 gm gualeadt gia wai