Ditemukan 1318 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Perikanan
Putus : 10-10-2011 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 116/Pid.B/2011/PN.Nnk.
Tanggal 10 Oktober 2011 — HADI Bin ISNANI
102 — 38
  • mempunyai GPS dan terdakwa tidak mengetahui posisikapalnya pada saat ditangkap oleh petugas TNIAL ; Bahwa Kapal PMN Tanpa Nama 2 yang dinahkodai dan dimiliki oleh terdakwamerupakan kapal jenis penangkap ikan jenis kapal kayu dengan bobot + 1 GTberkebangsaan Malaysia dengan ABK 1 (satu) orang dan bermesin merk ROTO 16 PK1 unit, alat penangkap ikan yang dipakai jenis pukat/jaring dengan panjang + 80 Meter; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna Bahwa dokumen Kapal PNM
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 63/PID.SUS/2020/PT PAL
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Dicky Septiawan, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Irmawati, S. SI alias Imank
49 — 38
  • BUOL KASAT RESERSE NARKOBANomor :R /01/I/2020/Satresnarkoba tanggal 06 Januari 2020, maka padahari senin Tanggal O6 januari 2020 telah dilakukan Pemeriksaan/tesURINE/BEBAS NARKOBA, PSIKOTROPIKA, PREKURSOR, dan ZATADIKTIF LAINNYA secara medis di Laboratorium RSUD MokoyurliHalaman 11 dari 24 Halaman Putusan Perkara Nomor 63/Pid.Sus/2020/PT PALKabupaten Buol kepada : nama IRMAWATI S.SI Alias IMANK, JenisKelamin Perempuan, Umur 31 tahun, Tempat/tanggal lahir Kali 05Deseember 1988, pekerjaan Karyawati PNM
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • /TR.2);Fotokopi Catatan Hutang ke Orangtua Penggugat/Tergugat Rekonpensi, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8/TR.3);Print out Foto barangbarang yang ada di rumah orang tuaTergugat/Penggugat Konpensi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.9/TR.4);Fotokopi Kartu Nasabah Hutang di Bank PNM
    .9/TR.4., berupa Foto barangbarang yang adadi rumah orang tua Tergugat/Penggugat Konpensi, yang merupakan foto hasilcetak elektronik yang selanjutnya Pengadilan menilai berdasarkan Pasal 5 ayat1 dan 2 UU No. 11 tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik,bahwa alat bukti tersebut sebagai hasil cetak yang merupakan buktiawal/permulaan tentang adanya suatu peristiwa, yang harus didukung denganalat bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti P.10/TR.5, berupa Fotokopi Kartu NasabahHutang di Bank PNM
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 28/Pdt.G2011/PN.Klt
Tanggal 12 Juli 2011 — AGUNG NUGROHO VS SUWONDO, ST., DKK
78 — 17
  • 2010, tertanggal 7 Januari 2011,bertanda bukti ( T.I9 ) ; Foto copy Bukti Setoran PNM ULM/F025 tertanggal 21 November 2010, bertanda bukti( T.I10 ) ; Foto copy Tanda Terima (Jaminan Keluar) No. 018/ULaMM/KTKT/XI/2010, tertanggal29 Vovember 2010, bertanda bukti ( T.I11 ) ; Foto copy Surat Kuasa, tertanggal 29 November 2010, bertanda bukti ( T.I12 ) ;Foto copy Kwintansi Pembayaran Roya atas HM. 918 /Gergunung, Kec.
    /SH, bertanda bukti ( T.II3 dan TT 3 ) ; Menimbang, bahwa bukti Surat dari Tergugat II dan Turut Tergugat tersebutdiatas telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa Tergugat I dan Tergugat II di persidangan telah mengajukan 4(empat) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSII: WAWAN PUJIARTO, SE : 2248Bahwa saksi adalah Kepala Unit di PNM ( Permodalan Nasional Madani
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN Bnj
Tanggal 26 Juli 2016 — RUDI ALIAS ACAI
114 — 30
  • Parameter Satuan Hasil Persyarata Metoden1, Kadar Nitrogen % 46,4 PNM. 46 SNI:2801:2010, butir 6.12801:2012. Kadar Air % 0,88 Maks. 0,5 SNI:2801:2010, butir 6.23. Kadar Biuret % 0,24 Maks. 1,2 SNI:2801:2010, butir 6.34.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 27-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 3 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.KPG
Tanggal 12 Juli 2017 — SELFINA BUNGA Melawan Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam Tanaoba Lais Manekat GMIT
121 — 54
  • dijelaskan terlebih dahulu;Bahwa pinjaman yang bermasalah telah dicairkan dan akhirnya tidak dapatditagih;Bahwa tindakan pelanggaran prosedur oleh Penggugat diketahui oleh Saksisaat Saksi melakukan monitoring;Bahwa atas pelanggaran manual pinjaman sesama tersebut Penggugat diskorsing mulai tanggal 11 Aprilsd 11 Mei 2016;Bahwa Penggugat terakhir bekerja di KSP tanggal 11 April 2016;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dinyatakan dianggapmengundurkan diri;Bahwa sekarang Penggugat sudah bekerja di PNM
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT PADANG Nomor 166/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Penggugat I : Budi Anto
Pembanding/Penggugat II : Roslaini
Terbanding/Tergugat I : Sabarudin
Terbanding/Tergugat II : Drs. Yosep rizal
Terbanding/Tergugat III : Rabiatun
Terbanding/Tergugat IV : Hamid Hendra Putra
Terbanding/Tergugat V : Rustam
Terbanding/Tergugat VI : Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq, Penjabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Padang – Pekan Baru Kementrian PUPR
Terbanding/Tergugat VII : Bupati Padang Pariaman
76 — 62
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Pariaman DalamPerkara Perdata Nomor 55/Pdt/G/2020/PN Pnm pada tanggal 10 Juni2021;3. Menghukum para Terbanding (A,B,C dan D) untuk membayarbiayaperkara ditingkat Banding (Tingkat ke II) yang ditimbulkan saat ini;4. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor55/Pdt/G/2020/PN Pmn.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
  • istri.Menimbang bahwa biaya dan nafkah pemeliharaan anak Pemohon danTermohon harus ditanggung oleh Pemohon selaku ayah, sesuai ketentuanpasal 105 huruf (c) dan pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam hingga anaktersebut dewasa atau mandiri berumur 21 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, guna melindungihakhak istri yang diceraikan suami dan melindungi anaknya, maka yang layakHalaman 29 dari 32 putusan Nomor 2954/Pdt.G/2020/PA.Bks.dibebankan kepada Pemohon sebagai tenaga kontrak pada PNM
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • PNM yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.14;Bahwa selain bukti tertulis, Termohon juga telah menghadirkan duaorang saksinya yang masingmasing bernama:1.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 17-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Mjn
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.FAISAL NUR, S.H., M.H.
3.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
MUH. RAFIUDDIN Alias RAPI Bin MANSUR
24 — 16
  • NURALISA USMAN BINTI USMAN berangkat darikantor tempat Saksi bekerja di Kantor PNM Mekaar yang bertempat di Desa TappaBanua (dekat TKP) hendak ke Kota Majene dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat warna putin yang dikendarai saksi NILASARI ALIAS NILA BINTIDELMAR dan teman Saksi yang lain HERAWATI berboncengan dengan YULIANAdengan menggunakan sepeda motor yang berbeda dengan saksi SITI NURALISAUSMAN BINTI USMAN, namun saat itu sebelum saksi SIT NURALISA USMANBINTI USMAN dan saksi NILASARI ALIAS
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 387/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 1 Februari 2018 — PAHALA SINAGA VS PT BANK BUKOPIN CABANG MEDAN, DKK
51 — 32
  • PNM (Penanaman Nasional Madani)sebesar Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), namunpermohonan pinjaman Penggugat ditolak dengan alas an Penggugattelah masuk daftar hitam di Bank Indonesia karena Penggugat memilikitunggakan kartu kredit di Bank Bukopin Cabang Medan.Halaman 2 dari 28 halaman Putusan Nomor 387/PDT/2017/PT MDNc.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 96/Pdt.G/2016/PN Gpr
Tanggal 8 Juni 2017 — Siti Alfiah
MELAWAN
PT. Permodalan Nasional Madani Persero Unit Layanan Mikro Ulamm Kantor Unit Kediri Gringging,Dkk
36 — 7
  • ., Tergugat hadir kuasanya yang bernama INDAH SETIYO RINI, ISNAENIRAHMAWATI dan WIMAR YANUAR WAHYUDI berdasarkan Surat TugasNomor S011/PNM KDRLGL/IIV2017 dan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU012/PNMKDR/Il/2017 tertanggal 30 Maret 2017, Tergugat Il hadir kuasanyayang bernama LIS SAIFUL ARIFIN, SH., berdasarkan Surat Kuasa KhususMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor SKU422/MK.1/2016 tertanggal27 Desember 2016 sedangkan Tergugat Ill hadir sendiri ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaiandiantara
    Bahwa perlu dijelaskan,lelang yang dilakukan dengan perantaraan Tergugat Il didasarkan ataspermintaan Pemimpin Cabang PT Pemodalan Nasional Madani sesuaiSurat Permohonan Lelang Nomor S018/PNMKDR/I/2016 tanggal 9Halaman 40 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2016/PN GprFebruari 2016 dan Surat Pemenuhan Kelengkapan Dokumen Nomor S083/PNM KDR/IV/2016 tanggal 19 April 2016. Oleh karena itu,kedudukan Tergugat Il dalam hal ini hanyalah sebagai Perantara Lelang..
Pengadilan PN MAJENE Perdata Tanah
Register : 18-01-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 2/Pdt.G/2010/PN.Mjn
Tanggal 9 Juni 2010 — Penggugat ABD. MUIS BIN CACO Melawan Tergugat Pr. NASA
207 — 23
  • /SK/K/2010/PNM ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mewajibkan kepada parapihak untuk berdamai melalui proses mediasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2008, untuk itu Majelis Hakim telah menunjuk seorangHakim Mediator yaitu MADE ADITYA NUGRAHA, SH., berdasarkanPenetapan Penunjukkan Hakim Mediator tertanggal 01 Februari 2010 untukmengusahakan perdamaian diantara kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian melalui proses mediasi gagalmaka persidangan perkara
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 27-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 78/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA WAHYU WARDHANA
Terdakwa:
BUDIYANTO Bin SURO PANDOYO
104 — 0

    • dikembalikan kepada Kantor PERMODALAN NASIONAL MADANI (PNM) MEKAAR melalui Saksi FARICHA HAJAR OLIVIA Binti SOLICHIN;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 277/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding/Penggugat : Sukarni
Terbanding/Tergugat I : PT Permodalan Nasional Madani Persero, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh AULIA HASMI, selaku Unit Manager dari Unit Layanan Modal Mikro di Lubuk Pakam, bertindak untuk dan atas nama PT.Permodalan Nasional Madani Persero untuk selanjutnya disebut PNM
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN, berkedudukan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan
89 — 3
  • Pembanding/Penggugat : Sukarni
    Terbanding/Tergugat I : PT Permodalan Nasional Madani Persero, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh AULIA HASMI, selaku Unit Manager dari Unit Layanan Modal Mikro di Lubuk Pakam, bertindak untuk dan atas nama PT.Permodalan Nasional Madani Persero untuk selanjutnya disebut PNM
    Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN, berkedudukan di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMALI Diwakili Oleh : FARID GHOZALI SH, RITA SH, MIFTAKHUL ARIF SH
Terbanding/Tergugat IV : IV. Notaris YUDANING TYASSARI, SH., Mkn.
Terbanding/Tergugat II : II. PT. BANK MANDIRI KCP KENDAL CEPIRING
Terbanding/Tergugat III : III. ALI FATQUROHMAN alias ALI FATKUROHMAN
Terbanding/Tergugat I : I. PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI Persero Unit Weleri
36 — 24
  • DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau,Dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendal mempunyai pendapatlain, Tergugat Il mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono);Jawaban Tergugat IV : Menerangkan bahwa terjadinya penandatangani Akta PerjanjianPembiayaan dan SKMHT (Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan)pada tanggal 25 Oktober 2018 antara PT PNM (Persero) UlaMM yangdiwakili oleh KKU UlaMM Weleri yaitu Saudara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 PK/Pdt/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq. KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA BARAT DI PADANG cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PAINAN vs. PT ALSINTAN MAKMUR JAYA, dkk
116 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 62 PK/Pdt/2017Peralatan kelengkapan Alsintan/suku cadang/spare part:Oo NOaF WN =NO DRO NO PN PNM NYO ND BS BS BSB BS SBS S S COOona fF Wn FOOD ADAaN DOA FF Wn FOZils51 (lima puluh satu) set roda Apung Hand Traktor Satoh;14OT20202 (dua) unit Trailer;~~ a~ a~ asatu) unit gerobak Traktor;satu) unit glebek;) unit Bajak Ganda;satu) set Bajak Singkal:satu) buah Garu;enam) unit roda Garu;empat) unit roda Karet;dua) unit roda besi Traktor;dua) buah Ridger;satu) unit Sasis Traktor;1 (((((((((((satu)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 28-12-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 28 Desember 2016 — SUWANTO VS PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO) CABANG RANTAU PRAPAT CQ. UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (ULaMM) RANTAU PRAPAT
75 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bilamana Debitur wanprestasi sebagaimana disebutkan di atas makadengan ini Debitur memberikan kuasa kepada PNM untuk menyerahkan,menjual, mengalihkan dengan cara apapun juga atas seluruh agunankepada pihak lain guna penyelesaian pembiayaan Debitur;Bahwa dikarenakan Tergugat/Pengadu telah melakukan wanprestasisebagaimana penjelasan angka 16 di atas maka Penggugat/Teradumelakukan haknya untuk menjual jaminan yang telah dijaminkan kepadaPenggugat/T eradu;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • PNM yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda T.14;Bahwa selain bukti tertulis, Termohon juga telah menghadirkan duaorang saksinya yang masingmasing bernama:1.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • ;Bahwa bukti saksisaksi Pemohon dalam konpensi telah didengardipersidangan dan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :i Wahyudi bin Khaeruddin, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Baru KecamatanBacukiki Kota Pare Pare, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman kerja Pemohon sewaktu di PT PNM (Penanaman Nasional Madani); Bahwa Pemohon dan Termohon