Ditemukan 1600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unga
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 469/Pid.B/2016/PN.Sbr.
Tanggal 14 Nopember 2016 — WELLY SUSANTO Bin HARDADI PRIJATNA
37 — 5
  • mengganti (menalangi lebih dulu)uang Nasabah yang dipakai terdakwa sesuai jumlah nominal uang pada slip setoran,yang jumlah totalnya dari 16 (enam belas) lembar slip setoran sebesar RpRp.61.200.000, (enam puluh satu juta dua ratus ribu rupiah), sedangkanhalaman 15 dari 25kekurangannya sebesar Rp. 3.700.000, terdakwa sendiri telah mengganti kepadasdr Abu Bakar (Nasabah).e Bahwa Terdakwa hanya mengganti uang hanya Rp. 1.250.000, dan satu buah HP.e Bahwa Terdakwa sendiri tidak pernah mengganti semua uang unag
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 244/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR,SH
Terdakwa:
UMMIYATI BINTI SYAMSUDDIN JUNED
68 — 14
  • (tujuh belas juta rupiah) kepada Terdakwa pada tanggal 26Januari 2016 dirumah saksi, saksi juga membuat kwitansi penerimaan uangyang saksi bubuhkan materai ; Bahwa pada saat saksi menyerahkan unag kepada Terdakwa, diminta olehterdakwa untuk melengkapi persyaratan administrasi berupa foto copy IjazahSd sampai Sarjana, foto copy SKCK, fas photo dan kelengkapan administrasilainnya ; Bahwa pada saat saksi ditawarkan untuk menjadi PNS/sebagai Guru olehTerdakwa, Terdakwa mengatakan ada penerimaan CPNS/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 30 September 2015 — M. NURMUBIN, S.E. Bin Tgk. ISHAK
95 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRIVONNA Bin MUHCTAR YUSUF (yang diajukan dalam perkara terpisah),dengan ketentuan jika Terdakwa tidak membayar unag penggantitersebut dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap maka herta bendanya dapat disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terpidanatidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti tersebut maka dipidana dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;6.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 27-04-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 22/ Pid.B/AN/2009/ PN. Ptsb
Tanggal 27 April 2009 — MINARDI Als. TOLE Bin ABU AMIN
86 — 64
  • RAWAN menghitung uangyang ada dalam kaleng ternyata tinggal Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh riburupiah) yang semula kurang lebih sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah); Bahwa setelah mengetahui uangnya telah hilang, sakst DENI IRAWAN langsungmencari terdakwa dan benar ternyata terdakwa yang telah mengambil unag saksiHADIJAH Als.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 02-02-2001 — Putus : 17-06-2001 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 03/Pdt/G/2001/PN.Krw
Tanggal 17 Juni 2001 — 1. KARDA bin NURIMAN 2. ROHALI binti DASMAN LAWAN 1. YAYA ZAKARIA 2. YADI MULYADI
147 — 44
  • ., kputusan berupa AktaPerdamaian tanggal 10 April 1999, isinya antara lainTergugat I membayar kepada Tergugat II Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dalamtempo 3 (tiga) bulan sesudah keputusan ;Bahwa pada saat jatuh tempo tanggal 10 Juli 1999,Tergugat I memenuhi isi Akta Perdamaian tersebutdangan membawa unag Rp. 65.000.000, (enampuluh lima juta rupiah) menghadap PaniteraPengadilan Negeri Karawang untuk diserahkankepada Tergugat I, akan tetapi hingga jam kerjausai, Tergugat II tak kunjung
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 27-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 195-K/PM I-04/AD/XII/2010, 25-05-2011
Tanggal 25 Mei 2011 — PELDA SUBROTO
64 — 22
  • Bahwa benar unag tersebut tidak dibayar oleh Terdakwasehingga Saksi 1 dan Saksi 2 merasa dirugikan oleh Terdakwa dankarena merasa tertipu maka Saksi 1 melaporkan Terdakwa ke DenpomIl/1 Bengkulu hingga menjadi perkara ini.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Denganmaksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, telahterpenuhi.Unsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 315/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR
Tanggal 4 Mei 2016 — ASTRA bin MADRUS
47 — 17
  • di bengkel milik saksi korban THAMRIN yang dikelola olehterdakwa ASTRA bin MADRUS (berselang 3 bulan setelah saksi keluardari pekerjaan).Bahwa benar alasan saksi keluar dari pekerjaan tukang las di bengkelsaksi korban THAMRIN dikarenakan mengundurkan diri dengan sebab4.upah yang dijanjikan oleh terdakwa ASTRA bin MADRUS kepada saksitidak sesuai dengan perjanjian awal serta terdakwa mulai tidak jujurtentang usaha yang dilakukannya bersama dengan saksi korbanTHAMRIN (terdakwa sering mempergunakan unag
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Pts
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
R IMAN PRIBADI, SH
Terdakwa:
SIGIT HADI PRASETYO Alias SIGIT Bin SUNARTO
72 — 35
  • /PN.Pts(dua ratus ribu rupiah), namun Terdakwa belum menyerahkan unag tersebut,karena berdasarkan kesepakatan antaraTerdawka dan sdr. AGUS uangtersebut baru Terdakwa serahkan pada saat tersebut sampai ke tujuan yaitudi tempat HUSIN Kecamatan Kalis Kab.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
FAJAR KURNIANTO Bin SADI Alm
32 — 2
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 20018 sekira jam 22.00 Wibterdakwa fajar menghubungi saksi Moch Faruk Bin Ainur Rofiq melaluiWhatsapp yang minta dicarikan sabusabu sebanyak 1 (satu) gramnamun unag terdakwa Fajar hanya ada Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dan terdakwa ingin meminjam uang pada saksi Moch.Faruksebanyak Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang dibalas oleh saksiMoch Faruk Bin Ainur Rofiq akan dipinjami dan akan dicarikan dulu sabusabunya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — PT EBIMAS BESAR VS WILLIAM
102 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perhitungan uang penggantian hak terdiri dari:a. uang cuti tahunan yang belum diambil olehpekerja dari tahun 2012 sampai dengan 20165x Rp3.185.500,00 = Rp15.927.500,00b. biaya atau ongkos pulang kampong ke Dumaiuntuk Penggugat dan keluarganya yang terdiridari istridan dua orang anak Rp11.000.000,00Cc. penggantain uang perumahan serta pengobatandan perawatan ditetapkan 15 % dari unag pesangonHalaman23 dari 25 hal.Put.Nomor 945 K/Pdt.SusPHI/2016dan uang penghargaan masa kerja15 % Rp73.266.500,00 =
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SYAHRUL Als ARUL Bin BODONG KARSO Alm.
26 — 3
  • Terdakwa tidakbisa menunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (Empat) poket narkotika jenis sabu yang terdiri dari; 1 (Satu) poket sabu dengan berat brutto 0,33 gr atauberat netto 0,11 gr; 1 (Satu) poket sabu dengan berat brutto 0,30 gr atauberat netto 0,08 gr; 1 (Satu) poket sabu dengan berat brutto 0,27 gr atauberat netto 0,05 gr; 1 (Satu) poket sabu dengan berat brutto 0,35 gr atauberat netto 0,12 gr, Unag
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Pencurian
Register : 10-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 15/Pid.B/2017/Pn.Pyh
Tanggal 27 Maret 2017 — SISWANTO Pgl IWAN.
29 — 2
  • ke Show Room Arab Barokah yang teletak di Jalan Tan malakaKelurahan Bunian Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh untukmengajukan kredit sepeda motor merek Honda Beat Pop warna hitamsesuai dengan permintaan terdakwa, setelah permohonan kredit yangsaksi ajukan diterima kemudian saksi menelpon terdakwa dan memintaterdakwa untuk mengirimkan uang muka kredit sepeda motor melalui BankBRI kre Rekening saksi lEpidayanti sebesar Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah) dimana pada saat itu terdakwa mentrasfer unag
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -45/Pid.B/2015/PN.Mam
Tanggal 29 Juli 2015 — -SYAMSIAH Als MAMA FIKI binti MADANG
27 — 15
  • Bahwa pada saat penggeledahan Barang bukti Narkotika berupa 1 (satu) sachetditemukan didalam lipatan buku milik terdakwa yang ada diatas meja selanjutnyabarang bukti narkotika sebanyak 10 (sepuluh) sachet oleh terdakwa disimpan didalam13sepatu sekolah anaknya yang ditujukkan oleh terdakwa kepada petugas BNNP Sulbarketika itu.Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa petuga BNNP menyita uangtunai sebesar Rp. 33.530.000, (tiga puluh tiga juta lima ratsu tiga puluh ribu rupiah)dimana unag
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 381/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang pertamabernama : GANI SAPUTRA; Umur 19 tahun, SHINTA DWI ARYANI, umur 7tahun,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II dansaksi Ill yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II serta III terbukti pula bahwapenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahTergugat menghabiskan unag
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 5 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
MARNA Bin KUSDI
34 — 19
  • Diana Parina; Bahwa Saksi pernah dengar langsung ketika saksi anak korbancerita bahwa ia sudah tidak perawan lagi dan telah melakukandengan orang lain dan saksi anak korban Lena bilang senangdengan orang sudah mempunyai istri seperti Terdakwa dan saksianak korban bilang juga sudah disetubuhi oleh terdakwa dansetelah melakukan itu diberi unag oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Terdakwa melakukanpersetubuhan bersama Lena; Bahwa Saksi mengetahui dari Jai bahwa Lena pernah disetubuhioleh
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2159/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
29 — 7
  • Tidakbenar apabila Pemohontidak perfnah member nafkah karena masihtinggal dengan orang tua, penghasilan saya saya gunakan untukkebutuhan anak dan istri selama usaha jahitannya belum berkemnbang,saya tidak menyuruh istri untuk membanting tilang untuk kebutuhanrumah tangga karena saya sebagai seorang syuami mendukung danmember modal, pertama member unag belanja bahan jahit dan saya jugamembelikan beberapa mesin jahit dan saya mengusakan membuka kiosuntuk ujsaha istri saya dengan jerih payah sauya demi
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 30-12-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 43-K/PM.III-13/ AU / XII / 2010
Tanggal 13 April 2011 — Lettu Lek Andi Setiawan NRP. 506605
76 — 30
  • MimingRatnasari dan pada saat itu) pula Sdri Miming Ratnasarimenyodorkan kwitansi kosong untuk ditanda tangani olehTerdakwa setelah ditanda tangani baru oleh Sdri MimingRatnasari kwitansi tersebut di isi dengan unag sebesarRp. 29.500.000, ( dua puluh sembilan juta lima ratusribu) rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-03-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/G/2014/PHI.PN/BDG
Tanggal 6 Juni 2014 — IMAM ANDRIANSYAH; LAWAN; PT. ISOPANEL DUNIA
55 — 6
  • dengan Tergugat didasarkan pada ketentuanpasal 169 ayat (3) Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangmenyatakan " dalam hal pengus aha dinyatakan tidak melakukan perbuatan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) oleh lembaga perselisihan hubungan industrial maka pengusahadapat melakukan pemutusan hubungan kerja tanoa penetapan lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial dan pekerja/buruh y ang bersangkutan tidak berhak atasuang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2) dan Unag
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 22-10-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 311/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 22 Oktober 2015 — H. HENDRO CIPTO MANGUN KUSUMO Als HENDRO Bin RASIMAN
27 — 3
  • juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), tahap ke empat pada hari Senintanggal 8 Juni 2015 sejumlah Rp. 2.425.000, (dua juta empat ratus dua puluhlima ribu rupiah) dan tahap kelima pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dari uraian diatas Terdakwa melakukan penipuantersebut tersebut dengan cara meminta uang kepada Saksi Mujiono sebagaibiaya untuk mengurus anak Saksi Mujiono yakni Saksi Tri Bandono untukmasuk menjadi Perwira TNI yang mana unag
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 28/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 16 Juli 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
142 — 34
  • jayawijaya Ta. 2013;
  • Satu (1) Bundle foto copy dokumen pencairan untuk pembayaran tagihan 100% ( seratus persen ) sebesar Rp.1.613.684.707,00(satu milyar enam ratus tiga belas juta enam ratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus tujuh rupiah) berdasarkan SP2D Nomor: 01657/SP2D-LS/BL/DPU/2013, tertanggal 13 juni 2013 beserta lampirannya terkait pekerjaan pembangunan Wio Silimo kabupaten jayawijaya Ta. 2013;
  • Satu (1) Bundle foto copy dokumen pencairan untuk pembayaran unag
    pekerjaan pembangunan Wio Silimo kabupaten jayawijaya Ta.2013;Satu (1) Bundle foto copy dokumen pencairan untuk pembayaran tagihan 100%( seratus persen ) sebesar Rp.1.613.684.707,00(satu milyar enam ratus tiga belasjuta enam ratus delapan puluh empat ribu tujuh ratus tujuh rupiah) berdasarkanSP2D Nomor: 01657/SP2DLS/BL/DPU/2013, tertanggal 13 juni 2013 besertalampirannya terkait pekerjaan pembangunan Wio Silimo kabupaten jayawijaya Ta.2013;Satu (1) Bundle foto copy dokumen pencairan untuk pembayaran unag