1. Menyatakan terdakwa I ASRIZAL Als SI RIL Bin SYAMSIR ALAM dan Terdakwa II RIKI SANDRA Als ADEK Bin SYAFRIZAL bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan dalam dakwaan Tunggal : Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I ASRIZAL Als SI RIL Bin SYAMSIR ALAM dan Terdakwa II RIKI SANDRA Als ADEK Bin SYAFRIZAL oleh karena itu dengan

1. Menyatakan terdakwa SLAMET LUTFI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET LUTFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam

Riki Deny Pelany Alias Deni terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana

Pertamina tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut

memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopandi persidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa SAMSIR BIN SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menghukum Terdakwa SAMSIR BIN SAID oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (LIMA) BULAN ;3.

, atauKedua Primair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal412 KUHPidana, Subsidair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa salah satu Dakwaan, yaitu Dakwaan Kedua Primair yangmemuat ketentuan Pasal 412 KUHPidana adalah merupakan pasal yang mengaturtentang instrumen pemberatan atas suatu delik, sedangkan secara material, perbuatanfisik yang menjadi wujud material dari delik

yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 412KUHPidana tersebut, apabila dikaitkan dengan uraian faktafakta hukum yangterungkap dimuka persidangan dalam perkara ini, diatur dalam ketentuan Pasal 406Ayat (1) KUHPidana, maka Majelis Hakim membaca Dakwaan Kedua Primair tersebutsebagai ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

Pasal 412 KUHPidana, dimana unsurunsur tindak pidana (delik)yang terdapat dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 412KUHPidana dimaksud adalah :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3 Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;4 Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo. Pasal 412 KUHPidana merujuk dan atau menunjuk kepada orangsebagai subjek hukum pidana yang cakap menurut undangundang sebagai pendukunghak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan pidana yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo.

tidak terpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaSamsir Bin Said ;47Menimbang, bahwa meskipun salah satu unsur yang termuat dalam ketentuanPasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin dengan pidana penjara selama 2 (tahun), dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddindengan pidana penjara selama 2 (tahub) 6 (enam) bulan, dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddindengan pidana penjara selama 2 (tahun);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1351/Pid.B/2020/PN Mks2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana dan paal-pasal dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 362/Pid.B/2017/PN Rhl tanggal 5 September 2017, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai penjatuhan pidana terhadap terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut ;-

PBRMenimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkatbanding sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana dan paalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAMDAN ROIS HUDAWAN Bin IMAM BUKHORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Bahwa terdakwamengambil sepasang cetakan goronggorong yang terbuat dan plat besi tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban Hisyam Namawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa HAMDAN ROIS HUDAWAN Bin IMAM BUKHORItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROBI RAMADAN Bin KAMARUDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan terdakwa Wawan hermawan Bin Uwon Suwanda, Carman Bin Saleh, Diriambin Warsalah, melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak dalam judi dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Wawan bin Uwon suwanda selama 7 bulan dan Carman bin Saleh, Diriambin Warsalah sela 6 bulan.3. Mentapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangan dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan terdakwa Wawan hermawan Bin Uwon Suwanda, Carman Bin Saleh,Diriambin Warsalah, melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak dalam judi dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Wawan bin Uwon suwanda selama 7 bulan danCarman bin Saleh, Diriambin Warsalah sela 6 bulan.3. Mentapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangan dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa DEBY SYAHPUTRA alias DEBY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai- mana yang didakwakan dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana ; ------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut (vrijspraak);-----------------------------------------------------------------------------------3.

memutuskan sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa Deby Syahputra alias Deby, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : karena sebagai sekongkol membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat( 1 ) dari KUHPidana

6ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yangmenyebutkan : Tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan, karena alatpembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan, bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinyq j 72222 nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu sebagaimana Pasal 480 ayat 1 KUHPidana

Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa secara harfiah, kata barangsiapa , mengandung atti, tiaptiaporang ataupun sembarang orang ; Menimbang, bahwa dalam konteks kalimat dalam unsur ini, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang sebagai pelaku tindak pidana ( dader ) yang didakwakan sebagaisubyek hukum, yang memenuhi seluruh unsur yang terdapat dalam perumusan delik, in casuPasal 480 (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa pemahaman tentang orang sebagai subyek hukum tersebut,adalah juga manusia atau

Nomor 592 K/Pid/1984, yang menyebutkan : Terdakwadibebaskan dari dakwaan karena unsur melawan hukum t ida k terbukti :Menimbang, bahwa dalam oleh karena unsur kedua dari Pasal 480 ayat 1 KUHPidana,telah disebutkan tidak terpenuhi, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum pun harusdianggap tidak terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti, oleh sebabitu pula tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa dan dihubungkan darihasil pemeriksaan persidangan, tidak

SMG530H/DS warna putih dengan Nomor IMEI : 357700/06/529043/3 dan 357726/06/529043/8e 1( satu ) unit handphone merek Samsung Galaxy Grand Prime tipe SMG530H/DSwarna putih dengan Nomor IMEI : 357700/06/529043/3 dan 357726/06/529043/8,HardSlahh: + scssvscs scars ccseerersceremscenareracesvacases /hilm.14haruslah dikembalikan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan( vrijspraak ), maka biaya perkara dibebankan kepada negara ; Mengingat Pasal 480 ayat 1 KUHPidana

Menyatakan terdakwa Tauhid Nurjaman alias Tauhid bin Agus Antoni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 Ayat (1) ke- 5 KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa TAUHID NURJAMAN Alias TAUHID Bin AGUS ANTONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 01 (Satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Muara Bungo, selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawake Polsek Muara Bungo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Sutini mengalami kerugianlebih kurang sekitar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai

depan Bank BNI CabMuara Bungo;Bahwa benar saksi SUTINI Alias TINI Binti SUNARYO laptop dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara kredit 2 (dua) kali bayar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHPidana

terdakwa pergi keluar dari tempat kosterdakwa dengan tujuan untuk mencari makan rencananya selesai makan terdakwaakan menjual laptop milik saksi Sutini tersebut dan uang nya akan terdakwapergunakan untuk ongkos pilang ke kampung ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memanjat telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam pasal 363 Ayat (1)ke 5 KUHpidana

Menyatakan terdakwa Tauhid Nurjaman alias Tauhid bin Agus Antoniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal363 Ayat (1) ke 5 KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ARITHA BANGUN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan Hukum memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ARITHA BANGUN tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHPidana

ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dariketerangan para saksi, surat, keterangan Terdakwa dan barang bukti sebagai faktafaktahukum tersebut di atas, Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan yang disusun berbentuk Alternatif yaitu dakwaanAlternatif Pertama melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

, ATAU dakwaanAlternatif Kedua melanggar Pasal Bis 303 bis ayat (1) ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaannya berbentuk Alternatif, maka dapatmemilih dakwaan mana yang lebih tepat diterapkan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan makadakwaan yang paling dominan di terapkan kepada terdakwa adalah dakwaanAlternatif Kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dengan unsurunsurpokoknya adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Tanpa mendapat ijin

yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan perjudian;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HASANUDIN FABANYO alias ETE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan sebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;

2. Menyatakan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah

Latif aliasJus dan saksi Mulas Ibrahim S.lp alias Dar dan keterangan Terdakwa, PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 1 dari 2 Putusan Nomor 22/Pid.CR/2020/PN Ttebersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harusdijatuhi pidana ;Mengingat, pasal 315 KUHPidana dan peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa HASANUDIN FABANYO alias ETE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan = ringansebagaimana Pasal 352 ayat (1) KUHPidana;2. Menyatakan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 303 Bis ayat (1) Ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Menyatakan terdakwa HARMEN SUTOYUDA Bin YUSRIZAL bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan KEDUA Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMEN SUTOYUDA BinYUSRIZAL dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jaja Mutia Als Jaja Bin Murni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jaja Mutia Als Jaja Bin Murni dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh )bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa Eric Anggara Manurung alias Eric tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 372 KUHPidana;

Menyatakan Terdakwa OSFALDO ARUAN ALIAS PALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

sehinggamemperlancar jalannya persidangan ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa OSFALDO ARUAN ALIASPALDO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana '"Pencurian dalamkeadaan memberatkan", sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YURIANA HALAWA Alias INA LEAtelahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YURIANA HALAWA Alias INA LEAberupapidanapenjaraselama

Menyatakan Terdakwa FAHRUL RAZI Bin (Alm) SARIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Kuta Alam Banda Aceh olehanggota polisi yaitu saksi Muhammad Salihin dan saksi Afkar Zilhikmah danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Banda Aceh untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

tersebut dirumah lalusdr.Supiyanto Syam balik lagi Ke Rumah Sakit Fakinah untuk mengambilsepeda motor yang telah sdr.Supiyanto Syam beli dari terdakwa danmembawa pulang ke rumah sdr.Supiyanto Syam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni melanggar Pasal 480 ke2 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa FAHRUL RAZI Bin (Alm) SARIDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara "sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHPidana ;2.

Stb.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya sebagai berikut;1. Unsur barang siapa ;2.

satu) buahpulpen warna merah ;Menimbang, bahwa Terdakwa ada agen/bandar adalah Si Adi danalamatnya didepan MAN 2 Stabat dan untuk keuntungan Terdakwa yaitu 20%dari seluruh total uang omzet yang terkumpul dan Terdakwa tidak ada ijin untukmenjalankan usaha perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana

Stb.agar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;4.DsMENGADILIMenyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja