2053/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2053/Padt.G/2020/PA.

No: 2053/Padt.G/2020/PA. Krs.

2053/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 26 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.6. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telahberusaha menyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidakberhasil dan karenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkinlagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat;7.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 30 Shafar 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Amin, M.H. serta Drs. H.

No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Materal 6.000,Jumlah 391.000,OD DMO WoSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Banjarnegara Kelas APanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2053 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2053/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SAKSI SATU umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga tempat kediaman di Kabupaten XXXX Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

) sudahtidak mampu lagi untuk menanggungnya dalam berumah tangga denganTergugat, kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikankeduanya, maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama XXXX untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX Kabupaten XXXX guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Redaksi :Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 306.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA./bg.

2053/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pat.G/2016/PA.CjrRSS RSM abt 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa dan memilih domisili kepadaSunandar Hendri

Buruh,tempat tinggal di di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidanganHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.

M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.CjrHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2053/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung QurniaMataram, Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2053/Padt.G/2020/PA.Gsg

2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 26

tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSatpam, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2053/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 02 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Put.2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2053/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 01 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put.2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.resmi dan patut sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Put.2053/Pdt.G/2013/PA.Ba.Kekuatan hukum tetapTONGA scocmcacecnswenasSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera H. NAHDUL BUNYANI, SH

2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Banjar KalimantanSelatan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2053

Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulanghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;6. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 555.500,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 646.500,(enam ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2053/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama xxxxx, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Karangnangka, Rt.001, Rw. 004, Desa Sidomulyo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen

Umur 45 tahun, agama xxxxx, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Woitgalih, Rt. 002, Rw. 003, DesaSidomulyo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2053

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama kurang lebih 19 tahun 6 bulan tinggal dirumah bersama diPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanes, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen,;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXXX)3.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2053/Pdt.G/2019/PA.Mdn

selaku Suami, dan termohon tidak dapat menjadi seorang iburumah tangga yang baik dalam mengurus rumah tangga antara pemohondan termohon; Termohon juga memiliki sikap yang terhadap anak Pemohon danTermohon, hal ini terlihat dari sikap Termohon yang saat marah sampaimemukul dan menyakiti diri anak bahkan sampai mengeluarkan katakata kotor yang tidak pantas diucapkan kepada anak Pemohon danTermohon, bahkan juga Termohon berani memaki Pemohon dengan kataHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053

Pemohon denganTermohon tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yangdiharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga hak dan kewajiban Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri menjadi tidak terpenuhi sebagaimana yang terdapat dalamPasal 33 dan Pasal 34 UU Perkawinan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan perkara ini, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mdndan tidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 02September 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1441Hijriyah. oleh kami Dra. Hj.

Biaya meteral Rp 6.000Jumlah Rp 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Register Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2053/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2053/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 01 Juli 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLDusun Wanteyan RT.006 RW.003 Desa Bakungan, KecamatanKarangdowo, Kabupaten Klaten, dan sejak saat itu sampai di ajukangugatan ini, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun 6 bulan;6.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs.H. Ma'shum, SH.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 2053/Pdt.G/2019/PA.PMLDra.Hj. SIT DAMROHHal 28 dari 28 hal Put. No 2053/Pdt.G/2019/PA.PML

2053/Pdt.G/2020/PA.Tng

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tng, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA. TngPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak i(satu) bain sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Anak tempat tanggal lahirTangerang 13 Maret 2010 jatuh kepada Penggugat;4.

Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.TngPerkawinan jo.

Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak, tempat tanggal lahirTangerang 13 Maret 2010 Perempuan, umur 10 tahun, berada di bawahHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tngpengasuhan (Hadhanah) dan perwalian Penggugat (Penggugat) sebagaiibu kandungnya, dengan kewajiban Penggugat memberi akses Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya;5.

Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2020/PA.Tng

2053/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.CjrSBN 2 SN ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepada xxxxx,yang beralamat

di xxxxx Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa tanggal 05 September 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register kuasa nomor 1096/2053/RSK/2017/PA.Cjr,tanggal 05 September 2017sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal 21 Agustus 2017 dengan register Nomor2053/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telahdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dra.Ayi Farihat Afiyati, M.H sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen KuasaInsidentil Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Euis Nurjanah Drs. Faizal Kamil, SH.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pat.G/2017/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ...... 0.0.00... cecePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pat.G/2017/PA.CjrHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2053/Pat.G/2017/PA.Cjr

2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 12 Agustus 2013 dihadapan Petugas PencatatNikah KUA xxxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana tercatatKutipan Akta Nikah No.336/11/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, tertanggal 12 Agustus 2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut di atas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Termohon, makatidak ada jalan lain bagi Pemohon kecuali mengajukan Permohonan ceralini di Pengadilan Agama Mungkid;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd7.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomiHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkdkurang mencukupi, Termohon selalu meminta lebih dari nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon suka marahmarah;2.

Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.MkdUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2053/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.

2053/Pdt.G/2014/PA.Mr

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 08 September 2014 dengan Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Mr,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Sugihanyar RT.06 RW.02 Desa MojorejoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 8 bulan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053?

;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053?Pdt.G/2014/PA Mr..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatanHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053?Pdt.G/2014/PA Mr.hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemlagi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTISUPARDI, S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053?Pdt.G/2014/PA Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 90.000,3. Biaya panggilan Tergugat Rp 270.000,4 Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2053?Pdt.G/2014/PA Mr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 13 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang; Berdasarkan suratkuasa khususbermaterai cukup tertanggal 13 November 2019 memberi kuasakepada

kantor di Jalan Soekarno Hatta, Dusun Pangonan,RT. 001, RW. 007, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, Jawa Tengah; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wirausaha, beralamat di XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAhalaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor 2053

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 18November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan.9.

NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.1., M.H.halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp205.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2053/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2021/PA.SIwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(tujuh ratus empat pDrs. RisaniRpRpRpRpRpRpRpRpuluh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00600.000,0010.000,0010.000,00745.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2053/Padt.G/2021/PA.SIw

2053/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di PulokulonKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanPenggugat II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SMP, bertempat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 bulan;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: Anak I(umur 11 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Penggugat II atas diri Penggugat Penggugat dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor : 0085/011/II/2016 tanggal 02 Februari 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, tanggal 02 Februari 2016, bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3.

Meteral : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 321.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.2053/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganregister perkara Nomor XXX, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamulih, Kabupaten Ciamis, JawaBarat.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr6. Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakanoleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (berceral),maka dapat

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350755906920002, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Juni1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Januari1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2053

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 11 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK umur 10 tahunb. ANAK Il umur 17 bulan3.

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Drs. ABD. ROUF, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD.

KASYIM, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.30.000,0075.000,00420.000,0020.000,0010.000,0010.000,00565.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg