- Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat dalam Perkara Nomor : 37/G/2014/PTUN-SRG; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk Mencoret Perkara Nomor : 37/G/2014/PTUN-SRG dari Buku Register Perkara;- Membebankan Biaya Perkara kepada Penggugat Sejumlah Rp. 209.000,- (Dua Ratus Sembilan Ribu Rupiah);

Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara serta peraturan perundangundangan lainnyaEAMG GP IRGLITL 5 eee eee errataMENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pencabutan gugatan dari Penggugat dalamPerkara Nomor : 37/G/2014/PTUNSRG;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Seranguntuk Mencoret Perkara Nomor : 37/G/2014/PTUNSRG dari BukuRegisterPerkala 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn cence cnn nenneee Membebankan Biaya Perkara kepada Penggugat Sejumlah Rp. 209.000

Biaya Meterai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 209.000, Terbilang Dua Ratus Sembilan Ribu Rupiah;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.209.000,- (Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.209.000, (Dua ratus duapuluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1429, oleh kami Drs. HUSNULCHULUQ, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. EDY AFAN, MH dan Drs.

MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Rabu, tanggal 27 Juli 1981 telahlahir seorang anak lakilaki bernama KARIJAN adalah anak ke 3 (tiga) daripasangan suami isteri lakilaki bernama WADI dan perempuan bernamaKASRIPAH;3 Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro agar mencatatkandalam daftar kelahiran untuk tahun sedang berjalan tentang kejadian kelahirantersebut diatas;4 Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.209.000

Perincian biayabiaya : Biaya pendaftaran (PNBP) :Rp. 30.000, Biaya panggilan :Rp. 130.000, Sumpah :Rp. 20.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Alat Tulis Kantor :Rp. 15.000, +Jumlah :Rp. 209.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Negeri BojonegoroEKO YULIS SUPRIYANTO, SH.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.209.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasatanggal 15 September 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Ramadhan 1430 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.000, (dua ratus sembilanribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 8 Syawal 1429 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. EN IKFARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0553/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 209.000,- (Dua ratus sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 209.000, (Dua ratus sembilan ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawwal1439 Hijnyah, oleh kami Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 209.000,(Dua ratus sembilan ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.209.000 ,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.209.000 , (dua ratussembilan puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Dzulhijjah 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. FARIDA ARIANI, S.H. dan Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 209.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.000,- (Dua ratus sembilan ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.209.000, (Dua ratus sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 23 Maret 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1430 H., olehkami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis. serta H.SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. ABD.

Uang tunai sejumlah Rp. 209.000, (dua ratus Sembilan ribu rupiah).Seluruhnya agar dirampas untuk Negara.4.

uangnya masuk kedalam mesin jackpot, namundemikian dalam permainan judi jackpot atau barbar tersebut kKemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka;> Bahwa benar terdakwa menjadi pemasang dalam permainan judi jenisJackpot/Barbar tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dengan tujuanmengharapkan keuntungan ;> Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti berupa 3 (tiga) unit mesin judi jenisJackpot/Barbar dan Uang tunai sejumlah Rp. 209.000

kedalammesin jackpot, namun demikian dalam permainan judi jackpot atau barbartersebut kemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangansematamata tergantung pada peruntungan belaka ;> Bahwa benar terdakwa menjadi pengelola atau penunggu dalam permainan judijackpot atau barbar tersebut tidak ada jijin dari pihak yang berwenang dengantujuan mengharapkan keuntungan ;> Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti berupa 3 (tiga) unit mesin judi jenisJackpot/Barbar dan Uang tunai sejumlah Rp. 209.000

keterangannya yang tertuang dalam BAP Kepolisian.Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatan dan pengakuan manadiberikan dengan disertai keterangan yang cukup dan jelas bagaimana ia melakukanperbuatan terSebDut ; 222 n enn n neem nn ene ewes renee nen nn nnn nnn nn enennnenenensMenimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan di muka persidangan yaitu : 3 (tiga) unit mesin judi jenis Jackpot/Barbar ; Uang tunai sejumlah Rp. 209.000

Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) unit mesin judi jenis Jackpot/Barbar ; Uang tunai sejumlah Rp. 209.000, (dua ratus Sembilan ribu rupiah).Agar Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaCARTIPAN Bin (Alm) SADI.4.

uangnya masuk kedalam mesin jackpot, namundemikian dalam permainan judi jackpot atau barbar tersebut kKemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka;> Bahwa benar terdakwa menjadi pemasang dalam permainan judi jenisJackpot/Barbar tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dengan tujuanmengharapkan keuntungan ;> Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti berupa 3 (tiga) unit mesin judi jenisJackpot/Barbar dan Uang tunai sejumlah Rp. 209.000

14Putusan Perkara No : 295/Pid.B/2018/PN.Idmdemikian dalam permainan judi jackpot atau barbar tersebut kemungkinan untukmendapat untung atau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka;> Bahwa benar terdakwa menjadi pemasang dalam permainan judi jenisJackpot/Barbar tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dengan tujuanmengharapkan keuntungan ;> Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti berupa 3 (tiga) unit mesin judi jenisJackpot/Barbar dan Uang tunai sejumlah Rp. 209.000

judi jackpot atau barbartersebut kemungkinan untuk mendapat untung atau memperoleh kemenangansematamata tergantung pada peruntungan belaka ;> Bahwa benar saksi menjadi pengelola atau penunggu dalam permainan judijackpot atau barbar tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dengantujuan mengharapkan keuntungan ;Halaman 7 dari 14Putusan Perkara No : 295/Pid.B/2018/PN.Idm>Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 3 (tiga) unit mesin judi jenisJackpot/Barbar dan Uang tunai sejumlah Rp. 209.000

keterangannya yang tertuang dalam BAPKepolisian.Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah mengakui perbuatan dan pengakuan manadiberikan dengan disertal keterangan yang cukup dan jelas bagaimana ia melakukanperbuatan terSebDut ; 222 n enn n neem nn ene ewes renee nen nn nnn nnn nn enennnenenensMenimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan di muka persidangan yaitu : 3 (tiga) unit mesin judi jenis Jackpot/Barbar ; Uang tunai sejumlah Rp. 209.000

Junaidi BinEdi Buchori yang mencegatnya di depan rumah, kemudian saksi Warsa Bin Udin membawauang hasil penjualan togel sebanyak Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah) denganrincian uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 8 lembar, uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 20 lembar, Uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 10lembar, uang sebesar Rp. 1.000, sebanyak 7 lembar dan 2 (dua) keping uang logam Rp.1.000, (seribu rupiah), kertas rekapan togel yang sudah ada angkaangkanya

Junaidi dan saksi AriefSapto Priyono Terdakwa yang sedang berada di dalam dapur di rumah Terdakwa tersebutkemudian ketika melihat saksi Terdakwa langsung mencoba melarikan diri lewat pintudepan namun Terdakwa dihadang oleh saksi Arief yang sudah menunggu di pintu depanrumah Terdakwa tersebut; Bahwa selain mengamankan Terdakwa juga turut diamankan barang bukti berupa (satu)rangkap kertas besar yang sudah ada tulisan angkaangkanya, 2 buku nota kecil yangdijadikan kupon togelnya, uang tunai sebesar Rp. 209.000

Junaidi dan saksi Warsa,Terdakwa yang sedang berada di dalam dapur di rumah Terdakwa tersebut kemudian ketikamelihat saksi Terdakwa langsung mencoba melarikan diri lewat pintu depan namunTerdakwa dihadang oleh saksi Arief yang sudah menunggu di pintu depan rumah Terdakwatersebut;Bahwa selain mengamankan Terdakwa juga turut diamankan barang bukti berupa (satu)rangkap kertas besar yang sudah ada tulisan angkaangkanya, 2 buku nota kecil yangdijadikan kupon togelnya, uang tunai sebesar Rp. 209.000,,

November 2013 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwaditangkap di dapur di dalam rumah Terdakwa yang terletak di Desa Lubai Persada,Kecamatan Lubai Ulu, Kabupaten Muara Enim;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang merekap judi jenis togel Hongkong yangdilakukan di atas meja di dapur di dalam rumah rumah Terdakwa;Bahwa di rumah Terdakwa juga ditemukan barang bukti berupa (satu) rangkap kertasbesar yang sudah ada tulisan angkaangkanya, 2 buku nota kecil yang dijadikan kupontogelnya, uang tunai sebesar Rp. 209.000

Talang Taling,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;10Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap di dapur di dalam rumahnya tersebut dan padasaat penangkapan tersebut Terdakwa sedang menulis atau merekap nomor judi jenis togelHongkong selain itu juga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kertas rekapan besartogel yang sudah ditulis angkaangkanya, 2 (dua) buah buku nota kupon togel, 2 (dua) buahpena, (satu) unit kalkulator, 1 (satu) unit Handphone Nokia warna putih abuabu dan uangsebesar Rp. 209.000

Bojonegoro namun diperjalanan ditangkap oleh Petugas Polhutkemudian terdakwa dan barang bukti berupa satu batang kayu jati dan sebuah wadung diserahkan kePolres Nganjuk guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa 1 (satu) batang kayu jati tersebut ditaksir kurang lebih seharga Rp 209.000, (dua ratussembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 (2) jo pasal 12huruf (c) UURI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUA :Bahwa

Kedungadem, Kab.Bojonegoro namun diperjalanan diberhentikan oleh Petugas Polhut, setelah ditanya Surat KeteranganSahnya hasil hutan terdakwa tidak dapat menunjukkan, kemudian terdakwa dan barang bukti berupasatu batang kayu jati dan sebuah wadung diserahkan ke Polres Nganjuk guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa (satu) batang kayu jati tersebut ditaksir kurang lebih seharga Rp. 209.000, (dua ratussembilan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83 (1) huruf

Ngluyu, Kab.Nganjuk, kemudian sekira jam 15.00 wib, terdakwa kembali lagi ke hutan tersebut lalumemacak / memotong kayu jati tersebut menjadi persegi dengan menggunakan sebuah wadung;bahwa (satu) batang kayu jati yang diambil oleh terdakwa tersebut, ditaksir seharga kuranglebih seharga Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2Saksi KASIRAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan

Ngluyu, Kab.Nganjuk, kemudian sekira jam 15.00 wib, terdakwa kembali lagi ke hutan tersebut lalumemacak / memotong kayu jati tersebut menjadi persegi dengan menggunakan sebuah wadung;e bahwa (satu) batang kayu jati yang diambil oleh terdakwa tersebut, ditaksir seharga kuranglebih seharga Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa membenarkannya.3.

Mut'ah seebsar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);-DALAM KONPENSI/REKONPENSI:*Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 209.000,- ( dua ratus sembilan ribu rupiah).

Mut'ah seebsar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);DALAM KONPENSI/REKONPENSIT:* Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 209.000, ( duaratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamistanggal 20 Nopember 2008 #=Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulqa'dah 1429, oleh kami Drs. SHOLHAN sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H. ASMU'I, MH dan Drs. H.

Rp.4 Materai : 6.000, Rp.Jumlah : 209.000, Rp.

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada hariKamis, tanggal 18 September 2008, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1429 Hijriyaholeh kami Drs. ANWAR, S.H. sebagai Ketua Majlis, Drs.

:ceeeeee Rp. 30.000, RedakSi .........sseecceseeeeeteeeeeeeees Rp. 5.000,Biaya Proses: Pemanggilan ............eee RDP 165.000, 7: Rp. 25.000, Meterdi... 22.0... .ceeceeeeeeeeees Rp. 6.000, Jumlah oo... cece cece eee cones ce eeesRp 209.000,

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 15 Oktober2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1429 Hijriyah, oleh kami Drs.KHOIRUL MUHTAROM, SH , sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.A.SHONHADJI ALI, MHI dan Drs. MOH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 209.000,

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga kinidianggarkan sebesar Rp.209.000. ( dua ratus Sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini SELASA tanggal 22 JULI 2014 oleh kami :AGUNG NUGROHO SURYO S, SH.

Jumlah Rp.209.000. Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri Bojonegoro,EKO YULIS SUPRIYANTO, SH.NIP. 1958.0711.198103.1002.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.209.000,- (dua ratus sembilan ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.209.000, (dua ratus sembilanribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Awal 1430 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaH. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra. MASITAH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Drs.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Jepara pada hariSELASA, tanggal 6 JANUARI 2015 oleh kami KUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH,Hakim Pengadilan Negeri Jepara, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu UTOMO,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jepara serta dihadiri

oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Ketua / Hakim ,Ttd TtdUTOMO, SH KUN TRIHARYANTO WIBOWO, SHBiaya biaya :e Pendaftaran permohonan...Rp. 30.000,@ Meterai ........ ccc eee eeee Rp. 6.000, Jumlah .............0. ccc e eee Rp. 209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 209.000, (Dua Ratus Sembilan Ribu Rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariRabu tanggal 11 Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqadah1430 Hijriyah oleh kami H. WASIDI, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. FATKHULAMIN dan Drs. PURNOMO masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuMAKSUM, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti.

Uang LegdRp. 3.000,+DTH 5. x scassmensns x: eaemmne Rp. 209.000,+ Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota Madiun,MOH. ALI SYAMSI, SH. Sr