Ditemukan 4046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Bna
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat:
Tia Kustianah
Tergugat:
Mahdi Rusli
128 — 36
  • ; Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Bna. halaman 2 dari 4 halamanKemudian Pengadilan Negeri Klas IA Banda Aceh menjatuhkanputusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PN.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Banda Aceh;Telah membaca isi Surat kesepakatan perdamaian tersebut;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat,Pasal 154 Peraturan Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van hetRechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 20
  • maksud dan tujuan dari gugatan Para Penggugat Isebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 49 huruf (b) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolut berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikan gugatan Para Penggugat Imengenai gugatan pembagian harta warisan;Menimbang, bahwa objek harta yang disengketakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Sungai Penuh hal inisesuai dengan Pasal 142 angka (5) RBG (Reglemen Buiten Gewesten
    Pengadilan Agama SungaiPenuh;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pPenggugath hadir di persidangan,namun Majelis Hakim tetap memberikan saran dan nasehat kepada Para Penggugat lagar berusaha semaksimal mungkinuntuk bisa menyelesaikan sengketa harta waris secara baikbaik dan kekeluargaan dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Para Penggugat Idan Tergugat telah dilaksanakan sesuai ketentuanpasal 145 dan 146 RBG (Reglemen Buiten Gewesten
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 48/Pdt.G.S/2021/PN Kag
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.YANI WULANDARI
2.DOLLY MADAYA
18 — 4
  • Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg.) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kayuagunguntuk mencoret perkara perdata No. 48/Pdt.G.S/2021/PN.KAG. dariBuku Register Induk Perkara;3.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 26/Pdt.G.S/2019/PN Bls
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
PT.BRI, Persero, Tbk Kantor Unit Bengkalis Kota
Tergugat:
1.AHMAD HUSEN
2.SUZILAWATI
25 — 6
  • Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg.) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembaligugatannya yang didaftar di Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 31 Juli2019 dengan Nomor Perkara : 26/Pdt.G.S/2019/PN.Bls;2.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Bls
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
PT. BRI Persero, Tbk Kantor Unit Selatbaru
Tergugat:
1.AHMAT
2.MISRATIN
33 — 11
  • ketentuan Pasal 271 Rv, bahwa terhadap pencabutangugatan tersebut tidak mensyaratkan harus ada persetujuan dari pihak lawan(Tergugat) dan dalam persidangan pihak Para Tergugat sudah menyetujuiPencabutan yang diajukan oleh pihak Penggugat maka permohonanpencabutan gugatan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut dikabulkanmaka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan ketentuanketentuan dalamRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PT GORONTALO Perdata Tanah
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PDT/2018/PT.GTO
Tanggal 28 Nopember 2018 — IRFAN BILONDATU , DKK
87 — 41
  • Pengadilan Negeri GorontaloNomor 60/Pdt.G/2017/PN Gto tanggal 7 Agustus 2018 dipertahankan dandikuatkan, maka permohonan banding dari Para Pembanding/Para Tergugatdan Turut Tergugat II dan Ill harus ditolak;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas ternyatapermohonan banding Para Pembanding/Para Tergugat dan Turut Tergugat Ildan Ill ditolak, maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 ayat (1) ReglemenHukum Acara Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement Tot RegelingVan Het Rechtswezen In De Gewesten
    untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkatpemeriksaan perkara ini, sedangkan untuk pemeriksaan tingkat bandingjumlahnya akan disebutkan pada amar putusan di bawah;Mengingat peraturan perundangundangan, khususnya UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan KehakimanJoncto UndangUndang Republik Indonesia Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta Reglemen Hukum Acara Untuk Daerah Luar Jawa DanMadura (Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 330/Pdt.G/2021/PN Mdn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
Andrea
Tergugat:
1.Tetty Muharni
2.Muhammad Hasan Noor
3.Muhammad Rayhan
4.Muhammad Fadhly
57 — 13
  • hukum dan karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat tentangpencabutan perkara a quo dikabulkan, maka Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretperkara Nomor 330/Pdt.G/2021/PN Mdn. dari daftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
AFFANDY MASYAH NATANERADA NINGRAT
Tergugat:
1.MULYADIYONO
2.SARMAN IBRAHIM
3.SAMSIDAR
4.M.YUNI
5.Pejabat Pembuat Kometmen PPK, SATKER PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR I
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
36 — 5
  • gugatan ini, makapihak Penggugat dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN KlaUndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum Acara Perdata untukDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van het Rechtswezenin de Gewesten
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Sbs
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Tim Likuidasi PT. BPR Tebas Lokarizki DL
Tergugat:
NANA JULIANA
40 — 14
  • kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjukdiperintahkan untuk mencoret Perkara No 3/Pdt.G.S/2021/PN Sbs tersebut daridaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tidak diatur baik dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 junctoPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana maupun dalam Reglemen AcaraHukum Untuk Daerah Luar Jawa Dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ffk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Wati Nambofu alias Wa Ati Nambobu alias Ramlah Nambofu
2.Ilyas Liwang
Tergugat:
3.Pemerintah RI Cq Presiden RI Cq Menteri Agraria dan tata ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertahanan Nasional Propinsi Papua Barat Cq. Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Kaimana
4.MAX FARNEUBUN
5.HEINRICK TANUSAPUTRA
63 — 30
  • dikabulkan, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Fakfakharuslah diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Ffktersebut dari daftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkaranya,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Reglement op de BurgerlijkeRectsvordering (Rv), pasalpasal dalam KUHPerdata, pasalpasal dalamHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2018/PNFfkRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 199/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
H.JHON HENDRI.SE
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
40 — 7
  • hukum dan karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat tentangpencabutan perkara a quo dikabulkan, maka Majelis Hakim akanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoretperkara Nomor 199/Pdt.G/2019/PN Mdn. dari daftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat:
1.SANIYEM
2.WARSENO
3.JAMINGAN
4.SARMI
5.TOYIB
6.RADIYO
7.NGATIRAH
8.NGADIYO
9.MUJINAH
10.TARSEM
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang Ka. BPN Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Prov. Lampung Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan Selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Bakauheni,Terbanggi Besar I.
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
95 — 8
  • gugatan ini, makapihak Penggugat dihukum untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 danUndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum Acara Perdata untukHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN KlaDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van het Rechtswezenin de Gewesten
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.Kaharuddin
2.H.M. Sarring
Tergugat:
M. Sanusi
Turut Tergugat:
1.Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
2.Kepala Kantor Pertanahan atau ATR Kabupaten Gowa
66 — 8
  • bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatandikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSungguminasa untuk mencoret perkara Nomor: 78/Pdt.G/2018/PN Sgm daridaftar register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat mencabutperkaranya, maka biaya perkara yang timbul selama pemeriksaan telahdikeluarkan, dibebankan sepenuhnya kepada pihak Penggugat yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar Penetapan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Rechtsleglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 24-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Bls
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.IMAN MUYASIR
2.JUNAIFI. SP
Tergugat:
1.Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan BPPHLHK Seksi Wilayah II Pekanbaru
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan LHK Republik Indonesia
3.MAWAPI TANZIL
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Mentri Dalam Negeri Cq. Gubernur Riau
83 — 8
  • Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuandalam Rechtsreglement Buiten gewesten (RBg.) serta peraturanperaturanperundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut kembaligugatannya yang didaftar di Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 24Januari 2019 dengan Nomor Perkara : 2/Pdt.G/2019/PN.BIs;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis untuk mencoretGugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN.Bls tersebut dalam buku registerperkara;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 613/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Dr. DONY SIREGAR, MKED.AN. SPAN
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia TBK Cq. Bank Central Asia Kantor Wilayah V Sumatera Utara Cq. Bank Central Asia Kantor Cabang Utama Medan
2.PT. Bank Central Asia TBK Cq. Bank Central Asia Kantor Wilayah V Sumatera Utara Cq. Bank Central Asia Kantor Cabang Utama Asia
54 — 10
  • ., dari daftar register perkara Perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara a quodikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtsreglement Buiten Gewesten(RBg) Pasal 271 jo 272 Reglement op de Voordering (RV) dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 433/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Tergugat : QSA MARINE DAN LOGISTIC PTE LTD Diwakili Oleh : LUSIANY KOSASIH, SH.
Terbanding/Penggugat : JONO
54 — 17
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Stb Nomor 1947/227, (R.Bg/Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura (khususnya Pasal 199205);5. Dan Peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pembanding semula Tergugat untukmencabut permohonan bandingnya terhadap Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Nomor 526/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst. tanggal 22 September2015;Hal 3 dari Hal 5 Penetapan No.433/PDT/2018/PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 59/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat : YAN UKAGO,ST.MMT. Tergugat : RICHMAN YANSEN HUTAPEA
241 — 49
  • karena permohonan pencabutan perkaraperdata gugatan dikabulkan, maka kepada Panitera Pengadilan NegeriJayapura haruslah diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor59/Pdt.G/2021/PN Jap tersebut dari daftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkaranya,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Reglement op de BurgerlijkeRectsvordering (Rv), pasalpasal dalam KUHPerdata, pasalpasal dalamRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Ffk
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
YENNY E. TIONG
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero Tbk. Cabang Fakfak
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG Sorong
3.YULIUS TATO BANDHASO
103 — 26
  • karena permohonan pencabutan perkara perdatagugatan dikabulkan, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Fakfak haruslahdiperintahkan untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Ffk tersebut daridaftar register perkara perdata;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan tersebut dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Reglement op de BurgerlijkeRectsvordering (Rv), pasalpasal dalam KUHPerdata, pasalpasal dalamRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Kbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok yang dalam hal ini memilih Domisili Hukum di BRI Unit Bareh Solok.
2.Pimpinan Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Solok.
Tergugat:
1.Irma Suryani Arnis
2.Martius Permana
3.Mainar
79 — 13
  • tersebut diajukan sebelumjawaban dari pihak Tergugat sehingga Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 271 Rv jo Pasal 272 Rv, bahwa terhadap pencabutan gugatan tersebut tidakdiperlukan persetujuan dari pihak Tergugat maka permohonan pencabutan gugatantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan tersebut dikabulkanmaka Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 271 Rv jo Pasal 272 Rv dan ketentuanketentuan dalamRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • (Reglemen Buiten Gewesten Stb.