SAWADI dan NANIK TRIWAHYUNI 5.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon MUHAMMAD ULIL ALBABROMADHONA Ilahir di Blitar pada tanggal 28 Agustus 2010 adalah anak lakilakidari : M@.

Bahwa, setelan akad nikah PenggugatdanTergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : ANAK Ilahir di Bengkulu tanggal 05 Februari 2010 (10 Tahun); ANAK II lahir di Bengkulu tanggal 26 Mei 2013 (7 Tahun);Kedua anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Penggugat.4.

Samsul Bahrun RT.01 RW. 04 Kelurahan BentiringKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK Ilahir di Bengkulu tanggal 05 Februari 2010 (10Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.491/Pdt.G/2020/PA.Bn2.Tahun) dan ANAK II lahir di Bengkulu tanggal 26 Mei 2013 (7 Tahun),kedua anak tersebut saat ini dalam pengasuhan Penggugat.

MengabulkangugatanPenggugatuntukseluruhnya.2.MenyatakanperkawinanPenggugatdengan TergugatputuskarenanPerceraiandengansegalaakibathukumnya.3.MenyatakanhartabersamaPenggugatdengan Tergugatsebidangtanahberikutbangunandiatasnya (RumahtTinggal) beralamat diMenetapkanPenggugatsebagaipemegangHakAsuh, perawatan,pemeliharaananaklakilaki yang anak ke ilahir 16 Oktobertahun 2010.SebagaimanatercatatdalamkutipanAkteKelahiranNo.30430/KLU/75/2010yang di terbitkanoleh Kantor CatatanSipil Jakarta Selatan. 5.MenghukumTergugatmembayarbiayanafkahdanpendidikananaktersebutdiatassebesarRp

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ILahir Tanggal 09062007;2.

Nama Lengkap > ABRAHAM KOLATFEKA alias alias NOFI :Tempat ILahir > Rumoy ;Umur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 1989;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Negeri Administratif Rumoy Duriar Kec. Teor,Kab. SBT ;Agama : Protestan ;Pekerjaan : Tidak ada ;Pendidikan : SD (Kelas 2).IV.

Nama Lengkap : MILIANUS RUMAGIAR alias MILI;Tempat ILahir : Rumoy;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/ 1986;Jenis Kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Negeri Administratif Rumoy Duriar Kec. Teor,Kab.

. ~~ Anak Ilahir di Semarang 29 Januari 2001 (18 tahun);2. Anak Il. lahir di Semarang 29 Agustus 2004 (14 tahun);3. Anak IIllahir di Semarang 1 Januari 2010 (9 tahun);3.

Anak Ilahir di Semarang 29 Januari 2001 (18 tahun);b. Anak II. lahir di Semarang 29 Agustus 2004 (14 tahun);c. Anak IIllahir di Semarang 1 Januari 2010 (9 tahun);4.

Anak Ilahir di Semarang 29 Januari 2001 (18 tahun);Be Anak II. lahir di Semarang 29 Agustus 2004 (14 tahun);3. Anak IIIlahir di Semarang 1 Januari 2010 (9 tahun);Hal mana Tergugat Rekonvensi dalam jawaban rekonvensinya secara tertulismenyatakan masalah hak asuh anak diserahkan kepada putusan majelishakim:, maka perlu dipertimbangkan halhal sebagai berikut:Hal 26 dari 32 hal Put.

Anak Ilahir di Semarang 29 Januari 2001 (18 tahun);3.2. Anak II. lahir di Semarang 29 Agustus 2004 (14 tahun);3.3. Anak IIllahir di Semarang 1 Januari 2010 (9 tahun);Berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi, dengan memberikan hakakses kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkunjung dan berbagi kasihHal 30 dari 32 hal Put. No 670/Pdt.G/2019/PA.Smgsayang dengan anakanaknya tersebut, sebagaimana layaknya ayah dananak;4.

Anak ke ilahir di Peraduan Binjai pada tanggal 30 November2012 (8 tahun);b. Anak ke 2 lahir di Peraduan Binjai pada tanggal 20 Mei 2015 (6tahun);adalah anak sah dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II;3.

Menetapkan anak yang bernama2.1 Anak ke ilahir di Peraduan Binjai pada tanggal 30 November 2012(8 tahun);2.2Anak ke 2 lahir di Peraduan Binjai pada tanggal 20 Mei 2015 (6tahun);adalah anak sah dari Pemohon (Pemohon bin Idham) denganPemohon II (Pemohon II binti Ayah kandung pemohon Il);3.

Menetapkan secara hokum bahwa Termohon Konpensi / PemohonRekonpensi selaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhterhadap kedua anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraTermohon Konpensi / Pemohon Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/ Termohon Rekonpensi yaitu ANAK ilahir pada tanggal 11Desember 1996 dan ANAK 2lahir pada tanggal 16 Februari 2001;5.

Menetapkan secara hokum bahwa biaya Hadlanah (nafkah anak)serta biaya pendidikan terhadap ANAK ilahir pada tanggal 11Halaman 14 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.KdlDesember 1996 dan ANAK 2lahir pada tanggal 16 Februari 2001dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Kendal dan mempunyaikekuatan hokum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;.

oleh karena itu Menurut Majelis Hakim Penggugat Rekonvensi dinyatakansebagai isteri yang tidak nusyuz dan tetap memperoleh hakhaknyasebagai seorang isteri yang ditalak suaminya khususnya nafkah iddah ;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kemampuanTergugat Rekonvensi dan kepatutan maka Majelis Hakim menghukumTergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah yang besarnya akandicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa mengenai ituntutan hak asuh/hadlanahterhadap kedua anak bernama ANAK ilahir

11 Desember 1996 danANAK 2yang telah mumayyiz sebagaimana Pasal 156 (b) maka harusdidengar keterangan kedua anak tersebut, oleh karena PenggugatRekonvensi yang hidup bersama dengan kedua anak tersebut tidakmenghadirkan keduanya maka tuntutan hak asuh anak atau hadlanahdinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 31 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.KdlMenimbang, bahwa mengenai tuntutan biaya hadlanah terhadapkedua anak bernama ANAK ilahir 11 Desember 1996 dan ANAK 2lahirtanggal 16 Pebruari

Nafkah anak bernama ANAK ilahir 11 Desember 1996sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan;2.3.2. Nafkah anak bernama ANAK 2lahir tanggal 16 Pebruari2001 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan;Sampai kedua anak tersebut berusia dewasa (umur 21tahun);3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi berupa Harta Bersamatidak dapat diterima;4. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi berupa hak hadlanahtidak dapat diterima;5.

Bahwa dalam perkawinanya penggugat dengan tergugattelah dikaruniai seorang anak laki laki bernama Anak Ilahir tanggal ..... ;6.

NnkBahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Jalan Bahari sungaiMenteri kemudian pindah ke jalan Iskandar Muda;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan;Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak mengetahui nama Pemohon II saat para Pemohonmelaksanakan perkawinan;Bahwa Pemohon Il adalah isteri satusatunya Pemohon ;Bahwa Pemohon Ilahir pada tanggal 1 Juli 1964;Bahwa nama orang tua Pemohon yang sesuai dengan akta kelahiranPemohon adalah orang tua

Nnk Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Illmelangsungkan perkawinan karena acara pernikahan dilangsungkandi rumah saksi; Bahwapara Pemohon sudah mempunyai buku nikah; BahwaPemohon Ilahir pada tanggal 1 Juli 1964; Bahwa nama orangtua Pemohon yang sesuai dengan akta kelahiranPemohon adalah orangtua Pemohon ; Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon ke Pengadilan AgamaNunukan karena terdapat kesalahan nama dan tanggal lahir paraPemohon di kutipan akta nikah; Bahwapara Pemohon mengurtus perbaikan

Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Bekasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 605/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK Ilahir

tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Bekasi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 605/Pat.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK Ilahir

ANAK Ilahir tanggal 23 Januari 1981;2ANAK II, lahir tanggal 9 Nopember 1989;3ANAK III, lahir tanggal 6 Mei 2004;5.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone Cq.

Bahwa Pemohon llahir di Soppeng pada tanggal 13 Januari 1963, Pemohon Ilahir di Soppengpadatanggal 13 Pebruari 1964 berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 7312030608100683, terbit tanggal 01 April 2016 dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipilkKabupaten Soppeng.. Bahwa Pemohon danPemohon I adalahsuamiisteri yangsahtelahmelangsungkanpernikahanmenurutAgama Islam di Cempa,DesaParoto, KecamatanLilirilau, KabupatenSoppengpadatanggal 07September 1984..

danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi yang ada kaitannya dengan gugatan rekonvensi ini, selengkapnyadianggap menjadi pertimbangan dalam gugatan rekonvensi;Menimang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan rekonvensi berupahak asuh anak dan nafkah anak setiap bulannya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh terhadap 5 (lima) oranganak Pemohon/Tergugat rekonvensi dan Termohon/Penggugat rekonvensi yangbernama: ANAK Ilahir

memenuhisyarat untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kelima oranganak Penggugat dan Tergugat tersebut, sehingga dengan demikian telah cukupalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonan Penggugatberdasarkan bunyi Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:ANAK Ilahir

Menetapkan kelima orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:ANAK Ilahir di Bengkulu pada tanggal 01 September 2002 (18 tahun),ANAK Illahir di Bengkulu pada tanggal 12 Juni 2005 (15 tahun), ANAKlillahir di Bengkulu pada tanggal 29 Oktober 2009 (11 tahun), ANAK IVlahirdi Bengkulu pada tanggal 24 Juni 2011 (9 tahun) dan ANAK Vlahir diBengkulu pada tanggal 07 Juni 2013 (7 tahun), berada dibawah asuhan(hadhanah) Penggugat;Halaman 16 dari 18 halaman putusan Nomor 966/Padt.G/2019/PA.Bn3.

ANAK Ilahir tanggal 26 Juli 1988, 2. ANAK TJ lahir tanggal 19 Februari 1992, 3. ANAK IIIlahir tanggal 18 Juli 2001 ikut Penggugat;3. Bahwa sejak Juli 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat sering pergi tidakizin Penggugat. Tergugat kalau pergi sampai minggu baru pulang. Kalau ditanyaPenggugat jawab Tergugat tidur di rumah temannya.

Anak ilahir di Samarinda tanggal 03 Desember 2015b. Anak 2lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2019Dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat/Tergugat;4. Bahwa sejak bulan September tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakana.

Bahwa PEWARIS ilahir dari seorang lakilaki bernama IBUPEWARSdengan seorang Perempuan bernama BAPAK PEWARIS yangmenikah pada tanggal XXXXXX, berdasarkan Surat Keterangan NomorHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan. No. 07/Pdt.P/2017/PA.JB023/071.562 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukabumi Utara, KotaJakarta Barat, tertanggal 09 Januari 2017;.

Selamaitu. sudah tidak ada lagi hubungan' baik ilahir maupun6 Bahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat bermaksud mengakhirirumah tangganya secara hukum ;7 Bahwa atas halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga dan hal tersebut sesuai

ANAK ILahir di Bengkulupada tanggal 17 April 2005 (15tahun)b. ANAK IILahir di Bengkulupada tanggal 05 November 2010(9 tahun)c. ANAK IllLahir di Bengkulu padatanggal 24 Agustus 2015(4 tahun)Ketiga anak tersebut saat ini ikut denganTermohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2020,Hal. 4 dari 11 Hal.

ANAK ILahir di Bengkulupada tanggal 17 April 2005 (15tahun) b. ANAK IILahir di Bengkulupada tanggal 05 November 2010(9 tahun) c. ANAK IllLahir di Bengkulu padatanggal 24 Agustus 2015(4 tahun)Ketiga anak tersebut saat ini ikut denganTermohon.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Istri Pemohon tinggal dirumah bersama dan telah di karuniai 2 (Satu) orang anak bernama1) CUCU SANDI PURNOMO Ilahir pada tanggal 280819852) TRIPRABOWO ASANDI lahir pada tanggal 061119893) NADIA ULFAHARTARI lahir pada tanggal 020519953. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2005, Pemohon (SITI KHOMSINGATUN BintiM. MAISO, umur 41 Tahun) dengan Mantan Suami Pemohon (R.M. AKROM BinH.