222bahwa sudah 8 bulan terakhir ini antara Penggugat dan Tergugat tidak bersamalagi, begitu juga dengan nafkah Tergugat tidak memberikan lagi kepadaPenggugat ;9101112PRIMERBahwa Penggugat tidak sanggup bersabar lagi bersuamikan Tergugat tersebut,karena sikapnya yang tidak pernah berubah, maka jalan yang terbaik kepadaPenggugat adalah berpisah dengan Tergugat tersebut supaya Penggugat tidakteraniaya ;Bahwa seorang anak yang bernama Anak umur 10 tahun, hak asuhnyadiberikan kepada Penggugat, sebagai ibu kandungya

Kandung dari Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai Syariat Islam pada tanggal XXX, diKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Bahwa, selama dalam keadaan rukun Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat elahdikaruniai 1 (Satu) orang anak keturunan, yang diberi nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan anak itu sekarang ikut danterurus baik oleh Penggugat sebagai ibu kandungya

sepupu dari Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat suami istriyang sah yang menikah sesuai Syariat Islam pada tanggal XXX, diKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Bahwa, selama dalam keadaan rukun Penggugat dan Tergugathidup berumah tangga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari pernikahan ini Penggugat dan Tergugat elahdikaruniai 1 (Satu) orang anak keturunan, yang diberi nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan anak itu sekarang ikut danterurus baik oleh Penggugat sebagai ibu kandungya

Anak ke 2, Perempuan, umur 2 tahun 1 bulan;Bs Masih Dalam Kandunganyang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa dan masa depan ke 2 anak tersebut,Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang, dalam hal ini MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan kedua anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat

Lahir : Surabaya, 22 12 2011, Umur : 8 tahun, 7 bulanJatuh kepada : Ibu Kandungya : yaitu : kepada : Penggugat :sebagai : Wali Pengasuh : untuk Merawat, Mendidik, Menyekolahkan,Memelihara,Membesarkan anaknya hingga DewasaBahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas, maka PENGGUGAT,memohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggildan memeriksa Penggugat maupun Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan dengan Amar Putusan sebagai berikut :1.

Lahir Surabaya, 22 12 2011, Umur 8 tahun, 7 bulan Jatuhkepada Ibu Kandungya yaitu kepada PENGGUGAT sebagai Wali Pengasuhuntuk Merawat, Mendidik, Menyekolahkan, Memelihara, Membesarkananaknya hingga DewasaMembebankan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain,Mohon Putusan yang se Adil adilnya.

KOM,Lakilaki, umur 5 tahun;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa dan masadepan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan kedua anaktersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, maka rumahtangga antara

mengetahui Pemohon sudah berusaha mencari Termohonmelalui kKeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Hal 5 dari 16 Putusan No 2009/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa setahu saksi selama kedua anak Pemohon dalam asuhanPemohon, kehidupan kedua anakanak Pemohon tumbuh danberkembang dengan baik, tercukupi kebutuhan lahir dan batinnya, danpenuh dengan kasih sayang dari Pemohon sebagai ayah kandungya

mengetahui Pemohon sudah berusaha mencari Termohonmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Pemohon agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 16 Putusan No 2009/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa setahu saksi selama kedua anak Pemohon dalam asuhanPemohon, kehidupan kedua anakanak Pemohon tumbuh danberkembang dengan baik, tercukupi kebutuhan lahir dan batinnya, danpenuh dengan kasih sayang dari Pemohon sebagai ayah kandungya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan seorang anak bernama Jhia Andhyni binti Yuwianto, umur 12 tahun, lahir di Batam, 10 Agustus 2005, berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

0253/Pdt.P/2017/PA.LK.Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut :lel cia jaleg gle alll ule alll Jemy JUG: JIS ogee og alllae ye) atigidls riled ul olay ( Jas salirArtinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqiy);Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agayah kandungya

Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,maka rukun untuk melaksanakan perkawinan, yaitu: a. calon suami, b. calonistri, c. wali nikah, d. dua orang saksi, e. ijab dan kabul;Menimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinya rukun nikah,keabsahan suatu perkawinan juga harus memenuhi syaratsyarat perkawinan.Adapun syaratsyarat perkawinan adalah tidak terdapatnya halanganpernikahan antara calon suami dengan calon istri, baik untuk sementaraataupun selamalayah kandungya

M E N G A D I L I
1Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat BIMA CHANDRA BIN MARALI terhadap Penggugat RETNA SEPTIA DWI PUTRI BINTI ZULHENDRI
4Menetapkan hak atas anak yang bernama ARKA REBI CHANDRA lahir tanggal 29 November 2019 berada dbawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungya

Aisyahranny Rahmawaty Hidayad, umur 7 tahun(perempuan)yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwadan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya, sedangkan biaya nafkah/pemeliharaan anak tersebutdibebankan

Se Perempuan/Umur 1 Tahun 11Bulan;7.5. ee 3kiLaki/Umur 6 Bulan;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan ke 5(lima) anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibu kandungnya,8.

Dea Septriasah Binti Eri Yanto / Perempuan/ Umur 9Tahun.yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembanganjiwa dan masa depan anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan

keterangankeduanya memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 sampai dengan P.9 dankedua orang saksi Pemohon, terbukti fakta kejadian/peristiwa sebagaiberikut:Re Sahwa Pemohon adalah ibu kandung dariee akilaki, Jakarta, 01Maret 2011;Re Seahwa selama pernikahan Pemohon dengan 9Eee Sanwa sejak lahir ketiga anak Pemohon yangbern a aeBM akilaki, Jakarta, 19 Desember 2007 dan I Lakilaki, Jakarta, O1 Maret 2011 berada dalam pemeliharaan Pemohon selakuibu kandungya

administrasi di Notaris mewakili almarhum suamiPemohon;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonanberdasarkan alat bukti di persidangan, Majelis Hakim dapat mengkualifisir faktahukum sebagai berikut :MMBahwa Pemohon adalah seorang yang telah dewasa dan berpikiransehat;Mfsanwa selama pemnikahan iene, akilaki,Jakarta, 01 Maret 2011;WBahwa selama pernikahan Pemohon denganMi Bahwa sejak lahir ketiga anak Pemohon bernamaee akilaki, Jakarta, 01 Maret 2011berada dalam pemeliharaan Pemohon selaku ibu kandungya

permohonan Pemohon;

selingkuhdengan wanita idaman lain.5.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2019, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;6.Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yangbernama : 6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur7 Tahun; 6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT / Perempuan/Umur 6 Tahun; yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dankasih sayang dari Penggugat selaku ibu kandungya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara sah Pemohon yang bernama SARINING MUKTI ditulis juga SARI NING MUKTI sebagai wali dari adiknya yang belum dewasa yang bernama SIMON BUDI FOURLANDITO;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon yang bernama SARINING MUKTI ditulis juga SARI NING MUKTI baik bertindak untuk diri sendiri maupun sebagai Wali dari adik kandungya yang bernama SIMON BUDI FOURLANDITO tersebut untuk melakukan perbuatan hukum dalam

TUTI MULYANA tibatiba saksi TUT MULYANAmengeluarkan katakata kotor yaitu ANJING SUDAH LEWAT, KAMPANGSUDAH LEWAT, BABI LONTE SUDAH LEWAT dan mendengar perkataanseperti itu. pun Terdakwa marah dan membalas omongannya denganmengatakan AKU BUKAN LONTE MASIH PUNYO HARGA DIRI MASIHPUNYO LAKI sambil terus berjalan kKearah rumah Terdakwa dan setibanya dirumah Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan duduk di dalam rumahsedangkan saksi TUT MULYANA ternyata masih mengikuti Terdakwa dengandiikuti kKakak kandungya

MULYANA dansaat melewati rumah saksi TUT MULYANA tibatiba saksi TUT MULYANAmengeluarkan katakata kotor yang kemudian dibalas juga dengan katakatakotor oleh Terdakwa dengan sambil terus berjalan kearah rumah Terdakwa dansetibanya di rumah, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan duduk didalam rumah sedangkan saksi TUT MULYANA ternyata masih mengikutiTerdakwa dengan diikuti kakak kandungya yaitu saudari KARTINI dan sampaike depan rumah sambli terus mengoceh dengan mengeluarkan katakata kotorHEI

Terdakwa pulang dari menjemput anak Terdakwa yang bersekolah di TKdan kebetulan Terdakwa pulang melewati rumah saksi TUTTI MULYANA dansaat melewati rumah saksi TUT MULYANA tibatiba saksi TUT MULYANAmengeluarkan katakata kotor yang kemudian dibalas juga dengan katakatakotor oleh Terdakwa dengan sambil terus berjalan kearah rumah Terdakwa dansetibanya di rumah, Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan duduk didalam rumah sedangkan saksi TUT MULYANA ternyata masih mengikutiTerdakwa dengan diikuti kakak kandungya

Xxxx, lahir di Kediri pada tanggal 06 juli 2009, umur 11 tahun,perempuan, yang beralamat tinggal di Xxxx Kabupaten Kediri.Selanjutnya disebut Pemohon IV;Sehubungan dengan Pemohon IV diatas masih dibawah umurmaka anak tersebut diwakili dan atau perwalian orang tuanyadalam hal ini Ibu Kandungya yakni Xxxx sebagaimana diaturdalam Pasal 47 UndangUndang NO.1 Tahun 1974.

Maka oleh karenanya seoranganak Pemohon IV tersebut diwakili dan atau perwalian orang tuanyadalam hal ini lbu Kandungya yakni (Pemohon J);4. Bahwa kemudian pada akhirnya tanggal 20 Agustus 2019 dimanaalm.

Pemohon sebagai petani berekonomi mampu dan bisamengasuh, membesarkan, merawat dan mendidik anaktersebut hingga dewasa dan saya tahu sangat sayangkepada anak angkatnya tersebut dan merawat sepertianak kandungya sendiri ;Adakah halhal lain lagi yang akan saudara terangkan sehubungandengan permohonan ini ?

hidupnya almarhumah Sopian, bekerja sebagaiWiraswastaBahwa setelah meninggalnya almarhumah Sopian, anak kandung darialmarhumah Sopian, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;Bahwa sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon baik dan bagusmengurus anak bernama Syarifa Ayun, dan Salsabila Putri;Bahwa saksi melihat Pemohon sebagai warga yang baik sebagaimanawarga pada umumnya dan tidak pernah berbuat hal yang dilarangagama dan adat istiadat di kampung Matang cincin;Pemohon memohonkan perwalian anak atas anak kandungya

hidupnya almarhumah Sopian, bekerja sebagaiWiraswasta Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Sopian, anak kandung darialmarhumah Sopian, diasuh dan dipelihara oleh Pemohon; Bahwa sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon baik dan bagusmengurus anak bernama Syarifa Ayun, dan Salsabila Putri; Bahwa saksi melihat Pemohon sebagai warga yang baik sebagaimanawarga pada umumnya dan tidak pernah berbuat hal yang dilarangagama dan adat istiadat di kampung Matang cincin; Pemohon memohonkan perwalian anak atas anak kandungya