Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaenal Arifin Bin Imam Sopingi) terhadap Penggugat (Nurmaningsih Binti Mislam);
4. Menetapkan, menunjuk Tergugat (Jaenal Arifin Bin Imam Sopingi) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Felda Adinata umur 6 tahun;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nurmaningsih Binti Mislam, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sempol RT.012 / RW.003, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Wonosobo, sekarang berdomisilidi Desa Kutayasa RT.001

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Jaenal Arifin Bin ImamSopingi kepada Penggugat Nurmaningsih Binti Mislam;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.

Mislam bin Asandarti, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di RT O01 RW O03 Desa KutayasaKecamatan Madukara Kabupaten Banjarnegara :dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 7 tahun 11 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang bernama

terhadap Penggugat (Nurmaningsih Binti Mislam);4. Menetapkan, menunjuk Tergugat (Jaenal Arifin Bin Imam Sopingi) sebagaipemegang hak asuh anak yang bernama Felda Adinata umur 6 tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Nirun) dengan Pemohon II (Sakdiah binti Mislam) yang dilaksanakan pada 29 September 2009 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Sumberbaru Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 5852/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umar bin Nirun, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Karanganom RT.003 RW. 007Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sakdiah binti Mislam, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar bin Nirun) dan Pemohon Il(Sakdiah binti Mislam) yang dilangsungkan pada 29 September 2009 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin Nirun) denganPemohon II (Sakdiah binti Mislam) yang dilaksanakan pada 29 September2009 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Nomor 100/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 28 Mei 2018, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Hal.1 dari 13.Pen.No.100/Pdt.P/2018/PA.MpwBahwa, pada tanggal 03 November 2005 Para pemohonan telahmelangsungkan pernikahan di rumah kediaman orang tua pemohon II yangbernama Marnasu, dengan penghulu nikah Ustadz Hasim adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Nipan dan Mislam

persidangan mengaku sebagai tetangga oragntua Pemohon II dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa, para Pemohon menikah tahun 2005; Bahwa, para Pemohon melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;Hal.3 dari 13.Pen.No.100/Pdt.P/2018/PA.Mpw Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marnasu:; Bahwa, saksi nikahnya adalah Nipan dan Mislam

persidangan mengaku sebagai abang kandung Pemohon IIdan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa, para Pemohon menikah tahun 2005;Hal.4 dari 13.Pen.No.100/Pdt.P/2018/PA.Mpw Bahwa, para Pemohon melangsungkan pernikahan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya; Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marnasu; Bahwa, saksi nikahnya adalah Nipan dan Mislam

saksisaksi,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Syariat Islam pada tanggal 3 November 2005 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Marnasu;Bahwa, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nipan dan Mislam

Allah SWT. yang terdapat dalam Al Quran SurahAn Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal.8 dari 13.Pen.No.100/Pdt.P/2018/PA.MpwMarnasu, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Nipan dan Mislam

Bahwa, pada tanggal 22 Juni 1990 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon ll, di DesaHal. 1 dari 13.Pen.No.232/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Rasau Jaya Dua Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya, denganwali nikah orang tua kandung Pemohon Il, dengan penghulu nikah yangbernama Solihin, adapun yang menjadi saksisaksinya bernama Suparnodan Mislam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah)..

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Rasau Jaya Dua KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;Hal. 3 dari 13.Pen.No.232/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SanMuslim;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Solihin;Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Suparno dan Mislam

yang menikahpada tahun 1990 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Rasau Jaya Dua KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SanMuslim;Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Solihin;Bahwa yang saksiketahui ada ljab Kabul dalam pernikahan tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sunarto dan Mislam

permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 22 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama San Muslim, dan dihadiri duaOrang saksi nikah yaitu Sunarto dan Mislam

serta sejiwa dengan firman Allah SWT. yang terdapatdalam Al Quran Surah An Nisa ayat 23;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama San Muslim, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Sunarto dan Mislam

Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar potongan kertas terdapat tulisan angka ;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;- 3 (tiga) lembar potongan kertas terdapat tulisan angka ;- Uang tunai Rp.87.000,- (delapan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.50.000,- satu lembar, pecahan Rp.20.000,- sebanyak satu lembar, pecahan Rp.10.000,- sebanyak satu lembar, pecahan Rp.2.000,- sebanyak satu lembar ; (dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama MISLAM

sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas terdapat tulisan angka ; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi ; 3 (tiga) lembar potongan kertas terdapat tulisan angka ; Uang tunai Rp.87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahanRp.50.000, satu lembar, pecahan Rp.20.000, sebanyak satu lembar, pecahanRp.10.000, sebanyak satu lembar, pecahan Rp.2.000, sebanyak satu lembar ;(dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama MISLAM

dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar potongan kertas terdapat tulisan angka ; 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi ; 3 (tiga) lembar potongan kertas terdapat tulisan angka ; Uang tunai Rp.87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahanRp.50.000, satu lembar, pecahan Rp.20.000, sebanyak satu lembar, pecahanRp.10.000, sebanyak satu lembar, pecahan Rp.2.000, sebanyak satu lembar ;(dipergunakan dalam perkara terpisah atas nama MISLAM

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi Sunanto Alias Mislam Bin Suryadiwirya; 6 (enam) lembar KTP atas nama HERMANSYAH, TUGIYO, ABDUL ROSYID, TUMINI, TUGINO dan AHMAD FADOLI, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain; 1 (satu) buah KTP atas nama JAMIRIN, diserahkan kepada saksi JAMIRIN Bin MAD TOBINGI;6.

MISLAM Bin SURYADIWIRYA di Desa Cilapar Rt. 05 Rw, 02Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada tempat tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telah melakukan perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sendiri dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan Hukum dengan memakai nama palsuatau martabat (hoedanigheid) palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

MISLAM BinSURYADIWIRYA untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uang tunai yang jumlah seluruhnya sebesarRp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah) kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 sekira pukul 07.30 Wib terdakwa RAMIDI al.KARSO Bin RASDJID menemui saksi JAMIRIN al.

MISLAM Bin SURYADIWIRYA di Desa Cilapar Rt. 05 Rw, 02Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga dengan mengaku sebagai karyawan PT.

MISLAM Bin SURYADIWIRYAmengalami kerugian yang jumlah seluruhnya sebesar Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 65 (1)KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan, terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksuddari surat dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Saksi SUNANTO Alias MISLAM Bin SURYADIWIRYA :Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pemah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi tersebut didepan penyidikadalah benar serta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahuludibacanya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupunsemenda serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa ;e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena saksi telah

Polsek Mandirajakemudian saksi mendapat informasi kalau mobil tersebut sering digunakanuntuk membawa kambing oleh seseorang di Pasar Purwonegoro ;Bahwa Saksi mendapatkan mobil tersebut dari membeli di Dealer dengansistem angsuran melalui Bank Danamon dan waktu itu uang DPnya sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tetapi sejak awal membeli di dalamSTNK atas nama Magdalena Budiati, namun setiap bulannya saksi yangmembayar angsurannya ;Bahwa mobil tersebut dalam sehariharinya dikemudikan oleh Mislam

wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa uang hasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudidisetorkan kepada Wuryani dan uang setoran tersebut sebagai sumberpenghidupan untuk Wuryani dan besarnya setoran untuk mobil tersebut dalamsehari sekitar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000.

wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa uang hasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudidisetorkan kepada Wuryani dan uang setoran tersebut sebagai sumberpenghidupan untuk Wuryani dimana besarnya setoran untuk mobil tersebutdalam sehari sekitar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000, ;Bahwa perkara ini bisa maju sampai ke Pengadilan ini, karena kelakuanterdakwa yang tidak baik dimana harta milik Ayah saksi selalu dijuali olehterdakwa contohnya bahwa ayah saksi

;Bahwa setelah mobil angkudes tersebut berada di rumah saksi kemudian saksibertemu dengan Mislam Setiawan yang akan pergi ke pasar untuk menjualkambing maka selanjutnya mobil angkudes tersebut oleh saksi dipinjamkankepada Mislam Setiawan untuk membawa kambingkambingnya tersebut kepasar ;Bahwa saksi sebelumnya belum kenal dengan terdakwa dan saksi kenaldengan terdakwa karena dikenalkan oleh Kristanto dan waktu itu Kristantomeminta agar saksi meminjamkan uangnya kepada terdakwa ;Bahwa saksi menyerahkan

wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dan uanghasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudi disetorkan kepadasaksi dan uang setoran tersebut sebagai sumber penghidupan bagi saksidimana besarnya setoran untuk mobil tersebut dalam sehari kadangkadangRp.20.000, dan Rp. 25.000, dan paling tinggi Rp. 30.000,, namun setelahmobil tersebut digadaikan oleh terdakwa maka sumber penghidupan saksiselanjutnya adalah dari hasil berjualan jamu ;Bahwa dalam menggadaikan mobil

ASARI bin...AS'ARI bin MISLAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Sumber Priangan, RT.04/RW.01, Desa Simpang 3 Sembelanga, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikutBahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebenarnyaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010

Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama, semula pamit pergi keJawa menjenguk orang tuanya tetapi kemudian tidak pernahkembali lagi sampai sekarang selama lebih kurang 1 tahun; Bahwa, Tergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat dananaknya tidak pernah kembali, tidak memberi tahukeberadaannya, serta tidak memberi' nafkah lagi kepadaPenggugat ; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarsabar menunggu Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;ALWI bin MISLAM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta

Tergugatmengajak Penggugat pinjam uang bibi Tergugat yang ditolak olehPenggugat, kemudian Tergugat pamit kepada Penggugat akanmenjenguk orang tua Tergugat di Jawa, tetapi sejak kepergianTergugat tersebut Tergugat tidak pernah kembali' lagi sampaisekarang selama lebih kurang 1 tahun, dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah mmemberi tahukeberadaannya serta tidak mengirimkan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi , yaitu) ASARI bin MISLAM

dan ALWI bin MISLAM yang keduanyamenerangkan di bawah sumpah, bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang menikah lebih kurang 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsebenarnya harmonis tetapisejak,...sejak bulan Agustus 2010 yaitu saat Tergugat pamit pergi ke Jawauntuk menjenguk orang tuanya, sejak saat itu sampai sekaranglebih kurang 1 tahun Tergugat tidak pernah kembali, tidakmemberi tahu keberadaannya, dan tidak mengirimkan nafkah untukPenggugat

wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa uang hasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudidisetorkan kepada Wuryani dan uang setoran tersebut sebagai sumberpenghidupan untuk Wuryani dan besarnya setoran untuk mobil tersebut dalamsehari sekitar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000, ;Bahwa perkara ini bisa maju sampai ke Pengadilan ini, karena kelakuanterdakwa yang tidak baik dimana harta milik Ayah saksi selalu dijuali olehterdakwa contohnya bahwa ayah saksi

wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa uang hasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudidisetorkan kepada Wuryani dan uang setoran tersebut sebagai sumberpenghidupan untuk Wuryani dimana besarnya setoran untuk mobil tersebutdalam sehari sekitar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000, ;Bahwa perkara ini bisa maju sampai ke Pengadilan ini, karena kelakuanterdakwa yang tidak baik dimana harta milik Ayah saksi selalu dijuali olehterdakwa contohnya bahwa ayah saksi

;Bahwa setelah mobil angkudes tersebut berada di rumah saksi kemudian saksibertemu dengan Mislam Setiawan yang akan pergi ke pasar untuk menjualkambing maka selanjutnya mobil angkudes tersebut oleh saksi dipinjamkankepada Mislam Setiawan untuk membawa kambingkambingnya tersebut kepasar ;Bahwa saksi sebelumnya belum kenal dengan terdakwa dan saksi kenaldengan terdakwa karena dikenalkan oleh Kristanto dan waktu itu Kristantomeminta agar saksi meminjamkan uangnya kepada terdakwa ;Bahwa saksi menyerahkan

Saksi Mislam Setiawan Bin Ali Masdar (Alm.)

wargaDesa Blimbing, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dan uanghasil dari mobil tersebut oleh Mislam selaku pengemudi disetorkan kepadasaksi dan uang setoran tersebut sebagai sumber penghidupan bagi saksidimana besarnya setoran untuk mobil tersebut dalam sehari kadangkadangRp.20.000, dan Rp. 25.000, dan paling tinggi Rp. 30.000,, namun setelahmobil tersebut digadaikan oleh terdakwa maka sumber penghidupan saksiselanjutnya adalah dari hasil berjualan jamu ;Bahwa dalam menggadaikan mobil

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Pujiono bin Mislam untuk menikah lebih dari seorang (Poligami) dengan seorang perempuan bernama Siti Rohanah binti Moh Alwi sebagai isteri kedua;

3. Menetapkan bahwa yang menjadi harta bersama antara Pemohonj dengan Termohon adalah sebagai berikut : - Tanah pekaranga seluas 30 ubin dan diatasnya dibangun sebuah rumah permanen ukuran 12m x 11 m

SALINAN PUTUSANNomor : 2780/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Izin Poligami antara:PUJIONO bin MISLAM, umur 51 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Gang Menur No.168,Rt.03 Rw.02 Kelurahan Panjer, Kecamatan Kebumen, sebagaiPEMOHON;melawanISTIKOMAH binti TUMIN, umur

Menetapkan memberi tjin kepada pemohon (PUJIONO bin MISLAM) untukmenikah lebih (poligami) dengan seorang perempuan bernama (SITIROHANAH binti MOH ALWI);3.

Bukti Saksi1.Nama : PUJIATI binti MISLAM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Rt.05 Rw.02 Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:"Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adikkandung Pemohon;=Bahwa Pemohon mempunyai seorang isteri yang sah bernama Istikomahbinti Tumin dan telah dikaruniai dua orang anak;"Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (berpoligami) karenaTermohon sejak

Termohon dan calon isterkedua Pemohon tidak ada halangan syara untuk menikah denganPemohon ;= Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak keberatan untuk dimadu ;"Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon mempunyai tanahpekarangan seluas 30 ubin dan rumah permanen ukuran 12 x 11 myang terletak di Gang Menur Kelurahan Panjer Kecamatan Kebumen,selain itu mempunyai 2 unit sepeda motor merk Alfa dan YamahaJupiter, 1 unit Televisi merk Panasonic 24 Inchi, 4 buah almari dan 2buah dipan;Nama : YULIANTO bin MISLAM

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon PUJIONO bin MISLAM untukmenikah lebih dari seorang (Poligami) dengan seorang perempuan bernamaSITI ROHANAH binti MOH ALWI sebagai isteri kKedua;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Imam Safangatulloh bin Sabiis) terhadap Penggugat (Novia Rahim binti Mislam) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor :0226 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Novia Rahim Binti Mislam, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawati, tempat tinggal di Kelurahan Mewek Rt. 02Rw.02 Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANImam Safangatulloh Bin

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat Imam Safangatulloh bin Sabiiskepada Penggugat Novia Rahim binti Mislam dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 2 dari 8 Put.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat ( Imam Safangatulloh Bin Sabiis)kepada Penggugat (Novia Rahim Binti Mislam) dengan iwadh sebesarRp.10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parikun Bin Sikiswanto) dengan Pemohon II (Casni Binti Mislam) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2001 di Kampung Kutowinangun, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung, Provinsi Lampung;
4. Membebankan

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 Februari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padatanggal 7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 29 November 2001 telahmelangsungkan akad nikah sesuai syariat dengan Islam di KampungKutowinangun, Kecamatan xxxxxxx xxxxx, Kabupaten xxxxxxx TengahProvinsi xxxxxxx, dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Mislam

1 sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON 2;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padaTanggal 29 November 2001;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di KampungKutowinangun, Kecamatan xxxxxxx xxxxx, Kabupaten xxxxxxx TengahProvinsi XXXXXXxX,;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mislam

1 sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON 2;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah padaTanggal 29 November 2001;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di KampungKutowinangun, Kecamatan xxxxxxx xxxxx, Kabupaten xxxxxxx TengahProvinsi XXXXXxx,; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atas dasarsuka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mislam

permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada Tanggal 29 November 2001, di Kampung Kutowinangun, KecamatanXXXXXXX XXXXX, Kabupaten xxxxxxx Tengah Provinsi Xxxxxxxx, tidak dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama Mislam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) dengan PemohonIl (Casni Binti Mislam) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2001di Kampung Kutowinangun, Kecamatan xxxxxxx xxxxx, Kabupaten xxxxxxxTengah, Provinsi xxxxxxx;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun RejoKabupaten xxxxxxx, Provinsi xxxxxxx4.

Dwi Sanggar Mugus bin Mislam, Lahir tanggal 02 Agustus 1998; 2. Dhelia Tri Ochtaviana binti Mislam, Lahir tanggal 03 Oktober 2010; 3.

Qaisarah Okta Zabira binti Mislam, Lahir tanggal 04 Oktober 2012; Bahwa anak Pemohon yang bernama Calon putra akan menikah dengan Calon putri akan tetapi belum cukup umur;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan tersebut baikmenurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.

Mislam, tertanggal 21 Februari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.3; Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 September 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Bukti P.4; Fotocopy Kartu Keluarga a.n. Mislam, tertanggal 10 April 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenCilacap, Bukti P.5; Fotocopy Akta Kelahiran a.n.

SIM 850214240440 Satpas Res Pbg; dikembalikan kepada Widodo Bin Kusmedi Mislam;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda, Nopol. R-5396-NV, beserta STNK, 108 cc, tahun 2016, warna merah, Noka. MH1JFR117GK332878, Nosin. JFR1E-1332995;dikembalikan kepada Tri Wahyuni Binti Muharja;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

WIDODO Bin KUSMEDI MISLAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, telah terjadi kecelakaanlalu lintas

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara Terdakwa dengan, saksi dan saksi Widodo BinKusmedi Mislam

saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga sedarah ataupun semendadengan Terdakwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak adahubungan kerja dengan Terdakwa;halaman 8 dari 20 halamanPutusan Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN PbgBahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, karena telah terjadikecelakaan lalu lintas antara Terdakwa dengan, saksi Tri Wahyunidan saksi Widodo Bin Kusmedi Mislam

SIM 850214240440 Satpas Res Pbg;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, dimana barang bukti tersebut miliknya Widodo BinKusmedi Mislam, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepadaWidodo Bin Kusmedi Mislam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda, Nopol. R5396NV, beserta STNK,108 cc, tahun 2016, warna merah, Noka.

SIM850214240440 Satpas Res Pbg;dikembalikan kepada Widodo Bin Kusmedi Mislam; 1 (satu) unit sepeda motor Honda, Nopol. R5396NV, besertaSTNK, 108 cc, tahun 2016, warna = merah, Noka.MH1JFR117GK332878, Nosin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dafit Faoza Bin Mardianto) terhadap Penggugat (Rokhimah Binti Mislam) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada

SALINAN : PUTUSANNomor 2150/Pdt.G/2017/PA.Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kelas IB Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak :Rokhimah Binti Mislam, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan buruh, bertempat kediaman di RT.002 RW.007 Desa Klapasawit, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini

Menjatuhkan talak Satu Kull Tergugat Dafit Faoza Bin Mardiantoterhadap Penggugat Rokhimah Binti Mislam;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 12 hal. Put.

No. 2150/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat telah pisah,Tergugat telah membiarkan Penggugat, maka Penggugat memohon agarPengadilan menjatuhkan putusanan dengan talak satu khuli dari tergugat (DafitFaoza Bin Mardianto) terhadap penggugat (Rokhimah Binti Mislam) denganiwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), sebagaimana petitum nomordua;Menimbang, bahwa berdasar kepada bukti P.1 berupa Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, Kartu Tanda Penduduk tersebut dikeluarkanoleh

Menetapkan jatuh talak satu khul't Tergugat (Dafit Faoza BinMardianto) terhadap Penggugat (Rokhimah Binti Mislam) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Husnul Hotimah binti Mislam alias Miswadi Mislam) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Slamet bin Sartono) ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Mislam Bin Warno Pawiro) yang bernama Rahayu Nur Ningsih binti Mislam untuk menikah dengan anak Pemohon II (Purna Bin Oyo) dan Pemohon III (Tukinem Binti Wongso Miharjo) yang bernama Jason Setiaki bin Purna di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten;
3. Memberikan dispensasi

kepada anak Pemohon II (Purna Bin Oyo) dan Pemohon III (Tukinem Binti Wongso Miharjo ) yang bernama Jason Setiaki bin Purna untuk menikah dengan anak Pemohon I (Mislam Bin Warno Pawiro) yang bernama Rahayu Nur Ningsih binti Mislam di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten;

PENETAPANNomor 0212/Pdt.P/2015/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamali bin Sawawi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Parit Leban RT 33 RW 10 Desa PunggurKecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon I;Siti Sulaiha binti Mislam Markimin, umur 19

No. 0212/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Kabupaten Kubu Raya, wali nikah serta ijab dengan ayah kandungPemohon Il yang bernama Mislam Markimin, adapun yang menjadisaksisaksi adalah Gazali dan Sarimun, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamali bin Sawawi)dengan Pemohon Il (Siti Sulaiha binti Mislam Markimin) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Mei 2012 di Desa Punggur KecilKecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pardiyanto bin Mislam alias Mislam Miswanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Fatimah binti Ahmad Basrudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0541/Pdt.P/2020/PA.Clp dari Pemohon (MISLAM Alias PARTA WIGENA MISLAM Bin MARTO SLAMET);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah;