Umum menanggapi (replik) secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa ia terdakwa ALFI IRAWAN Bin MAIKASWIN bersamasama denganRICKY ANUGRAH Bin ARTANUS (diperiksa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 15 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu pada bulan Februari 2014, bertempat di Perkebunan air nira

mereka duduk tersebut dan membalutnya dengan rokok DjiSam Soe dan merekapun menggunakan rokok Dji Sam Soe yang berisi ganja itu secarabersamasama dengan cara membakar dan menghisapnya sampaihabis.Setelahterdakwa dan saksi RICKY ANUGRAH Bin ARTANUS serta saksi RIDWANSALAM Bin AZHAR selesai menggunakan ganja tersebut kemudian datang saksiFAJAR IMAN dan duduk bersama mereka.Tidak lama kemudian Terdakwa, SaksiRICKY ANUGRAH Bin ARTANUS, Saksi Ridwan Salam dan Saksi Fajar Iman pergimenuju perkebunan air nira

/tuak di Desa Kuta Padang Kec.Simeulue CutKab.Simeulue untuk membeli air nira/tuak dengan menggunakan dua sepeda motor.Saat sedang asik meminum air nira/tuak, tibatiba datang saksi RONAL yangmerupakan anggota Kepolisian dan bertanya kalian bawa ganja?

barang bukti lainnya ;Bahwa setelah dilakukan tes urine terdakwa positif telahmengkonsumsi narkotika jenis ganja tanpa ijin ;Bahwa kemudian saksi korban langsung membawa terdakwa beserta 3(tiga) orang temannya ke kantor Polsek Simeulue Cut untuk proseslebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut pada pokoknya terdakwa membenarkan.2 RICKY ANUGRAH ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekira pukul 13.00Wib bertempat di perkebunan air nira

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Thaib Subu Golo Bin Subu Golo dengan Pemohon II Yulin NIra Kamaru Binti Nira Kamaru yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1977 di Kecamatan Bonepantai untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0104/Pdt.P/2016/PA.Gtlo08 ae IO ypSNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggail telah memberikanThaib Subu Golo Bin Subu Golo, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Bunga Kecamatan BoneRaya Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I",Yulin Nira Kamaru Binti Nira Kamaru, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan,

Meneiapkan sah menurui hukum pernikahan Pemohon (Thaib Subu GoloBin Subu Golo) dengan Pemohon II (Yulin Nira Kamaru Binti Nira Kamaru)yang dilangsungkan di Kecamatan Bonepantai pada tanggal 16 September1977;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Thaib Subu Golo Bin Subu Golodengan Pemohon II Yulin Nira Kamaru Binti Nira Kamaru yangdilaksanakan pada tanggal 16 September 1977 di Kecamaian Bonepantaiuntuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone RayaKabupaten Bone Bolango3.

pada hari Senintanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2013, bertempat di dalam Pabrik PT.IGN (Industri Gula Nusantara) cepiring ikutDesa Cepiring, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendal yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) batang pipa kuninganbekas perangkat mesin cetak pengolahan nira

I: MUHDI Bin MARKASANSaksi membenarkan BAP di penyidik.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di dalam Pabrik PT.IGN ( Industri Gula Nusantara) Cepiring ikutDs.Cepiring Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, telah terjadi tindak pidanapencurian berupa (satu) batang pipa kuningan bekas perangkat mesin ketekpengolahan nira gilingan tebu dengan panjang kurang lebih 3 meter yang dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa benar sakasi adalah petugas Satpam di PT.IGNe Bahwa

I: RINO KUSMIRAN Bin KISMANe Saksi membenarkan BAP di penyidik.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di dalam Pabrik PT.IGN ( Industri Gula Nusantara) Cepiring ikutDs.Cepiring Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, telah terjadi tindak pidanapencurian berupa (satu) batang pipa kuningan bekas perangkat mesin ketekpengolahan nira gilingan tebu dengan panjang kurang lebih 3 meter yang dilakukanoleh terdakwa.e Bahwa benar sakasi adalah petugas Satpam di

IV: AGUS SURYANTO Bin KISMAN Saksi membenarkan BAP di penyidik.Bahwa benar saksi selaku Kepala Seksi Hubungan Masyarakat (Kasi Humas).Bahwa benar pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di dalam Pabrik PT.IGN ( Industri Gula Nusantara) Cepiring ikutDs.Cepiring Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, telah terjadi tindak pidanapencurian berupa (satu) batang pipa kuningan bekas perangkat mesin ketekpengolahan nira gilingan tebu dengan panjang kurang lebih 3 meter yang

Barang Yan hagian A Juruhnya Milik Orang Lain :Dalam perkara ini barang berupa (satu) batang pipa kuningan bekas perangkatmesin ketek pengolahan nira gilingan tebu dengan panjang kurang lebih 3 meteradalah milik PT.IGN, bukan milik terdakwa.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti.Ad. 4.

Tungku Pengolahan gula 4 paket 6.250.000,00 = 25.000.000,004 Alat Pengolahan gula :Wajan besar 8 buah 500.000,00 4.000.000,00Cetakan gula 100 buah 100.000,00 10.000.000,00Saringan 4 paket 500.000,00 4.000.000,00Bak penampung Nira 4 paket 500.000,00 2.000.000,00Ds Bahan Pembuatan gula :Nira Kelapa 1 paket 1.000.000,00 1.000.000,00KIO3 2 kg 5.000.000,00 5.000.000,00CaCo3 1 paket 1.000.000,00 1.000.000,00Na Metabisulfit 1 paket 1.000.000,00 1.000.000,00Pengadaan ekstrak kulit Manggis 1 paket 1.000.000,00

Pelatihan Teknik penanganan Nira danteknologi pengolahan gula Kelapaberyodium.konsumsi 30 orang 50.000,00 1.500.000,00bantuan transpor 30 orang 100.000,00 3.000.000,00honor pemateri 2 orang 1.000.000,00 2.000.000,00penyusunan modul 1 paket 2.000.000,00 2.000.000,00penggandaan materi 1 paket 2.000.000,00 2.000.000,00dokumentasi 1 paket 1.000.000,00 1.000.000,0011.

AgusPriyono, MM. dan diterima oleh Toko NASIR untukpembelian 4 (empat) paket saringan gula ternyata tokotersebut sama sekali tidak pernah menjual barangbarangtersebut, sehingga dengan demikian kegiatan tersebut fiktifyang seolaholah ada pembelian barang dimaksud padahaltidak ada sama sekali, sehingga hal inipun tidak sesuaidengan Rencana Anggaran Belanja (RAB).4 Pembelian bak penampung nira sebanyak 4 (empat) paketdengan total anggaran untuk pembuatan 4 (empat) paket BakPenampung Nira sebesar Rp2.000.000,00

Tungku Pengolahan gula 4 paket 6.250.000,00 = 25.000.000,004 Alat Pengolahan gula :Wajan besar 8 buah 500.000,00 4.000.000,00Cetakan gula 100 buah 100.000,00 10.000.000,00Saringan 4 paket 500.000,00 4.000.000,00Bak penampung Nira 4 paket 500.000,00 2.000.000,005.

Terdakwa JEMMY MALINGKONOR alias EMPU, pada haridan tanggal yang tidak di ingat lagi dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober tahun 2012, bertempat di kebun bernamaSinaput Kepolisian Desa Palamba Kecamatan Langowan Selatan KabupatenMinahasa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telah mengambilbarang sesuatu yaitu minuman saquer atau air nira

yangdiolah namun tidak bersamasama;Bahwa dalam 1 (satu) hari air nira (Saguer) dapat menghasilkan 2(gelon) atau sekitar 25 (dua puluh lima) liter sampai 50 (lima puluh)liter dan jika diuangkan harga pergelon mencapai Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi juga melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepadaHukum Tua Desa Palamba tapi karena terdakwa adalah pendudukDesa Atep, maka Hukum Tua Palamba menyerahkan kepada HukumTua Desa Atep, namun ternyata tidak ada perdamaian;Bahwa kerugian

MARIN LALU;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena terdakwadituduh mencuri saguer (air nira) dari kebu milik JETJE WAURAN;Bahwa terdakwa dilaporkan oleh JETJE WAURAN ke Kepolisian padabulan Januari 2013;Bahwa setahu saksi pemilik kebun yang dicuri terdakwa yangbernama Sinaput adalah milik saksi;Bahwa kebun tersebut diperoleh saksi dari orang tua Suami saksi;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah kebun yang bernama Sinaputtersebut yaitu:Sebelah Timur berbatas dengan AGAM;Sebelah Telatan

) yang diisi dalam gelon dikebun tersebut;Bahwa setiap pohon menghasilkan satu gelon air nira ada juga cumasetengah gelon;13Bahwa jika diproses air nira menjadi minuman keras cap tikus dapatmengahasilkan 20 (dua puluh) botol setiap hari;Bahwa setahu saksi JANTJE MALINGKONOR meninggal pada tahun2012 dengan umur 72 (tujuh puluh dua) tahun dan selama almahummasih hidup tidak pernah keberatan;Bahwa anak JANTJE MALINGKONOR memiliki 5 (lima) orang anaktermasuk terdakwa dan setahu saksi tidak ada saudarasaudaraterdakwa

);Bahwa mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan adalah bukan dari hasil kebun tersebuttetapi hasil dari kebun lain;Bahwa untuk menghasilkan air nira dari pohon enauharus melalui proses yang memakan wakiu duaminggu dan selama itu pohon enau tersebut bisamenghasilkan air nira atau tidak;Bahwa terdakwa diperiksa oleh penyidik pertama kalipada bulan Januari 2013 karena laporan dari JETJEWAURAN;Bahwa setahu terdakwa bahwa JETJE WAURANtidak memiliki tanah kebun bernama Sinaput;Bahwa terdakwa tidak

MENGADILI :

1. MenyatakanTerdakwaMunira Daeng Barang Alias Niratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua ;

SH
Terdakwa:
MUNIRA DAENG BARANG Alias NIRA

dari kebun kemudian mencampurkan air niraterseut dengan kayu raru dalam satu jeregen yang berukuran 30 (tigapuluh) liter warna putih yang berisikan air nira sebanyak 10 (Sepuluh) liter; Terdakwa mendapatkan kayu jenis raru tersebut dari Medan denganharga perikatnya Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan setiapsatu ikat kayu jenis raru Terdakwa AHMAD MARHABAN BIN MAK DINbisa membuat air nira menjadi minuman tuak sebanyak 30 (tiga puluh)liter selanjutnya Terdakwa AHMAD MARHABAN BIN MAK

DIN dalamsehari bisa membuat 12 liter minuman tuak dan menjual kepada orangdengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) per liternya; Terdakwa AHMAD MARHABAN BIN MAK DIN mencampur kayu jenisraru dengan air nira agar air nira tersebut berubah menjadi pahit dandinamakan minuman tuak dan akibat ataupun gejala yang ditimbulkansetelah minum air tuak tersebut dapat memabukkan; Terdakwa AHMAD MARHABAN BIN MAK DIN mengetahui bahwaminuman tersebut dapat memabukkan dan dilarang di Aceh; Halaman 4 dari 33

, dimana Terdakwa sendiri tidak adabelajar membuat minuman tuak tersebut, dan tidak ada pula yangmenyuruh Terdakwa membuatnya, Terdakwa terpaksa membuatminuman tuak dari air nira karena penghasilan sebagai petani danmembuat gula aren tidak mencukupi oleh sebab itu Terdakwa membuatminuman tuak; Bahwa cara Terdakwa memproses pembuatan air nira menjadi tuakadalah dengan cara dicampurkan dengan kulit kayu raru dimana satujeregen yang berisi 10 liter air nira Terdakwa masukkan kulit kayu rarutersebut

dengan berukuran panjang kurang lebih 70 cm dan lebar kuranglebih 2 cm, dan didiamkan selama 3 hari kKemudian berubahlah air niratersebut menjadi minuman tuak; Bahwa Terdakwa mendapatkan air nira dari pohon aren yang beradadikebun belakang rumah Terdakwa, sedangkan kulit kayu raru tersebutTerdakwa beli dari Medan propinsi Sumatera Utara dengan hargaperikatnya Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan setiap ikatkayu raru tersebut Terdakwa dapat membuat air nira menjadi minumantuak yaitu

Dimana Terdakwa mendapatkan air nira dari pohon aren yangberada dikebun belakang rumah Terdakwa, sedangkan kulit kayu rarutersebut Terdakwa beli dari Medan propinsi Sumatera Utara dengan hargaperikatnya Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan setiap ikat kulitkayu raru tersebut Terdakwa dapat membuat air nira menjadi minuman tuakyaitu sebanyak 48 (Seratus) liter, dan dalam satu harinya Terdakwa dapatmembuat minuman tuak sebanyak 124H+erdansebutannyakadangkadangTerdakwa dapat membuatnya

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dicky Irawan bin Kosim menikah dengan calon isteri bernama Nira Wiranti binti Sumito ;

3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 125.000,00 ( seratus duapuluh lima ribu rupiah ) ;

Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang anak perempuan bernama: Nira Wiranti bintiSumito,NIK: 3318176503020001, lahir di Pati pada tanggal 25 Maret 2002,dengan Status Perawan, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Desa Jembulwunut Rt. 05 Rw. 02Kecamatan Gunungwungkal Kabupaten Pati;5.

Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan keduanyakarena hubungan anak Para Pemohon (Dicky Irawan bin Kosim) dengancalon isterinya (Nira Wiranti binti Sumito) sudah sedemikian eratnyaserta sulit untuk dipisahkan karena anak para Pemohon sudahberpacaran dengan calon isterinya kurang lebih 2 (dua) tahun dananak para Pemohon tersebut sering datang kerumah calon isterinyasehingga para Pemohon Khawatir akan terjadi halhal yang melanggarSyariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;6.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak paraPemohon bernama: Dicky Irawan bin Kosim untuk menikah dengancalon isterinya bernama: Nira Wiranti binti Sumito;3.

Nira Wiranti nomor : 331CLD10 0060499tanggal 18 Desember 2010 telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P5);6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaDicky Irawan bin Kosim menikah dengan calon isteri bernama Nira Wirantibinti Sumito ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara kepada Para Pemohonsebesar Rp. 125.000,00 ( seratus duapuluh lima ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 12 Juli2021 M. bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1442 Oleh Drs. H.

, dimanaTerdakwa sendiri tidak ada belajar membuat minuman tuak tersebut danbaru pertama kali ini Terdakwa membuat dan menjualbelikan minumantuak, dan tidak ada pula yang menyuruh Terdakwa membuatnya,Terdakwa terpaksa membuat minuman tuak dari air nira karenapenghasilan sebagai petani dan membuat gula aren tidak mencukupi olehsebab itu Terdakwa membuat minuman tuak; Bahwa cara Terdakwa memproses pembuatan air nira menjadi tuakadalah dengan cara dicampurkan dengan kulit kayu raru dimana satujeregen

Kegiatanmemproduksi atau membuat minuman tuak dilakukan Terdakwa dengan caraTerdakwa memproses air nira dan dicampurkan dengan kulit kayu rarudimana satu jeregen dengan kapasitas 20 liter Terdakwa masukkan kulitkayu raru tersebut dengan berukuran panjang kurang lebih 70 cm dan lebarkurang lebih 2 cm, dan didiamkan selama 2 hari kemudian berubahlah airnira yang memiliki rasa manis berubah menjadi pahit dan berwarna putihseperti susu.

Dimana Terdakwa mendapatkan air nira dari pohon aren yangberada dikebun belakang rumah Terdakwa, sedangkan kulit kayu rarutersebut Terdakwa beli dari Medan propinsi Sumatera Utara dengan hargaperikatnya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan setiap ikat kulit kayuraru tersebut Terdakwa dapat membuat air nira menjadi minuman tuak yaitusebanyak 100 (seratus) liter, dan dalam satu harinya Terdakwa dapatmembuat minuman tuak sebanyak 25 liter dan sebulannya kadangkadangTerdakwa dapat membuatnya sebanyak

Tuak sendiri adalahberasal dari air nira dari pohon aren memiliki rasa yang manis dan halal,namun oleh karena air nira tersebut telah dipermentasikan dengan campuran bahan lainnya berupa kulit kayu raru hingga berubah warna dan memiliki bauyang sangat menyengat dengan kadar etanol yang melebihi dari 2% dansebagaimana hadist Rasulullah SAW tersebut di atas yaitu:all Os aia> Se ood 5 J asJl ps 5 J 57: lb jal OE 5gals) Jaall sale Lo iadul 5 abetall 5 Jauall 5,25 5ail)Halaman 26 dari 34 halamanPutusan

(hadist riwayat Muttafag Alaih);Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan hadits tersebut di atas,bahwasanya air nira dari pohon aren memang tidak termasuk kedalam limajenis bahan sebagaimana disebutkan dalam hadits tersebut di atas, namunKarena air nira dari pohon aren adalah salah satu tumbuhtumbuhan sebagaibahan dasar membuat khamar dan dinamakan dengan tuak, dan karenasifatnya yang memabukkan hingga tuak termasuk minuman khamar yangdiharamkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di

Untuk mesin pengaduk Nira Gula Mangkok 1 (satu) unit Rp.28.000.000,h. Untuk tungku dapu masak gula mangkok (satu) unit Rp.10.000.000,i. Untuk Mesin Strengpress wales batu merah 2 (dua) unit Rp.80.526.000, k.

Untuk mesin pengaduk Nira Gula Mangkok 1 (satu) unit Rp.45.000.000,g.

AHMAD NAJIB FARID melakukan rehab berupa selokan sirkulasi nira diganti dengankeramik dan cerobongnya diplester dengan semen karena sebelumnya masih dari batu batamerah. e Bahwa bantuan yang saksi terima berupa (satu) unit pengaduk nira gula mangkokbeserta dieselnya sampai sekarang tidak dapat digunakan dan tidak pernahdigunakan. e Bahwa yang menyerahkan bantuan tersebut Sdr. Drs.

gula mangkok dan (satu) mesin genset dari pak daryono,namun saksi lupa hari dan tanggal pemesanan, tetapi saksi ingat sekitar 3 (tiga)minggu dari pengiriman barang sesuai faktur pengiriman barang tertanggal 28November 2008 yaitu (satu) mesin pengaduk nira gula mangkok dan 1 (satu) mesinGenset, lalu tanggal 13 Agustus 2009 berupa (satu) mesin pengaduk Nira gulamangkok.

Bahwa (satu) mesin pengaduk Nira gula mangkok sesuai dengan kwitansi yangsaksi tandatangani tanggal 28 Nopember 2008 sebesar Rp. 59.000.000,(ima puluhSembilan juta rupiah) yaitu pembayaran set mesin pengaduk nira gula mangkok Rp.27.000.000,(dua puluh tujuh rupiah) dan 1 (satu) set mesin genset Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah).Dan kwitansi tanggal 13 Agustus 2009 Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) pengaduk nira gula mangkok.Bahwa harga tersebut tadinya saksi

) sampai mabuk.Bahwa saksi sering berkujung ketempat kediaman bersama Penggugat danTergugat dan sering melihat Tergugat minum ballo (nira) bahkan di rumahTergugat ada pohon nira yang setiap saat diambil niranya oleh Tergugat dankemudian diminum bersama dengan temantemannya.Bahwa sejak tahun 1999, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangdisebabkan Tergugat dalam keadaan mabuk, mengancam akan membunuhTergugat.Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah

Tergugat bernamaTERGUGAT karena saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui waktu dan prosesi pernikahan Penggugat danTergugat karena saksi pada waktu itu masih kecil.e Bahwa selama bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar.e Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat selalu mengancam akan membunuhPenggugat.e Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat sering minum minumanyang memabukkan seperti ballo (nira

) sampai mabuk.e Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum ballo (nira) bahkan Tergugat sendiriyang mengambil nira dari pohonnya yang ada di dekat rumah Penggugat danTergugat.e Bahwa sejak tahun 1999, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangdisebabkan Tergugat dalam keadaan mabuk, mengejar dan mengancam akanmembunuh Penggugat sehingga saksi menyembunyikan Penggugat dari Tergugatdi rumah saksi.e Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi danmemberikan nafkah kepada Penggugat

1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanketerangan saksi mengenai alasan gugatan cerai Penggugat kepada Tergugat.Menimbang, bahwa saksi pertama satu kali melihat pertengkaran Penggugat danTergugat dan selebihnya saksi dengar dari penyampaian Penggugat, sedangkan saksikedua sering kali melihat pertengkaran, kedua saksi sering berkujung ketempat kediamanbersama Penggugat dan Tergugat dan sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholseperti ballo (nira

) bahkan di rumah Tergugat ada pohon nira yang setiap saat diambilniranya oleh Tergugat dan kemudian diminum bersama dengan temantemannya, sejaktahun 1999, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang disebabkan Tergugatdalam keadaan mabuk, mengancam akan membunuh Tergugat bahkan saksi keduamenyembunyikan Penggugat pada waktu Tergugat mengejar Penggugat.

Perbuatan tersebutdilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 18.00 WIB,saksi Biloen Purba mengambil air nira (tuak) dari pohonnya yang terletak diHal. 2 dari 21 hal. Put.

No 263 K/Pid/2015sebelah kanan rumah saksi Bilpen Purba dengan jarak sekitar 30 (tiga puluh)meter dari rumah saksi Bilben Purba di Desa Simamora Hasibuan, KecamatanPagaran, Kabupaten Tapanuli Utara kemudian ketika saksi Bilpen Purba sedangberada di atas pohon nira untuk mengambil air nira (tuak) dari pohon niratersebut, ibu Terdakwa Jontar Purba alias Ama Ramot yang bernama Dame BrSihombing datang ke pohon nira tersebut dan memberitahu kepada saksi BilpenPurba bahwa pohon nira yang sedang diambil

air nira (tuaknya) oleh saksiBilpen Purba bukan milik dari saksi Bilpen Purba, melainkan milik Dame BrSihombing, akan tetapi saksi Biloen Purba tidak ada menjawab perkataan dariDame Br Sihombing, selanjutnya Dame Br Sihombing pulang ke rumahnya.Setelah Dame Br Sihombing pulang ke rumahnya, saksi Bilpen Purba turun daripohon nira tersebut dan langsung pulang ke rumahnya.

Perbuatan tersebut dilakukanPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juni 2014, sekira pukul 18.00 WIB,saksi Bilpen Purba mengambil air nira (tuak) dari pohonnya yang terletak disebelah kanan rumah saksi Bilpen Purba dengan jarak sekitar 30 (tiga puluh)meter dari rumah saksi Bilben Purba di Desa Simamora Hasibuan, KecamatanPagaran, Kabupaten Tapanuli Utara kemudian ketika saksi Bilpen Purba sedangberada di atas pohon nira untuk mengambil air nira (tuak) dari pohon

Purba turun daripohon nira tersebut dan langsung pulang ke rumahnya.

tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terhadap Penuntut Umum tetap padatuntutannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia terdakwa RICKY ANUGRAH Bin ARTANUS bersamasamadengan ALVI IRAWAN Bin MAIKASWIN (diperiksa dalam berkas terpisah) pada hariSabtu tanggal 15 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu pada bulan Februari 2014, bertempat di Perkebunan air nira

/tuak di DesaKuta Padang Kec.Simeulue Cut Kab.Simeulue untuk membeli air nira/tuak denganmenggunakan dua sepeda motor.

Saat sedang asik meminum air nira/tuak, tibatibadatang saksi RONAL yang merupakan anggota Kepolisian dan bertanya kalian bawaganja? yang dijawab tidak secara serentak oleh terdakwa, Saksi Alvi Irawan, SaksiRidwan Salam dan Saksi Fajar Iman.Lalu saksi Ronal melakukan penggeledahanterhadap mereka akan tetapi tidak ditemukan apaapa.Kemudian saksi Ronalmenanyakan kreta siapa itu?

/tuak di Desa Kuta PadangKec.Simeulue Cut Kab.Simeulue untuk membeli air nira/tuak dengan menggunakan duasepeda motor.

Saat sedang asik meminum air nira/tuak, tibatiba datang saksi RONALyang merupakan anggota kepolisian dan bertanya kalian bawa ganja? yang dijawabtidak? secara serentak oleh terdakwa, Saksi Alvi Irawan, Saksi Ridwan Salam danSaksi Fajar Iman.Lalu saksi Ronal melakukan penggeledahan terhadap mereka akantetapi tidak ditemukan apaapa.Kemudian saksi Ronal menanyakan kreta siapa itu?

Nira Dg.

Nira Dg. Paneng kepada H. Sore Dg.

Nira Dg. Paneng selaku istri keduaDambo Dg. Naga kepada H.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum - minuman keras ; -Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp 100.000,- ( seratus ribu rupiah ) ; -Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu ) hari ; Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 ( dua ) botol kosong bekas minuman Bir bintang dan 2 ( dua ) botong kosong kecil bekas minuman keras jenis Nira

Kebumen, Terdakwa telah minumminuman keras(jenis Bir campur Nira ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar Terdakwa telah minumminuman keras ( Jenis bir campur Nira ) di rumah sdr. Wasono di DesaJlegiwinangun Kec. Kutowinangun, Kab.

MENGADILIMenyatakan terdakwa WAS ON O telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja minum minuman keras ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda Rp100.000, ( seratus ribu rupiah ) ; Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 ( satu ) hari;Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol kosong bekas minuman Bir bintang dan 2 ( dua ) botong kosong kecilbekas minuman keras jenis Nira

Ida Nira.7. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin atasannya, Terdakwa berada di rumah Sdri. Ade Nira dijlIn Adi Negoro Kel. Lubuk Buaya Kec. Koto Tengah Padang.8. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaiin yang sah dari atasannya, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya kepada kesatuanbaik melalui telepon maupun surat dan tidak ada baranginventaris yang dibawa oleh Terdakwa.9.

Ade Nira di Jin.Adi Negoro Kel. Lubuk Buaya Kec.

Ade Nira.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinatasannya, Terdakwa berada di rumah Sdri. Ade Nira di jln AdiNegoro Kel. Lubuk Buaya Kec. Koto Tengah Padang.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari atasannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan baik melalui teleponmaupun surat dan tidak ada barang inventaris yang dibawa olehTerdakwa.7.

Ade Nira sehingga Terdakwa menjadi takut dan malasuntuk berdinas dan memilin mencari jalan yang merugikan dirinyayaitu meninggalkan kesatuan tanpa ijin.3.

Ade Nira sehingga Terdakwa merasa takut untuk berdinas danlebih memilih meninggalkan kesatuan tanpa ijin, selain itu juga tidak adakesadaran dari Terdakwa sendiri untuk menyerahkan diri ke kesatuanmelainkan Terdakwa kembali ke kesatuan di tangkap oleh Denpom 1/4Padang pada tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 22.00 Wib di rumahnyaSdri. Ade Nira di JI. Adinegoro kel. Lubuk Buaya Kec.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Nurmawan Bin Maman terhadap Penggugat Nira Sari Alias Nira Binti Sudirman ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu RUpiah) ;

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: Nita Nira Mufliha Munandar, Umur 4 Tahun dan Permata Nur MuflihaMunandar, Umur 4 Tahun;7. Bahwa dari sejak menikah antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah becerai dan tidak pernah murtad;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon Iisangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Subang,guna menetapkan bahwa Nita Nira Mufliha Munandar, Umur 4 Tahun, danHim. 2 dari 11 him.

Menetapkan bahwa Nita Nira Mufliha Munandar, umur 4 Tahun, danPermata Nur Mufliha Munandar, umur 4 Tahun adalah anak dari hubunganantara Pemohon dengan Pemohon Il;4.

orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danPemohon II tidak dipoligami; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjadi suami istri tidakada yang merasa keberatan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk membuat dokumen kependudukan seperti Akte Kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il, kartu keluarga dan untuk kepentinganhukum para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, juga mengajukanpermohonan untuk penetapan anak bernama Nita Nira

Untuk itu alternatifdari pasal 7 ayat (3) huruf (a) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan setelah dihubungkan satu sama lain permohonan Pemohon cukupberalasan karena itu perlu dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il, juga mengajukanpermohonan untuk penetapan anak bernama Nita Nira Mufliha Munandar, umur 4Tahun, dan Permata Nur Mufliha Munandar, umur 4 Tahun adalah anak darihubungan antara Pemohon dengan Pemohon II

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Beny Irawan Firdaus bin Syukur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nira Yutiana binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primair :A,2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Beny Irawan Firdaus bin Syukur) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nira Yutiana binti Sukardi)di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

Muniri Bin Atih, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Pilar, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksidan Termohon bernama Nira isterinya Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon

Baiq Amanda Nami Binti Lalu Rauf Dailing, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswi Akpar Mataram, bertempat tinggal diDusun Rembitan, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sahabat saksi danTermohon bernama Nira isterinya

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Beny Irawan Firdaus bin Syukur) untukoNmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nira Yutiana binti Sukardi)di depan sidang Pengadilan Agama Praya;4.

Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah SyariahKuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yangdengan sengaja memproduksi, menyimpan/menimbun, menjual, ataumemasukkan khamar, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:> Bermula pada hari Selasa Tanggal 03 September 2019 sekira pukul08.00 Wib terdakwa pergi ke kebun untuk mengambil air nira, setelahselesai terdakwa membawa air nira tersebut

kerumahnya kemudianterdakwa menuangkan air nira sebanyak 6 (Enam) liter kedalam sebuahember plastic berwarna abu abu, lalu terdakwa memasukkan potongankulit kKayu kira kira Sepanjang 5 (Lima) centimeter sebanyak 6 (Enam)potong kemudian terdakwa mendiamkanya selama 7 (Tujuh) jam,keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekirapukul 08.00 Wib terdakwa kembali pergi ke kKebun untuk menmabil air niralalu terdakwa membawa air nira tersebut kerumahnya kemudian terdakwamenuangkan air nira

belikan minumankeras jenis tuak.Bahwa saat ditangkap saksi mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu)buah ember plastik bertutup warna abu abu yang berisikan 6 (Enam)liter minuman jenis tuak, 1 (Satu) buah ember plastik cat merk Sanaluxberwarna putin bertutup warna merah yang berisikan 10 (Sepuluh) literminuman jenis tuak, 1 (Satu) buah corong plastik warna merah dan 1(Satu) buah cangkir plastik berwarna hijau;Bahwa menururt keterangan terdakwa cara membuat khamar jenis tuaktersebut dengan cara air nira

Bahwa saat ditangkap didapat barang bukti milik terdakwaberupa 1 (Satu) buah ember plastik bertutup warna abu abu yangberisikan 6 (Enam) liter minuman jenis tuak, 1 (Satu) buah ember plastik catmerk Sanalux berwarna putin bertutup warna merah yang berisikan 10(Sepuluh) liter minuman jenis tuak, 1 (Satu) buah corong plastik warnamerah dan 1 (Satu) buah cangkir plastik berwarna hijau; Bahwa cara membuat khamar jenis tuak tersebut denganCara air nira dituangkan sebanyak 6 (Enam) liter kedalam sebuah

Unsur dengan sengajaHalaman 10 dari 15 halaman Putusan No. 14/JN/2019/MSKSGMenimbang bahwa unsure dengan sengaja adalah perbuatan yangdilakukan yang didahului dengan niat pelaku, unsure niat dalam tindakanterdakwa telah terbukti dalam persidangan dengan adanya perbuatan terdakwayang didahului dengan air nira dituangkan sebanyak 6 (Enam) liter kedalamsebuah ember plastic berwarna abuabu, lalu terdakwa memasukkan potongankulit kayu kirakira Sepanjang 5 (Lima) centimeter sebanyak 6 (Enam) potongkemudian