1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galuh Januar Priatna bin Gaib Sucipto) terhadap Penggugat (Rani Pebriani binti Pendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu

PUTUSANNomor 0744/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rani Pebriani binti Pendi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok ManisRT.001 RW. 001 Desa Salagedang Kecamatan SukahajiKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanGaluh Januar Priatna bin Gaib

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Galuh Januar Priatnabin Gaib Sucipto terhadap Penggugat Rani Pebriani binti Pendi;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galuh Januar Priatna binGaib Sucipto) terhadap Penggugat (Rani Pebriani binti Pendi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2018 M,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Saksisaksi :.Nama YYY bin YYY di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonisterinya; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon isterinyaadalah orang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin adalah untuk menikahkan anaknya yang bernamaFajar Pebriani sebab anak tersebut hendak menikah dengan calonsuaminya yang

menundapernikahan anaknya, namun Pemohon tetap berkeinginan untukmenikahkan anaknya;Il.Nama YYY binti YYY, di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyaadalah orang lain, tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin adalah untuk menikahkan anaknya yang bernamaFajar Pebriani

Rizky Pebriani (adik Kandung Terdakwa) melalui handphoneuntuk datang ke tempat tersebut selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib,Sdri. Rizky Pebriani dan suaminya An. Bripda Ahmad Irham menemuiSaksi1 di rumah Kost Mandiri tersebut kemudian sekira pukul 15.00Wib datang pemilik rumah Kost Mandiri lalu Saksi1 menanyakan kamaryang terisi kemudian pemilik kost menunjukan Nomor 11.F Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 Wib Sdri.

Bahwa setelah melihat kendaraan tersebut parkir di halaman kostMandiri kemudian Saksi1 menghubungi pemilik rumah kost dan Sdri.Rizky Pebriani (adik kandung Terdakwa) melalui handphone untukdatang ketempat tersebut selanjutnya sekira Pukul 12.00 Wib, Sdri.Rizky Pebriani dan suaminya An. Bripda Anmad Irham menemui Saksi1 di rumah kost tersebut kKemudian sekira pukul 15.30 Wib datangpemilik rumah kost Mandiri lalu Saksi1 menanyakan kamar yang terisikemudian pemilik Kost menunjuk kamar Nomor 11.n.

Rizky Pebriani dan suaminya bernama Sdr. Bripda Irham diluarkamar (didalam koridor rumah kost tersebut) kKemudian Terdakwa divideokan oleh Saksi1, Saksi2 dan Sdri. Rizky Pebriani.14. Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saksi1 dan Saksi2bersama suaminya serta Sdri. Rizky Pebriani dan suaminya bernamaBripda Irham kemudian Terdakwa didorong oleh Sdri.

Rizki Pebriani selanjutnya Saksi1menghubungi orang tua Terdakwa melalui Handphone danmemberitahukan bahwa Terdakwa berzina dengan Sdri. Desi Ariyanti.15. Bahwa sekira pukul 16.30 Wib Sdr. Mahroni datang kerumah kosttersebut lalu Saksi1 kembali memberitahukan bahwa Terdakwaberzina dengan Sdri. XXXXXXXXxXdidalam kamar tidur kost tersebutsetelah itu Terdakwa ditarik Sdr. Mahroni keluar dari kamar tidurtersebut lalu Sdr. Mahroni bertanya kepada Terdakwa Apakah benarkamu berzina didalam kamar itu?

Rizky Pebriani (adik kandung Terdakwa) melaluihandphone untuk datang ketempat tersebut selanjutnya sekira Pukul12.00 Wib, Sdri. Rizky Pebriani dan suaminya An. BripdaAhmad Irhammenemui Saksi1 di rumah kost tersebut kemudian sekira pukul 15.30Wib datang pemilik rumah kost Mandiri lalu Saksi1 menanyakan kamaryang terisi kemudian pemilik kost menunjuk kamar Nomor 11.14.

PUTUSANNomor 1723/Pdt.G/2020/PA.Pwk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:DEVIA PEBRIANI Binti UDIN MAHLI, 26 tahun (Purwakarta, 16 Februari1994), Islam, Pendidikan SD, Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Ko.Dangdeur, RT 004 RW 002, Desa Dangdeur, KecamatanBungursari,

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugra dari Tergugat (ENANG SURYANABin UCAN) Kepada Penggugat (DEVIA PEBRIANI Binti UDIN MAHLI);3.

dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 183/Pdt.P/2018/PN Rap tertanggal 20 Juli 2018 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan ASIMA ROHANA SIANTURI adalah pasangan suamiistri Sesuai dengan Akta Perkawinan nomor 1222CPK2708201000233 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Selatan.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernama :RENTI PEBRIANI

Suparidah Hasibuan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan ASIMA ROHANA SIANTURI adalahpasangan suami istri; Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : RENTI PEBRIANI SIAHAAN, lahir di Sei Baruhur, padatanggal 7 September 1999.

Sumarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon dengan ASIMA ROHANA SIANTURI adalahpasangan suami istri;Bahwa setahu saksi, dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniaianak bernama : RENTI PEBRIANI SIAHAAN, lahir di Sei Baruhur, padatanggal 7 September 1999.Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengubah/memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebutsetentang mengenai tempat

Siti Zahra Pebriani, lahir di Sukabumi tanggal 27 Februari 2010;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);.

yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Jajang, saksinya yaitu Misbah Maulanadan Maman Sulaeman, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat,dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Ardiansyah, lahir di Sukabumi tanggal 14Desember 2001, dan Siti Zahra Pebriani

yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Jajang, saksinya yaitu Misbah Maulanadan Maman Sulaeman, ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat,dan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Ardiansyah, lahir di Sukabumi tanggal 14Desember 2001, dan Siti Zahra Pebriani

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anggun Citra Pebriani, perempuan, lahir tanggal 06Februari 2013, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan orang tuaTergugat di Bekasi.;3.

tinggal di Jl.Ikan Tuna Nomor 2 Pelabuhan Benoa, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar (saksi 1);Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang selengkapnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman dekat dengan mereka; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri; Bahwa semula rumah tangga Penggugat/Tergugat berjalan harmonisdan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama AnggunCitra Pebriani

Baypass Ida Bagus Mantra,Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Gianyar (saksi 2):Bahwa saksi di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkanyang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat/Tergugat berjalan harmonisdan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama AnggunCitra Pebriani dan anak tersebut sekarang

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajlis Hakim Pengadilan Agama Semarang agar berkenan memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena talak bainsughra;3) Menetapkan hak asuh anak yang bernama Aprilia Yolanda Stefanie,perempuan, umur 7 tahun dan Kezia Enjelina Putri Pebriani, perempuan,umur 14 bulan berada pada Penggugat;4) Memerintahkan kepada

No.1236/Pdt.G/2014/PA SmgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Pengadilan agar anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Aprilia Yolanda Stefanie, perempuan,umur 7 tahun, dan Kezia Enjelina Putri Pebriani , perempuan, umur 14 bulandiasuh oleh

Penggugat dan Tergugat yangbernama perempuan, anak tersebut masih di bawah umur dan Penggugat jugamempunyai penghasilan yang cukup sebagai karyawan Swasta dan saat inisangat memerlukan bimbingan dan kasih sayang ibunya, maka berdasarkanPasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka MajelisHakim menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ApriliaYolanda Stefanie, perempuan, umur 7 tahun, dan Kezia Enjelina Putri Pebriani

MUMPINI PEBRIANI DA, dr.

MUMPINI PEBRIANI DA, dr. UPT D Kesehatan Margoyosotnggal 14 Oktober 2015 dengan kesimpulan sebagai berikut : Padaselaput dara ditemukan luka robekan lama sampai dasar pada arahantara jam tiga, jam lima, jam delapan dan jam sebelas akibat kekerasanbenda tumpul;Menimbang, bahwa dari dari uraian fakta fakta tersebut diatas majelisberkesimpulan bahwa terdakwa membujuk anak yang bernama ARUMRISMAWATI Binti M.

J uddah mengenaiketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang terjadi sejakbulan Oktober 2017 karena keduanya sering bertengkar dan berselisih yangdisebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata kotor dan mengancamPenggugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh saksi karenasaksi tersebut telah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbe rte ngka rj 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn tenn nen nnn nnn nnnneMenimbang, bahwa keterangan saksi Devi Pebriani Partiwi bintiMustafah

J uddah mengenaiTergugat menelpon saksi dan meminta saksi menjemput Penggugat darikediaman bersama pada bulan Maret 2018, dan sejak saat itu Penggugattinggal bersama saksi adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi; Menimbang, bahwa keterangan saksi Devi Pebriani PartiwibintiMustafah mengenai Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansejak Maret 2018 dan Penggugat tinggal di rumah saksi Marwah binti H.J uddah adalah fakta yang dilihat sendiri oleh saksi; Menimbang, bahwa

J uddah mengenaiPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling berkomunikasi sejak berpisahpada Maret 2018 dan Tergugat pernah menitipkan uang ke saksi untukPenggugat yang kemudian diambil kembali oleh Tergugat sebelum saksimenyerahkannya ke Penggugat adalah fakta yang dialami sendiri oleh saksi; Menimbang, bahwa keterangan saksi Devi Pebriani PartiwibintiMustafah mengenai Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi lagisejak berpisah pada Maret 2018 dan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Aprilianto bin Warso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vera Pebriani binti Joko Setiyar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 761000,00 ( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4036/Pdt.G/2020/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Wisnu Aprilianto bin Warso, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kubangjero RT. 008 RW.002 Desa Kubangjero Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes, sebagai Pemohon;melawanVera Pebriani binti

Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Aprilianto bin Warso) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vera Pebriani binti JokoSetiyar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;Hal. 2 dari 10 hal.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Aprilianto bin Warso) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vera Pebriani binti JokoSetiyar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

Siska Pebriani, perempuan, umur 7tahun; b. Sandra Noviani, perempuan,umur 2 tahun; ;Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;Il tidakmempunyai akta nikah dan dalam rangkauntuk menerbitkan Akta Nikah / AktaPemohon dan pemohonKelahiran anak dan kepentingan hukumlainnya;Apakah masih ada keterangan lain yangakan disampaikan?Sudah cukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis, para pemohon menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut.

Siska Pebriani, perempuan, umur 7tahun; b. Sandra Noviani, perempuan,umur 2 tahun; ;Apakah saudara tahu bahwa Pemohon mempunyai isteri selain Pemohon II ?Tidak. Setahu saya Pemohon hanyamempunyai isteri Pemohon II saja ;Apakah saudara tahu maksud Pemohon! dan Pemohon II mengajukan ItsbatNikah?

Pwktinggal di xxxxxxx XXXXXXXxXX, RT.004 RW.001, xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dan telah berhubungan selayaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1) Putri Nur Azizah binti Asep Saepudin (Purwakarta, 11 Juni 2008 / umur12 tahun);2) Cinta Ratu Cahyani binti Asep Saepudin (Purwakarta, 14 November2009 / umur 11 tahun);3) Nikita Pebriani Azahra binti Asep Saepudin (Purwakarta, 13 Februari2013 / umur 7 tahun);7.

tersebut Pemohon berstatus Duda Ceraidan Pemohon II berstatus Janda Mati;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di XXXXXXX XXXXXXXXX, RT.004 RW.001, XXxXxXxX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama Putri Nur Azizah binti Asep Saepudin(Purwakarta, 11 Juni 2008 / umur 12 tahun), Cinta Ratu Cahyani bintiAsep Saepudin (Purwakarta, 14 November 2009 / umur 11 tahun) danNikita Pebriani

Pwk(Purwakarta, 11 Juni 2008 / umur 12 tahun), Cinta Ratu Cahyani bintiAsep Saepudin (Purwakarta, 14 November 2009 / umur 11 tahun) danNikita Pebriani Azahra binti Asep Saepudin (Purwakarta, 13 Februari 2013/umur 7 tahun); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat

Sukma) terhadap Penggugat (Raisya Febriani alias Raisa Pebriani binti Ujang Hermawan);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Joko Prasojo bin Sucanto) dan Pemohon II (Afinia Pebriani binti Paipin) terhadap seorang anak bernama Fathan Rafaisal Jofanio bin Sujarwo;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto untuk dilakukan pencatatan

369/Pdt.P/2019/PA.Mr.2 ries SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pengangkatan anak pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Joko Prasojo bin Sucanto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, tempat kediaman di Prajuritkulon Gang BaruRT.001 RW. 002 Kelurahan Prajuritkulon Kecamatan PrajuritKulon Kota Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;Afinia Pebriani

Joko Prasojo, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Prajurit Kulon, tertanggal 5Agustus 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sertatelah dimeterai cukup, lalu diberi kode P.6;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/1269/IX/2019/POLSEK an. = Afinia Pebriani, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Prajurit Kulon, tertanggal 27Hal. 4 dari 17 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Mr10.11.12.September 2019, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata

keperdataan secara timbal balik antara orang tua angkat dengan anakangkat yaitu berupa wasiat wajiban sebanyakbanyaknya 1/3 dari hartawarisan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana yangtersebut dalam petitum nomor 2 (dua) dipandang telah cukup beralasan hukumuntuk dikabulkan dengan menetapkan anak yang bernama Fathan RafaisalJofanio bin Sujarwo sebagai anak angkat Pemohon , Joko Prasojo binSucanto, dan Pemohon Il, Afinia Pebriani

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 15 dari 17 Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.MrMenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (JokoPrasojo bin Sucanto) dan Pemohon II (Afinia Pebriani binti Paipin) terhadapseorang anak bernama Fathan Rafaisal Jofanio bin Sujarwo;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Mojokerto untuk dilakukan pencatatan;Membebankan kepada para Pemohon

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama di Jalan RE.Martadinata, No. 53, RT. 14, Kelurahan Mekar Sari, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, a Irna Pebriani, b. Isna Gusti Ani para ; 8C. Ilham, lahir dyBat papan Peta 993d. Irliyanti, lahir joi Beli

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ricky Ardiansyah bin Asep Saepulloh) terhadap Penggugat (Vera Pebriani binti Burhan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar iaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- ( Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ricky Ardiansyah binAsep Saepulloh) kepada Penggugat (Vera Pebriani binti Burhan);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.CbdMenetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;en Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ricky Ardiansyahbin Asep Saepulloh) terhadap Penggugat (Vera Pebriani binti Burhan);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Usman) terhadap Penggugat (Sintia Pebriani Tulie binti Suharto H.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Usman)terhadap Penggugat (Sintia Pebriani Tulie binti Suharto H. Tulie);3.

dari KUA Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, Nomor: 222/06/VI/2012 Tanggal 11 Mei 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat saksi kenal bernama Sintia Pebriani

Putusan No.449/Pdt.G/2019/PA.GtloSaksi 2, umur 35 tahun, agama ..., pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Limba B, KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat saksi kenal bernama Sintia Pebriani Tulie binti Suharto H.Tulie sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Rizal bin Usman,karena saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka