Ditemukan 811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peng peto peni pono pedo
Register : 30-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 277/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI GUNARTO Als. GEPENG bin SUYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESI DWI HARIYANI,SH
2312
  • Peno (dilakukan pencarian) pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 sekitar jam 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di dekat gapura Dukuh Paulan RT. 01 RW. 02 Kelurahan PaulanKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya di salahsatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKaranganyar, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor
    Peno, selanjutnya Terdakwabersama dengan Sdr. Andi Als. Peno dengan mengendarai sepeda motoryang dikemudikan oleh Sdr. Andi Als. Peno menuju ke arah Purwosari KotaSurakarta dan di tengah perjalanan Sdr. Andi Als. Peno mengatakan kepadaTerdakwa akan mengajak Terdakwa mengambil barang berupa shabu,sesampainya di Purwosari, Sdr. Andi Als. Peno dan Terdakwa berhenti disebuah ATM BCA, selanjutnya Sdr. Andi Als.
    Peno mentransfer sejumlahuang kepada seseorang yang tidak diketahui oleh Terdakwa kemudian Sadr.Andi Als. Peno mengirim bukti transfer tersebut kepada seseorang, lalu Sadr.Andi Als. Peno menerima balasan dari orang tersebut yang berupa alamat,lokasi, dan gambar tempat pengambilan shabu yaitu di sebelah timur SPBUColomadu gapura ketiga, setelah itu Terdakwa dan Sdr. Andi Als. Penomenuju ke tempat tersebut dan sesampainya di tempat tersebut Terdakwaturun dari sepeda motor dan Sdr. Andi Als.
    Peno berada di dekat gapura,kemudian Terdakwa masuk ke gapura dan keluar lagi untuk mencari shabutersebut tetapi pada saat Terdakwa masih mencari shabu di sekitar gapuraHalaman 2 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2019/PT SMGtersebut, Terdakwa diamankan oleh warga sekitar lalu Terdakwa dan wargasekitar mencari shabu dan ditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip yangdibungkus dengan kertas warna orange yang dilakban warna coklat dandouble tape warna hitam berisi serbuk kristal di samping gapura yang ditempeldi
    Peno dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan shabu tersebut tanpa memiliki ijin dari pihakberwenang dan tidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor BareskrimPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Semarang No.
Register : 29-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 25/ Pid.Sus / 2014/ PN PBM
Tanggal 13 Maret 2014 — REFLAN FAHMI Bin ZULKIFLI
2213
  • JEFRIYANSYAH yang juga anggotaPolisi dari Polres Prabumulih, pada hari Minggu tanggal 22 September 2013sekira jam 05.00 Wib, bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang berada diJalan Peno Rt/Rw. 04/02 Kelurahan Gunung Ibul KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih;Bahwa penangkapan tersebut diawali ketika Sdr.
    Kemudian setelah mengawasirumah terdakwa selama + 2 (dua) jam, lalu saksi dan rekanrekannya langsungmendekati rumah terdakwa yang berada di Jalan Peno tersebut. Kemudian saksidan rekanrekannya mengetuk pintu depan rumah terdakwa, dan setelah dibukakemudian saksi dan rekanrekannya masuk ke dalam rumah.
    Kemudian setelah mengawasirumah terdakwa selama + 2 (dua) jam, lalu saksi dan rekanrekannya langsungmendekati rumah terdakwa yang berada di Jalan Peno tersebut. Kemudian saksi13dan rekanrekannya mengetuk pintu depan rumah terdakwa, dan setelah dibukakemudian saksi dan rekanrekannya masuk ke dalam rumah.
    YANUAR ARIF yang jugaanggota Polisi dari Polres Prabumulih, pada hari Minggu tanggal 22 September2013 sekira jam 05.00 Wib, bertempat di rumah kontrakan terdakwa yang beradadi Jalan Peno Rt/Rw. 04/02 Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih1STimur Kota Prabumulih;Bahwa penangkapan tersebut diawali ketika saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwasanya di Jalan Peno sering terjadi transaksi narkoba;Bahwa berbekal informasi tersebut kemudian saksi dan rekanrekannyamelakukan penyelidikan terhadap
Register : 17-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-01-2013
Putusan PN PATI Nomor 198/Pid. B /2012/PN.Pt
Tanggal 11 Desember 2012 — SUBEKHAN bin SUDENAN
223
  • (DPO) dan kedatangan terdakwa tersebut sampai di Jakenan dipandu oleh PENO (DPO)yang sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan PENO (DPO) selama + 1 (satu) minggu,kemudian terdakwa dan Peno (DPO) sepakat untuk melakukan kejahatan didaerah Jakenan,Bahwa pada hari JunVat, tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 16.00 Wib,terdakwa SUBEKHAN bin SUDENAN berangkat dari rumah naik Bus Umum menuju keKudus, kemudian transit dari Kudus ke Pati, dan sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa turundi POM Bensin Ngebruk Juwana
    bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri. telah dengan sengaja mengambil sesuatu. barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak. perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa SUBEKHAN bin SUDENAN kenal dengan PENO
    (DPO) dan kedatangan terdakwa tersebut sampai di Jakenan dipandu oleh PENO (DPO)yang sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan PENO (DPO) selama + 1 (satu) minggukemudian sepakat untuk melakukan kejahatan didaerah Jakenan, selanjutnya pada hariJunf at, tanggal 10 Agustus 2012 sekitar pukul 16.00 Wib, terdakwa SUBEKHAN binSUDENAN berangkat dari rumah naik Bus Umum menuju ke Kudus, kemudian transitdari Kudus ke Pati, dan sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa turun di POM Bensin NgebrukJuwana, selanjutnya terdakwa
    sepeda motor milik saksi korban Penohilang; === === === === Bahwa kemudian saksi memberitahu keberadaan terdakwa beserta sepeda motormilik saksi korban Peno;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.4.
    Bahwa benar berawal ketika terdakwa SUBEKHAN bin SUDENAN kenal denganPENO (DPO) dan kedatangan terdakwa tersebut sampai di Jakenan dipandu olehPENO (DPO) yang sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan PENO (DPO) selama+ 1 (satu) minggu, kemudian terdakwa dan Peno (DPO) sepakat untuk melakukankejahatan didaerah Jakenan, 2.
Register : 16-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 110/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RUMALLANG Alias CINA Bin BACO
539
  • dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) ekor ayam; (1 (satu) ekor ayam BA Kematian pada tanggal 19 April 2020 dan 1 (satu) ekor ayam BA Kematian pada tanggal 23 Mei 2020);
    • 10 (sepuluh) buah taji besi;
    • Tali benang Pengikat Taji Warna Merah Putih;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Yuda Alias Salam Bin Peno

    (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Bahwa pada saat di tempat permainan judi sabung ayam tersebutTerdakwa juga melihat saksi Yuda Alias Salam Bin Peno ikut dalam taruhanjudi sabung ayam tersebut, kKemudian Terdakwa dan saksi Yuda Alias SalamBin Peno beserta barang bukti yang didapati di bawa ke Polsek Binuangguna proses hukum lebih lanjut; Bahwa pada saat di tempat permainan judi sabung ayam tersebut,ayam milik Terdakwa belum sempat ikut dalam permainan judi sabung ayamtersebut dan cara permainan
    (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); Bahwa pada saat di tempat permainan judi sabung ayam tersebutTerdakwa juga melihat saksi Yuda Alias Salam Bin Peno ikut dalam taruhanjudi sabung ayam tersebut, kemudian Terdakwa dan saksi Yuda Alias SalamBin Peno beserta barang bukti yang didapati di bawa ke Polsek Binuangguna proses hukum lebih lanjut; Bahwa pada saat di tempat permainan judi sabung ayam tersebut,ayam milik Terdakwa belum sempat ikut dalam permainan judi sabung ayamtersebut dan cara permainan
    Bahwa pada saat itu peserta judi ayam kurang lebin 10 (Sepuluh) orangnamun Terdakwa tidak mengenali, yang Terdakwa ketahui namanya cumaSaksi Yuda Alias Salam Bin Peno; Bahwa Saksi Yuda Alias Salam Bin Peno juga ikut dalam taruhan; Bahwa Terdakwa membawa uang dari rumah sejumlah Rp130.000 (seratustiga puluh ribu rupiah); Bahwa terhadap ayam yang telah disita tersebut, 1 (Satu) ekor ayam milikTerdakwa namun ayam yang terikat taji besi di tungkai kaki bukan milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah dihukum
    ; Bahwa Saksi Yuda Alias Salam Bin Peno juga ikut dalam taruhan; Bahwa Terdakwa membawa uang dari rumah sejumlah Rp130.000(seratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa terhadap ayam yang telah disita tersebut, 1 (Satu) ekor ayammilik Terdakwa namun ayam yang terikat taji besi di tungkai kaki bukan milikTerdakwa;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.B/2020/PN Pol.
    , maka dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa YudaAlias Salam Bin Peno; 1 (Satu) unit Motor Yamaha Mio GT warna Biru, Nomor Polisi DP 2161AU; 1 (Satu) STNK Sepeda Motor;yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa; Uang Sejumlah Rp. 110.000.
Register : 02-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 97/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
1.RANDI THAMRIN TALIMBA Alias RANDI Bin THAMRIN
2.TATA Alias PENO Bin GORO
11432
    1. Menyatakan Terdakwa I Randi Thamrin Talimba Alias Randi Bin Thamrin dan Terdakwa II Tata Alias Peno Bin Goro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan Terdakwa II dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    Asnadi Hidayat Tawulo, SH
    Terdakwa:
    1.RANDI THAMRIN TALIMBA Alias RANDI Bin THAMRIN
    2.TATA Alias PENO Bin GORO
    Nama lengkap : Tata Alias Peno Bin Goro2. Tempat lahir : Pudambu3. Umur/Tanggal lahir : 24/5 Mei 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pudambu Kec. Angata Kab. Konawe Selatan7. Agama : IslamHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Adal8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Tata Alias Peno Bin Goro ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 20202.
    Tata Alias Peno terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana tindak pidana"pencurian dengan dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaanprimair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Randi ThamrinTalimba Alias Randi dan Terdakwa Il. Tata Alias Peno masing masingHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Adaldengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. Tahanan potong masatahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
    Tata Alias Peno pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 21.30 Witaatau pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020 bertempat di pinggir jalan di Desa Pudambu, Kec.
    Tata Alias Peno pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul21.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalan di Desa Pudambu, Kec.Angata, Kab.
    Tata Alias Peno bersama Arlos dan Arkissedang mengkonsumsi minuman keras di rumah Arkis, saatmengkonsumsi minuman keras timbul niat terdakwa II untukmengambil ayam milik masyarakat Desa Pudambu, sehinggaterdakwa II dan Arlos pergi meninggalkan terdakwa dan Arkis untukmencari ayam.
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0889/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
203
  • Masalah ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupikebutuhan hidup seharihari, disamping itu Tergugat tidak jujurdan tidak terbuka tentang uang hasil kerja Tergugat.Hal 2 dari 6 hal PeNo.0889/PdtG/2017.PA.Bknb. Tergugat suka berkata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat, disamping itu Tergugat pernah memukul Penggugathingga berdarahc.
    Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Sutono binHal 3 dari 6 hal PeNo.0889/PdtG/2017.PA.BknSandiman) terhadap Penggugat (Animar binti Mahidin);3.
    sebelumpemeriksaan pokok perkara, dengan demikian percabutan ini tidakberentangan dengan hukum, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 271RV, dan berdasarkan pertimbangan tersebut maka majelis Hakimmengabulkan pencabutan perkara tersebut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan maka sesuai dengan Pasal 89 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 TahunHal 4 dari 6 hal PeNo
    Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bangkinang sebagai KetuaMajelisDrs AGUSTI. dan HUSNIMAR S.Ag.M.H.., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itti juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut yang dibantu oleh WARNISnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugaty;.Drs SAMSUL AMRI SH.M.H.Hal 5 dari 6 hal PeNo.0889/PdtG/2017.PA.BknHakim Anggota Hakim Anggota : rs.AGUSTI HUSNIMARS.Ag.M.H.PANITERA
    Biaya panggilan pihakpihak6.000.J umlah: RP 211.000,(dua ratus sebelasribu rupiah ).Hal 6 dari 6 hal PeNo.0889/PdtG/2017.PA.Bkn
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 29/Pid.B/2018/PN Mgt
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
STEPHEN DIAN P, SH
Terdakwa:
1.EDY SANTOSO Alias EDY Bin PENO
2.YAYUK RIKALANI Alias YAYUK
7519
  • EDY SANTOSO alias EDY bin PENO dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    STEPHEN DIAN P, SH
    Terdakwa:
    1.EDY SANTOSO Alias EDY Bin PENO
    2.YAYUK RIKALANI Alias YAYUK
Putus : 08-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 389/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 8 Agustus 2016 — TAUFIK NURHIDAYAT Bin USMAN ; TOTO KISWANTO Bin NGADIMAN
257
  • Reg.Perk :PDM32/semar/Epp.2/06/2016, Para Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANTerdakwa (1) TAUFIK NUR HIDAYAT bin USMAN dan terdakwa (2) TOTOKISWANTO bin NGADIMAN bersamasama dengan DIRO, AGUS dan PENO (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan April 2016 atau stidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di di JI.Pattimura Semarang atau setidaktidaknyadi suatu tempat masih termasuk dalam daerah
    hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan cara :1.Pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib saat saksi BROTOSUYONO yang berboncengan dengan saksi ENDAH KUSWOROWATI denganmengendarai sepeda motor melintas di JI.Pattimura Semarang melihat AGUSdan PENO (belum tertangkap) mau menyeberang jalan sehingga kemudian saksiBROTO SUYONO menghentikan laju sepeda
    motor yang dikendarainya denganmaksud untuk member kesepatan AGUS dan PENO (belum tertangkap) untukmenyeberang jalan, namun entah mengapa AGUS dan PENO (belumtertangkap) yang sedang dalam keadaan mabuk tibatiba marahmarah danmemukul saksi BROTO SUYONO, namun bisa saksi BROTO SUYONO tangkis,kemudian datang terdakwa TAUFIK NUR HIDAYAT dan langsung menarik kaossaksi BROTO SUYONO hingga mengakibatkan saksi BROTO SUYONO dansaksi ENDAH KUSWOROWATI terjatuh dari atas sepeda motor, pada saat saksiBROTO
    terdakwa TOTO KISWANTO memukuldengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali kearahwajah dan setelah itu terdakwa TOTO KISWANTO melepas helm yang saksiBROTO SUYONO pakai dan setelah berhasil melepas helm kemudian denganmenggunakan helm tersebut kembali terdakwa TOTO KISWANTOmemukulkannya sebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala saksi BROTO SUYOTO,selanjutnya saksi BROTO SUYOTO bangun dan berdiri namun dari arahbelakang telah dipukuli dan ditendang secara bersamasama oleh DIRO, AGUSdan PENO
    (belum tertangkap);Akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan DIRO, AGUS dan PENO(belum tertangkap) tersebut mengakibatkan saksi BROTO SUYONO menderitaluka lecet dibagian wajah sebelah kanan, belakang telinga kanan, bahu kanan,lengan kiri, punggung telapak tangan kanan, lutut kiri serta memar di tangankanan sesuai Visum Et Repertum No. 389/RSPWDC/PM.05/IV/2016 tanggal 30April 2016 dan saksi ENDAH KUSWOROWATI menderita luka lecet dan memardi kaki kiri sesuai Visum Et Repertum No. 390/RSPWDC
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 133/PID/2020/PT KDI
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terbanding/Terdakwa I : RANDI THAMRIN TALIMBA Alias RANDI Bin THAMRIN
Terbanding/Terdakwa II : TATA Alias PENO Bin GORO
14725
  • Pembanding/Penuntut Umum : Asnadi Hidayat Tawulo, SH
    Terbanding/Terdakwa I : RANDI THAMRIN TALIMBA Alias RANDI Bin THAMRIN
    Terbanding/Terdakwa II : TATA Alias PENO Bin GORO
    Tata Alias Peno pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekirapukul 21.30 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Juni Tahun 2020 atausetidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di pinggir jalan di DesaPudambu, Kec. Angata, Kab.
    Randi Thamrin Talimba Alias Randi dan Terdakwa Il.Tata Alias Peno bersama saksi Arlos dan saksi Arkis sedangmengkonsumsi minuman keras di rumah saksi Arkis, saat mengkonsumsiminuman keras timbul niat Terdakwa II untuk mengambil ayam milikmasyarakat Desa Pudambu, sehingga Terdakwa II dan saksi Arlos pergimeninggalkan Terdakwa dan saksi Arkis untuk mencari ayam.
    Tata Alias Peno bersama saksi Arlos dan saksi Arkis sedangmengkonsumsi minuman keras di rumah saksi Arkis, saat mengkonsumsiminuman keras timbul niat Terdakwa Il untuk mengambil ayam milikHalaman 4 Dari 9 Halaman Putusan Nomor 133/PID/2020/PT KDImasyarakat Desa Pudambu, sehingga Terdakwa II dan saksi Arlos pergimeninggalkan Terdakwa dan saksi Arkis untuk mencari ayam.
    Tata Alias Peno terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana tindak pidana "pencuriandengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Randi Thamrin Talimba AliasRandi dan Terdakwa Il. Tata Alias Peno masing masing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.
Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 56/Pid.B/2011/PN.Sda
Tanggal 11 April 2011 — ABDUL LATIF Bin. ABI)ULLAH FAKIH
4510
  • Tarik, Kab.Sidoarjo, selanjutnya terdakwa menuju ke rumah SIGIT namun saat terdakwasampai di rumah SIGIT ternyaia tidak ada dirumahnya, tidak lama kemudianSIGIT datang bersama HARIYANTO Alias PENO dan terdakwa ABDUL LATIFBin ABDULLAH FAKIH disuruh masuk ke dalam kamar dan di dalam kamarSIGIT terdakwa dan HARIYANTO Alias PENO Menghisap sabusabubersamasama dengan cara sabusabu dimasukkan ke dalam pipet,selanjutnya sabusabu tersebut dibakar dan dihisap secara bergiliran antaraoleh terdakwa, SIGIT dan
    HARIYANTO Alias PENO, dan setelah selesaimenkonsumsi sabusabu terscbut terdakwa ABDUL LATIF Bin ABDULLAHFAKIH pulang menuju kerumah Saksi RINI ;Bahwa terdakwa ABDUL LATIF Bin ABDULLAH FAKIH pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2010 sekitar jam 20.00 Wib, saat terdakwa ABDUL LATIFBin ABDULLAH FAKIH berada di rumah saksi RINI di Desa Singogaleh, Kec.Tarik, Kab.
    Tarik, Kab.Sidoarjo, selanjutnya terdakwa Menuju kc rumah SIGIT namun saat terdakwasampai di rumah SIGIT ternyata tidak ada dirumahnya, tidak lama kemudianSIGIT datang bersama HARIYANTO Alias PENO dan terdakwa ABDUL LATIFBin ABDULLAH FAKIH disuruh masuk ke dalam kamar dan di dalam kamarSIGIT terdakwa dan HARIYANTO Alias PENO Menghisap sabusabubersamasama dengan cara sabusabu dimasukkan ke dalam pipet,selanjutnya sabusabu tersebut dibakar dan dihisap secara bergiliran antaraoleh terdakwa, SIGIT dan
    HARIYANTO Alias PENO, dan setelah selesaimenkonsumsi sabusabu tersebut terdakwa ABDUL LATIF Bin ABDULLAHFAKIH pulang menuju kerumah Saksi RINI;Bahwa terdakwa ABDUL LATIF Bin ABDULLAH FAKIH pada hari Kamistanggal 28 Oktober 2010 sekitar jam 20.00 Wib, saat terdakwa ABDUL LATIFBin ABDULLAH FAKIH berada di rumah saksi RINI di Desa Singogaich, Kec.Tarik, Kab.
    Tarik, Kab.Sidoarjo, selanjutnya terdakwa menuju ke rumah SIGIT namun saat terdakwasampai di rumah SIGIT tennyata tidak ada dirumahnya, tidak lama kemudianSIGIT datang bersama HARIYANTO Alias PENO dan terdakwa ABDUL LATIFBin ABDULLAH FAKIH disuruh masuk ke dalam kamar dan di dalam kamarSIGIT terdakwa dan HARIYANTO Alias PENO menghisap sabusabubersamasama dengan cara sabusabu dimasukkan ke dalam pipet,selanjutnya sabusabu tersebut dibakar dan dihisap secara bergiliran antaraoleh terdakwa, SIGIT dan
Register : 18-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 121/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
YUSUF Bin YUSUF
546
  • Selanjutnya PENO danBIDIN hanya mengambil barang milik saksi KHUZAIMA TUNIZZA Binti TAMYISyang bernilai ekonomi dan sisanya dibuang ke kali, selanjutnya Terdakwa datangdan mengampiri PENO dan BIDIN dan berkata ADA GAK HP YANG BISADIJUAL lalu dijawab oleh PENO dan BIDIN ADA dan memberikan HP OPPOA37 warna hitam hasil curian kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa pergimembawa HP hasil curian tersebut untuk dijual kepada FERDI Als.
    ANAK WAWI(DPO) seharga Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan setelah HP tersebutterjual, Terdakwa kembali lagi menemui PENO dan BIDIN untuk memberikan uanghasil penjualan HP curian selanjutnya Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) kKemudian PENO, BIDIN dan Terdakwa kembalikerumah masingmasing;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan
    BSSWWay Abung Kampung Gunung Batin Udik Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah; Bahwa saksi Peno Pratama dan saksi Bidin yang telah mengambil secarapaksa 1 (satu) buah tas warna biru Dongker yang berisikan 1 (satu) unithandphone merk Oppo A 37 warna hitam, peralatan make up, peralatan anakdan sejumlah uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), milik saksi; Bahwa cara pelaku mengambil barang dan uang tersebut dengan cara parapelaku memepet sepeda motor yang saksi kendarai bersama
    dengan istrisaksi kemudian para pelaku memepet dari sebelah kanan dan salah satupelaku yang dibelakang langsung mengambil dengan cara ditarik secarapaksa tas dari tangan istri saksi dan setelah itu para pelaku langsungmembawa kabur tas beserta isinya tersebut; Bahwa menurut keterangan dari saksi Peno Pratama dan saksi Bidindimana handphone milik saksi selanjutnya di jual bersama dengan Terdakwaseharga 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Saudara Ferdi Als.
    Peno Pratama Bin Murni, keterangannya dibacakan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi mengambilbarang secara paksa tanpa seijin pemilik dan selanjutnya TerdakwaPutusan. Nomor 121/Pid.B/2019/PN Gns.
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2113
  • Moh Ali telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 28 Juni 2021 ;
  • Menetapkan ahli waris Hamsidik bin Moh Ali :
    1. Kustiyah Binti Joyo Peno (Isteri );
    2. Dian Riyadi Bin Hamsidik (Anak Kandung );
    3. Marita M.S Binti Hamsidik (Anak Kandung );
    4. Nataniya Idoo Jaida Putri Kusuma Binti Teddy Kusuma (cucu sebagai Ahli waris pengganti
      );
    5. Charissa Aura Putri Kusuma Binti Danu Hadi Kusuma (cucu sebagai Ahli waris pengganti);
    6. Queen Calissta Putri Kusuma Binti Danu Hadi Kusuma (cucu sebagai Ahli waris pengganti);
  • Menetapkan Kustiyah Binti Joyo Peno untuk mewakili anak dan cucunya yang bernama:
    1. Dian Riyadi Bin Hamsidik; (anak kandung)
    2. Marita M.S Binti Hamsidik
      PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2022/PA.Tgrseel gsS3 3 alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Kustiyah Binti Joyo Peno, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Perum.
      Moh Ali semasa hidupnya menikahdengan Kustiyah Binti Joyo Peno, pada tanggal 17 Maret 1978 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan KotaSemarang Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 168/199/52/1978 yang tertuang dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: KK.II.33.4/PW01/679/2004 tertanggal 28 September 2004;Bahwa, Almarhum Hamsidik Bin H.
      Moh Ali semasa hidupnya menikahdengan Kustiyah Binti Joyo Peno dan telah dikaruniai 4 (tiga) oranganak yang bernama:Dian Riyadi Bin Hamsidik, Lahir di Jakarta, O03 Desember 1978;Teddy Kusuma Bin Hamsidik, Lahir di Jakarta, 05 November 1983;Marita M.S Binti Hamsidik, Lahir di Jakarta, 14 Maret 1985;Hal. 2 dari 15 hal Penetapan Nomor: 50/Pdt.P/2022/PA.TgrsDanu Hadi Kusuma Bin Hamsidik, Lahir di Jakarta, 07 September 1988;Bahwa, anak ke 2(dua) Almarhum Hamsidik Bin H.
      Moh Alidi wakili oleh Kustiyah Binti Joyo Peno selaku Ibu Kandung;Bahwa, dikarenakan ahli waris pengganti atas nama: Nataniya IdooHal. 4 dari 15 hal Penetapan Nomor: 50/Pdt.P/2022/PA.TgrsJaida Putri Kusuma Binti Teddy Kusuma, lahir di Tangerang, 19Februari 2006; masih dibawah umur, Maka untuk mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) AlmarhumHamsidik Bin H.
      Binti Joyo Peno untuk mewakili anak dancucunya yang bernama: Dian Riyadi Bin Hamsidik; (anak kandung)Marita M.S Binti Hamsidik; (anak kandung)Nataniya Idoo Jaida Putri Kusuma Binti Teddy Kusuma (cucu);Charissa Aura Putri Kusuma Binti Danu Hadi Kusuma (cucu);Queen Calissta Putri Kusuma Binti Danu Hadi Kusuma (cucu);untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hartapeninggalan (tirkah) pewaris Hamsidik Bin H.
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 93/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 20 April 2021 —
Terdakwa:
1.SUHARIANTO
2.MUHAMMAD MUTAKIN Bin YAHUB
3.JENI PRIYANTO Bin SUWANDI
4.SUNARYO Bin PENO
5.SUGIHARTO Bin NGATEMEN Als UDIN
397
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa 1 Suharianto, Terdakwa 2 Muhammad Mutakin Bin Yahub, Terdakwa 3 Jeni Priyanto Bin Suwandi, Terdakwa 4 Sunaryo Bin Peno, Terdakwa 5 Sugiharto Bin Ngatemen Alias Udin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama main judi dipinggir jalan umum tanpa izin pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa

    Terdakwa:
    1.SUHARIANTO
    2.MUHAMMAD MUTAKIN Bin YAHUB
    3.JENI PRIYANTO Bin SUWANDI
    4.SUNARYO Bin PENO
    5.SUGIHARTO Bin NGATEMEN Als UDIN
    Medan (Sumut): 48 Tahun/19 November 1972: Lakilaki: Indonesia: Desa Mandi Angin RT.01/RK.06 Kecamatan MinasKabupaten Siak: Islam: Petani / Pekebun: Muhammad Mutakin Bin Yahub: Lampung: 37 Tahun/29 Januari 1984: Lakilaki: IndonesiaDesa Mandi Angin RT.01/RK.002 KecamatanMinas Kabupaten Siak: Islam: Petani / Pekebun: Jeni Priyanto Bin Suwandi: Tapsel (Sumut): 38 Tahun/11 Januari 1983: Lakilaki: IndonesiaDesa Mandi Angin RT.01/RK.002 KecamatanMinas Kabupaten Siak: Islam: Petani / Pekebun: Sunaryo Bin Peno
    Menyatakan terdakwa SUHARIANTO, terdakwa II MUHAMMADMUTAKIN Bin YAHUB, terdakwa III JENI PRIYANTO Bin SUWANDI,terdakwa IV SUNARYO Bin PENO dan terdakwa V SUGIHARTO BinNGATEMEN Als UDIN bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Keduamelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARIANTO, terdakwa IIMUHAMMAD MUTAKIN Bin YAHUB, terdakwa III JENI PRIYANTO BinSUWANDI, terdakwa IV SUNARYO Bin PENO dan terdakwa VSUGIHARTO Bin NGATEMEN Als UDIN berupa pidana penjara selama 8Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Sak(delapan) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.
    SELAMAT (belum tertangkap) karenaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Saksaksi SAJIMIN dan saksi RIO sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di warung saudara PAK SELAMAT yang berada diDesa Mandiangin RT. 01 RK. 05 Kecamatan Minas Kabupaten Siak adakegiatan permainan judi, yang mana pada saat berada di warungtersebut saksi SAJIMIN dan saksi RIO melihat terdakwa SUHARIANTO, terdakwa Il MUHAMMAD MUTAKIN Bin YAHUB,terdakwa III JENI PRIYANTO Bin SUWANDI, terdakwa IV SUNARYOBin PENO
    Menyatakan Terdakwa 1 Suharianto, Terdakwa 2 Muhammad MutakinBin Yahub, Terdakwa 3 Jeni Priyanto Bin Suwandi, Terdakwa 4 SunaryoBin Peno, Terdakwa 5 Sugiharto Bin Ngatemen Alias Udin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama main judi dipinggir jalan umum tanpa izin pemerintah,sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Sak2.
Register : 19-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 134/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 16 September 2015 — SUDIYONO Bin WIRYO SUMARTO ; SUYUT HADISUWITO Bin PARTO WIYONO ; KUAT K. Bin KASMO ; SUPANGAT Bin KROMO SAGIRAN ; IHSAN Bin HADI SUKARTO
253
  • IHSAN bin HADI SUKARTO, pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira Pukul00.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain didalam bulan Juni 2015, di dalamruang tamu rumah saksi Sumitro bin Ali Peno di Desa Kedungmulyo Rt.02/Rw.03Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengantanpa ijin, telah melakukan turut serta pada permainan judi sebagai mata pencarian,perbuatan mana dilakukan oleh mereka terdakwa
    IHSAN bin HADI SUKARTO, pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira Pukul00.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain didalam bulan Juni 2015, di dalamruang tamu rumah saksi Sumitro bin Ali Peno di Desa Kedungmulyo Rt.02/Rw.03Kecamatan Butuh Kabupaten Purworejo atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan, dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303, dengan cara sebagai berikut
    Saksi HERIKUSWANTOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIB diRuang Tamu rumah saksi Sumitro Bin Ali Peno di Desa KedungmulyoRT.02/RW.03, Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo telah terjadipermainan kartu ceki yang dilakukan para terdakwa dengan taruhanuang;= Bahwa awalnya saksi berkunjung ke rumah pamannya yaitu saksiSumitro, di dalam ruang tamu, saksi melihat para terdakwa
    Saksi SUMARYONOTelah menerangkan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah anggota Polri;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIB diRuang Tamu rumah saksi Sumitro Bin Ali Peno di Desa KedungmulyoRT.02/RW.03, Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo saksi dan rekanPolsek Butuh melakukan penggerebekan karena telah terjadi permainankartu ceki koah yang dilakukan para terdakwa dengan taruhan uang;= Bahwa awalnya saksi
    SUYUTHADISUWITO Bin PARTO SIYONO (Alm) yang pada pokoknya sebagai berikut:12= Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira pukul 00.30 WIB diRuang Tamu rumah saksi Sumitro Bin Ali Peno di Desa KedungmulyoRT.02/RW.03, Kecamatan Butuh, Kabupaten Purworejo para terdakwadigerebek Polisi bersama saksi Sumitro karena telah bermain kartu cekidengan taruhan uang;Bahwa selain para terdakwa dan saksi Sumitro yang ditangkap, dalampenggerebekan itu juga diamankan barang bukti yang terkait perkara iniyaitu
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0168/Pdt.P/2017/PA.Lmg.
Tanggal 19 Oktober 2017 — PI DAN PII
8524
  • Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon yang bernama (Anggik Tirana bin Sumantri) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Putri Windha Sari binti Peno);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    Nomor: 0168/Pdt.P/2017/PA.Lmg. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pemohon dan Pemohon Il telah menikah dan telah dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan sesuai KutipanAkta Nikah Nomor :304/16/X/1997 tertanggal 09 Oktober 1997, dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anggik Tirana bin Sumantritersebut telah menjalin hubungan cinta sejak bulan Januari tahun 2016dengan seorang perempuan bernama Putri Windha Sari binti Peno
    dananak Para Pemohon yang bernama Anggik Tirana bin Sumantri tersebuttelah melamar dan terikat pertunangan dengan seorang perempuanbernama Putri Windha Sari binti Peno, tanggal lahir 27 Desember 1999(umur 17 tahun, 8 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Dusun Mireng RT.012 RW. 004Desa Slaharwotan Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, sejakbulan Agustus tahun 2017;Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antara keduanyasemakin akrab dan
    Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama(Anggik Tirana bin Sumantri) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Putri Windha Sari binti Peno);3.
    dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam;Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, Kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersedia kawin dengancalon Istrinya tersebut tanoa ada paksaan dari siapapun;Calon istri anak Pemohon : Putri Windha Sari binti Peno
Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 273/Pid.B/2011/PN.Sim
Tanggal 30 Mei 2011 — Kurnia Rahmadhani Als Dani
193
  • korban ALIIMRAN SIRAIT atau milik orang lain selain ia terdakwa dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hak, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai lantaran hal yang tidak bergantung dari kemauannya,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam kedaan sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2011 sekira pukul 21.00 wib dimana padasaat itu SAIRIN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengajak terdakwa untukmenjumpai PENO
    (melarikan diri) selanjutnya terdakwa bersama dengan SAIRIN danHERIADI langsung berangkat untuk menjumpai PENO dengan mengendarai Mobil XeniaBK 1760 TY warna putih setelah mereka sampai didepan rumah PENO selaniutnya PENOnaik kedalam mobil yang mereka bawa setelah sampai di Lias Baru kemudian mereka turundipinggir jalan besar dan dudukduduk dipinggir jalan selama lebih kurang 1 (satu) jamkemudian PENO mengajak SAIRIN untuk masuk menuiu arah kandang lembu milik ALIIMRAN SIRAIT dimana jaraknya dengan
    jalan besar sekira lebih kurang 500 metersedangkan terdakwa tinggal dibawah pokok kelapa sawit untuk melihalihat orang, dan tidakberapa lama kemudian PENO dan SAIRIN datang menjumpai terdakwa lalu merekamemperbaiki jalan untuk masuknya mobil pegangkut lembu tersebut dan pada saat itu saksikorban ada mendengar teriakan maling dari masyarakat Lias Baru dan ketika saksi korbanmencek lembu didalam kandangnya yang terletak disamping rumah saksi korban ternyatapintu kandang lembu dalam keadaan terbuka
    korban ALI IMRANSIRAIT ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4; Unsur Yang dilakukan oleh dua orang beramasama atau lebih ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih bahwa dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan bahwa pelaku pencurian tersebut adalah empat orang yaitu terdakwa KURNIARAHMADHANI Als DANI bersama temannya SAIRIN dan HERIADI (terdakwa dalamberkas terpisah) serta PENO
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 224/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NONO KUSWOYO Alias NONO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
2510
  • suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jombang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini Secara Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membell,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Atau MenyerahkanNarkotika Golongan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyapadahari Sabtu tanggal O08 Agustus 2020 sekira pukul 10.30 Wib saksiSUPRIYONO Alias PENO
    KACUNG (DPO)untuk membeli sabu sabu sesuai pesanan dari saksi SUPRIYONO AliasPENO yaitu sebanyak 5 (lima) gram dengan harga pembelian Rp. 950.000,(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana untuk pembayarannyadilakukan oleh saksi SUPRIYONO Alias PENO kepada sdr. KACUNGmelalui transfer setelah itu sekira pukul 11.30 wib terdakwa ditelepon olehanak buah sdr.
    KACUNG yang mengatakan menyuruh terdakwa untukmengambil sabu sabu di lapangan sepak bola Sumobito depan KantorPolsek Sumobito Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang selanjutnyaterdakwa mengajak saksi SUPRIYONO Alias PENO untuk mengambil sabuHalaman 3 dari putusan Nomor 224 /PID.
    lalu untuk sabu sabu sebanyak 2 (dua) gramatau 2 (dua) klip plastik kecil masih terdakwa simpan di dalam rumahterdakwa , setelah mendapatkan sabu sabu ksaksi SUPRIYONO AliasPENO kembali pulang ke rumah Ibu nya yang berada di Jalan KaptenTendean Desa Sengon Kecamatan Jombang Kabupaten Jombangkemudian pada saat sampai dirumah Ibu nya tersebut saksi SUPRIYONOAlias PENO ditangkap oleh saksi TEDDY dan saksi IKWAN keduanyamerupakan anggota Polres Jombang yang mana sebelumnyamendapatkan informasi dari
    SUS/2021/PT SBY.Kemudian saksi IKWAN dan saksi TEDDY mendatangi rumah terdakwadan pada waktu itu bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menyatakanbenar sebelumya telah melakukan penjualan sabu kepada saksiSUPRIYONO Alias PENO lalu dari hasil penggeledahan terhadap terdakwadiketemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip berisi sabu denganberat bersin 0,08 (nol koma nol delapan) gram, Seperangkat alat hisap,Pipet kaca bekas pakai sabu dengan berat kotor 1,46 (satu koma empatpuluh enam) gram, 2
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 426/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
WARIDI Bin SOMO
184
  • perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan, adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa tanpa jjin dari pihak yang berwenang melakukan permainan yangmenggunakan kartu remi dengan bertaruhkan uang bersama To, Budi danPeno (ketiganya DPO) , saat melakukan permainan tersebut terdakwa dudukmenghadap utara berhadapan dengan Peno
    Darungan, Desa Tegalarum,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi tanpa jjin dari pihak yangberwenang melakukan permainan yang menggunakan kartu remi denganbertaruhkan uang bersama To, Budi dan Peno (ketiganya DPO);Bahwa cara permainan yang dilakukan terdakwa dengan kawan kawannya dengan pola sistim mencari angka dan huruf urut kombinasi(Wajik, Semanggi, waru, hitam, dan waru merah) identik minimal 3 urutan,dengan rincian kartu dengan angka nomor 2 sampai dengan nomor 10bernilai 5, kemudian kartu J,
    Darungan, Desa Tegalarum, Kecamatan Sempu,Kabupaten Banyuwangi saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan kawankawan karena tanpa ijin dari pihak yang berwenangmelakukan permainan yang menggunakan kartu. remi denganbertaruhkan uang bersama To, Budi dan Peno (ketiganya DPO);Bahwa cara permainan yang dilakukan terdakwa dengan kawan kawannya dengan pola sistim mencari angka dan huruf urut kombinasi(Wajik, semanggi, waru, hitam, dan waru merah) identik minimal 3 urutan,dengan rincian kartu
    Darungan, Desa Tegalarum,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi tanpa ijin dari pihak yangberwenang melakukan permainan yang menggunakan kartu remi denganbertaruhkan uang bersama To, Budi dan Peno (ketiganya DPO);Bahwa cara permainan yang dilakukan terdakwa dengan kawan kawannya dengan pola sistim mencari angka dan huruf urut kombinasi(Wajik, Semanggi, waru, hitam, dan waru merah) identik minimal 3 urutan,dengan rincian kartu dengan angka nomor 2 sampai dengan nomor 10bernilai 5, kKemudian kartu J
    Darungan, DesaTegalarum, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi tanpa jjin dari pihakyang berwenang melakukan permainan yang menggunakan kartu remi denganbertaruhkan uang bersama To, Budi dan Peno (ketiganya DPO);Menimbang, bahwa untuk menjadi pemenang dalam permainan kartuyang dilakukan terdakwa bersama To, Budi dan Peno (ketiganya DPO) didasariuntunguntungan, sehingga permainan kartu yang dilakukan terdakwa dengantaruhan uang termasuk dalam permainan judi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0572/Pdt.G/2017/PA.Bkn
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
239
  • diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTe rgugat menghadap kemuka sidang,Menimbang bahwa pada sidang tanggal 28 September 2017Pe nggugat menyatakan mencabut perkaranya, karena sudah rukunde ngan Tergugat ;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara sidang ini,sehingga untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukupmerujuk kepada berita acara tersebut;Hal 3 dan 6 hal PeNo
    (dua juta seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangkinang pada hari Kamis tanggal 28Hal 4 dan 6 hal PeNo.0860/PdtG/2015.PAknSeptember 2017 Masehi. bersamaan dengan tanggal 08 Muharram 1439 Holeh kami Drs. SAMSUL AMRI1, S.H.M.H.. Hakim yang ditunjuk oieh KetuaPengadilan Agama Bangkinang sebagai Ketua Majelis Drs.AGUSTI. danHUSNIMAR, S.Ag.
    M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut yangdibantu oleh WARNIS. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriolehPenggugat dan Tergugat;.Ketua Majelis Hakim Anggota SNIMAR.S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI WARNIS.Hal 5 dari 6 hal PeNo.0860/PdKV201SP4BknPerincian biaya perkara:1 .Biaya pendaftaran perkara: Rp. 30.000,2.Biaya Proses >Rp 50.000,3.Biaya panggilan pihakpihak
Register : 29-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 261/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2018 — Tumpal Hangoluan Haribertus Sihaloho Alias Silalahi Bin Alm Jamingun Sihaloho.
7847
  • karena saksi ditahan dan sebagian besarsaksi ipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Dumai, telah membeli,wa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan saksi dengan cara sebagai berikut ; Bahwa awalnya, saksi RINALDI Alias INAL yang ditemani oleh saksiSukino Alias Peno
    Put 261/PID.B/2017/PT PBRbertemu dengan saudara BUDI, saksi RINALDI Alias INAL bersamasamadengan saksi Sukino Alias Peno Bin Amati dan saudara BUDI pergi menujutempat penampungan inti sawit jalan Ujung Tanjung tepatnya lewatjembatan ujung tanjung dengan maksud menjual seluruh inti sawit/ PalmKernel yang saksi RINALDI Alias INAL bawa bersamasama dengan saksiSukino Alias Peno Bin Amati kepada Terdakwa Bahwa selanjutnya setelah bertemu dengan saksi kemudian saksimemastikan jumlah muatan yang dibawa
    oleh saksi RINALDI Alias INALbersamasama dengan saksi Sukino Alias Peno Bin Amati dan saudaraBUDI dengan melihat surat pengantarnya kemudian saksi metinet goninti sawit tersebut.
    Se arenakanuntuk mencari keuntungan dan sepatutnya Terdakwa bahwa intisawit tersebut diperoleh dari kejahatan karena ee ino Alias INAL,saksi Sukino Alias Peno Bin Amati a GO BUDI adalah bukanmerupakan pemilik dari inti sawit tersebu Bahwa akibat perbuatan Terdakwa .