Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Erwanto bin Sukrianto) terhadap Penggugat (Salis Rohmawati binti Mutakim) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 715000,- ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PucukKabupaten Lamongan Nomor : 067/10/III/2014, tertanggal 14 Maret 2014,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salis Rohmawati dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524136612900001, tertanggal 19Nopember 2012, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Honda Beat Nopol T 3921 FE.Dikembalikan kepada yang berhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor Chk NRP 11020032230779dan pengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Yusdiharto, S.H. Mayor Chk NRP636566, Panitera Pengganti Dianing Lusiasukma, S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H.Lettu Chk (K) NRP Mayor Chk NRP 1102003223077921980349810277Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus2018 di JIn. Raya Taruma Negara Kota Karawang.

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Honda Brio Nopol B 1866 ERA.Dikembalikan kepada yang berhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor Chk NRP 11020032230779dan pengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Yusdiharto, S.H. Mayor Chk NRP636566, Panitera Pengganti Dianing Lusiasukma, S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H.Lettu Chk (K) NRP Mayor Chk NRP 1102003223077921980349810277Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 diJin. Raya Bogor Jakarta Kab. Bogor.

sepeda motor Merk Honda Scoppy Warna Merah Putih KT 6362 CY Dengan Nomor Rangka ; MH1JFW111FK111709 dan Nomor Mesin : JFW1E-1114557 ;- 1 (satu) Buah Kunci sepeda motor Merk Honda Scoppy Warna Merah Putih KT 6362 CY Dengan Nomor Rangka ; MH1JFW111FK111709 dan Nomor Mesin : JFW1E-1114557 ;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RUSNAH Binti HATABE ;- 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Samsung Model SM-J200G/DD Warna Hitam Berstiker Doraemon Di Bagian Belakang Hand Phone dikembalikan kepada saksi MARIO SALIS

(satu) unit sepeda motor Merk Honda Scoppy Warna Merah Putih KT6362 CY Dengan Nomor Rangka ; MH1JFW111FK111709 dan NomorMesin : JEW1E1114557 ;e 1 (satu) Buah Kunci sepeda motor Merk Honda Scoppy Warna MerahPutin KT 6362 CY Dengan Nomor Rangka ; MH1JFW111FK111709dan Nomor Mesin : JEW1E1114557 ;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RUSNAH Binti HATABE ;e 1 (Satu) Buah Hand Phone Merk Samsung Model SMJ200G/DDWarna Hitam Berstiker Doraemon Di Bagian Belakang Hand Phonedikembalikan kepada saksi MARIO SALIS

MARIO SALIS NANDAmemposting motor yang awalnya diduga motor milik istri saksi tersebutdengan mengatakan di facebook Butuh uang (korban kebakaran) suratlenyap harga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) di wilayahPalaran Kota Samarinda yang hilang di facebook grub (Kumpulan paraAmor Tenggarong) kemudian posting dari sdra. MARIO SALIS NANDAdicocokan dengan motor milik istri saksi dan ternyata sama Plat nomornyapun sama. Jadi setelah itu sdra. WILDAN memancing sdra.

WILDAN melihat status sdra.MARIO SALIS NANDA tersebut seorang pelajar yang bersekolah di SMK14 Kec. Palaran Kota Samarinda, kemudian pada hari Selasa tanggal 17Januari 2017 sdra. WILDAN mendatangi SMK 14 Kec. Palaran KotaSamarinda tempat sdra. MARIO SALIS NANDA sekolah. Dan sdra.WILDAN menanyakan kekantor sekolahan tersebut dengan menunjukanfoto sdra. MARIO SALIS NANDA yang diambil dari facebook tersebutapakah benar sdra.

MARIO SALIS NANDA murid di sekolahan tersebut.Kemudian dari guru menjelaskan bahwa benar selaku murid disekolahantersebut kemudian dilihat sdra. MARIO SALIS NANDA berangkat sekolahmenggunakan Scoppy warna merah putih padahal biasanya ke sekolahmenggunakan sepeda motor scoppy warna hitam. Setelah itu sdra.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2017/PN.TGR.WILDAN menghubungi saksi melalui telephone dan mengatakan bahwaanak tersebut yang dimaksud yaitu sdra.

MARIO SALIS NANDA bersamadengan motor yang diduga milik saksi tersebut sudah ada bersama sdra.WILDAN. Kemudian sekitar jam 11.30 wita saksi bersama dengan anggotapolsek Anggana menjemput sdra. MARIO SALIS NANDA untuk dibawaoleh anggota polsek Anggana, guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Anakmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;3.

Achmad Usman menikah denganFatimah dan dikaruniai anak bernama Abdul Rasyid Salis, dan Penggugat adalahputera sekaligus ahli waris Abdul Rasyid Salis (alm) dari perkawinannyadengan Ona Soumokil, sedangkan Hadji Ali alias Sekoetji sebelumnya jugapernah menikah dengan Muna Nurtanggo dan mempunyai anak perempuan yangbernama Fatimah. Fatimah menikah dengan suaminya bernama Naggomber dandikaruniai 3 orang anak masing: 1. Hamid Bahba, 2. Wahab Bahba dan 3.

Negeri Fakfakayahanda Penggugat Abd Rasyid Salis telah melakukan upayaupaya sebagai berikut:1Mempertanyakan status hukum terkait diterbitkannya Sertifikat Hak PakaiObyek Sengketa kepada Tergugat I oleh pihak Tergugat H, melalui surattertanggal 8 Mei 2000, sebab sesungguhnya sebagian besar tanah dimaksudadalah kepunyaan keluarga Penggugat namun surat dimaksud ibarat hilangditelan bumi, tidak ditanggapinya (bukti P.5);Meminta bantuan kepada Tergugat IV melalui surat tertanggal O1Nopember 2000, surat

Put.No.23/PDT/2015/PT JAP.g Sementara Ayahanda Penggugat Abd Rasyid Salis menghadirkan bukti P.1,P.2, P.3 dan P.4 kemudian pertemuan ditunda dan diagendakan padapertemuan terbatas hari berikutnya;Ada catatan penting yang terungkap dalam pertemuan kedua tersebut antaralain sebagai berikut:Bahwa S.H.

Abd Rasyid Salis(ayahanda Penggugat) perihal pengakuan status obyek sengketa Tanah Kantor Bea danCukai, yang pada intinya Menyatakan bahwa Status Tanah Kantor Bea dan CukaiFakfak adalah benar Hak Milik Ahli Waris (Sdr.

Abd Rasyid Salis) (Bukti P.9).Adapun jika kemudian surat tersebut tidakditandatangani oleh Tergugat IV Bupati Fakfak hal itu bukan karena didasari padaalasan tidak terpenuhinya buktibukti surat tentang obyek sengketa bagi ayahandaPenggugat Abd Rasyid Salis ataupun telah diperlihatkannya kedua bukti tersebut bagiTergugat I maupun Tergugat II melainkan lebih pada alasan kekhawatiran SekdaKabupaten Fakfak pada nilai nominal ganti rugi yang akan menjadi beban bagi pihakTergugat IV (bukti P.10);Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi Supriyadi bin Yana) terhadap Penggugat (Salis Setiawati binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Toyota Kijang Pick Up Noreg 4277Ill.Dikembalikan kepada yang berhak.Demikian putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari ini oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor Chk NRP 11020032230779dan pengucapan yang dihadiri oleh Oditur Militer Yusdiharto, S.H. Mayor Chk NRP636566, Panitera Pengganti Dianing Lusiasukma, S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H.Lettu Chk (K) NRP Mayor Chk NRP 1102003223077921980349810277Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 diJin. Raya Taruma Negara Kota Karawang.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Berlianti Liwunnatus Salis binti Mastofa untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yustinus Tararubi bin Avelinus alias Apelinus;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Salis Hanafi bin H. Syaiful Ghozi, yang benar adalah Mochamad Salis Hanafi bin Saiful Ghozi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Salis untuk menikah dengan calon suaminya bernama Johan Oki Pratama Bin Sujono;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000.00 (Sepuluhribu rupiah).Hal 1 dari 2 Hal Surat Amar Putusan No 14P/PM II11/AD/XI/2020Demikian putusan dan diucapkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 didalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor ChkNRP 11020032230779, dan dihadiri Oditur Militer Sahat M. Nasution, SH., Letkol Chk NRP2910097361171, Panitera Pengganti Lettu Chk Ahmad Suryadi, S.H.

Salis Alfian Wijaya, S.H.Lettu Chk NRP 21000075960980 Mayor Chk NRP 11020032230779Keterangan : Pelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 SekiraPukul 07.15 WIB di Jalan Raya Solo Yogya Km. 6.Hal 2 dari 2 Hal Surat Amar Putusan No 14P/PM II11/AD/XI/2020

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah).Demikian putusan diucapkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 didalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Salis Alfian Wijaya, S.H. Mayor Chk NRP11020032230779 dan dihadiri Oditur Militer Sahat M. Nasution, S.H.

Mayor Chk NRP2910097361171, Panitera Pengganti Rudianto Peltu NRP 21960347440875 sertadihadapan umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimRudianto Salis Alfian Wijaya, S.H.Peltu NRP 21960347440875 Mayor Chk NRP 11020032230779KeteranganPelanggaran Lalu Lintas ini dilakukan di Jalan Jendral A. Yani Kota Purworejo

Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Taha SamaySelaku Imam Kampung Weri Distrik Fakfak Timur Kabupaten Fakfak;10.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah Salis Tunggin dan Adam Samay;Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon I untuk Pemohon II berupa uangsenilai Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus Duda mati dan Pemohon IIberstatus Janda mati;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,

sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon II;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungWeri, Distrik Fakfak Timur, pada tanggal 30 September 2001;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah AmirArbakala selaku ayah kandung Pemohon II, dan yang menikahkan adalahTaha Samay selaku Imam Kampung Weri, Distrik Fakfak TimurKabupaten Fakfak;Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Salis

sebagai berikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon II; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, menikah di KampungWeri, Distrik Fakfak Timur, pada tanggal 30 September 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam permikahan tersebut adalah AmirArbakala selaku ayah kandung Pemohon II, dan yang menikahkan adalahTaha Samay selaku Imam Kampung Weri, Distrik Fakfak TimurKabupaten Fakfak; Bahwa yang menjadi saksi nikah saat pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah Salis

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTIKNO bin MASHUDI) terhadap Penggugat (SALIS TRIYANI binti ADI PRASOJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304106605800001 tanggal 28 Januari 2013atas nama Salis Triyani. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 84/05/IV/2002 tanggal 6 Mei 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara.

Fotokopi Paspor Nomor AT 895142 atas nama Salis Triyani. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu diberi tanda P.3;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpah yangketerangannya sebagaiberikut;1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Salis Mukhlisa binti M Hasan) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami yang bernama (Bahron Halim bin Ismail);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Eni Kusmiati binti Abdul Chamid) sebagai wali dari anak yang bernama (telah dikaruniai 3 orang anak, masing-masing bernama Puji Saputra, Puji Ibrahim, dan Salis Muhammad Nurus Shobah;);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kerugian akibat perbuatan tersebut SebeSar RP. ........ssssssssssssssssssssssssssnssesssssssssssssssssssassess setae Pn NEB PANN AY hon> Salis = ealkel NPY AAI ION Bi ostssessorcstensnteispatistessnnmnasinionAPS seoeeee Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan Penyidik PNSsystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda Satuan Polisi Pamong PrajtanganA

Salis Musyaropah, 4.Ihsan Rosadi, 5. lip Pauz;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut danselama itu pula para pemohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipanakta nikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama, oleh karenanya untuk = alasan Hukum dalamkepengurusan mengurus administrasi diperlukan penetapanpengesahan nikah;7.

Salis Musyaropah,4. Ihsan Rosadi, 5. lip Pauz; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatanperkawinan untuk mendapatkan akta kelahiran anak danadministrasi kependudukan;Hal.4 dari 11 hal. Pentpn. No : 496/Pdt.P/2019/PA.Tgrs2. ..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai ...

Salis Musyaropah,4. Ihsan Rosadi, 5. lip Pauz; bahwa pengesahan nikah untuk pencatatanperkawinan untuk mendapatkan akta kelahiran anak danadministrasi kependudukan;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Hal.5 dari 11 hal. Pentpn.

Salis Musyaropah, 4. Ihsan Rosadi, 5.lip Pauz;3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Soleman, dan dihadiri 2 orangsaksi bernama Rapiudin dan Suardi Uding dengan mas kawin berupaemas seberat 3 gram, dibayar tunai;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan ;5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam, tidak ada hubungan nasabyang mengharamkn nikah dan selama pernikahan tidak ada yangmenggugat pernikahan mereka ;6.

WIDO PAWIRO, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiOee Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, tetangga sejak kecildan tinggal satu desa tetapi Ibu Tentrem setelah menikah tinggaldi Musuk ikut Suaminya 52022022"e Bahwa saksi kenal dan pernah bertemu dengan Wiro Rejo ;e Bahwa Pak Wiro Rejo mempunyai dua orang anak yaitu PartoSirjo dan Salis Mitro Pawiro, Pemohon Suharti adalah istri PartoSirjo sedangkan Giyanto Sudarno dan Tentrem adalah anak dariParto Sirjo dan Suharti sehingga Suharti adalah

tahun 1976 padausia 78 tahun karena sakit dan meninggal di rumah anaknya yaituSalis Mitro Pawiro ;200 20 o no non=Bahwa pekerjaan Wiro Rejo adalah tani, dua tahun sebelummeninggal almarhum Wiro Rejo masih bertamu dan sebelummeninggal dunia masih bisa diajak komunikasi serta ingatannyaETSI, DEQUIS) Frases nnnnensssmmennnnnnssncmnnnnnnnsetonennnsmnssemmaemenrssisenBahwa almarhum Wiro Rejo mempunyai warisan berupa tanahladang dan rumah, dimana rumah tersebut saat ini ditempati olehHermanto, anak dari Salis

Pogot X/81, Kelurahan Tanah Kali Kedidinding, Kecamatan Kenjeran, Surabaya berdasarkan Akte jual beli yang dibuat oleh Notaris Ahmad Salis antara Penggugat dan Para Tergugat serta mempunyai kekuatan hukum5. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan peralihan hak atas jual beli sebagaimana pada point 4 tersebut diatas;6.

Pogot X/81, Kelurahan Tanah Kali Kedidinding,Kecamatan Kenjeran, Surabaya berdasarkan Akte jual beli yang dibuatoleh Notaris Ahmad Salis antara Penggugat dan Para Tergugat sertamempunyai kekuatan hukum. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak menandatanganisegala suratsurat yang berhubungan dengan peralihan hak atas jual belisebagaimana pada point 4 tersebut diatas;.

ACHMAD SALIS, SH, diberi tanda P11 ;12. Surat Perintah Setoran, diberi tanda P12 ;13.SPPT, PBB Tahun 1999 atas nama Samirah, diberi tanda P13 ;14.SPPT, PBB Tahun 2000 atas nama Samirah, diberi tanda P14 ;15. Sertifikat Hak Milik No. 1659 atas nama Nyonya Samirah, diberi tanda P15 ;16. Surat Pernyataan atas nama Rahadi, diberi tanda P16 A ;17.Surat Pernyataan atas nama Rahadi, diberi tanda P16 B;18.Surat atas nama Rahadi, diberi tanda P17 A ;19. Surat atas nama Rahadi, diberi tanda P17 B ;20.

Ahmad Salis, SH, diberi tanda P18 ;21.Surat Kuasa atas nama RIFAI, diberi tanda P19 ;22.KTP atas nama Samirah, diberi tanda P20 ;23. Surat Pemberitahuan NIK atas nama Samitah, diberi tanda P21 ;24.Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2001, diberi tanda P22 ;25. Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2007, diberi tanda P23 ;26. Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2004, diberi tanda P24 ;27.Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2006, diberi tanda P25 ;Halaman 7 Putusan Nomor 897/Pat.G/2015/PN.Sby28.

Pogot X/81, Kelurahan Tanah Kali Kedidinding,Kecamatan Kenjeran, Surabaya berdasarkan Akte jual beli yang dibuatoleh Notaris Ahmad Salis antara Penggugat dan Para Tergugat sertamempunyai kekuatan hukum5. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat berhak menandatanganisegala suratsurat yang berhubungan dengan peralihan hak atas jual bellisebagaimana pada point 4 tersebut diatas;6.