52/Pid.B/2017/PN Sdk

./2017/PN.Sdk tanggal 4Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa HENDRA JAYA GINTING dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman; Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan

Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Sdk Bahwa Saksi NIKORIUS SURBAKTI kemudian menawarkan mobilMitsubishi L300 Minibus warna putih tanoa Nomor Polisi dengan NomorRangka MHMLOWY39FK009490 dan Nomor Mesin 45D56CL46251kepada Terdakwa dengan harga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) dan atas tawaran dari Saksi NIKORIUS SURBAKTI tersebut,Terdakwa menyetujuinya lalu membeli mobil tersebut di Door Smer milikSaksi NIKORIUS SURBAKTI di Jin. Jamin Ginting Km.14,5, Kel.

(dua ratus tigapuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmerubah dan memodifikasi mobil saksi; Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Sdk Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

,MH, Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Sdk

130/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 18 Agustus2016, Nomor 130/Pen.Pid/2016/PN Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

,Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 29angkatlah dia ke dalam rumah, dan dijawab oleh mereka denganmengataka ia:Bahwa mereka itu adalah Terdakwa dan 2 (dua) saudaranya yaituNURMAWATI Br.

Merampas nyawa orang lain;Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk.

Melakukan penganiayaan mengakibatkan mati;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut di atas;Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk.

IDHAM SIREGARPutusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 47

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor: 23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Januari 2020Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt/2020/PT MDNmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk,ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 10 Januari 2020 Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SidikalangNomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 dan suratsurat lainyang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangdibawah Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Sdk, telah mengajukan Gugatan kepadaTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat tanggal 10 Nopember2009, bertempat di gereja GKPPD Padang Bulan Resort Medan yangdilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Pendeta M.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:n23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor:23/Pdt.G/2019/PN Sdk tanggal 21 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt/2020/PT MDN3.

Telah mendengar pembelaan/pleidoi dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:PERTAMABahwa ia terdakwa YULIUS DASO pada hari Rabu,tanggal 91 Oktober 2011 sekitarjam 06.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2011 bertempat di Sekolah DasarKatolik (SDK

Akibat perbuatan terdakwa para saksi korban mengalami luka dan sakit sebagaimanadalam visum et repertum;Bahwa perbuatan terdakwa Yulianus Daso diatur dan diancam pidana dalam pasal 80ayat 1 UU nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YULIUS DASO pada hari Rabu,tanggal 91 Oktober 2011 sekitarjam 06.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2011 bertempat di Sekolah DasarKatolik (SDK) Pasat Kp.

Saksi STEFANUS RENALDUS KARNO HANTA, tanpa sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Sabtu,tanggal 19 Oktober 2011sekitar jam 06.30 wita bertempat di luar pagar SDK Pasat,DesaSambi,Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai;= Bahwa yang menjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi bersamaReginaldus dan Valentinus Ja dan yang melakukan pemukulan tersebutadalah terdakwa Yulius Daso;= Bahwa saksi sekarang masih kelas IV,Reginaldus kelas VI sedangkanValentinus

Saksi SERVULUS SAMUEL DAHO,di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi mengetahui adaperistiwa pemukulan oleh terdakwa pada hariRabu,tanggal 19 Oktober 2011 sekitar jam 06.30 wita di depan SDK Pasat;= Bahwa saksi tahu setelah melihat anak saksi Reginaldus ada luka disamping mata kiri,pipi dan hidung lalu saksi bertanya pada anak saksi dandikatakan oleh anak saksi bahwa terdakwa Yulius Daso yang pukul;11Atas keterangan saksi ini terdakwa membenarkan;8.Saksi DANIEL SARUDIN

sebesar telunjuk dengan panjang 80cm,barang bukti mana telah di sita secara sah menurut hokum sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korbanReginaldus,Stefanus dan Valentinus ja pada hari rabu, tanggal 19 Oktober 2011sekitar jam 06.30 wita di depan SDK Pasat;= Bahwa terdakwa memukul para saksi korban dengan

128/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Yani No. 133 Sidikalang, berdasarkan Penetapan Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Unsur Setiap Penyalah guna; Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

pula sepanjang persidangan Terdakwa tidak pernah membuktikan dirinya Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk. Halaman 31 dari 31 halamanPANITERA,DtoMONANG SIANTURI, S.H., M.H. Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk. Halaman 32 dari 31 halaman

131/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;PUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Agustus2016, Nomor 131/Pen.Pid.Sus/2016/PNSDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Terdakwayang disampaikan secara lisan, pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tunggal tanggal 16 Agustus 2016, Nomor RegisterPerkara : PDM146/SDKAL/Epp.3/08/2016 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RANTO NAIBAHO pada hari Rabu tanggal 08 Juni2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihPUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk

SIBORO melalui handphone bahwa MAIL NAIBAHO telah ditusuk olehTerdakwa dengan menggunakan kayu di perladangan sawah milik mereka;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi menemui TETAP Br.SIBORO yang sedang berada di rumah seorang warga, lalu Saksi punPUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 7bertanya kepada TETAP Br. SIBORO dengan mengatakan dimana orang ituberdua sekarang?, lalu dijawab oleh TETAP Br.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;PUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 163. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu bulat dengan ukuran panjang 95 Cm (sembilan puluhlima sentimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,REHULINAPUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 17

72/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 22Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor72/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdktanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Alpandi pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret 2019 atau masih dalam kurun tahun 2019 bertempat di dalam rumahsaksi korban Herman Wilson Naibaho di Desa Bintang Mersada KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sidikalang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

mengambil barangbarang milik saksi korban tanpasepengetahuan atau seijinnya selaku pemilik, akibatnya saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000,00 tiga juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) KE 5KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;
3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal26 Oktober 2020 No. Reg.

Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sidikalang dalam perkara, tanggal2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Lastri Saragih telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2.

banding yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang isinya hanyalah merupakan pengulangan dari apayang telah diajukan pada saat pemeriksaan pada Pengadilan Tingkat Pertamadan ternyata hal tersebut telah dipertimbangkan pada Pengadilan TingkatPertama sehingga tidak dipertimbangkan lagi di Pengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan Putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum danpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sidikalang tanggal 2 Desember 2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 2 Desember2020 Nomor 122/Pid.B/2020/PN Sdk yang dimintakan banding;3. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Halaman 5 dari 6 hal.

Sdk.

Sdk Jo Putusan PengadilanTinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT. MDN. Sebagai suatu gugatanperlawanan tentunya adalah berkaitan dengan objek sengketa yang samadengan putusan yang dilawan oleh Pelawan, yakni objek sengketa yangdisebutkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt.G/2018/PN. Sdk Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT. MDN, karena pada kenyataannya panjangtanah yang dilawan oleh Pelawan maupun panjang tanah sesungguhnyadari Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt. G/2018/PN. Sdk JoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk tanggal 6 Januari 2021 tersebut dan mengadili sendiri, yaitu :Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya.3.

BAMBANG SUYANTO dan sdr.ULFA NAWAWI akan menjual sebagian minyakCPO milk PMKS SDK I Batu Buil kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahut bahwa minyak CPO yang dijual saksi kepada terdakwaadalah milk PMKS SDK I Batu Buil ;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil ataupunkepada PT.

I Batu Buil kepada terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa minyak CPO yang dijual saksi kepada terdakwaadalah milk PMKS SDK I Batu Buil ;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil ataupunkepada PT.

ALEXANDER DHAWE tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Builuntuk menjual CPO tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa juga tidak ada memintaizin kepada PMKS SDK I Batu Buil untuk membeli CPO tersebut dari sdr. BAMBANGSUYANTO, sdr. ULFA NAWAWI dan sdr.

KB 9542 AH yang mengangkut minyak CPO milk PMKS SDK I BatuBuil dari Pabrik menuju Dermaga Korem Sintang telah mendatangi rumah Terdakwa diDusun Batu Nanta Lama Desa Batu Nanta Kec.Belimbing Kab. Melawi untuk menjualminyak CPO yang diangkutnya tersebut kepada Terdakwa, kemudian sdr.

ULFA NAWAWTI dan sdr.ALEXANDER DHAWE tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil untukmenjual CPO tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa juga tidak ada meminta izin kepada16PMKS SDK I Batu Buil untuk membeli CPO tersebut dari sdr. BAMBANG SUYANTO, sdr.ULFA NAWAW/I dan sdr.

11/Pdt.G/2019/PN Sdk

PENETAPAN.Nomor 11/Pen.Pdt.G/2019/PN Sdk.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tanggal 09 April 2019 Nomor11/Pdt.G/2019/PNSdk ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalangtertanggal, 11 April 2019 Nomor : 11/Pen.Pdt.G/2019/PN Sdk tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriSidikalang tertanggal, 11 April 2019 Nomor : 11/Pen.Pdt.G/2019/PN Sdk tentanghari sidang

pertama pemeriksaan perkara ini ;Telah membaca Surat dari Penggugat tanggal 15 April 2019 yangmenyatakan mencabut gugatan Perkara Perdata Nomor:11/Pdt.G/2019/PN Sdk,dalam perkara antara :MARIHOT OPPUSUNGGU, laki laki, 60 tahun, Kristen protestan, petani,tinggal dan beralamat di jalan Persada DesaHuta Rakyat Nomor 208 KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi Selanjutnya dalamhal ini disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.

10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

Bahwa setelah belakangan ini Pemohon memeriksa terjadinyaperbedaan tulisan nama dan marga pada KTP, Kartu Keluarga denganPENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk. Halaman 14.untuksurat baptis, surat kawin, dan ijajah, maka Pemohon memberitahukanbahwa nama yang benar adalag ROBI MELIALA lahir di Seberaya,tanggal 04 September 1982 seperti yang tertulis pada: Surat Baptis nomor 060/GPDI/2002 adalah ROB!

SITEPU (ibu);Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil untuk merubahnama ROBBY Sembiring pada KTP dan Kartu Keluarga menjadi ROBIMELIALA;Membebankan ongkos yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

PURBA dan nama anakPemohon adalah YOSEF GLORY OUS MELIALA;PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

MELIALA;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon tersebut di atas, Hakimakan mempertimbangkan bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata) menyatakan bahwa bila daftar tidakPENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

::cceeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00Biel FECA I sicsssicwscas smncamncaa aan xen van Rp. 5.000,00PUTA mn eienininransnmiimeemmarenmmi +Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk. Halaman 11

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk tanggal 17 Febuari 2021;

./2021/PT MDNTelanh membaca berkas perkara serta turunan putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk, tanggal 17 Febuari 2021 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Dairi dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.: PDM143/1.2.20/Ep.1/11/2020 tertanggal 17 November 2020 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ervina KaroKaro Als.

Ervina Karokaro Als ErvinaGurusinga berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, maka Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkan putusanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 407/Pid/2021/PT MDNtanggal 17 Februari 2021 Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dairi telah menyatakan Banding sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid./2021/PN Sdk yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidikalang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23Februari 2021 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi telah mengajukanpermintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor140

/Pid/2020/PN Sdk, tanggal 17 Februari 2021 dan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 140/Akta.Pid/2020/PN Sdk tertanggal 1 Maret 2021yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi telahmengajukan Memori Banding tanggal O3 Maret 2021 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 4 Maret 2021 dan dikirimke Pengadilan Tinggi Medan dan diterima

oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP,maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat Dakwaan, Berita AcaraHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 407/Pid/2021/PT MDNPersidangan, keterangan saksisaksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 140Pid/2020/PN Sdk

09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Klien bemama Sandi Tumangger lahir di Sibande pada tanggal 27 September1998 la adalah anak sulung dari 6 (enam) bersaudara, dari pasangan bapakPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Malau,Terdakwa dan Haris Tumangger lari keluar dari dalam rumah melalui jendelabelakang yang telah dibuka tersebut, dan Terdakwa pergi meninggalkan rumahtersebut dengan membawa sejumlah uang yang disimpan di dalam kantongcelananya;Putusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdalam pasal ini adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

Malau;Menimbang, bahwa selain barangbarang bukti tersebut di atas, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti lainnya berupa 1 (satu) buah linggis terbuat dari besiPutusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk.

HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Putusan Nomor 09/Pid.Sus.A/2014/PN Sdk. Halaman 20

Sinar Tani pada akhir bulan Maret 2016;PUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 17 Halaman.Bahwa menurut keterangan DANIEL PASARELLA SILABAN kepada Saksi,pupukpupuk tersebut rencananya akan dijual oleh DANIEL PASARELLASILABAN di kios pupuk miliknya yaitu UD.

PASARELLA;PUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 6 dari 17 Halaman.Bahwa UD. PASARELLA memiliki hubungan kerja dengan Pihak DistributorPupuk Bersubsidi PD. MARTADIGUNA sejak tahun 2011, namun pada tahun2013 Pihak Distributor PD. MARTADIGUNA tidak memberikan pupukbersubsidi lagi keobada UD.

SINARTANI;PUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 7 dari 17 Halaman.Bahwa benar perbuatan UD. SINAR TANI yang menjual pupuk bersubsidikepada UD. PASARELLA sudah melanggar peraturan Menteri Perdagangandan juga sudah melanggar SPJB antara PD.

PASARELLA sudah melanggar peraturan Menteri Perdagangan dan jugaPUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 8 dari 17 Halaman.sudah melanggar SPJB antara CV. Mutiara Agro Lestari dengan UD.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 17 dari 17 Halaman.

BK38DDdan menemukan barang bukti berupa : 1 (satu buah dompet merk love warnahiitam, merah putih yang berisi dua buah baterai kering merk ABC, satu pipetyang yang diujungnya telah diruncingkan, sembilan plastik klip warna beningyang dibungkus dengan plastik klip warna bening, 1 (satu) buah timbanganPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

, lalu saksi melihat di kaca virex yang menempelpada bong ada sisa sabu seperti bekas orang memakainya, kemudian saksimemberikan kaca virex tersebut kepada Terdakwa AGUS SINAMBELA untukdibersihkan;Bahwa saksi mengetahui kaca virex tersebut ada sisa sabusabu karenasaksi pernah menggunakan sabusabu;Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

RIRISSIMBOLON, Sp.PK selaku Penanggungjawab Laboratorium menyatakan bahwaPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 423. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 44

105/Pid.B/2018/PN Sdk

SIHOMBINGTempat lahir : Panji Kabupaten DairiUmur/Tanggal lahir :41 Tahun /02 Desember 1976Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Panji Bako Desa Sitinjo Il KecamatanSitinjo Kabupaten DairiAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIRTON SIHOMBINGberupapidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN, dengan perintah agar terdakwaditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang loudspeaker aktif warna hitam bertuliskan music box 1 (Satu) buah TV LCD warna hitam merk Toshiba berukuran 32 inchi.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3,000,00.

Lalu terdakwa mencabut kabel Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk TV dan loadspeaker yang sedang menyala lalu terdakwa mengangkatloadspeaker satu persatu dan melemparkannya keluar rumah sehingga pecah.Melihat tindakan terdakwa, putri saksi korban memberitahu saksi korbansehingga saksi korban mengambil TV dan menyimpan di dalam kamar agar ikuttidak dirusak terdakwa.

Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk

31/Pdt.G/2018/PN Sdk

TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang dibawah Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk, telah mengajukan Gugatankepada para Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Siempat NempuHulu Kab Dairi dengan ukuran Panjang 150 meter dan Lebar 80 meter Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk seluas kurang lebih 1,5 ha (satu setengah hektar) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan Tanah milik U. ManikSebelah Barat berbatasan tanah milik U ManikSebelah utara berbatasan dengan tanah M.

Manik Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk Atau :Sebelah Barat berbatasan tanah milik U ManikSebelah utara berbatasan dengan tanah M.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang untuk mengadiliperkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PNSdk tersebut;4.

Ledis Meriana Bakara, S.H, M.HVini Dian Afrilai P., S.H., M.HPanitera Pengganti,Posma Tumangger, S.H Biayabiaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.310.000,00 Transport Sidang Lapangan Rp 2.500.000,00 Biaya Proses/ATK Rp 75.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000 ,00JUMIAN 2... ee cece cee ee ee ee cee eee eneeeeeeeeeeees Rp 3.931.000,00 (Tiga Juta SembilanRatus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk

53/Pid.B/2017/PN Sdk

./2017/PN.Sdk tanggal 4Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang;Pengadilan Negeri Sidikalang Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Setelah mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi serta mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tututannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke

Dairi, Terdakwa Samuel Barusbersamasama dengan Terdakwa Il Jatim Sembiring melihat ada satuunit mobil L 300 warna putih jenis minibus terparkir di teras rumah miliksaksi korban Robinson Lumban Batu, kemudian Terdakwa SamuelBarus turun dari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Il JamtimSembiring dan Terdakwa Samuel Barus mendekati mobil L 300 warna Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk putin jenis minibus tersebut sedangkan Terdakwa Il Jatim Sembiringmenunggu di sepeda motor sambil

Dairi tepatnya diteras rumah milik saksi Robinson Lumban Batu atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sidikalang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, yakni milik saksi Robinson Lumban Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk Batu, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh dua orang atau

,MH, Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.B/2017/PN Sdk

18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

., telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum Agama KristenProtestan, dan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) BuluDuri, Ressort Laeparira, Kecamatan Laeparira, Kabupaten Dairi, pada tanggalPUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Menghukum Tergugat membayar ongkosongkos yang timbul dalam perkaraini;PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Kemudian menurut Pasal 12 Peraturan Pemerintah yang sama,menyatakan bahwa pemberian atau penolakan pemberian izin untuk melakukanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dan untuk beristri lebih dariseorang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Ayat (1), dilakukan oleh pejabatsecara tertulis dalam jangka waktu selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulaiia menerima permintaan izin tersebut;PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

SITOHANG, S.H.dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari Jum/at, tanggal 02 Oktober 2015, oleh Ketua Majelis tersebut denganPUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 13didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh REHULINA, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota,ROCKY B.F.

.:.08Biaya redakSl.......eeccececeteeeeeeeeeceeeeeeeesBiaya Materal...... cece ceeeeseeeeeeeeeeeeeesJumlah :Hakim Ketua,DONI PRIANTO, S.H.Panitera Pengganti,REHULINAwe Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 370.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 461.000,00 (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah);PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 14