10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

Bahwa setelah belakangan ini Pemohon memeriksa terjadinyaperbedaan tulisan nama dan marga pada KTP, Kartu Keluarga denganPENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk. Halaman 14.untuksurat baptis, surat kawin, dan ijajah, maka Pemohon memberitahukanbahwa nama yang benar adalag ROBI MELIALA lahir di Seberaya,tanggal 04 September 1982 seperti yang tertulis pada: Surat Baptis nomor 060/GPDI/2002 adalah ROB!

SITEPU (ibu);Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil untuk merubahnama ROBBY Sembiring pada KTP dan Kartu Keluarga menjadi ROBIMELIALA;Membebankan ongkos yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

PURBA dan nama anakPemohon adalah YOSEF GLORY OUS MELIALA;PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

MELIALA;Menimbang, bahwa terhadap petitum Pemohon tersebut di atas, Hakimakan mempertimbangkan bahwa menurut ketentuan Pasal 13 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata) menyatakan bahwa bila daftar tidakPENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk.

::cceeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,00Biel FECA I sicsssicwscas smncamncaa aan xen van Rp. 5.000,00PUTA mn eienininransnmiimeemmarenmmi +Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);PENETAPAN Nomor 10/Pdt.P/2015/PN Sdk. Halaman 11

SiantarUtara, Kota Pematang Siantar saksi sedang memarkirkan sepeda motor HondaType SupraX 125 warna merah hitam tahun 2013 dengan Nopol BK 2825 WACmilik saksi DOSMAULI MANALU,dengan posisi bagian depan sepeda motormengarah ke depan toko SDK, sedangkan bagian belakang sepeda motormengarah ke Jl. Mufakat Kanan.

SaksiDosmauliManalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :=" Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

Saksi Riko Alepander Manalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

SaksiJuwita Meliati Manalu, setelah berjanji dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekitar pukul 16.30 wib didepan toko SDK di Jalan Mufakat Kanan Kel. Sukadame Kec.

17/Pdt.G/2018/PN Sdk

dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan Tanah marga Situngkir; Sebelah Selatan dengan Jalan Raya; Halaman 19 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Sebelah Timur dengan Danau Toba; Sebelah Barat dengan Jalan Raya;c. Tanah seluas kurang lebih 2.100 M?

Bahwa didalam Surat Gugatan tertanggal 10 Juli 2018 halaman 7 point 14tertulis dalil gugatan yang berbunyi : Halaman 22 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk 14. bahwa oleh karena Keturunan (Pomparan) Alm. Sidebang Raja danKeturunan (Pomparan) Alm.

Sidebang Raja berhak mewarisi seluruh harta warisan peninggalan Halaman 29 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Alm. Sidebang Raja maupun benda bergerak atau tidak bergerak sertapetitumnya pada angka 4 adalah mustahil untuk dikabulkan ;6.

Pangihutan Silalahi untuk menindaklanjuti masalah Ruma Tanggal, yang Halaman 68 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk kemudian melahirkan Akta Perdamaian antara Drs. Pangihutan Silalahi(mewakili H. Biliamin Sidebang dan Barita Br. Munthe) dengan Drs.

,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O.ZAGOTO, S.H Halaman 79 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya panggilan Rp. 2.301.000,Transport Sidang Lapangan Rp. 2.000.000,Biaya Proses/ATK Rp. 75.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlan ..........e cee eeeeeeeeeeeeeeeeeee RP. 4.422.500, 00 (Empat Juta Empat RatusDua Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah); Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Sdk

51/Pid.B/2017/PN Sdk

Majelis Hakim sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengan tanggal 2 Juni2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor51/Pid.B/2017/PN Sdk tanggal 4 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pen.Pid./2017/PN Sdk tanggal 4Mei 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Sdk Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 17 Mei 2016 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa mobil yang dibeli oleh Terdakwa dari Saksi SAMUEL BARUStersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat ataupun dokumenkepemilikan yang sah dan harga pembelian mobil jauh dibawah dari harganormal atau harga yang tidak wajar dari harga mobil L800 Minibus karenaTerdakwa mengetahui atau patut menduga mobil yang dibelinya tersebut Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Sdk merupakan hasil dari kejahatan.

Kemudian Saksi SAMUEL BARUSmenawarkan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 Minibus warna putih tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka MHMLOWY39FK009490 dan NomorMesin 45D56CL46251 milik Saksi ROBINSON LUMBAN BATU yang telahdiambil oleh Saksi SAMUEL BARUS dan Saksi JATIM SEMBIRING Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Sdk (dilakukan penuntutan secara terpisah).

,MH, Panitera) pada Pengadilan Negeri Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Sdk Sidikalang, serta dihadiri oleh Liani Elisa Pinem, SH, Penuntut Umum dandihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DWI SRI MULYATI, SH., MANGAPUL, SH.,M.H.,VINI DIAN AFRILIA PURBA, SH.,PANITERA,MONANG SIANTURI, SH.,MH, Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2017/PN Sak

131/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Agustus 2016,Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;PUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Agustus2016, Nomor 131/Pen.Pid.Sus/2016/PNSDK tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Terdakwayang disampaikan secara lisan, pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan tunggal tanggal 16 Agustus 2016, Nomor RegisterPerkara : PDM146/SDKAL/Epp.3/08/2016 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RANTO NAIBAHO pada hari Rabu tanggal 08 Juni2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihPUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk

SIBORO melalui handphone bahwa MAIL NAIBAHO telah ditusuk olehTerdakwa dengan menggunakan kayu di perladangan sawah milik mereka;Bahwa mendengar hal tersebut selanjutnya Saksi menemui TETAP Br.SIBORO yang sedang berada di rumah seorang warga, lalu Saksi punPUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 7bertanya kepada TETAP Br. SIBORO dengan mengatakan dimana orang ituberdua sekarang?, lalu dijawab oleh TETAP Br.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;PUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 163. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu bulat dengan ukuran panjang 95 Cm (sembilan puluhlima sentimeter);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

DONI PRIANTO, S.H.HANS PRAYUGOTAMA , S.H.Panitera Pengganti,REHULINAPUTUSAN Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 17

BAMBANG SUYANTO dan sdr.ULFA NAWAWI akan menjual sebagian minyakCPO milk PMKS SDK I Batu Buil kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa mengetahut bahwa minyak CPO yang dijual saksi kepada terdakwaadalah milk PMKS SDK I Batu Buil ;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil ataupunkepada PT.

I Batu Buil kepada terdakwa.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa minyak CPO yang dijual saksi kepada terdakwaadalah milk PMKS SDK I Batu Buil ;Bahwa saksi tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil ataupunkepada PT.

ALEXANDER DHAWE tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Builuntuk menjual CPO tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa juga tidak ada memintaizin kepada PMKS SDK I Batu Buil untuk membeli CPO tersebut dari sdr. BAMBANGSUYANTO, sdr. ULFA NAWAWI dan sdr.

KB 9542 AH yang mengangkut minyak CPO milk PMKS SDK I BatuBuil dari Pabrik menuju Dermaga Korem Sintang telah mendatangi rumah Terdakwa diDusun Batu Nanta Lama Desa Batu Nanta Kec.Belimbing Kab. Melawi untuk menjualminyak CPO yang diangkutnya tersebut kepada Terdakwa, kemudian sdr.

ULFA NAWAWTI dan sdr.ALEXANDER DHAWE tidak ada meminta izin kepada PMKS PT.SDK I Batu Buil untukmenjual CPO tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa juga tidak ada meminta izin kepada16PMKS SDK I Batu Buil untuk membeli CPO tersebut dari sdr. BAMBANG SUYANTO, sdr.ULFA NAWAW/I dan sdr.

Sdk.

Sdk Jo Putusan PengadilanTinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT. MDN. Sebagai suatu gugatanperlawanan tentunya adalah berkaitan dengan objek sengketa yang samadengan putusan yang dilawan oleh Pelawan, yakni objek sengketa yangdisebutkan dalam Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt.G/2018/PN. Sdk Jo Putusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk Jo Putusan Pengadilan TinggiMedan No : 590/PDT/2019/PT. MDN, karena pada kenyataannya panjangtanah yang dilawan oleh Pelawan maupun panjang tanah sesungguhnyadari Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang No : 35/Pdt. G/2018/PN. Sdk JoPutusan Pengadilan Tinggi Medan No : 590/PDT/2019/PT.

Sdk tanggal 6 Januari 2021 tersebut dan mengadili sendiri, yaitu :Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan seluruhnya.3.

72/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 22Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor72/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdktanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Alpandi pada hari Kamis tanggal 14 Maret2019 sekira pukul12.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret 2019 atau masih dalam kurun tahun 2019 bertempat di dalam rumahsaksi korban Herman Wilson Naibaho di Desa Bintang Mersada KecamatanSidikalang Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sidikalang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

mengambil barangbarang milik saksi korban tanpasepengetahuan atau seijinnya selaku pemilik, akibatnya saksi korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 3.500.000,00 tiga juta lima ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) KE 5KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan; Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Sdk

PANJAITAN dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSidikalang telah menjatuhkan putusan Tanggal 22 Pebruari 2018 Nomor156/Pid.B/2018/PN Sdk, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ROSMA Br. PANJAITAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMerusakan Barang Milik Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Telah Membaca:Akta Pernyataan Banding Nomor 1/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuatoleh Monang Sianturi, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang bahwaterhadap putusan tersebut Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingtanggal 27 Pebruari 2018;Halaman 3dari6 halaman Perkara Nomor 352/ Pid/2018/ PT Mdn2.

Akta Pernyataan Banding Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuatoleh Monang Sianturi, SH.MH, Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang bahwaterhadap Putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding tanggal 28 Pebruari 2018;4. Relaas Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sidikalang bahwa Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 1 Maret 2018;5.

Surat Mempelajari berkas perkara No.W2.U14/278/HN.01.10/III/2018Pengadilan Negeri Sidikalang masingmasing pada tanggal 12 Maret 2018,yang dibuat dan ditantatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang,telah diberi kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara Nomor 156/Pid.B/2017/PN Sdk, tersebut selama7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkasdikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa

Penuntut Umum danTerdakwa mengajukan permintaan banding sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding 2/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Sdk, yang dibuat dan ditandatangani oleh Monang Sianturi, SH.MH.

8/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi medan sejak tanggal22 April 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019; Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdr. Irawaty, SH.

,Penasihat Hukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusidan Nepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sesuai dengan Penetapan Nomor:8/Pen.Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor8/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 22 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 22 Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Melta Tarigan, M.Si, selaku Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan, pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putih dengan berat netto0,04 (Nol koma nol empat) gram diduga mengandung Narkotika miliktersangka atas nama SYARINA adalah positif Metamfetamina dan Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi FETRIK A.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Menyatakan Terdakwa DANIEL PASARELLA SILABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana EkonomiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 18 Halaman.Pihak Lain selain Produsen, Distributor dan pengecer dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 6 ayat (1) huruf b UndangUndang Darurat RI.

Sinar Tani milik Saksi ParsaoranPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 18 Halaman.Pandiangan yang beralamat di Jl. Boang No.171 Kel. Sidikalang Kec.Sidikalang Kab. Dairi;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pupukpupuk bersubsidi tersebutTerdakwa beli dengan cara datang langsung ke kios pupuk UD.

Dairi;PUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 11 dari 18 Halaman.Bahwa Terdakwa mendapatkan pupukpupuk tersebut dengan cara membelilangsung ke kios pupuk UD. Sinar Tani pada akhir bulan Maret 2016, dansetelah dibeli dari kios pupuk subsidi UD.

Sinar Tani milik SaksiPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 14 dari 18 Halaman.PARSAORAN PANDIANGAN yang beralamat di Jalan Boang Nomor 171 KelurahanSidikalang Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa pupukpupuk bersubsidi yang Terdakwa beli dari kiospupuk UD.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 18 dari 18 Halaman.

105/Pid.B/2018/PN Sdk

SIHOMBINGTempat lahir : Panji Kabupaten DairiUmur/Tanggal lahir :41 Tahun /02 Desember 1976Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IV Panji Bako Desa Sitinjo Il KecamatanSitinjo Kabupaten DairiAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2018/PN Sdk

tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27 Agustus 2018 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk tanggal 27Juli 2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIRTON SIHOMBINGberupapidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN, dengan perintah agar terdakwaditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pasang loudspeaker aktif warna hitam bertuliskan music box 1 (Satu) buah TV LCD warna hitam merk Toshiba berukuran 32 inchi.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.3,000,00.

Lalu terdakwa mencabut kabel Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk TV dan loadspeaker yang sedang menyala lalu terdakwa mengangkatloadspeaker satu persatu dan melemparkannya keluar rumah sehingga pecah.Melihat tindakan terdakwa, putri saksi korban memberitahu saksi korbansehingga saksi korban mengambil TV dan menyimpan di dalam kamar agar ikuttidak dirusak terdakwa.

Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Sdk

Sinar Dinamika Kapuas (SDK I) sesuai dengansurat nomor : 011/SDK/I/UM/VI/2007 tertanggal 12 Juni 2007 dititipkanpengelolaannya kepada Tergugat untuk memelihara, merawat kebuntersbebut sambil menunggu penyelesaian administrasi penetapan capespengganti, begitu juga terhadap Tergugat II (Haryani) sebagai wargapenduduk Desa Solam Raya yang ikut menyerahkan lahan untukdibangun kebun kelapa sawit tetapi belum dapat kavling karena datayang bersangkutan tidak dimasukkan oleh sdr.

SDK menyangkutcomplain dari pihak PT. SDK menyangkut penerimaan gaji/hasil panen sdr.Lasiun dan sdr. Kartorejo 5 27202222202 202e Bahwa pada tahun 2010 telah terjadi penyerahan sertifikat olen KoperasiKarya Mandiri kepada Para petani 5e Bahwa penduduk lokal juga memiliki kapling sawit di lokasi PT.

Sinar Dinamika Kapuas tertanggal 17 April2007 (bukti T.3) ; 22222 nn nnn n nnn nnn ne nnn nnn4 Fotocopi Penitipan Kapling Nomor :011/SDK I/UM/V1/2007 dari PT. SinarDinamika Kapuas yang ditanda tangani oleh R.

SDK 1) ;Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 2007 adalah beberapa calonpeserta petani sawit yang belum dapat lahan sawit karena belum masuksebagai calon peserta petani sawit berdasarkan complain masyarakatkepada PT.

SDK untuk dijadikan perkebunan sawit ;Bahwa sepengetahuan saksi, pengajuan kapling sawit sdr. Lasiyunmenggunakan sertifikat atas nama Uci dan Sopiah ;Bahwa kapling atas nama sdr. Lasiyun dan sdr. Kartorejo Sumarno pernahdiminta untuk direvisi namun sampai saat ini pengusulan revisi tersebutbelum pernah keluar ;0222Bahwa saksi mengetahui jika kapling yang dikuasai Para Penggugat sudahdiserahkan kepada PT. SDK lalu oleh PT.

115/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016, Nomor115/Pid.Sus/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016,Nomor 115/ Pid.B/2016/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

TAYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 30ATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa TAYO ANDANI SINAGA Als.

Instalasi LaboratoriumPUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 9 dari 30Damaris Manulang NIP. 195912061981072001 dan diketahui olehpenanggungjawab Laboratorium Dr. Aurelia M.

Pasal 111 Ayat (1)PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 21 dari 30Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyasebagai berikut:1. Setiap orang;2.

SITOHANG, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 30 dari 30

103/Pid.B/2019/PN Sdk

Lahir : 42Tahun / 04 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal :Desa Bandar Baru Kecamatan STTU JeheKabupaten Pakpak BharatAgama : KristenPekerjaan : PetaniNama Lengkap : JONY MANIKTempat lahir : Matur Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk Umur / Tgl.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk berada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan.3.

KOTBAH MANIK memukul terdakwadengan menggunakan tangan kanan dan mengenai kepala saksi korban, Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk kemudian saksi korban melakukan perlawanan dengan menangkis danmengelakkan pukulan terdakwa I. KOTBAH MANIK, lalu datangterdakwa Il.

MASAL MANIK memukul bagian kepala saksi korban dengan kedua Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk tangannya serta menginjakinjak badan saksi korban, dan terdakwa IV.

Soaloon, S.H., Penuntut Umum dan dihadapan paraTerdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk DWI SRI MULYATI, S.H LEDIS MERIANA BAKARA, S.H.,M.H.,VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O. ZAGOTO, S.H., Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk

Surat Permohonan tanggal 15 Juni 2015, yang dibuat oleh Sihol SangkotTua Manurung dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang dibawah Register Nomor 08/Pdt.P/2015/PN Sdk tanggal 16 Juni2015:Surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 08/Pen.Pdt.P/2015/ PN Sdk., tanggal 17 Juni2015 tentang PenetapanPenunjukan Hakim Tunggal;Surat Penetapan Hakim Nomor 08/Pen.Pdt.P/2015/PN Sdk., tanggal 17 Juni2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Bahwa pada persidangan pertama Pemohon

datang menghadapdipersidangan, setelah ditanya oleh Hakim tentang Surat Permohonan a quoPemohon menyatakan bermaksud akan mencabut surat Permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang dibawahRegister Nomor 08/Pdt.P/2015/PN Sdk tanggal 16 Juni 2015;Bahwa pencabutan surat permohonan Pemohon didasarkan oleh keinginanPemohon untuk lebih menyempurnakan surat permohonan yang diajukantersebut, dan pada persidangan tersebut belum siap untuk disampaikannya;3.

18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

., telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan perkawinan menurut tata cara hukum Agama KristenProtestan, dan diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) BuluDuri, Ressort Laeparira, Kecamatan Laeparira, Kabupaten Dairi, pada tanggalPUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Menghukum Tergugat membayar ongkosongkos yang timbul dalam perkaraini;PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

Kemudian menurut Pasal 12 Peraturan Pemerintah yang sama,menyatakan bahwa pemberian atau penolakan pemberian izin untuk melakukanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 dan untuk beristri lebih dariseorang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 Ayat (1), dilakukan oleh pejabatsecara tertulis dalam jangka waktu selambatlambatnya tiga bulan terhitung mulaiia menerima permintaan izin tersebut;PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk.

SITOHANG, S.H.dan HANS PRAYUGOTAMA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum padahari Jum/at, tanggal 02 Oktober 2015, oleh Ketua Majelis tersebut denganPUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 13didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh REHULINA, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.HakimHakim Anggota,ROCKY B.F.

.:.08Biaya redakSl.......eeccececeteeeeeeeeeceeeeeeeesBiaya Materal...... cece ceeeeseeeeeeeeeeeeeesJumlah :Hakim Ketua,DONI PRIANTO, S.H.Panitera Pengganti,REHULINAwe Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 370.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 461.000,00 (empat ratus enampuluh satu ribu rupiah);PUTUSAN Nomor 18/Pdt.G/2015/PN Sdk. Halaman 14

75/Pid.B/2016/PN Sdk

sampai dengantanggal 26 Mei 2016;Penuntut Umum di dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Sidikalangsejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang di dalam Rumah Tahan Negara(RUTAN) Sidikalang sejak tanggal 17 Mei 2016 sampai dengan tanggal 15Juni 2016;Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Sidikalang sejak tanggal 16 Juni2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2016;PUTUSAN Nomor 75/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Mei 2016, Nomor75/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 17 Mei 2016,Nomor 75/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

berupa: Uang tunai sebesar Rp.36.000,00 (tiga puluh enam ribu rupiah) dariTerdakwa;Dirampas untuk negara; 7 (tujuh) lembar kupon yang telah berisi angkaangka tebakan; 29 (dua puluh sembilan) buah blok kupon kosong; 5 (lima) blok faktur rekap kosong; 13 (tiga belas) lembar kertas faktur rekap; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi merek paling lengkap 5 Triliun; 1 (satu) buah gunting; 1 (satu) buah isolasi kecil warna putih; 83 (delapan puluh tiga) lembar kode tebakan, dan;PUTUSAN Nomor 75/Pid.B/2016/PN Sdk

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalamperusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkan pada adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut di atas:PUTUSAN Nomor 75/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 161.

., Halaman 23BANGUN, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi, dan dihadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota,DWI SRI MULYATI, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Hakim Ketua,DONI PRIANTO, S.H.Panitera Pengganti,ELJON GULTOMPUTUSAN Nomor 75/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 24

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk tanggal 17 Febuari 2021;

./2021/PT MDNTelanh membaca berkas perkara serta turunan putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk, tanggal 17 Febuari 2021 dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Dairi dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.: PDM143/1.2.20/Ep.1/11/2020 tertanggal 17 November 2020 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Ervina KaroKaro Als.

Ervina Karokaro Als ErvinaGurusinga berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, maka Pengadilan Negeri Sidikalang telah menjatuhkan putusanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 407/Pid/2021/PT MDNtanggal 17 Februari 2021 Nomor 140/Pid/2020/PN Sdk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dairi telah menyatakan Banding sebagaimana AktaPermintaan Banding Nomor 5/Akta.Pid./2021/PN Sdk yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sidikalang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 23Februari 2021 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi telah mengajukanpermintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor140

/Pid/2020/PN Sdk, tanggal 17 Februari 2021 dan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 140/Akta.Pid/2020/PN Sdk tertanggal 1 Maret 2021yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi telahmengajukan Memori Banding tanggal O3 Maret 2021 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 4 Maret 2021 dan dikirimke Pengadilan Tinggi Medan dan diterima

oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 KUHAP,maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat Dakwaan, Berita AcaraHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 407/Pid/2021/PT MDNPersidangan, keterangan saksisaksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 140Pid/2020/PN Sdk

Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon Nomor 5/Pdt.P/2018/PN-Sdk, tanggal 22 Februari 2018 ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan negeri Sidikalang atau petugas yang dsitunjuk untuk itu agar mencoret perkara nomor 5/Pdt.P/2018/PN-Sdk dari Daftar Register perkara perdata Permohonan yang sedang berjalan ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaYA PERKARA SEBESAR rP.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

5/Pdt.P/2018/PN Sdk