Singo Sentono AliasSuniyati dalam Perkawinannya dengan Bapak Singo Sentono mempunyaianak / keturunan yaitu Siswo Suwarno Bin Singo Sentono dan DarsoKarsono/Sukirjo Bin Singo Sentono (Penggugat).3. Menyatakan secara hukum Ny. Singo Sentono Alias Suniyati dan BapakSingo Sentono, telah meninggal dunia.4. Menetapkan secara hukum Almh. Ny. Singo Sentono Alias Suniyati danAlm.

Bapak Singo Sentono mempunyai ahli waris anak yang masingmasing bernama yaitu Siswo Suwarno Bin Singo Sentono dan DarsoKarsono/Sukirjo Bin Singo Sentono (Penggugat).Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Wt5. Menyatakan secara hukum Siswo Suwarno Bin Singo Sentono , telahmeninggal dunia, dengan meninggalkan ahli waris yaitu : Suharso Bin Siswo Suwarno (Tergugat l); Drs. Hermanto Bin Siswo Suwarno (Tergugat!

Singo Sentonomempunyai harta peninggalan, yaitu TanahTanah sebagaimana tercantumdalam Letter C Nomor: 429 Atas nama Ny. Singo Sentono, sebagaiberikut :a. Tanah Tegalan Persil 92 b Klas D IV Luas 2.285 M?,terletak di ( Sebelah Selatan Makam ) Dusun Selong, DesaPalihan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Makam Sebelah Barat : Tanah Milik Gereja Sebelah Selatan : Tanah Paku Alam (PA)Ground Sebelah Timur : Tanah Milik Tanukarsob.

Singo Sentonosebagaimana dimaksud dalam Petitum Nomor : 6, menurut HukumIslam sesuai pacungan/lahan yang digarap/dikelola/dinikmati Hasilnyaoleh Penggugat maupun Para Tergugat, sebagai berikut:DARSO KARSONO/SUKIRJO Bin SINGO SENTONO(PENGGUGAT), Penggugat dipacungkan untuk menggarapTanah Tegalan Persil 92 b Klas D IV Luas 2.285 M7, terletak( Sebelah Selatan Makam ) Dusun Selong , Desa Palihan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : MakamSebelah Barat

Kebomas Gresik sebagaimana Kutipan Letter CNo.141 Persil No.44 dt I selanjutnya semasa hidupnya SINGO REMIN telah menikahdengan TEMI, namun karena tidak memiliki keturunan sehingga tanah seluas + 25.700 m2yang berlokasi di Dsn. Ngapes, Desa Prambangan, Kec. Kebomas Gresik tersebut menjadiharta warisan saudara kandungnya yaitu KAMSIH dan SAHAR kemudian para ahli warisdari pihak KAMSIH dan SAHAR melakukan musyawarah untuk membahas mengenaiharta peninggalan almarhum SINGO REMIN namun H.

SINGO REMIN Persil No.44 dt. I luas + 25.700 m2 tersebut diberikanpada tahun 2008, disamping itu pada Letter C No.601 an. TA P.SUKRO persil No. 44luas 25.700 m2, tidak ada keterangan yang menunjukkan perolehan hak secara waris dariSINGO REMIN.Bahwa pada tanggal 8 Juli 2008, H.

Bahwa dalam pengajuan permohonan sertipikat atas tanah milk SINGO REMIN seluas +25.700 m2 yang berlokasi di Dsn. Ngapes, Desa Prambangan, Kec. Kebomas Gresiktersebut, H. SOEKROHADI, SUNAH RATNA WATI, dan SUTAR telah melampirkanKutipan Letter C No.601 an. TAI P.SUKRO persil No. 44 luas 25.700 m2 dan KutipanLetter C No.141 an. SINGO REMIN Persil No.44 dt.

Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya a quo adalah merupakanperistiwa perdata yang mengandung persengketaan kewarisan atas kepemilikan tanah tambakbekas hak yasan persil 44, klas dt.I, luas 25.700 M2, yang terletak di Dusun Napes, DesaPrambangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik a quo, dimana pihak saksi Pelapor EDITUKAN/ SUGIYATNO yang mengaku sebagai ahli waris dari almarhum SINGO REMINjuga berhak atas tanah tambak a quo karena masih merupakan harta peninggalan darialmarhum SINGO REMIN,

SOEKRO, C Desa Prambangan No.601 (Petok D No.601 DesaPrambangan) adalah pihak yang paling berhak atas tanah tambak a quo karena TAI P.SOEKRO memperoleh tanah tambak a quo berasal mutasi kasih dari SINGO REMIN padatanggal 9 Desember 1969 ;Bahwa saksi pelapor EDI TUKAN/SUGIYATNO yang mengaku sebagai ahli warisalmarhum SINGO REMIN, dan H. SUKROHADI, SUTAR, dan. SUNAH RATNA WATI(terdakwa dalam perkara lain) sebagai ahi waris sah dari almarhum TAI P.

Bahwa di Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, dan telah hidup seorang perempuan bernamaKEPYUR Bok DJONO binti SINGO OERIP, Agama Islam, yang telah meninggal dunia padatahun 1990 di Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, sebagai tempat tinggalnya yang terakhir ;al.2 dari 13 hal. Putusan No.213 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.2.

Bahwa Para Penggugat dan Tergugat I, II, HI, IV, V, VI, VII adalah para ahliwaris sahalmarhumah KEPYUR bok DJONO binti SINGO OERIP dan oleh karenanya paraPenggugat mohon agar menetapkan bagian masingmasing atas harta peninggalanalmarhumah KEPYUR bok DJONO binti SINGO OERIP berupa tanah sengketasebagaimana pada butir 5 tersebut diatas adalah sebagaiberikut : Penggugat I, II, III, IV, V, VI memperoleh hak 2/7 (dua pertujuh) bagian ; Penggugat VII, VIII, 1X, X, XI, memperoleh hak 1/7 ( sepertujuh) bagian

Bahwa, tanah sengketa semasa hidupnya KEPYUR bok DJONO binti SINGO OERIP dikerjakan sendiri untuk nafkah sehariharinya hingga meninggal dunia pada tahun 1990,kemudian sepeninggal dunia KEPYUR bok DJONO binti SINGO OERIP digarap olehSUTRAMI binti NITI SARWI hingga tahun 2003, kemudian sepeninggal dunia SUTRAMIbinti NITI SARWI digarap oleh anakanaknya yaitu Tergugat I, II, IH, IV, V, VI danTergugat VII kemudian oleh Tergugat I, I, II, IV, V, VI dan Tergugat VII disewakan kepada Tergugat VIII hingga

Menetapkan, bahwa sebagai pewaris dalam perkara ini adalah almarhum NITI SARWI binKASMO (suami) yang meninggal dunia pada tahun 1960 dan almarhumah KEPYUR bokDJONO binti SINGO OERIP (isteri) yang meninggal dunia pada tahun 1990 ;3.

Sami ; Adalah merupakan barang warisan yang belum terbagi yang menjadi hak milik paraPenggugat dan Tergugat I, H, HI, IV, V, VI, VII selaku para ahli waris almarhumahKEPYUR bok DJONO binti SINGO OERIP ; 5.

Singo bin Murdianto, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;

Singo bin Murdianto dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

No. 113 K/Pdt/2012.Gorontalo, pada tahun 1940 di samping meninggalkan 5 (lima ) anak selakuahli waris masingmasing :Noi Singo (PR) meninggal dunia pada tahun 1962 tanpa keturunan ;Simon Singo (LK) meninggal dunia pada tahun 1963 yang kawin denganPr.Halani meninggal dunia pada tahun 1964 meninggalkan keturunan :a. Adam Simon (Lk).b. Rukaiah Simon (PR) :Seno Singo (PR) meninggal dunia pada tahun 1982 yang kawin denganBakari meninggal dunia pada tahun 1979 meninggalkan keturunan :a.

Monu Singo (PR) meninggal dunia pada tahun 1995 yang kawin denganNani Samsu meninggal dunia pada tahun 2001 meninggalkan keturunan :a. Amaria Samsu (PR)b. Sariah Samsu (PR)c. Mohamad Samsu (Lk)d. Salma Samsu (PR)e.

setelah kakek Penggugat almarhum Singo Wokungo meninggaldunia, maka kemudian obyek sengketa beralih dalam penguasaan danpengolahan anaknya yang bernama Monu Singo bersama suaminya NaniSamsu.Hal. 2 dari 9 hal.

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Singo Wokungo.3. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat sampai dengan Tergugat VIadalah perbuatan yang melawan hukum dan patut di hukum.4. Menyatakan suratsurat yang ditimbulkan oleh Tergugat sampai denganTergugat VI untuk mempertahankan penguasaan para Tergugat terhadapobyek sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.5.

No. 113 K/Pdt/2012.e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Budi Tomayahu.e Sebelah Barat berbatasan dengan Jima Hasiru.Adalah warisan peninggalan almarhum Singo Wokungo yakni kakek/orangtua dari pada Penggugat yang belum terbagi waris kepada ahli waris.6. Menyatakan silsilah ahli waris Singo Wokungo adalah sah dan berharga.7. Menyatakan Sita Jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriLimboto adalah sah dan berharga.8.

Tomi alias Tomi Singo dan Wahyu Trio Sahputra Pgl. Wahyu;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

Tomi alias Tomi Singo,sedangkan sisanya belum dibayarkan Terdakwa karena sepedamotor tersebut oleh saksi Tomi Fatdilla Candra Sukma Pgl. Tomi aliasTomi Singo dihargakan Rp. 1200000 (satu juta dua ratus riburupiah), dan sebelumnya Terdakwa telah memberikan uang kepadaTomi Fatdilla Candra Sukma Pgl.

Tomi alias Tomi Singo, telah dibayar Terdakwa sejumlahRp. 700000 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi Tomi Fatdilla CandraSukma Pgl. Tomi alias Tomi Singo, sedangkan sisanya belumdibayarkan Terdakwa karena sepeda motor tersebut oleh saksi TomiFatdilla Candra Sukma Pgl. Tomi alias Tomi Singo dihargakan Rp.1200000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sebelumnya Terdakwatelah memberikan uang kepada Tomi Fatdilla Candra Sukma Pgl.

Tomi alias Tomi Singo, dan saksi Wahyu Trio Sahputra Pgl.

Tomi aliasTomi Singo dan Wahyu Trio Sahputra Pgl.

Tomialias Tomi Singo dan Wahyu Trio Sahputra Pgl. Wahyu;6.

Bahwa, SENO bin SINGO DARMO dan NYARI binti SAMIRAN adalahsuami istri yang menikah secara syah pada hari Selasa 17 September 1957di Kantor Urusan Agama kecamatan Kupang Surabaya.2. Bahwa, selama perkawinan Seno bin Singo Darmo dan Nyari bintSamiran mempunyai keturunan tiga orang anak ;1. Mariyati binti Seno2. Riyanto bin Seno3. Suradi bin Seno3.

Bahwa, Seno bin Singo Darmo telah meninggal dunia pada tanggal 23Nopember 2002 dan Nyari binti Samiran telah meninggal dunia padatanggal 13 Maret 2008Him. 2 dari 11 Pen. No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby4. Bahwa, orang tua kandung dari Seno, bapak yang bernama Singo Darmotelah meninggal dunia pada tahun 1953 dan ibu yang bernama Jemblem telahmeninggal dunia pada tahun 1924.5.

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Seno bin Singo Darmo dan Nyari bintiSamiran adalah pasangan suami istri;bahwa, Seno bin Singo Darmo dan Nyari binti Samiran menikahpada tahun 1957 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Mariyatibinti Seno, Riyanto bin Seno dan Suradi bin Seno;bahwa Seno bin Singo darmo dan Nyari binti Samiran telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Nopember dan 13 Maret 2008;bahwa orangtua Seno bin Singo Darmo dan Nyari binti Samirantelah meninggal dunia terlebih

Singo Darmo dan Nyari binti Samiran menikahpada tahun 1957 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Mariyatibinti Seno, Riyanto bin Seno dan Suradi bin Seno;bahwa Seno bin Singo darmo dan Nyari binti Samiran telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Nopember dan 13 Maret 2008;Him. 6 dari 11 Pen.

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa Seno bin Singo darmo dan Nyari binti Samiran telah meninggaldunia pada tanggal 23 Nopember dan 13 Maret 2008;bahwa orangtua Seno bin Singo Darmo dan Nyari binti Samiran telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, Riyanto bin Seno telah meninggal dunia pada tanggal 5 Pebruari2017 dan semasa hidupnya Riyanto bin Seno telah menikah denganperempuan bernama Lini Sulaini binti Soegijo dan dikaruniai 3 orang anakbernama Rikhi Rachmadani Riyanto, A.Md bin Riyanto, Rinhi Desiandanni

SINGO DJOYOBOYO
Terdakwa:
PURNA IRAWAN Als WAWAN Bin SULAIMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 46/Kua.11.14.17/Pw.01/03/2018, tanggal 06 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen dirubah menjadi Mulyanto bin Singo Dikromo, tempat dan tanggal lahir Sragen, 31 Desember 1956;

<

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahan biodata dalam buku nikah yang diajukanoleh :Mulyanto bin Singo Dikromo, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dukuh Mayah RT. 007, DesaPantirejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.SrPRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon SARMAN Bin SINGODIKROMO, SertaTempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Dukuh, 22 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:46/Kua.11.14.17/Pw.01/03/2018 tanggal 06 Maret 2018 adalah salah,sebenarnya adalah MULYANTO Bin SINGO

Sutrisno bin So Karto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh Mayah RT. 007, DesaPantirejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan isterinya, saksi menantuPemohon; Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui adalah Mulyantobin Singo Dikromo dan Isterinya bernama Sumirah; Bahwa Isteri Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Isterinya tersebut telah hidup rukun danmempunyai 5 orang

Dikromo, sebenarnyaMulyanto bin Singo Dikromo, alamat Pemohon tertulis Dukuh Mayah RT.007, Desa Pantirejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen,sebenarnya Dukuh Mayah RT. 007, Desa Pantirejo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sragen, tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis 62,sebenarnya 62, dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis , sebenarnya ,pengubahan identitas tersebut untuk keperluan pengurusan penerbitan aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah

Menetapkan nama Pemohon SARMAN Bin SINGODIKROMO, SertaTempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Dukuh, 22 tahun yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:46/Kua.11.14.17/Pw.01/03/2018 tanggal 06 Maret 2018 adalah salah,sebenarya adalah MULYANTO Bin SINGO DIKROMO, serta Tempatdan Tanggal lahir Pemohon adalah Sragen, 31 Desember 1956 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, kabupatenSragen;4.

Menetapkan Kamdi bin Singo Setrum yang meninggal tahun 2010 sebagai Pewaris II;4. Menetapkan ahli waris almarhum Komaya bin Idris adalah:a. Sukamto bin Kamdi (Tergugat III); b. Sukamti binti Kamdi (Tergugat I), c. Soem bin Kamdi (Tergugat II), d. Sukanti alias Srikanti binti Kamdi (Tergugat IV) e. dan Teguh bin Kamdi (Tergugat V);5. Menetapkan ahli waris almarhum Kamdi bin Singo Setrum adalah:a. Kamsina binti Kamdi (Penggugat);b. Sukamto bin Kamdi (Tergugat III), c.

Sallang, Barat berbatas dengan tanah ibu Kitri / Husen.adalah harta warisan Kamdi Bin Singo Setrum;7.

Wahab, Barat berbatas dengan tanah dan rumah Jamaluddin,adalah harta bersama antara Kamdi bin Singo Setrum dengan Komaya binti Idris;8. Menetapkan (setengah) bagian harta pada diktum angaka 7 tersebut di atas adalah harta warisan almarhum Komaya bin Idris dan (setengah) bagian yang lain adalah harta warisan Kamdi bin Singo Setrum;9. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Komaya bin Idris atas harta pada diktum angka 8 tersebut di atas adalah:a.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Kamdi bin Singo Setrum atas harta pada diktum angka 6 tersebut di atas adalah:a. Kamsina binti Kamdi, anak perempuan (Penggugat) = 1/9,b. Sukamto bin Kamdi anak laki-laki (Tergugat III) = 2/9, c. Sukamti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat I) = 1/9, d. Soem bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat II) = 2/9, e.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Kamdi bin Singo Setrum atas harta pada diktum angka 8 tersebut di atas adalah:g. Kamsina binti Kamdi, anak perempuan (Penggugat) = 1/9,h. Sukamto bin Kamdi anak laki-laki (Tergugat III) = 2/9, i. Sukamti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat I) = 1/9, j. Soem bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat II) = 2/9, k.

Bahwa Kamdi bin Singo Setrum yang wafat tahun 2010 semasa hidupnya dua kalimenikah.

Wahab,25e Barat berbatas dengan tanah dan rumah Jamaluddin,Di atas tanah tersebut terdapat rumah Sukamto dan Srikanti dan tiga bangunanpembakaran batu merah dan dikuasai Tergugat III, IV, V;2 Bahwa objek sengketa 2.1 adalah tanah warisan Kamdi bin Singo Setrum yangsebagian berasal dari orang tuanya dan sebagian yang lain beli dari saudaranya bernamaKamsidi sebelum Kamdi bin Singo Setrum menikah (masih bujang);3 Bahwa objek sengketa 2.2 dibeli oleh Kamdi bin Singo Setrum dari Sugiono binMartiwijoyo

sekitar tahun 1984/1985 seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar dengan uang Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sisanya dibayardengan mesin jahit merek Butterfly dan sepeda merek Ponix dan ketika transaksi jualbeli tersebut Kamdi bin Singo Setrum mempunyai istri bernama Komaya bin Idris;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1 Bahwa Komaya bin Idris yang wafat tahun 2002 sebagai Pewaris I danKamdi bin Singo Setrum

objek sengketa 2.1 adalah harta pribadi atau bawaan almarhumKamdi bin Singo Setrum;3 Bahwa objek sengketa 2.2 adalah harta bersama/gono gini almarhumKamdi bin Singo Setrum dengan Komaya bin Idris;4 Bahwa separo bagian objek sengketa 2.2 adalah harta peninggalanalmarhum Komaya bin Idris yang dibagi waris kepada para ahli warisnyasesuai bagian masingmasing;5 Bahwa separo bagian objek sengketa 2.2 adalah harta peninggalanalmarhum Kamdi bin Singo Setrum yang dibagi waris kepada para ahliwarisnya sesuai

TERGUGAT 2, anak lakilaki (Tergugat IT) = 2/8,4 Sukanti alias Srikanti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat IV) = 1/8,5 dan TERGUGAT 5, anak lakilaki (Tergugat V) = 2/8,Menimbang, bahwa setengah bagian harta objek 2.2 di tambah harta objek 2.1adalah bagian/milik Kamdi bin Singo Setrum dan karena Kamdi bin Singo Setrum sudahmeninggal dunia oleh karena itu menjadi hak ahli warisnya dengan ketentuan bagian anaklakilaki dua bagian anak perempuan, sehinga bagian masingmasing ahli waris Kamdi binSingo

merupakan gonogini SINGO DJAIRUN denganSATENI (isteri pertama), maka setelah SATENI meninggal (lebih dahulu) obyeksengketa yang separuh terlebin dahulu menjadi bagian warisan dari paraPenggugat dan lkut Tergugat sebagai ahliwaris dari SATENI.

Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan para Tergugatserta Ikut Tergugat adalah para ahliwaris dari almarhum SINGO DJAIRUNyang berhak mewarisi harta peninggalannya ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tersebut pada Leter CDesa No.230, Persil 4, Kelas d.l, Luas 510 m2 terletak di Kelurahan JrebengLor, Kecamatan Wonoasih, Kotamadya Probolinggo dengan batasbatas :Utara : rumah P.Singo Sleman ;Timur : rumah/pekarangan Narjo Nimun ;Selatan : rumah P.

Hamid ;adalah harta peninggalan dari almarhum SINGO DJAIRUN yang belumdibagi waris ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat menguasaidan tidak bersedia membagi warisan adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan atau melawan hak ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 115 PK/Pdt/20015.

Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat dan para Tergugatserta Ikut Tergugat adalah para ahliwaris dari almarhum Singo Djairun ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tersebut pada Leter CDesa No.230, Persil 4, Kelas DI, Luas + 10 m2 terletak di Kelurahan JrebengLor, Kecamatan Wonoasih, Kotamadya Probolinggo dengan batasbatas :Utara : rumah P. Singo Sleman ;Timur : rumah Djuani, Buati, Maryam ;Selatan :rumah/pekarangan P. Suremi ;Barat : Jalan raya/jalan KH. Abd.

;Bahwa tanah sengketa seluas + 510 m2 asal dari Pipil Nomor 230 atasnama Singo Djairun, tanggal 070966 tertulis kasin ke 1157 tercantum atasnama Arsito Moen (bukti baru/Pasal 67 ayat b UU No.14 Tahun 1985) ;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali baru mengetahui adanya suratLeter C Persil Nomor 230 atas nama Singo Djairun dan Pipil Nomor 1157 atasnama Arsito Moen setelah diadakannya pelaksanaan putusan/eksekusi tanggal05 Juni 2000, yang tertulis luas tanah sengketa adalah + 510 m2 yang dalamkenyataannya

SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa ijin mempergunakan dan kesempatan untuk main judi .2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) bulan dan 20 ( dua puluh ) hari .3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm)

.: Swasta: SLTA: SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm): Boyoali: 53 tahun 07 Juni 1960: Lakilaki.: Indonesia.: Kedung Gobyak Rt.02/08, Ds. Sobokerto, Kec.Ngemplak, Kab.

SETTYONO Bin SUKAMTO dan. terdakwa IV.SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm) terbukti secara sah dan66.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana r.kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, dalam dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TEGUH SUHARBANI BinPURWO HAROJO (Alm), terdakwa II.

SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm) dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu dominoDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp 233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa

SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm) besertabarang buktinya berupa (satu) set kartu Domino, uang tunai sebesar Rp.233.000,00(dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kemudian dibawa ke Polsek Colomadu untukpemriksaan lebih lanjut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa I. TEGUH SUHARBANI Bin PURWO HAROJO (Alm),terdakwa II.

SUPARDI Bin SINGO DOWOR :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekitar pukul 23.15 WIB,bertempat di Pasar Malangjiwan Kec. Colomadu, Kabupaten Karanganyarterdakwa telah melakukan perjudian.Bahwa terdakwa melakukan perjudian bersama dengan terdakwa terdakwa IL.AGUNG SETIAWAN Bin SUHARNO (Alm), terdakwa II.

SINGO Bin SUDOMO dan terdakwa II SUTIKNO Als. BODONG Bin NASUKA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian;

SINGO Bin SUDOMO dan terdakwa II SUTIKNO Als.

Penuntut Umum:
YAN ARDIYANTO JAYA,SH.MM.MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SAID alias SINGO bin SUDOMO
2.SUTIKNO alias BADONG bin NASUKA