• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor:40/G/2017/PTUN-SMD;

  Berkas perkara Nomor : 40/G/2017/PTUN SMD dan suratsurat lain yang sSs oY S$ $# o>4 TENTANG DUDUKNYA SENGKETASroa Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negi Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk songketashing tercantum dalam PutusanOe Ss < Pengadilan Tata Usaha Negara Sanya Nomor : 40/G/2017/PTUNSMD Ssas tanggal 24 April 2018 dalam sefidket antara para pihak tersebut, yang >amarnya berbunyi sebagai fut Isees reerninenernneereta & erenecsccens NIENIGIADIL sxseresseccerrernnnascnernnenerciniigiens

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor: 24/G/2015/PTUN-SMD.;

• Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

  Nomor 2318 K/PID.SUS/2015Bahwa dalam Pedoman Pelaksanaan Kegiatan SMD tersebut terdapat tugasdan peran Kelompok SMD, yaitu :1. Menandatangani surat perjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuansosial yang diterima bersama dengan SMD ;4.

  untuk Honor SMD bulan September Tahun 2012 ;1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima Nomor 20 tertanggal 01Oktober 2012 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk Honor SMD bulan Oktober Tahun 2012 ;Hal. 26 dari 70 hal.

  Johan Siregar untuk melakukanworkshop SMD ;Hal. 35 dari 70 hal. Put.

  honor SMD bulan Mei tahun 2012 ;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima Nomor 17 tertanggal 01Juli 2012 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk honor SMD bulan Juni tahun 2012 ;Hal. 41 dari 70 hal.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 558/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 558/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  558/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• SMD yang mengetahuinya pun aktifmelakukan pendampingan.

  ) RESTU SUBAGIO dan SRI LAWATI, SPt Lawati selaku SMD dansaksi mengetahuinya.

  Laporan Perkembangan usaha SMD(Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Maret 2012;7: Laporan Perkembangan usaha SMD(Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Juni 2012;Page 46Putusan Pengadilan TIPIKORNo.113/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Laporan Perkembangan usaha SMD(Komoditi Ternak Sapi potong) bulan September 2012;Laporan Perkembangan usaha SMD(Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Desember 2012;Laporan Perkembangan usaha SMD(Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Maret 2012;Laporan Perkembangan

  Menandatangani surat pernjanjian kerjasama dengan SMD dalam halpengembangan usaha dan pembagian keuntungan ;2. Menjamin kesinambungan usaha kelompok bersama SMD di bidangpeternakan ;3. Membuat pertanggungjawaban administrasi penggunaan dana bantuan sosialyang diterima bersama SMD ;4.

  Laporan Perkembangan usaha SMD(Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Maret 2012;7. Laporan Perkembangan usaha SMD(Komoditi Ternak Sapi potong) bulan Juni 2012;8.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutan perkara Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata permohonan Nomor 65/Pdt.P/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

  65/Pdt.P/2021/PN Smd

• Smd, Tanggal 13 Agustus 2019, dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Desember 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiPutusan No.1568/Pdt.G/2019/PA Smd 1Kartanegara Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/1/2013, tanggal 02 Januari 2013;2.

  Smd, Tanggal 13Putusan No.1568/Pdt.G/2019/PA Smd 3Agustus 2019, selanjutnya dinyatakan olehnya dalildalil permohonannyatersebut tidak ada perubahan dan tetap dipertahankan;Bahwa, pada acara persidangan tahap pemeriksaan pokokperkara Termohon tidak pernah datang dan pula tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

  Surat:Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 004/04/1/2013, tanggal02 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, fotokopi bukti suratPutusan No.1568/Pdt.G/2019/PA Smd 4tersebut setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai dan telahdiberi meterai cukup, (bukti P);B.

  Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon dan di luar hadirnya pihak Termohon;Ketua Majelis,HakimHakim Anggota: Ttd.Putusan No.1568/Pdt.G/2019/PA Smd 13Ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.Ttd.Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

  Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Putusan No.1568/Pdt.G/2019/PA Smd 14

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 23/G/2015/PTUN-SMD.;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 28/G/2017/PTUN-Smd;

• Smd

  Smd, tanggal 24 Maret 2011,mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1996, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai (Kutipan Akta Nikah Nomor : X/I11/1996tahun 1996) ;Putusan No. 400/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 19 April 2011. 12.

  Smd .tanggal 19 April 2011.termohon, oleh karena itu) pemohon mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyiPrimer Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon di depan SidangPengadilan Agama Samarinda ; Membebankan biaya perkara ini sesuai

  Smd .tanggal 19 April 2011. 3termohon dinyatakan gugur dan termohon dianggap telahmengakui dalil dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon telah dianggapmengakui dalil dalil permohonan pemohon, namun oleh karenaperkara ini /ex spesialis perkara perceraian, majelis hakimtetap akan membebani pemohon dengan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa potokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Smd .tanggal 19 April 2011. 8sebagaimana dimaksud pasal pasal 19 huruf (a) PP No. 9tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, yaitu. telah lebih dari 2 (dua) tahun termohonmeninggalkan pemohon, hingga sekarang keberadaan termohontelah tidak diketahui di seluruh wilayah Indonesia ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan :1.

  Smd .tanggal 19 April 2011. 10Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs. Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.250.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000,Putusan No. 400/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 19 April 2011.11

• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 Hijriah dengan perbaikan amar pada angka 6 sehingga berbunyi sebagai berikut :- 6.

  termuat dalam putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA Smd, tanggal 05 April 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438 Hijriah yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

  . tanggal 08Mei 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 12 Mei 2017, akan tetapi Pembanding tidak melakukan inzagePutusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PTA Smd 3sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 29Mei 2017;Bahwa, Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 10 Mei 2017, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan

  yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 26Mei 2017;Bahwa, permohonan banding Pembanding tersebut, telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkaraNomor 27/Pdt.G/2017/PTA Smd. pada tanggal 22 Mei 2017, dan telahdiberitahukan kepada Pengadilan Agama Samarinda sebagaimana suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor W17A/669/HK.05/V/2017 tanggal 23 Mei 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

  Danantara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding saat ini telahbercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1775/Pdt.G/2015/PA Smd. tanggal 30 Desember 2015, sesuai Akta CeraiNomor 0097/AC/2016/PA Smd;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor1512/Pdt.G/2016/PA Smd. tanggal 05 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 08 Rajab 1438 Hijriah angka 6 berbunyi 6.

  Hairil Anwar, M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya ATK Rp139.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 15 Juni 2017Di salin sesuai aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PTA Smd

• G/2016/PA Smd tanggal 1 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriah,3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 1 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pembanding) terhadapPenggugat (Terbanding) ;3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) anak yang bernama Xxxx, lahir diSamarinda tanggal 18012007 kepada Penggugat hingga anak tersebutdewasa ;4.

  ,M.H, namun tidak berhasil dan tidak ada ditemukan titik terangbahwa antara kedua belah pihak yang bersangkutan akan dapat dirukunkanPutusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 5 dari 10kembali dalam sebuah rumah tangga yang utuh.

  Hakim Pengadilan Agama Samarinda tidak salahdalam menerapkan hukum sebagaimana tertuang dalam putusannya Nomor1535/Pdt.G/2016/PA Smd dan tidak ada memuat halhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut di perngadilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada beberapa pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Samarinda berpendapat dansepakat bahwa putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1535/Pdt.G/2016/PA Smd tanggal 1 Desember 2016 tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang

  AbdullahBerahim, M.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. tanggal 31 Maret 2017. Putusan mana pada hari itu jugaPutusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 9 dari 10diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Sudarno,S.H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 4 Mei 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PLA Samarinda Nomor 13/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 10 dari 10

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 758/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 758/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  758/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• Putra Raflesia;

• 121 (seratus dua puluh satu) koli rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dengan rincian sebagai berikut:

1. SEKAR MADU SMD BOLD,19 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 456.000 batang Dilekati jempel

2. SEKAR MADU SMD FILTER, 45 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang Dilekati jempel

3. SEKAR MADU SMD,33 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 792.000 batang

- 1 (satu) unit mobil pickup Daihatsu Grandmax dengan Nomor Polisi H-1679-DQ, Tahun Pembuatan 2016, Nomor Rangka MHKP3CA1JGK113702, Nomor Mesin 3SZDFV4814 beserta kunci kontak;

- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor 16105523 tanggal 23 Maret 2016;

- 25 (dua puluh lima) koli rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dengan rincian sebagai berikut :

1. SEKAR MADU SMD,8 koli

@6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 192.000 batang, tidak dilekati pita cukai

2. ROHAS FILTER,1 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 24.000 batang, tidak dilekati pita cukai

3. CC MILD, 5 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 120.000 batang, tidak dilekati pita cukai

4. SEKAR MADU SMD BOLD,2 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 48.000 batang Tidak dilekati pita cukai

5. L4 BOLD,1 koli @

6 bale @20 slop @10 bungkus @16 batang = 19.200 batang , tidak dilekati pita cukai

6. SEKAR MADU SMD FILTER, 4 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 96.000 batang, tidak dilekati pita cukai

7.

FEL SUPER,4 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 96.000 batang, tidak dilekati pita cukai

- 132 (seratus tiga puluh dua) koli rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dan Sigaret Kretek Tangan (SKT) dengan rincian sebagai berikut:

1. SEKAR MADU SMD, 10 koli @6 bale @20 slop @10 bungkus @20 batang = 240.000 batang, tidak dilekati pita cukai

2. SEKAR MADU SMD FILTER, 3 koli @6 bale @20

BOLD, merk SEKAR MADU SMD FILTER, dan merkSURYA PUTRA kedalam truck Hino DUTRO Warna Hijau No.

BOLD yangbiasanya oleh Terdakwa menyebutnya dengan istilah SMD B, SEKARMADU SMD FILTER yang biasa disebut Terdakwa dengan SMD M danSEKAR MADU SMD yang biasanya disebut Terdakwa dengan SMD, danjuga rokok merk SURYA PUTRA yang biasanya disebut Terdakwa denganSP.Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019, saksi M.

BOLD, merk SEKAR MADU SMD FILTER, dan merk SURYAPUTRA kedalam truck Hino DUTRO Warna Hijau No.

SEKAR MADU SMD FILTER, 4 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 96.000 batang, tidak dilekati pita cukai.

SEKAR MADU SMD BOLD,19 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 456.000 batang Dilekatijempel2. SEKAR MADU SMD FILTER, 45 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 1.080.000 batang Dilekatijempel3. SEKAR MADU SMD,33 koli @6 bale @20 slop @10bungkus @20 batang = 792.000 batang dilekati jempel4. SURYA PUTRA FILTER, 13 koli @6 bale @20 slop@10 bungkus @20 batang = 312.000 batang, tidakdilekati pita cukai5.

• ./2021/PN Smd;

• Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor 296/Pdt.G.S/2021/PN Smd dari register perkara yang sedang berjalan;
• Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,00 (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)

296/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 414/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 414/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);<

  414/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 553/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 553/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
  3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  553/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• ., tanggal 7 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensiPutusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA Smd.

  Oleh karena dalam perkaraini pada tingkat pertama Pembanding berkedudukan sebagai pihak PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, maka Pembanding berhak untuk mengajukanpermohonan banding.Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA Smd.

  Rifadin dijual olehPemohon/Pembanding, Termohon/Terbanding menolak ajakan Pemohon/Pembanding untuk pindah kembali ke rumah Pemohon/ Pembanding di jalanPutusan Nomor 7/Padt.G/2018/PTA Smd.

  Pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, akan tetapi Majelis HakimPutusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA Smd.

  Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbandingyang lain dan selebihnya.Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA Smd.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
  3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

     839/Pdt.G.S/2021/PN Smd

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menyatakan pemeriksaan perkara nomor 253/Pdt.G.S/2018/PN Smd telah dicabut dan tidak dilanjutkan;
  3. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata untuk mencoret perkara nomor 253/Pdt.G.S/2018/PN Smd dari register perkara yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  253/Pdt.G.S/2018/PN Smd