Ditemukan 919 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 302/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
41 — 1
41 — 1
untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 kali melaluiRRI Tarakan sebagaimana Relas panggilan Nomor302/Pdt.G/2011/PA.Trk, yang dibacakan oleh KetuaMajelis, sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan adanya halangan atau alasanyang sah;wee rece ee Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dantetap rukun kembali sebagai suami isteri denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Hes sume
melihatTergugat, begitu juga Tergugat' tidak ~~ pernahdatang;we eee cree Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Penggugat membenarkannya;we eee eeee Menimbang, bahwa selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita cara persidanganperkara ini;slaiaialehaetaie Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dantelah menyampaikan kesimpulannya dan = akhirnya mohonputusan;TENTANG HUKUMNYAHes sume
Register : 23-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 235 /PDT/G/2015/PN.DPS Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
PaNQGilAN sass ces ss sume Rp.225.000,4. PNBP panggilan.......... Rp. 10.000,5. Redaksi ................64 Rp. 5.000,6. Meterai.................... Rp. 6.000,JUMLAH ................5 Rp.326.000,(Tiga Ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 03-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
2011/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP. sebagaiPERGQGUGET F = wn mn ss ee we ee sesMelawanTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTAtempat tinggal di SUMENEP. sebagaiTREQUG EL" $= 9 exes sume
Mengabulkan gugatanPenggugal f= = = eens seme cxus sume BMS Bee eo e eee Bee ee 8 ee oe2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat; 3.
Register : 28-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 1
48 — 1
ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padatingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai TERGUGAT Gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di HULU SUNGAI SELATAN, disebutsebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan , bertempat tinggal di HULUSUNGAI SELATAN, disebut sebagaiTergugat) = e = seas eens eens seme sume
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 257/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
DIDI SUMADI SE
27 — 8
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
DIDI SUMADI SE
27 — 8
Lahir 2.037 1989 Jenis Kelamin : ere RELAS :Suku : SuMe Re .. Menerangkan sbb o......... Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutjaindvbntastvananiinsinecasszeasesspenemussemenmntrenimmamenn iatas. UN Menghadap ke Pengadian.
Register : 12-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 22/G/2011 Tanggal 13 Juli 2011 — SRI WIDARTI vs Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Kudus (SATPOL PP)
68 — 26
68 — 26
PUTUSANNOMOR: 22/G/2011/PTUN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketaTata Usaha Negara dalam tingkat pertama denganacara Cepat, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara antaraSRINama * WIDARTI t+ = sees eoues seme sume seesKewarganegar Indonesia ; + ++ e256 en nee eneaan l ww ee ee ee eee eee eeeWiraswasta ;Pekerjaan olaialainialaiaiateieiatalaleieiseieieiataieleaiermenaiansAlamat :
Register : 19-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;wee rece ee Menimbang, bahwa hari dan tanggal yang telahditentukan dengan surat panggilan yang telah disampaikandengan sah dan patut, Penggugat dan Tergugat' telahdatang menghadap di persidangan;Hes sume
berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, telah cukup membuktikan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan sulit untuk dirukunkan;= = re Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;Hes sume
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1186/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Aditya Pratama Prasetyo Putra
17 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Aditya Pratama Prasetyo Putra
17 — 1
::cccecceeee Barang bukti yang disita / sebagai jaminanconmnauavernn rnanaemunnncumnnnnmare een mo ee setetesteteteetessessseesseeetneensfy trtecethetecrsrcrerronesmmnemmtncnssonstomsinn HELI as 3 Ay 8 sume ThTempat / Tgl. / LahirO4S KS SE eet cnSuku Bangsa.... Alamat.!. Sye saafsreraseed Sexenes Sgatt towntaeokan booweumnemetysMenerangkan sbb : benar pada h hai. sons MALO E i cwcscse Ta aba. cr jensSekira jam..........
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 253/Pid.C/2018/PN Mlg Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Antok Irawan
27 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Antok Irawan
27 — 2
Agama ..zelam.....1....Mamgee .Rb.A.RWa,.9..MALARE....0. gcc gee Aaa RN Bi ie i RANANG TAUFIG = : h haraMen oeanakey sp pegeh etl Urb meme sarount, mea bu uly "37 erkatas svaret sume meneeiak mela *anzan. pet Hin aga te RAK. SMRA BERELIES me laku. BARANG BUKTISh Gie sais ) 0:4 MGI OME Mamta NING rain Searels Cs'c's 5 G)s'cierk'c'6 aig's Groleivcinle'Sibla's guewidie MabWieee adh euweassteeeeiee Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI p tersangkaN@mMa..WEPANG TAUPIO.: HH...
Register : 15-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 184/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 10 Mei 2011 — PERDATA
22 — 2
22 — 2
menyampaikan kesimpulannya dan = akhirnya mohonputusan;TENTANG HUKUMNYAwe eee cree Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di muka;slaiaialehaetaie Menimbang, bahwa Majelis lebih dahulumempertimbangkan bahwa perkara aquo adalah termasuktugas dan wewenang Pengadilan Agama Tarakan untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkanUndang Undang No. 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Hes sume
HukumIslam telah terbukti sehingga gugatan Penggugat dapatditerima dan dikabulkan;we eee cree Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pasal 84 ayat (1) yang telahdisempurnakan dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009maka secara ex officio majelis hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama i Tarakan untukmenyampaikan satu helai salinan putusan kepada PPN yangwilayahnya ~~ meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Hes sume
Register : 24-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 045/Pdt.G/2011/PA.Ktb Tanggal 26 April 2011 — Pemohon vs Termohon
20 — 13
20 — 13
Register Nomor:045/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal 24 Januari 2011 tersebut, danOleh karenanya pemeriksaan dalam perkara ini tidakdilanjutkan dan dinyatakan telahselasai; Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pemohontersebut, Termohon telah menyampaikan jawaban yang padapkokonya tidak bersedia bercerai' dan memohon agar Pemohonmencabut permohonannya, maka pencabutan surat permohonantersebut oleh Pemohon melalui kuasa dapat dibenarkan (Pasal271 272 Rv vide KMA/032/SK/IV/2006 tentang Bukuge eens cams sume
Register : 08-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0394/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 5 Januari 2011 — Pemohon v Termohon
17 — 2
17 — 2
padapokoknya sama seperti pada jawabannyatersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa : 222 2 ee eee eee ee ee ee ee eee ee eee ee eee eee Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Desember1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap, dahulu Kabupaten Pontianak, sekarangKabupaten Kubu Raya bermeterai cukup, dilegalisir dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai(BY genes sees 2 sues sues sues sume
sews emes emus snes sume sees eeMenimbang, bahwa atas bukti surat tersebut Termohonmembenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;5 Menimbang, bahwa disamping itu pemohon' juga telahmengajukan saksi sebagaiberikut : 1.
Register : 09-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1251/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 4 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Biaya Pendafiarart: ans sscusscusscuscauscewwas suas suas suas suas ccanecanscanscan Rp.30.000,002, Bi@ya PrOSOS cvccusscwuscwasns ome ons ons ons ermreanseamceammemsns amma ame Rp.50.000,002: Biaye PR QUA ecco: soe aoe aes emmememememmmemmemsncnns sume sume axe annem Rp.225.000,004. Biaya RedakSi ou... eeeceeccccecee cece cette eee e eee ee eee eeeeeeeaaaaeeaaaaeee Rp.5.000,005.
Putus : 13-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0015/Pdt.P/AG/2011 Tanggal 13 April 2011 —
19 — 1
19 — 1
Biaya Materai : Rp6,000 ,= $= sone caus sume sume s sees oeme5. Redaksi >: Rp.5.000, ; Jumlah Rp211.000, ; (dua ratus sebelas ribuSalinan Putusan inidiberikan atas permintaan Pemohon I dan Pemohon IITelah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyatasamaBandar Lampung, 13 April 2011PANITERA21Drs. HELMIZAR BASYARI.0015/Pdt.P/2011/PA.Tnk
Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 16/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 19 Januari 2015 — TUTY ASMANING AYU
14 — 1
14 — 1
Me@teral oo... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeeeeeeeees Rp. 6.000,Gu RECRS scsscas sams cams cams cxmsrmammonmommmeanucean come come ae Rp. 5.000,A TL EDS csccnsccnsccnscannas sume sue suas sumeecenecanacana Rp. 156.000,( seratus lima puluh enam ribu rupiah, ).
Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 516/Pdt.BTH/2015/PN.Sby Tanggal 29 Februari 2016 — H. ACHMAD MUZAKKI Dkk
melawan
H. TOSIM Dkk
42 — 8
42 — 8
MUHI, swasta, beralamat di Jalan Tambak Dalam Baru IB No. 4, RT.007, RW. 005, Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,Selanjwinya GISCOUT SEDC cemmmmeves aes aves aves amemamemememmemmoemmoene sume sume ane ammoTerlawan IV;5. NUR HASAN, swasta, beralamat di Jalan Tambak Dalam Baru IB No. 4, RT.007, RW. 005, Kelurahan Asemrowo, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,selanjuinya Gisebut SOLA A wae cas mas minccensnmnsnmumwwnsnn snore some somes soos snmmeemmeemmeemmeemnsTerlawan V;6.
Upload : 08-05-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 063/Pdt.G/2010/PA.Cbd PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 3
5 — 3
tinggal di KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai pihakPENGGUGAT, errr reer eeMelawanTERGUGAT Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal semula di Kabupaten Bekasi,sekarang' tidak diketahui lagi alamatnyadiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai pihakTERGUGAT, eee eee eePengadilan Agamatersebut; eo ee eee ee eee ee ee eee eee eeSetelah memeriksa berkasperkara; +e errr ere ee ee ee eee eee eeeHite ams Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSAKSIf2 2642 shee sume
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatanPenggugal f= = = eens seme cxus sume BMS Bee eo e eee Bee ee 8 ee oe2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat; 3.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 72/Pid.C/2021/PN Mjl Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
Dadang Abdurrazak
28 — 16
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
Dadang Abdurrazak
28 — 16
terdakwa:Nama Lengkap : Dadang AbdurrazakTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 45 tahun/26 Oktober 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Griya Cempaka Arum D10 RT.002 RW.007 DesaCimencrang, Kecamatan Gedebage Kota BandungAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa tidak pernah dipidana.Susunan Persidangan :RIAAGUSTIEN, S.H. oo .c. cee ccc cececceeseeeeeaeeeeeaeeeeesaseeeesseee eee eeeaeeeaeeesaeaeaeees Hakim;NENER SWWAARSSIAL ascrscnsac 2s: ce crimes same seme sume
Register : 20-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1620/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Biaya RedakSi .............c. cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,&, Big ye MATT A i see oon ese om sume ean ve ee aoe aan one we Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKI