TSe Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatbahkan hingga ke Kota Samarinda tempat dikabarkannya keberadaanTergugat, namun Tergugat tidak diketahui keberadaan dan kabarnya; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

TSe 3.

TSe Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Bulungan. Bukti tersebut menerangkan tentangTergugat in casu Tergugat tidak lagi tinggal di alamat tersebut di atas sejakbulan Februari tahun 2020.

TSe 3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan seringa terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat tidak bekerja dan hanya disibukkanbermain handphone di dalam kamar, bahkan dalam perselisihnan danpertengkaran tersebut pernah terjadi pemukulan yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;4.

TSe Imam Faizal Bathaqi, S.H.Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Perincian Biaya1.2.5.6.2.4.PendaftaranProsesPanggilanPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 5/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe dengan Saksi II menerangkan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2019 atau selama kurang lebih 3 (tiga) tahun.

TSe tinggalnya Penggugat dengan Tergugat yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 3 (tiga) tahun;2. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan jo.

TSe atau Pengadilan Agama pernah menjatuhkan talak bain shughro Tergugatterhadap Penggugat, maka perceraian ini adalah perceraian pertama bagiPenggugat dan Tergugat.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, maka asli bukti P.2 merupakan aktaautentik.

TSe 3. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak;4. Bahwa telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangga;6.

TSe berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas el,wJlo Slaw! eo permis acgjJI obo!

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Hamran, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp750.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 228/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe Bahwa saksi belum pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat;2.

TSe tanggal xxxxxx telah menikah dengan Penggugat in casu Penggugat di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kota Samarinda.

TSe keadilan;4. Kitab Ghoyatul Marom:= O 2 a 1 9?

TSe Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian Biayai,2.3. Pendaftaran RpProses RpPanggil RpanPNBP Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp30.000,0075.000,002.000.000,0020.000,0010.000,0010.000,002.145.000,00(dua juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 161/Pdt.G/2021/PA. TSe

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. RIKI TAFULI Anak Laki-Laki Dari TOFILIUS TAFULI, terdakwa II. YOHANES LAE Anak Laki-Laki Dari MARTINUS LAE, terdakwa III. MELKI TEFA Anak Laki-Laki Dari LUKAS TEFA, terdakwa IV.

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE secarabersamasama pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam18.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2014 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014, bertempat diPerumahan Rayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. JelaiHulu Kab.

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilakidari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;28Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE Anak LakiLaki DariOKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan..

TSe 2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di xxxxxxxxxxxx sejaktahun 2011 sampai tahun 2017;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernamaa. Anak , lahir tanggal 19 Mei 2012;b. Anak II, lahir tanggal 04 Maret 2014;4.

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :ale alll alo all Jgin5 Sl lagie aul nes Quit yil SE35 Jigal Jl, ce5V .ddlets, Goll cbs 3): plyolgy( 5551 Gs whe Giedlls cncSall le add 3S) .adlersJintgalArtinya :Dari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waSallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitusaja, niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atauhartanya.

TSe berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena Saksi Penggugat adalahsaudara ipar Penggugat yang seringkali berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat dan Saksi Il Penggugat adalah ibu Penggugat, keterangan tersebutbersesuaian pula dengan dalil gugatan Penggugat angka 2 dan 3.

TSe Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, berdasarkan Akta Kematian nomor6404 CLT 2610200900115;3. Bahwa selama permikahan antara Kasraniansyah bin Asdar denganPemohon tidak pernah terjadi perceraian;4.

TSe Bahwa Pemohon di persidangan telah pula menerangkan bahwaPemohon memerlukan penetapan Pengadilan untuk ditetapkan sebagai walldari kedua anak Pemohon dan almarhum Kasraniansyah;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama HasmirahNIK 6404054109690001 tertanggal 29 Desember 2020.

TSe tersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocok denganaslinya, dan diberi kode P.11;1.

TSe Keterangan tersebut relevan dengan identitas Pemohon dan dalil permohonanPemohon angka 1.1, 1.2, 2 (dua) dan 4 (empat).

TSe Imam Faizal Baihaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.T.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp100.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe 7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;8.

TSe Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh harian lepas; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejaktahun 2018 karena Termohon pergi dari kediaman bersama; Bahwa saksi pernah melihat orang tua Pemohon mendamaikanPemohon dan Termohon bahkan saksi juga pernah menasihati Pemohonnamun upaya tersebut tidak berhasil;2.

TSe berwenang yaitu Pemerintah Kabupaten Bulungan, oleh karenanya asli buktiP.1 merupakan akta autentik.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe ooPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 216/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2.

TSe kasar kepada Penggugat. Keterangan tersebutsaling menguatkan danberdasarkan pengetahuan saksisaksi sendiri karena saksi Penggugat adalahibu Penggugat dan saksi II Penggugat adalah bibi Penggugat yang seringkallberkunjung ke kediaman bersama Penggugat dan Tergugat yaitu di rumah saksi Penggugat.

TSe Artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;5.

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp460.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 169/Pdt.G/2021/PA. TSe

Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan cerai denganperkara Nomor : 226/Pdt/G/2021/PA TSe., namun perkara tersebut dicabut Hal. 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANpada tanggal 5 Oktober 2021 karena alamat Tergugat yang Penggugatcantumkan dalam surat gugatan tidak ditemukan/tidak jelas;8.

TSe SALINANbukti tersebut merupakan akta otentik. Bukti P33 menerangkan bahwa Deta TriAnggara in casu Tergugat sejak tahun 2019 sudah tidak berada lagi di wilayahXXXX XXXXXXX.

TSe SALINANPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut :1.

TSe SALINAN3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe SALINANPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp350.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse SALINAN3.

Tse SALINAN1. H. Darmawi bin H.

Tse SALINANBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Abdurachim Us dan H.

Tse SALINAN3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kota, Kabupaten xxxxxxx, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXj=4.

Tse Perincian biaya :Oo RON BEPNBP PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSALINAN30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 113/Pdt.P/2021/PA. Tse

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse., tanggal 12 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriah ;- Membebankan biaya perkara pada Tingkat Banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Bahwa putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse., telah dibacakan olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjung Selor dalam sidangnya yang terbukauntuk umum pada tanggal 12 Desember 2018 dengan dihadiri oleh Penggugat/Terbanding diluar hadirnya Tergugat/Pembanding, karena Tergugat /Pembanding tidak hadir saat pembacaan putusan maka pemberitahuan isiputusan tersebut telah

disampaikan kepada Tergugat/Pembanding padatanggal 14 Desember 2018;Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Tanjung Selor tersebutTergugat/Pembanding menyampaikan keberatan dengan menyatakan bandingkepada Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur melalui PaniteraPengadilan Agama Tanjung Selor sesuai akta permohonan banding tanggal 27Desember 2018, pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding dengan surat Relaas Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse

Terbanding/Penggugat pada tanggal O7 Januari 2019 sesuairelaas pemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor316/Pdt.G/2018/PATse., Sedang pihak Terbanding/Penggugat tidakmenyampaikan kontra memori bandingnya sebagaimana surat pernyataantidak menyerahkan kontra memori banding oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Selor tanggal 11 Januari 2019;Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding/Tergugatdalam memori bandingnya atas putusan Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 316/Pdt.G/2018/PA Tse

Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya yang timbulatas perkara ini.Bahwa pihak Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat samasama telah diberitahukan untuk datang ke Pengadilan Agama Tanjung Seloruntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada tanggal 16 Januari2019;Bahwa Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara Bandingsebagaimana berita acara pemeriksaan berkas (Inzage) Nomor 316/Pdt.G /2018/PA Tse., pada tanggal 22 Januari 2019;Bahwa Terbanding tidak datang melakukan

pemeriksaan berkas (Inzage)sebagaimana surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Tanjung SelorNomor 316/dt.G/2018/PA Tse., tanggal 23 Januari 2019;Bahwa perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur dalam registerperkara Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA Smd., tanggal O04 Februari 2019.

Tse. Telah selesai karena dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tse. Telah selesaikarena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 November 2013Masehi bertepatan dengan 14 Muharram 1435 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Selor yang terdiri dari H. SUBHAN, S.Ag.S.H. sebagai Ketua Majelis, FIRMAN, S.

TSe berpindah pindah dan terakhir kembali ke Jalan Jenderal Sudirman sampaisekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 7 tahun;3.2. Anak Il, umur 5 tahun.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Agustus 2016;5.

TSe sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil.

TSe hartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Berdasarkan keterangan tersebut maka terbukti Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sebagaimana bukti P.1, memiliki 2 (dua) orang anaksebagaimana dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi salinan putusanbermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe Ou Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 204/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 10 Bulanhingga sekarang, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Pemohon;9.

TSe UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.1 adalah bukti yang sah. Bukti P1 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, oleh karenanya aslbukti tersebut merupakan akta autentik. Bukti P.1 menerangkan PEMOHONmenikah dengan TERMOHON pada tanggal 30 Oktober 2013.

TSe hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;2.

TSe Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 3. Asli Surat Pernyataan Nomor 03/RTDPA/2003/II/2021 tanggal 15Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Ketua RT 013 dan diketahui olehKepala Desa Panca Agung. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis bermeterai cukup, telah di nazagelen kemudian diberi kodeP.3;B. Saksi :1.

TSe Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny! :ante Ol Lagie Al cues Que ysl GeUIT nloss 3 J : plusg ale alll lio allliabilars P59, Jlsesl Jb, nt 5V (pBlseson eel? dail onc Sail gle ail 3sJnage! olgy( 5SDari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa SallamArtinya :bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya.

TSe Penggugat, lahir di Samarinda pada tanggal 04 Februari 1995 dari ayahbernama Abdullah dan ibu bernama Siti Zubzinah dengan status KepalaKeluarga; AnakAfifah, lahir di Berau pada tanggal 19 Mei 2014 dari ayah bernamaTergugat dan ibu bernama Penggugat dengan status anakBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat, diperoleh fakta sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anak bernamaAnakAlifah;2.

TSe Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

TSe Juni 2021 karena Penggugat pergi dari kediaman bersama dan tidak kembalilagi.

TSe solall yo alls ul azo ol : UL pLYl ussazo Eloi, V Ilo les coil Luo col Is 5,2Lgslas!

TSe Penggugat dan Tergugat.

TSe T.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp700.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 231/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 2.

TSe bernama Achmad G, Penggugat (Penggugat) dengan ayah bernama Hermandan Anak dengan ayah bernama Tergugat.

TSe 3.

TSe Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINANPalaS XXXXXXXXX XXXXXXXxX Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AkatNikah Nomor 188/8/V/06 tanggal 04 Mei 2006;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimanalayaknya suami istri, dari tahun 2006 sampai dengan tahun 2015 Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di jalan Manggis 1 GangMualaf Tanjung Selor.

TSe SALINAN3. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 6404050610070113 kepalakeluarga atas nama Muhammadsyah tertanggal 10 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.3;. Saksi:1.

TSe SALINAN Muhammadsyah, lahir di Long Beluah pada tanggal 30 Juni 1975 dariayah bernama M. Idris dan ibu bernama Siti Jamilah, status dalam keluargaadalah kepala keluarga; Penggugat, lahir di Balikpapan pada tanggal 9 Desember 1986 dari ayahbernama Darmawin dan ibu bernama Fatimah, status dalam keluarga adalahIstri;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 serta relevan dengan daligugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINANtempat usaha untuk Tergugat akan tetapi Tergugat membangun tempat usahasendiri di rumah orang tua Tergugat dan saat Saksi Penggugat berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak mau keluar kamar.

TSe SALINAN4. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 4. Bahwa sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ;a. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat sering malas kerja dan tidak mau berusaha mencaripekerjaan yang lebih baik;b. Tergugat selalu menyalahkan orang tua Penggugat dan Tergugatapabila ada masalah rumah tangga, seolah belum ikhlas menerimapernikahan yang dijodohkan keluarga kedua belah pihak.5.

TSe Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat

TSe teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W17A6/854/HK.05/VII/2021 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal surat teguran tersebut dikeluarkan;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor telah mengeluarkanSurat Keterangan Nomor W17A6/980/HK.05/VIII/2021 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkantidak menambah lagi panjar biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat

TSe Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 159/Pdt.G/2021/PA.TSe;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;3.

TSe Panitera Pengganti,Dewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp3.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp3.145.000,00(tiga juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 halamanPutusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA. TSe