Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2212/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
karena keluargasudah pernah terlibat berupaya mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karena masingmasing Penggugat dan Tergugat tidak bersedia rukun kembali.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan lagi mengajukan bukti Suratmaupun saksi berkenaan dengan perkawinan dan gugatan cerai Penggugatdengan Tergugat.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1794/Padt.G/2020/PA.PwkBahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya adalahmohon agar gugatan dikabulkan seluruhnnya
Register : 11-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
1.SELVI RAPA, S SI, APT
2.MUSA
Tergugat:
JANNUAR PRIBADI L
59 — 12
1.SELVI RAPA, S SI, APT
2.MUSA
Tergugat:
JANNUAR PRIBADI L
59 — 12
Menghukum tergugat untuk mengembalikan seluruhnnya pembayaranuang muka yang para penggugat bayarkan kepada tergugat sebanyak Rp.156.000.000, (Seratus lima puluh enam juta rupiah) yang buktipembayarannya berupa kwitansi pembayaran dan surat perjanjianpengikatan jual beli antara Pihak Penggugat dengan Tergugat tertanggal 26Februari 2018.5. Menyatakan sebagai hukum bahwa perjanjian pengikatan jual beli antaraPenggugat dan Tergugat tertanggal 26 Februari 2018 tidak mengikat lagisecara hukum6.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 263 / PDT.G / 2015/PN.Bks Tanggal 14 September 2015 — perdata
- penggugat
HILDA TANASE
tergugat
HANNY DWI RARTI
190 — 45
190 — 45
Hal 9 dari 11 Hal.Notaris di Bogor, guna menanda tangani akta jual beli atas tanah dan bangunanrumah tersebut, dengan demikian petitum 3, 4 dan 5 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasgugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya dan karena ada permohonan putusanseadil adilnya, Majelis Hakim, mengadakan perubahan redaksi dalam amarputusan, agar memudahkan dalam pelaksanaan nantinya ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berada pada pihak yang kalahmaka
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 460/ Pdt G / 2016/ PN Dps Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
putus karena perceraian berdasarkan putusanPengadilan untuk mendaftarkan putusan tersebut di kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil setempat paling lambat 60 ( enam puluh hari ) setelah berkekuatan hukum,maka petitum gugatan Penggguat mengenai hal inipun adalah beralasan menurut hukumdan oleh karenanya haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa karena sebagian petitum gugatan Penggugat adalahberalasan menurut hukum sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 243/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
APRILIA GUFTA HANDOYO
25 — 4
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
APRILIA GUFTA HANDOYO
25 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahananterdakwa, dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol P4335 XS warnamerah beserta kunci kontakDikembalikan kepada saksi Mashuri 1 (satu ) unit handphone merk Lenovo type Z90a40 warna Blackbeserta doss boxnyaDikembalikan kepada saksi Citra Ayu Fatmawati4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 31 Mei 2016 — DR.HERMAN JUDI WIDJAJA >< NY.SUMIATI CS
83 — 30
83 — 30
dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dariPenggugat, bahkan 9 (Sembilan) sertipikatsertipikat tersebut akanditurunkan haknya dan dibaliknamakan ke atas nama pembeli olehTergugat Il menjadi atas nama pembeli sebagai sebuah BadanHukum ;Bahwa perbuatan Tergugat , dan Tergugat Il tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan bagiPenggugat, yaitu Tergugat tidak memiliki itikad baik untukmengembalikan hutang pokok dan uang kompensasi yangdijanjikannya dengan jumlah seluruhnnya
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 175/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.SURYA DARMA SITORUS Als DARMA
2.JUNAIDI Als JUN
41 — 7
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.SURYA DARMA SITORUS Als DARMA
2.JUNAIDI Als JUN
41 — 7
JUN pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018,bertempat di Jalan Medan simpang Kapuk Kel.Tanjung Tongah Kec.SiantarMartoba Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih
Register : 12-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 5 Juni 2013 — HASAN Bin SABLI
36 — 49
36 — 49
Mengambil barang sesuatu seluruhnnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan didepan persidangan dan dibawah sumpah serta dari keterangan terdakwa telahdiperoleh fakta bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di rumah saksi Mariyana Binti Ajungson di DusunUsaha RT.19 RW.10 Desa Segarau Parit Kecamatan Tebas Kabupaten Sambastelah
Putus : 12-01-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2336 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — Nyonya RATZIATI YUSRI,;Tuan FRANCISCUS WILDEMAST
109 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Jumlah total seluruhnnya sebesar Rp 835.568.852, (delapan ratus tiga puluhlima juta lima ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus lima puluh duarupiah) sah menurut hukum dana milik Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dana yang dititipkan olehPenggugat sebesar Rp 835.568.852, (delapan ratus tiga puluh lima juta limaratus enam puluh delapan ribu delapan ratus lima puluh dua rupiah) secaratunai dan langsung kepada Penggugat adalah sah menurut hukum;.
Register : 20-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Siak Tanggal 1 Agustus 2013 — DEDE SUHAIMI Bin IBRAHIM
78 — 31
78 — 31
Unsur dengan sengaja melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap sesuatu barang dari penguasaannyata orang lain kedalam penguasaan nyata diri sendiri.dan perbuatanmengambil dianggap selesai apabila barang itu sudah pindah dari tempatasalnya.
Register : 07-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 81/Pdt.G/2018/PN Kbj Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 11
77 — 11
dan Penggugat mampu untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari anak tersebut, maka Majelis Hakim menetapkan bahwa kedua anakPenggugat dan Tergugat berada dalam asuhan, penjagaan dan pemeliharaanPenggugat sebagai Ayah Kandungnya tanpa melepaskan hak dan kewajibandari Tergugat selaku Ibu kandungnya, sehingga dari pertimbangan tersebut diatas Petitum gugatan ke3 (tiga) Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan diatas, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhnnya
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Prp Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
PURNAMA KRISMAS SINAGA
61 — 22
PURNAMA KRISMAS SINAGA
61 — 22
penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena telah dapat dibuktikan dalildalilpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut diatas, baik dari bukti suratdan keterangan SaksiSaksi yang saling mendukung satu sama lain dan tidakada itikad buruk dari Pemohon maka Hakim beketetapan bahwa petitum kesatudari permohonan pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohondinyatakan dikabulkan seluruhnya maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan seluruhnnya
Register : 30-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 376/Pid.B/2016/PN PLW Tanggal 18 Januari 2017 —
60 — 12
60 — 12
Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa RUSLI Bin ASIS 1 (satu)tahun penjara dikurangi seluruhnnya dengan masa tahanan yang sudahdijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Blade warna orange hitam No.Pol BM 6823 NM Nomor Mesin : JFH1E1113789 Nomor RangkaMH1JBH113BK113804Dikembalikan kepada saksi ROKIMEN SIBAGARIANG4.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 133/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 30 Nopember 2016 —
33 — 5
33 — 5
Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa EKO SUWARTO binROHMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;3.
tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa EKO SUWARTO Bin ROHMAT bersamasamadengan MOYO als CUMI pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2016 di Teras Masjid An Nur Turut Desa Bangsri, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 907/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat juga tidak terbuka masalah keuangan, membeli motordan rumah tidak bilang kepada Penggugat dan tidak perhatian terhadapanak dan istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015, Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
P.15 serta keterangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahllwaris tidak ada halangan hukum untuk saling waris mewarisi, di mana paraPemohon seluruhnnya beragama Islam dan para Pemohon bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonmengetahui peristiwaperistiwa hukum yang berkaitan dengan para Pemohondan meninggalnya pewaris, serta keterangan saksisaksi isinya salingberkesesuaian satu sama lain sesuai dengan Pasal 309 R.Bg. dengan demikianketerangan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 107/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 28 April 2016 — 1.AHMAD NASIR Bin ROHMAD UMAR
2.MUSTOFA Als TOPA Bin ZAINURI
34 — 16
34 — 16
Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum suatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam15.45 Wib. bertempat di Jalan umum Desa Jambewangi Kecamatan SelopuroKabupaten Blitar, dengan sengaja secara melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -60 /Pdt.P/2015/PN.Tjk Tanggal 28 Januari 2016 — -ROHIMIN AL ASROR
145 — 38
145 — 38
untuk dilanjutkan* yang diatur dalam Pasal 146ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tersebut di atas karenaketerangan saksisaksi tersebut bersifat umum dan tidak secara rinci danspesifik kepada kegiatan yang seharusnya menjadi kewajiban Termohon tetapidilalaikan oleh Termohon ;Menimbang bahwa oleh karena inti pokok permohonan Pemohon tidakdapat diterima maka permohonan Pemohon tidak dapat diterima untukseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapatditerima untuk seluruhnnya
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 75/Pid.B/ 2014/PN. Smi Tanggal 17 Juni 2014 — NUNU NURODIN Alias BARGON Bin MAD II
AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin KURNIA
53 — 10
53 — 10
Yang dimaksud barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi dari seseorang baik seluruhnnya maupun sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan maksud adalah kehendak,keinginan atau tujuan dari terdakwa untuk memiliki barang secara melawanhukum, melawan hukum artinya tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku,yaitu perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atasbarang itu seakanakan pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya;Menimbang,