Ditemukan 4576 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 972/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
1.ASEP SUWANDI BIN SYAMSUDIN HUSIN
2.RISKY RAMADHAN ALIAS RIZKY BIN GUNAWAN S
26 — 5
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
1.ASEP SUWANDI BIN SYAMSUDIN HUSIN
2.RISKY RAMADHAN ALIAS RIZKY BIN GUNAWAN S
26 — 5
7 (Tujuh) buah tabung gas elpiji 3 Kg tanpa seizin dari pemiliknyayaitu saksi korban Ahmad Mustagim dengan cara merusak kunci gembok tokodengan cara mencongkel menggunakan sebuah obeng.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa berada di tahanansementara maka pidana yang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 3 Maret 2016 — Ibrahim Marzuki Als Baim Bin Sukri
29 — 2
29 — 2
rupiah).Berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 372 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/TUN/2013 Tanggal 28 Maret 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN vs PONIMAN PRANOTO
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dantelah sesuai dengan azazazaz Umum Pemerintah yang baik , dimana telahdilakukan pemeriksaan data fisik dan data yuridis yang ternyata tidak ada kaitanhukumnya dengan Penggugat, sehingga penerbitan Sertipikat a quo tidak adamerugikan kepentingan Penggugat, oleh karena itu beralasan hukum mohonkiranya Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya ;Halaman 7 dari 10 halaman.
Register : 27-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0584/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
Nordin bin Tuhalus
18 — 0
Nordin bin Tuhalus
18 — 0
No. 0584/Pdt.P/2017/PA Bjm.Salinandikabulkannya permohonan Pemohon seluruhnnya maka majelis hakim dapatmengabulkan permohonan tersebut yang amarnya disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai kepentingan hukum maka penetapan inidiberikan kepada Pemohon untuk keperluan mengurus harta peninggalanalmarhum Tuhalus bin Usman.H, sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan diajukan secaravolunter yang terdiri satu pihak saja maka terhadap biaya perkara ini dibebankankepada
Register : 03-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PDT/2017/PT PLK Tanggal 18 April 2017 — IPAR Alias IPARSON Alias IPARSON SAMUEL melawan SUTILJO
75 — 26
75 — 26
Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum oleh Tergugat sebagaimanatelah diuraikan di atas, Penggugat telah menderita kerugian secara materiil danimmateriil (moril) sebagai berikut: Kerugian materiil yang diderita Penggugat seluruhnnya adalah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang merupakan biaya pembayaran upah untukpembersihan lahan/ tanah Obyek Sengketa ketika masih dikuasai oleh Penggugat; Kerugian immateriil (moril) yang diderita Penggugat selurunnya adalah sebesarRp. 500.000.000
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 228/Pid.B/2016/PN Pli Tanggal 3 Oktober 2016 — MUHIDIN Als. IDIN Bin BASRI
33 — 19
33 — 19
Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) ; 22+ 22 22222 202 enn nnn nn nnn ene ene nn neMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampirdalam berkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah terdakwabersalah melakukan perobuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanyamaka perlu ditentukan apakah
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 834/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 8
16 — 8
secara langsung peristiwahukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana pada pokoknya adalah Tergugat tidak mau bekerja mencarinafkah, Tergugat hanya tinggal tidur di rumah, Penggugat yang mencarinafkah untuk membiayai rumah tangganya, Tergugat sering mengambilbarangbarang termasuk benda pusaka (badik) milik orang tua Penggugatdan atas perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat mengakuinya, sehinggaMajelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan kedua saksiPenggugat tidak seluruhnnya
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Gpr Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IRVAN FARIT Bin Alm. SUPRIONO
23 — 3
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
IRVAN FARIT Bin Alm. SUPRIONO
23 — 3
;
2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwaIRVAN FARIT Bin Alm SUPRIONOoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulanserta denda sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) Bulan;
3.Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan seluruhnnya dari masapenangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK kendaraan Dump Truck Nopol: AG 8063 DA An.Yatimin, S.H.; 1 (Satu) Unit kendaraan Dump Truck Nopol: AG 8063 DA;Dikembalikan kepada saksi YATIMIN, SH. 1 (satu ) lembar SIM C An.
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 100/Pid.Sus/2022/PN SNG Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
DIKI IRFANDI AHMAD als KICEUP bin UDIN ENTONG
59 — 28
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
DIKI IRFANDI AHMAD als KICEUP bin UDIN ENTONG
59 — 28
plastik klip berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kistal warna putih dengan berat netto 4,2438 gram dengan sisa hasil pemeriksaan labfor dengan berat netto 4,0715 gram;
- 19 (sembilan belas) bungkus plastik klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 4,1210 gram dengan sisa hasil pemeriksaan labfor dengan berat netto 4,0715 gram;
- 8 (delapan) bungkus plastik klip masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnnya
Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 133/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 30 Nopember 2016 —
33 — 5
33 — 5
Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa EKO SUWARTO binROHMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;3.
tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa EKO SUWARTO Bin ROHMAT bersamasamadengan MOYO als CUMI pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2016 di Teras Masjid An Nur Turut Desa Bangsri, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Register : 02-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 336/Pid.B/2019/PN Idm Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SISWANTORO Alias DARSO Bin CARILAH
45 — 6
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
SISWANTORO Alias DARSO Bin CARILAH
45 — 6
SONI Alias GLEWO (seluruhnnya DPO)sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.3ahwa terdakwa SISWANTORO Alias DARSO Bin CARILAH, pada Hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Junitahun 2019, bertempat di Desa Juntinyuat Blok Glayem Kec.
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Kapten Rusdiyat No. 1 Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016, sedangkan Tergugat tinggaldi Jalan Kartini' RT.002 RW. 003 Desa Winong KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan mohon putusandengan mengabulkan seluruhnnya permohonan
Register : 10-01-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 06 /PID.SUS/2014/PTR Tanggal 16 Januari 2014 — TRI HARIADI Als UJI Bin SADINO;
69 — 28
69 — 28
Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 3 Tahun 1997 tentangPeradilan anak oleh karena itu menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi seluruhnnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denda Rp. 60.000.000. (enam puuhjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan latihan dengan perintah tetap ditahan;Hal. 8 dari 10 hal. Put.
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0988/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Putusan No.0988/Pdt.G/2017/PA.Bks Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat, sebab Penggugat sudah kuat keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugat menyatakantidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak menyampaikan suatuapapun lagi dalam persidangan dan berkesimpulan
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 825/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 2 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 22
35 — 22
Bahwa kami selaku Jaksa Penuntut Umum telah menuntutterdakwa dengan hukuman yang sudah memenuhi rasa keadilandimana kami selaku Jaksa Penuntut Umum menuntut terdakwadengan pidana penjara selama 5(lima) tahun penjara dikurangimasa penahanan seluruhnnya dan denda sebesar Rp.800.000.000., (delapan ratus juta rupiah) subsider 6 (enam)bulan penjara.2. Bahwa kami selaku Jaksa penuntut melakukan penunututanberdasarkan pertimbangan sesuai alat bukti yang diperlihatkandipersidangan;3.
Putus : 21-04-2009 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 557/PDT.G/2008/PN.SBY Tanggal 21 April 2009 — H. MOCH. ASâÃÂÃÂAD SYUKUR FAUZANI (PENGGUGAT)
KETUA FORUM PEDULI KORBAN YA-IBAD, (TERGUGAT I )
KOMISI PERLINDUNGAN ANAK INDONESIA (TERGUGAT II)
MASNAH SARI, SH, (TERGUGAT III )
79 — 17
79 — 17
TERGUGATII dan TERGUGAT III untuk tidakmelakukan pengiriman suratsurat kepada instansi Penegak Hukum yangberkaitan dengan perkara pidana yang sedang dalant proses hukum,khususnya terkait dengan permasalahan Penggugat ;Memerintahkan kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membantuagar Masjid Nuruulah di Jalan Kedung Rukem, IV No. 4345 Surabaya agardapat digunakan kembali sebagai tempat Ibadah Sholat Lima Waktu danSholat yang lainnya; DALAM POKOK PERKARA :Menerima Gugatan PENGGUGAT seluruhnnya
Upload : 07-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 394/PID.SUS/2016/PT-MDN SYAMSUDAR ALS. KODOK
34 — 19
34 — 19
Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu ) Narkotika jenis Sabusabu dengan berat brutto 0,02 gramyang setelah di ambil seluruhnnya untuk pemeriksaan laboratorium,dirampas untuk dimusnahkan oleh Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 27 Juni 2016 No. 141/Pid.Sus/2016/PNRap yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.
Register : 25-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 507/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
AZUAR
25 — 20
1.Maisuri, SH
2.DIKA PERMANA GINTING.SH
Terdakwa:
AZUAR
25 — 20
Yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekirapukul 16.30 Wib bertempat di JIn.Proklamasi Pasar IX Desa Kwala BingalKec.Stabat Kab.Langkat, terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo BK 3736 PAC warna hitam nomor rangkaMH1JBC213AK510817 dan nomor mesin JBC2E1499639 tanpa izin darisaksi korban Sugiono, dimana barang tersebut bukannya milik terdakwabaik seluruhnnya
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 939/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa I : DICKY SEPTA KINANTAKA. Diwakili Oleh : DICKY SEPTA KINANTAKA.
Terbanding/Penuntut Umum : HARI SUWIGNYO SH
38 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : HARI SUWIGNYO SH
38 — 21
MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut, maka Putusan Pengadilan Negeri Kepanjentanggal 13 Mei 2020 Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Kpn. dapat dikuatkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 939/PID.SUS/2020/PT SBYMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhkan pidana maka harus pula dibebani untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Para Terdakwaditahan, maka pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 25-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539/B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLYFIN CANGGIH
136 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.27930/PP/M.IV16/2010, tanggal 14 Desember 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraian Surat Keputusan tersebut, permohonan PemohonBanding ditolak seluruhnnya