Ditemukan 1765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Tlg
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
88
  • TlgFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Leelgsil JE Joa ol ad ol ola Le Amy slb apt ONE days DE GS ysArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai ister seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan sesuai
Putus : 28-05-2003 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010K/N/2003
Tanggal 28 Mei 2003 — Sanwa Singapore Agencies (PTE) Ltd ; Otto Industrial Co. Pte. Ltd ; Brizill International Limited ; Yawson Engineering Works Pte. Ltd ; PT Batamas Jala Nusantara
9891126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika benarSsistim pembayaran dengan L/C quad non, maka sudahharus dicantumkan dalam dokumendokumen transaksikhususnya invoice atau faktur dengan mencantumkankatakata (misalnya) : "Term/method of payment L/Cat 180 days after B/L", dalam faktur yang samajuga harus menyebut nomor L/C., Bank Penerbit atauIssuing Bank.
Register : 23-11-2011 — Putus : 28-12-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Desember 2012 — BUT NEC CORPORATION VS DIRJEN PAJAK;
6443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • "a building site of construction, installation or assembly project which exist for morethan 183 days; "Laba Usaha Pasal 7 (1)"the profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in that Stateunless the enterprise carries in business in the other Contracting State through apermannent establishment situated therein.
Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 7 Agustus 2014 — IMMANUEL SIBARANI, S.TP VS PT. AGRO HARAPAN LESTARI
7838 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tetapi merupakan Pemutusanhubungan Kerja Secara Sepihak oleh Tergugat; hari itu juga, tanggal 17September 2012, Penggugat kembali menagih semua hakhaknya akan tetapijangankan ditanggapi justru Penggugat di usir oleh Tergugat untuk keluar dariruangan kantor Tergugat;Bahwa pada tanggal 18 September 2012 atas Surat Pengunduran diri Penggugattanggal 12 September 2012, Tergugat memberikan Final Settlement kepadaPenggugat sebagai karyawan yang Mengundurkan Diri Kurang Dari 30 Hari(Resign Less Than 30 Days
    ) padahal jelasjelas Penggugat bermaksud untukmengundurkan diri dalam 30 hari (Resign With in 30 Days) tindakan sewenangwenang Tergugat tersebut i ikuti dengan pencantuman deduction illegal tanpapencairan Bonus Periode Finance Year 2011/2012 yang telah ditahan termasukmenghilangkan Upah Penggugat bulan berjalan (September 2012) dalam FinalSettlement tersebut; (Bukti P21);3334Bahwa dalam hal keterlambatan Pembayaran Upah Penggugat pada bulanberjalan September 2012 maka Tergugat telah melanggar Pasal
    Final Settlement tanggal 18 September 2012(Bukti P5.4) yang mengakibatkan Pemohon Kasasi/ Penggugat bukannyamendapatkan hakhaknya justru. menjadi mempunyai hutang sebesarRp4.517.848,00 (empatjuta lima ratus tujuh belas ribu delapan ratus empat puluhdelapan rupiah) dengan alasan yang tercantum didalam final settement tersebutHal. 25 dari 46 hal.Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/2014adalah pemotongan yang tidak jelas dan pengkualifikasian Pemohon Kasasi/Penggugat sebagai pekerja yang Resign less than 30 days
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 17/Pid.C/2020/PN TNR
Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PURNA IRAWAN BAHRI
Terdakwa:
ANDI AMIRULLAH Bin ANDI ARIFIN BREN
235
  • selama 14 (empat belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3.348 (tiga ribu tiga ratus empat puluh delapan) botol miras merk Bir Bintang;
    • 360 (tiga ratus enam puluh) botol miras merk Quinness;
    • 90 (Sembilan puluh) botol miras merk Prost Beer;
    • 24 (dua puluh empat) botol miras merk Chivas Regal;
    • 102 (seratus dua) botol miras merk Anggur Kolesom;
    • 787 (tujuh ratus delapan puluh tujuh) botol miras merk 7 Days
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.TSe
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab Ushulul Fiqh halaman930,Lelgal Je Lo a) ais ol la Le Legh vet OG days BE Go ysArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai ister! seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagai sebagaisuami Isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain ;2.
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1478/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • days! Gb) ase aia HyArtinya: "Digeat istri telah memuncak rasa tidak suka terhadap suaminya,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talak fSuami) nya dengan talaksatu;Bahwa, rumah tanaga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dipertanankan lagi (onhee! baar hweespalf, sehingga tujuanpemikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warchmahsebagaimana cimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1874, jo.Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nawnor: 1d78/Poe.G 201 FPA.
Register : 15-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 292/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 10 Juni 2014 — IRVANIAN HADI PUTRANTO als. PAPANG bin KUSNADI
558
  • PAPANG binKUSNADI yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakimternyata sama dengan identitas para terdakwa yang termuat dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan sakit jiwa atau kurangsempurna akalnya baik karena carat jiwa dalam tubuhnya (gebrekkegeontwikkeling) atapun terganggu karena penyakit (ziekelijke storing) danterdakwa tidak dalam pengaruh days paksa baik yang timbul dari orangataupun dari suatu keadaan yang tidak dapat dihindarkan.
Register : 12-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 369/Pdt.G/2017/PA.Ktbm
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
101
  • perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (b) dan huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :Wyse Vgledylaaa Uys aida Wil days
Register : 15-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
7946 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 510 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.(C)(D) The term outer sole as used in headings 64.01 to 64.05 means that part of the footwear(other than an attached heel) which, when in use, is in contact with the ground. Theconstituent material of the outer sole for purposes of classification shall be taken to be thematerial having the greatest surface area in contact with the ground.
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SINGARAJA Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118
  • Bljel sf days!
Register : 01-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 120/Pdt.G/2013/PA Jnp.
Tanggal 8 Oktober 2013 — HAMSINAH HERDI bin SYAMSU AWING, binti SUKIRMAN
438
  • menyatakan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat dan tidakmenerima penasehatan dari majelis hakim, hakim mediator dan pihakkeluarga, hal mana telah menunjukkan bahwa penggugat sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya bersama dengan tergugat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keengganan penggugatuntuk rukun dengan tergugat, Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahlifiqhi kitab Ghayah al Maram li Syaikh al Majdi sebagai dasar pertimbangandalam putusan ini sebagai berikut :dil (alll) dle Gh Yass days
Register : 21-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.KP
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4231
  • hampa yang berpuncak pada bulan Juni 2019,Termohon meninggalkan Pemohon, Majelis Hakim telah berusaha menasehatiHalaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.KPPemohon akan tetapi Pemohon bersikeras untuk bercerai, maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim merupakan bentuk ketidakharmonisan suaturumah tangga dan sulit mencapai tujuan perkawinan sebagaimana Pasal 1Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21 :VV SgiSais esfhesd AR YG) dary days
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Tlg
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Leela Je clo oad lala Le Arey ill apt OK days BE BoeArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisebagai suami isteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 03/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
126
  • aulArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawnan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :ON SI days
Register : 25-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Pandangan ahli hukum (ulama figh) yang tercantum dalam KitabGhayatul Marom yang berbunyi:Wille ali ale GLE gag cle days 4) pie dl IM,Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami,maka (Hakim) berwenang (menjatuhkan talak satu suaminya)2. Kaidah fikihCellucoall ils Cpe Clg) auliall 0Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambilmanfaat;Hal 14 dari 17 hal Put. No 296/Pdt.G/2020/PA.
Register : 19-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 735/Pdt.G/2012/PA.Sbs
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Lee Mea IY Sty Wie Sede bg aA jg Ae Lea 8 days tO gla ae iesJLid pg BA dal Sgt dad tasige he Tue NY egy Lea 5 gee bigs bial yg iS Jie a gle4xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1620 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Juli 2014 — ERRY RATNASARI, selaku President Direktur PT. ADIKARYATAMA CITRA ANUGRAHA, vs PT. PURNAMA PUTRA MANDIRI (PPM)
4424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar demurrage dengan perhitungan US$14.000,00 x 38 days 04,58 hrs = USD534.897,22 atau jikadirupiahkan dengan kurs Rp9.000/USD =Rp4.814.074.980,00 (empat milyar delapan ratus empatbelas juta tujuh puluh empat ribu sembilan ratus delapanpuluh rupiah);c.
Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2748 K/PID.SUS/2015
Tanggal 30 Mei 2016 — Li Linfei
7443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2748 K/Pid.Sus/20151 (satu) lembar Departure Card Nomor RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO ;1 (satu ) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO ;satu) bundel Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;satu) buah stater fack Simpati Nomor 0812 9842 2413 ;))(((((satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ;(11111 (satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 ;1 (satu) bundel bill 7 Days Hotel atas nama CHEN WEIBIAO ;Uang tunai Indonesia sebanyak
    RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO ;e 1 (satu ) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO ;satu) bundel Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;satu) buah Stater Fack Simpati Nomor 0812 9842 2413 ;))(((((satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ;(11 111 (satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 ;e 1 (satu) bundel Bill 7 Days Hotel atas nama CHEN WEIBIAO ; Uang tunai Indonesia sebanyak Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh riburupiah);e Uang
    hitam ;1 (satu) lembar Boarding Pass China Airline HongkongJakarta atas namaCHEN WEIBIAO ;1 (satu) lembar Departure Card Nomor RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO ;1 (satu ) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO;(1 (satu) bundel Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;1 (satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;1 (satu) buah stater fack Simpati Nomor 0812 9842 2413;1 (satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ; 1 (satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 ;1 (satu) bundel Bill 7 Days
    RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO; 1(satu ) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO:(satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;(satu) buah stater fack Simpati Nomor 0812 9842 2413 ;(satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ;(satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 : 1 (satu) bundel Bill 7 Days Hotel atas nama CHEN WEIBIAO;dirampas untuk dimusnahkan;))))Dan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Buku Paspor People Republic of China Nomor E07540392atas nama CHEN WEIBIAO;dikembalikan
    RI 29250532 atas nama CHENWEIBIAO ;1 (satu) lembar Travel Document Number atas nama CHEN WEIBIAO;:(satu) bundel Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;(satu) lembar tiket IATA atas nama CHEN WEIBIAO ;(satu) buah stater fack Simpati Nomor 0812 9842 2413 ;(satu) buah tiket Kereta Api Tsing Yi Airport ;(satu) buah kartu ABC Nomor 622848 1409122398474 :(satu) bundel Bill 7 Days Hotel atas nama CHEN WEIBIAO ;((1111111 (satu) buah handphone merk Apple warna putih ;1))))))))satu) lembar Custom Declaration atas nama
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam PCA Nomor AA461, DK VS PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA, DK
502444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Terjemahan resmi ketentuan butir (6) dari Polis Performance Bond:Jaminan ini tetap sah dan berlaku penuh sampai satu (1) bulan setelahhabis masa berlaku jangka waktu tanggung jawab kerusakan terakhir (2Mei 2011);Isi ketentuan butir (8) dari Polis Performance Bond:Any claim made by you under this Performance Bond must be submittedto insurance at Insurances office as indicated above, not later thanfourteen (14) days after the expiration of this Performance Bond;Terjemahan resmi ketentuan butir (8)
    PT Lekom Maras (Lekom Maras) and Salamander Energy (NorthSumatra) LTD (SENSL) agreed and signed the Final ContractSettlement;SENSL will pay Lekom Maras at the latest 30 (thirty) days afterSENSL received the invoice from Lekom Maras;Performance Bond shall be handle as a separate issue from thisagreement on the Final Contract Settlement;Terjemahan Resmi dari Risalah Rapat (Minutes of Meeting):Halaman 17 dari 136 hal. Put. Nomor 220 B/Pdt.SusArbt/20164.
    the arbitrator within thirty days after receipt of apartys request therefor, the first party may request the SecretaryGeneral of the Permanent Court of Arbitration at The Hague todesignate the appointing authority.
    If within thirty days after the receipt of a partys notification of theappointment of an arbitrator the other party has not notified the firstparty of the arbitrator he has appointed:(a) The first party may request the appointing authority previouslydesignated by the parties to appoint the second arbitrator; or(b) If no such authority has been previously designated by the parties,or if the appointing authority previously designated refuses to act orfails to appoint the arbitrator within thirty days
    SENSL will pay Lekom Maras at the latest 30 (thirty) days afterSENSL received the invoice from lekom maras;3. Performance Bond shall be handle as a separate issue from thisagreement on the Final Contract Settlement.;Terjemahan bebasnya adalah:1. PT Lekom Maras ("Lekom Maras") dan Salamander Energy (NorthSumatra) LTD ("SENSL") sepakat dan menandatanganiPenyelesaian Akhir Kontrak;2.