Ditemukan 1677 data
47 — 8
Saksi NURMUKHLASIN Alias ALIONGSaksi menjelaskan mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan adanyaperkara penganiayaan yang dialami oleh Sdr PHANG CIE NEN Alias ANEN;Saksi menjelaskan hubungan saksi dengan Sdr PHANG CIE NEN Alias ANENadalah keponakan saksi , yang mana Sdr ANEN adalah anak kandung dari kakaksaksi bernama PHANG SIAT NGO Alias ANGO;Saksi menjelaskan bahwa saat sekarang ini untuk Sdr ANEN berada di PolresSingkawang dan ditahan sehubungan perkara penganiayaan terhadap pacarnyabernama
F. AGUNG PANGARIBOWO, SH
Terdakwa:
MUALIF SETIAWAN Als ALIF Als TARA Bin AHMAD SUKRI
83 — 12
pada waktu itu tidak memilikiuang kemudian Terdakwa berkata aku tak mulih njukuk duit nyang omah,neng golekno silihan motor (artinya aku tak pulang kerumah ambil uang,tapi carikan pinjaman sepeda motor) memiliki kKemudian Sdr.Ranggamenghubungi korban EKO SUBAGYO MULYO selanjutnya korban EKOSUBAGYO MULYO ke pondok wisata Maya Sari menggunakan sepedamotor Honda Scoopy warna putih No Polisi AD 3630 AHF setelah sampaiTerdakwa berkata kepada korban EKO SUBAGYO MULYO motormu taksilini disek mas, tak ngo
Terbanding/Tergugat : Sdr. Firmansyah,
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor,
59 — 29
GOUW GEK BUE (perempuan);GOUW GEK NGO (perempuan);HENDRA PUTERAYOGO (lakilaki/Penggugat);GOUW GEK CU (perempuan);GOUW GEK NOI (perempuan);GOUW GEK HONG (perempuan);GOUW GEK LUI (perempuan);8.
GOUW GEK NGO (perempuan);3. HENDRA PUTERAYOGO (lakilaki/Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi);4. GOUW GEK CU (perempuan);5. GOUW GEK NOI (perempuan);6. GOUW GEK HONG (perempuan);7. GOUW GEK LUI (perempuan);8.LIM SIAM ENG als FIRMANSYAH (lakilaki/PenggugatRekonvensi /Tergugat Konvensi);11.2. Bahwa sekitar tahun 1993 Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensipergi ke Bogor.
132 — 55
Penggugat) denganharga Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Hal 24 dari 39 Hal Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.SkaBahwa karena pada saat bapaknya Anton menyerahkan uangpembelian, saya yang disuruh menghitung uangnya ;Bahwa saya mengetahui pada saat penyerahan uang, karena sayakebetulan membikinkan minuman buat Bapaknya AntonBahwa saya bekerja dirumah neneknya Anton sudah 20 tahun ;Bahwa saya sekarang sudah tidak bekerja, pilang kerumah sayasendiri di Wonogiri ;Bahwa neneknya Penggugat bernama Ngo
Ngo Kiong Koe ;Bahwa pada saat bapaknya Anton datang kerumah neneknya padatahun 2006 ;Hal 25 dari 39 Hal Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Ska Bahwa rumahnya nenek Antom (penggugat) ada di JI SlametRiyadi Surakarta ; Bahwa pada saat penyerahan uang ada dirumahnya nenek Anto(penggugat) di JI Slamet Riyadi Surakarta ; Bahwa saya yang jadi saksi pada saat penyerahan uang untukpembayaran rumah yang ada di Mojosongo karena saya disuruhmenghitung uang tersebut ; Bahwa jumlah uang pembayaran sebesar Rp. 100.000.000
14 — 10
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale gpa ail 1d SUN Ngo je GlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahu ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
AHLIWARIS ALMARHUM ONU ISHAK DAN ALMARHUM MAKA AKASE Yaitu Drs. Hi. YUSUF ISHAK, M.Pd
Tergugat:
1.SURASNO ISHAK
2.CINDRA ISHAK
3.YAHYA ISHAK
4.SUMIRNA ISHAK
72 — 43
JAHARA ISHAKoa fF WN bP a i nn NGO oF WN PFN QO a FPF WNHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Lbo9.10.11.7. KASIM ISHAK (Almarhum), Isterinya bernama SOFYANIBRAHIM (masih hidup) anakanaknya masingmasing :RAPI ISHAKOLIS ISHAKUCIN ISHAKLILI ISHAKNINA ISHAKBOBI ISHAKNANANG ISHAK8. HASANA ISHAK9. ABDULLAH ISHAK (Almarhum) / ( Ayah Para Tergugat);10.ETY ISHAK (MasihHidup) akan tetapi sudah hilang ingatan,suaminya DASRIN DJAMALUDIN anakanaknya masinga PoePe op PFmasing :1.
53 — 4
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas replik dari Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan duplik karena tidak hadir lagi ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa :L.Fotokopi Sertifikat Hak Milik, Nomor Rekam Medis: 1127, atas namaHERMAN alias NGO TJE HONG, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Kepulauan
49 — 4
Kwitansi atas nama Tjen Jin Li (Lili), tertanggal 04 Desember2013 ;P4P7P8P9P10P11P12P13P16P17P18P19P20P21P22P23P2438Fotocopy Kwitansi atas nama Tjen Sin Lan (Mama Tjen Jin Li), tertanggal23 Juli 2013 ;Fotocopy Kwitansi atas nama Tjen Jin Li (Lili), tertanggal 02 Desember2013 ;Fotocopy Kwitansi atas nama Deasy Setiawan (Teman Tjen Jin Li),tertanggal 17 Juli 2013 ;Fotocopy Kwitansi atas nama Cesen (Teman Tjen Jin Li), tertanggal 15Juli 2013 ;Fotocopy Kwitansi atas nama Cesen (Teman Tjen Jin Li) / Ngo
YanceGojali, tertanggal 08 Juli 2013 ;Fotocopy Kwitansi atas nama Tjen Jin Li, tertanggal 04 Juli 2013 ;Fotocopy Kwitansi atas nama Tjen Jin Li, tertanggal 10 Mei 2013 ;Fotocopy Kwitansi atas nama Tjen Jin Li (Lili), tertanggal 01 Mei 2013 ;Fotocopy Kwitansi atas nama Tjen Jin Li, tertanggal 05 Januari 2013 ;Fotocopy Kwitansi atas nama Tjen Jin Li & (Lifong), tertanggal 06Desember 2013 ;Fotocopy Kwitansi atas nama Tjen Jin Li (Cesen) / Ngo Yance Gazali,tertanggal 09 Desember 2013 ;Fotocopy Kwitansi
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
PHAM KHAC VU
50 — 30
4 (empat) titik kapal yang akan menjadi target operasi padaposisi 0443'200" LU10521'800" BT, 0443'200" LU10521'800" BT,. 0448'388"LU 10528'166" BT, 0445'129" LU 10532'634" BT, selanjutnya KP Hiu MacanTutul yang berada di posisi 0442'815" LU 10516'583" BT melakukan pengejaranberhasil menghentikan KH.91009 TS yang di nahkodai oleh Pham Khac Vu diposisi 0443'829" LU 10523'750" BT, KH.96056 TS yang dinahkodai olehNguyen Tan Quang di posisi 0441'817" LU 10524'080" BT, KH.97722 TS yangdinahkodai oleh Ngo
padaposisi 0443'200" LU 10521'800" BT, 0443'200" LU 10521'800" BT,.0448'388" LU 10528'166" BT, 0445'129" LU 10532'634" BT, , selanjutnya KPHiu Macan Tutul yang berada di posisi 0442'815" LU 10516'583" BT melakukanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 25/Pid.SusPrk/2017/PN Ranpengejaran berhasil menghentikan KH.91009 TS yang di nahkodai oleh PhamKhac Vu di posisi 0443'829" LU 10523'750" BT, KH.96056 TS yangdinahkodai oleh Nguyen Tan Quang di posisi 0441'817" LU 10524'080" BT,KH.97722 TS yang dinahkodai oleh Ngo
11 — 9
Dalam hal ini, MajelisHakim berpegangan pada sikap Pemohon tersebut karena sikap batinadalah hal bersifat sangat pribadi dan hanya Allah SWT yang mengetahuiapa yang sesungguhnya terjadi sebagaimana firmanNya:ale apau all y La DUM Ngo Je yyArtinya:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 0058/Pat. G/2015/PA.
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN TAN QUANG
57 — 39
empat) titik kapalyang akan menjadi target operasi pada posisi 0443'200" LU 10521'800"BT, 0443'200" LU 10521'800" BT,. 0448'388" LU 10528'166" BT,0445'129" LU 10532'634" BT, , selanjutnya KP Hiu Macan Tutul yangberada di posisi 0442'815" LU 10516'583" BT melakukan pengejaranberhasil menghentikan KH.91009 TS yang di nahkodai oleh Pham KhacVu di posisi 0443'829" LU 10523'750" BT, KH.96056 TS yangdinahkodai oleh Nguyen Tan Quang di posisi 0441'817" LU 10524'080" BT, KH.97722 TS yang dinahkodai oleh Ngo
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
MUSLIKIN bin MATADJI
32 — 9
Hendri anak dari Bjong Tji Ngo, di bawah sumpah pada pokoknya Saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanPenyidik; Bahwa Saksi mengerti diperiksa saat ini sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas; Bahwa korbannya adalah seorang kepala desa tapi Saksi tidak tahu saatitu korban kepala desa dan desa apa. Bahwa Saksi tidak kenal orang yang menabraknya; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil dengan pejalan kaki.
75 — 42
pemenangnya tidak bisa diketahui terlebih dahulukarena bersifat untunguntungan;e Bahwa terdakwa telah menjadi bandar junis jenis Liong Fu sebanyak3 (tiga) kali;e Bahwa dari pengakuan terdakwa pekerjaan terdakwa adalah sebagaipetani dan terdakwa sebagai hanya isengiseng saja;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa adanya izin dariyang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pembacaanketerangan saksi Tjung Ngan Ngo
79 — 18
FRANS KASIM WIDJAYA-IBU MEYCHE CHANDIARY-BPK.ALISAROHIEM TENGKAWAN-IBU OEI HOEI LENG-IBU HASAN SOELIMIN-IBU KWEE SHO NGO-BPK. FRANSISKUS LIANGKY-BPK. YOUNG HUA SONG-IBU DONNY DIO-BPK. LAMBERTUS-BPK. ABEL MARIANUS
Ibu KWEE SHO NGO, Alamat.JI. Dr. W. S. HusodoLr.73 Buntu No.10 Makassar dengan batasbatas :Sebelah Utara: JI. Dr. W. S. Husodo Lr.73 BuntuSebelah Timur : Rumah JI. Dr.W.S. Husodo Lr.73 No.8Sebelah Selatan: Berbatasan dengan Bpk. SONNYSebelah Barat : Rumah JI. Dr. W. S. Husodo Lr.73 No.12TERGUGAT XIV. Bpk. FRANSISKUS LIANGKY, Alamat JI. Dr. W. S.Husodo Lr.73 Buntu No.12 Makassar dengan batasbatas :Sebelah Utara: JI. Dr. W. S. Husodo Lr.73 BuntuSebelah Timur : Rumah JI. Dr.W.S.
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
1.SAMSUDDIN IBRAHIM TALIB alias DAENG Bin HANUN DAENG TALIB
2.SAMSUL IRAWAN PUTRA Als. ZUL Bin SAKSIAN
103 — 16
Saksi Ngo Hwa Hwa Bin Kenny Wijaya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN. TglBahwa saksi mengerti di periksa karena kehilangan barang dirumah saksiPeristiwa tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 03 September 2019sekitar jam 12.30 Wib di rumah JI Kauman Tengah No 35 Rt 03 Rw 01Kel, Pekauman Kec.
10 — 7
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ale gpa ail 1d SUN Ngo je GlyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan
177 — 72
kebutuhan masyarakat, maka praktek peradilan dan perundangundanganmemang sudah mengenal dan mengakomodir model Gugatan Perwakilan Kelompok (classaction) dan Hak Gugat Organisasi (legal standing/ius standi) dalam beberapa peraturanperundangan antara lain UndangUndang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen diakui adanya Hak Gugat Kelompok dan Hak Gugat Lembaga Swadaya Masyarakat(LSM)/Hak Gugat Organisasi/NGO
82 — 29
Menggerakkan stake holder masingmasing sektor baik dengan swasta,masyarakat, NGO untuk optimalisasi hasil dan keberlanjutan kegiatan;Dan sebagai Ketua UPKDPU Kabupaten Terdakwa selaku PihakKedua telah menandatangani Surat Perjanjian Pemberian BantuanBLM Kabupaten (SPPBBLM Kab) No : 02 tanggal 27 Oktober 2008telah menyepakati dari Pihak Pertama yaitu Saksi MULYADI, S.Hut.bin CIK ASAN selaku PPK Kabupaten halhal sebagai berikut :1.
Menggerakkan stake holder masingmasing sektor baik dengan swasta,masyarakat, NGO untuk optimalisasi hasil dan keberlanjutan kegiatan.Dan sebagai Ketua UPKDPU Kabupaten Terdakwa selaku PihakKedua telah menandatangani Surat Perjanjian Pemberian BantuanBLM Kabupaten (SPPBBLM Kab) No : 02 tanggal 27 Oktober 2008telah menyepakati dari Pihak Pertama yaitu Saksi MULYADI, S.Hut.bin CIK ASAN selaku PPK Kabupaten halhal sebagai berikut :1.
maupun kegiatanswakelola dan operasional UPKD sesuai rencana yang telahdisepakati;10.Menyediakan laporan keuangan dana BLM Kabupaten sesuaisistem akuntansi yang berlaku;11.Menyediakan laporan realisasi penyerapan dana swakeloladan Pihak Ill;12.Membuat laporan pertanggung jawaban dana dan serahterima kegiatan pada forum MKabupaten;13.Memfasilitasi solusi penanganan terhadap persoalan yangtimbul dalam pelaksanaan kegiatan;14,.Menggerakkan stake holder masingmasing sektor baikdengan swasta, masyarakat, NGO
19 — 4
denganpengakuan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat selama satuminggu (sejak tanggal 24 Maret 2014 sampai perkara ini diajukan tanggal 1April 2014), dengan demikian terbukti Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang (bulan Juli 2014) yaituselama lima bulan;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu megemukakan pendapat ahlifigin dalam kitab /anatut Tholibin juz 4 hal. 85 yang diambil alih sebagaipendapat majelis hakim, yaitu:*SQEMERQQS DEO xe QQOAC#Ome +0 NGO
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lingkungan Lhok Iboih,Kelurahan lboih, Kecamatan Sukakarya Sabang atau di tempat lain setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sabang Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, turut serta melakukan perbuatandengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau jjin dari pejabat yang berwenang,perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara : Berawal dari setelah Tsunami tahun 2004, Terdakwa mendapat rumahbantuan dari NGO