Ditemukan 1324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ogan opat ovan ohan olan
Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 65/Pid.Sus/2014/PT.KPG
Tanggal 25 Nopember 2014 — ROBERT EDISON TANDJUNG
5923
  • Conec 22 set 64.176 1.411.872onector tor 707025 25Protecti Protecp tip9 plastic 11 set 35.000 385.000 9. plastic 11 set 6.875 75.625stap stap0.5m 0.5mTap TapConect 10 Conec10 or 35 8 bh 26.000 208.000 tor 35 8 bh 22.500 180.00070 mm 70 mm2 baut 2 bautArde Arde11 TR (5 2 bh 750.000 1.500.000 M TR (5 2 bh ener 1.502.146Ohm) Ohm)PEKERJAAIV NPERSIAPANPenge Pengedrdropan 1.545.01 : 2.5 Ton 250.000 625.000 1. opan 2.5 Ton 618.000Materia . 00 MaterialV PEKE, RJAA Putusan Nomor : 65/Pid.Sus/2014/PT.KPG.
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1296/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 24 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SABAR HUTAPEA Alias PAK TATI Diwakili Oleh : ANDOS REWINDO SIRAIT, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VIKTOR SITUMORANG Alias PAK REVI Diwakili Oleh : ANDOS REWINDO SIRAIT, SH.MH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DANIEL SIANTURI Alias NIEL Diwakili Oleh : ANDOS REWINDO SIRAIT, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEPSTIAN TARIGAN S.H.
11449
  • menjadi dasaruntuk menaikkan pidana dari tuntutan 20 tahun menjadi pidana seumur hidup.Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 1296/Pid/2020/PT.MDNMenimbang, bahwaPengadilaan Negeri sebelum menjatuhkan pidanamenyebutkan tidak ada hal yang meringankan sedangkan Penuntut Umumdalam menuntut pidana masih menyebutkan alasan yang meringankan yaitupara terdakwa sopan dan santun di persidangan, demikian juga PenasehatHukum Para Terdakwa dalam nota pembelaannya menyebutkan alasan yangmeringankan para terdakwa opan
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 78/PID.B/2016/PN.SBW
Tanggal 1 Juni 2016 — * PIDANA----------------- 1. MEMET ARDIANSYAH ALS MECU AK MUSLIMIN------------- 2. DONY ARDIANTO Als. DONY AK. ABD. MURAD-----------
12881
  • Opan;Bahwa dari keterangan orang tua Korban Farid Alwi yaitu Azizah, bahwapada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekitar Pukul 20.00 WITAKorban Farid Alwi di jemput oleh Sdr.
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 52/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Musrin Age, S.H.
Terdakwa:
Dedi Gunawan alias Dedi
12636
  • 2020 sekitar pukul 02.00 Witabertempat di kelurahan Buol Kecamatan Biau kabupaten Buol tepatnya diperempatan bank BRI Pogogul Buol, ZULASRIL selaku korban yaitu adikkandung saksi mengalami tindak kekerasan yang dilakukan olehterdakwa DEDI GUNAWAN:Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian kekerasan tersebut karenapada saat itu saksi sedang berada di rumah yang jaraknya sekitar 100meter dari tempat kejadian;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi ditelpon olehadik saksi yang bernama OPAN
Putus : 12-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN TAKENGON Nomor 21/Pid.B/2014/PN Tkn
Tanggal 12 Mei 2014 — JULIANA SEMBIRING Binti MINDAR SEMBIRING
306
  • BETA OPAN Gy am nin i2. Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi5 (lima) batang pohon; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur dimaksud sebagai berikut: ANCL, 1.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2833 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — SIMA, DKK lawan AMIR MANTANG
5611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kesalahan formil surat gugatan selanjutnya dimana tanahtanahsengketa adalah merupakan tanah peninggalan dari Mantang alias AmbeHadijah yang statusnya belum terbagi waris (budel), maka menurut hukumseluruh ahli waris almarhum Mantang Ambe Hadijah, yaitu Khadijah,Bachtiar, Khatisa, Mama Janna, Amir Mantang, Risma almarhumahdigantikan anaknya bernama Opan, Farida berhak mewarisi tanah sengketa,sehingga mereka semuanya harus diikutsertakan dalam perkara ini sebagaiTergugat dan karena surat gugatan
Register : 13-12-2010 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2483/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 1 Agustus 2011 — 1. Darussalam bin Ichsan Cs melawan 1. Dida Farida binti Jabah Cs
4717
  • AISYIAH , DAN SARI HASANAH, sedangkandengan lIsteri kedua di karuniai anak 5 orang yaitu,MOHAMAD IKLIMA, ASEP SUHERLAN, ALMAIDAH, ANISAH, AHMADNURYAMAN;bahwa ICHSAN. memiliki tanah masing masing sekitar 150M2, dan 80 M2 sekarang berada dalam pemeliharaan danpemanpaatan oleh isteri ke dua dan anak anak;bahwa tanah tersebut, adalah harta bersama antara Ichsandengan Tergugat karena dibeli setelah menikah denganTergugat ;Opan Supandi bin Titing, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal
    P.8 merupakanfoto kopi dari akta autentik yang telah dicocokan denganaslinya, oleh karena itu mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dalam perkara ini;Menimbang bahwa tiga orang saksi para Penggugattelah ,memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi,karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapat dijadikanbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawabannya paraTergugat telah pula mengajukan bukti surat 17.1 s/d 1.14dan keterangan tiga orang saksi, yaitu; Rofiah bintiAmin, Opan
Register : 19-11-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ADITYO ISMUTOMO, SH.
Terdakwa:
TEGUH GINANJAR BIN ACE SOPIAN
5713
  • warna bening yang berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,34 gram;
  • 1 (satu) bungkus plastik klip warna bening yang berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,00 gram;
  • 1 (satu) bungkus rokok merk esse change juice warna kuning;
  • 1 (satu) buah tas selempang kecil warna abu;
  • 1 (satu) buah handphone nokia warna hitam;

Digunakan dalam perkara EKA SETIAWAN Bin OPAN

Register : 01-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 2 April 2018 — Pemohon
Termohon
90
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN MUHDORI bin MAHMUD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURMILAWATI binti OPAN SOPANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;
    4. Menetapkan mutah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    5. Menetapkan nafkah
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 164/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
1.PANGKY RUSMINANTO bin RUSTAM
2.BIMA ABSYAH BRAMANTYO bin TRI HANDOYO
3.RAJA BAYU PRIA UTOMO alias BAYU bin SUDARNO
11615
  • Saksi Opan Sofyan Bin Sapari di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik dan membenarkan keterangan sertatanda tangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan karena ada kejadianPengeroyokan terhadap Sdr. Andre Supriyadi yang diduga dilakukan olehPara Terdakwa;Bahwa Kejadiannya pada hari Senin, tanggal 2 Juli 2018 sekitar pukul 23.00WIB di Jalan Kebon Cai Kel. Pekalangan Kec.
Register : 31-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 182/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
RIMA BINTI H. RUSTAM
5924
  • , di jawab saksi korban dak tau, tadi mak lagidi jalan samo bapak di hadang RIMA, sudah tu di siram cuko para; Bahwa kemudian setelah itu saksi meminta tolong kepada tetanggasaksi yang bernama Sdr OPAN untuk mengantarkan Sdr. H. RUSTAMBin H.
Register : 25-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN CIBADAK Nomor 348/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DEMLUN bin EDI
4014
  • Saepuloh tersebut, Saksisedang mencari ikan di laut dengan menggunakan perahu milik Opan aliasKarnadi bersama dengan Terdakwa. Namun sekitar pukul 19.30 WIBTerdakwa sempat berpamitan pulang terlebin dahulu dan selanjutnya sekirajam 21.30 WIB terjadilah kebakaran rumah milik E.
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7726
  • Fotokopi Kwitansi tertanggal 8 Nopember 2016 senilai Rp. 50.000.000,utang kepada Opan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda TR.6;9. Fotokopi Kwitansi tertanggal 4 Desember 2017 senilai Rp. 53.000.000,membayar utang kepada Indra.
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 162/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Sodiq Suksmana Hadi, S.H.
Terdakwa:
1.Teguh Pradinata
2.Ahmad Khoirul Roiq
10813
  • Panji jendela samping rumah jugaSitubondo dalam keadaan pecah1 (satu) rumahterletak di sisi sebelah barat bacien opan rumah ee15 ; jalan raya masuk Ds. kaca jendela bagian FIRMANrebungan Kec. Mangaran samping rumahKab. Situbondorusak pada kaca jendela1 (satu) Warung Bakso bag nepal da pintPak MUL pecah, kaca pada pintuterletak di sisi sebelah ESPN PICEA, (PARI kere16 ; dalam keadaan rusak, kaca Pak MULTimur jalan raya masuk Ds.Kayuputih Kec.
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2013 — SETYABUDI TEJOCAHYONO
315150
  • Opan ;Bahwa saksi tidak kenal nama Ayu Ajeng, saksi Tanya ke Sdr. Opan diamenerangkan bahwa itu kakaknya ;Bahwa saksi percaya kepada sdr. Opan awalnya ingin membantu diauntuk mengembangkan usahanya dan saksi mendapat keuntungan,serta atas dasar hubungan dan sudah kenal cukup lama jadi saksipercaya dan ada pegangan berupajaminan ;Bahwa pemilik tanah tidak hadir di Notaris itu berdasarkan asaskepercayaan ;Bahwa sdr.
    Opan sebelumnyatidak pernah ada pinjaman kepada saksi ;Bahwa saksi lupa lagi Giro atas nama siapa, hanya atas nama orang lainbukan atas nama Sdr. Opan ;88e Bahwa Sertifikat atas nama orang lain bukan atas nama Opan, saksitidak chek ke pemilik yang tertulis di Sertifikat (dasarnya ataskepercayaan) ;e Bahwa tujuan awal rumah tersebut mau dijual sebesar Rp. 4 Milyar,saksi tidak mau, saksi berani dengan harga Rp. 2,5 Milyar, hanya kalautidak bisa bayar rumah dijadikan jaminan atas pinjaman Sdr.
    Opan ;e Bahwa sampai saat ini Sdr. Opan minta waktu sampai dengan Desember2013 dan saksi minta Lawyer saksi untuk mengurusi uang saksi yangada di Sdr.
    Opan ;e Bahwa saksi membeli tanah tersebut bulan Nopember 2012 danrencananya tidak akan dijual, saksi membeli seharga Rp. 5 Milyar dandijual seharga Rp. 6 Milyar, dimana saksi membelinya kepada Pemiliklahan melalui Agen ;e Bahwa saksi tidak pernah berhubungan dengan Pak Herry Nurhayat,saksi hanya berhubungan dengan stafnya ;e Bahwa saksi kenal dengan Sdr.
    Opan sudah kurang lebih 30 tahun ;Bahwa setahu saksi tidak ada orang lain yang meminta pinjaman atasuang tersebut ;e Bahwa saksi tahu buktibukti tersebut, yang ada kaitannya denganketerangan saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;8.
Putus : 28-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 28 Mei 2018 — 1. AGUSTINUS SAWING NARANG, B.Sc MELAWAN 2. PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS HULU 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS HULU
9143
  • Membayar kas opan orang yang ikut hadir pada waktupenyelesaian Batas tersebut diatas sebesar masingmasingRp.20.000,;3. Membayar gajih orang yang merintis Batas sebesar Rp.50.000perorang X per hari. Demikian Berita AcaraPenyelesaian/Keputusan ini dibuat untuk dapat dipatuhi olehkedua belah pihak yakni Desa Sibau Hilir dan Desa Pala Pulau.Ditandatangani Temenggung Banua Sio MLAYANG, DiketahuiCamat Putussibau Utara Drs.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 273/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 7 Desember 2016 — SAIFULLAH Als PON Bin ZULKIFLI
184
  • Saksi IRFAN ARIEF AULIA Als OPAN Bin ISMAIL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza nomor polisi BL 497 Uwarna hitam metalik adalah milik saksi;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza nomor polisi BL 497 Uwarna hitam metalik tersebut dipinjam oleh saksi SAIFUL FADLI denganberkata jika terdakwa hendak menemui pacarnya di Langsa;Bahwa saksi tidak mengetahui jika mobil tersebut digunakan untukmembawa narkotika jenis shabu oleh terdakwa
Putus : 22-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/PID/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — NENENG KOMALA SARI
11938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Opan Sopandi(Alm. );Jadi jika ada tuduhan itu dipalsukan oleh Sdr Rizal Adinata adalahketerangan bohong serta dilandasi unsur yang tidak baik;Saya dalam hal ini sanggup diangkat sumpah bila diperlukanDemikian surat pernyataan ini saya buat dengan sebenarbenarnyatanpa ada unsur paksaan maupun tekanan dari siapapun;Sehingga berdasarkan Surat Tanda Terima tertanggal 17 Juni2003 dan Surat Pernyataan dari Drs. H. Lukmanul Hakim tertanggal 10Hal. 18 dari 44 hal. Put.
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10333
  • Fotokopi Kwitansi tertanggal 8 Nopember 2016 senilai Rp. 50.000.000,utang kepada Opan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda TR.6;9. Fotokopi Kwitansi tertanggal 4 Desember 2017 senilai Rp. 53.000.000,membayar utang kepada Indra.
Register : 25-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
SOFYAN SETIADI PRABOWO als BOWO Bin DIDI SUKANDAR
3111
  • saudara EDO dan terdakwa melakukantransaksi secara sendiri; Bahwa terdakwa melakukan transaksi jualbeli shabu dengan saudara BULEsudah sekitar 10 (Sepuluh) kali, sedangkan transaksi jualbeli ganja dengansaudara EDO sudah sekitar 4 (empat) kali, selain dari BULE, terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari NO NAME, sedangkan untukmendapatkan ganja terdakwa memesan hanya ke EDO; Bahwa terdakwa mengenal dengan NO NAME sudah sekitar 3 (tiga) bulanyang lalu dikenalkan oleh teman terdakwa yang bernama OPAN