Ditemukan 9408 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 382/PID/2021/PT BNA
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terdakwa : Mohd Din,SE Bin Syamsuddin
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Muhammad Sidiq Azhar Putra
159 — 87
  • DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana didakwakan oleh Penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa (MOHD. DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) dari segala dakwaan;
  • Memulihkan hak Terdakwa (MOHD.
    DIN, S.E. binSYAMSUDDIN, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengandakwaan karena telah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dimaksud dalam Padsal 315 KUHP yang terjadi pada hariRabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 12.00 WIB di kantor HarianSerambi Indonesia di JI. Raya Lambaro KM 4,5 Desa Meunasah Manyang,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, yang dialkukan olehTerdakwa (MOHD.
    Artinya diluar pihakpihak tersebutSiapapun tidak boleh melakukan Intersepsi/penyadapan atau rekamanterhadap orang lain tanpa terkecuali;=" Bahwa sebagaimana diketahui ketentuan yang tercantum dalam Pasal315 KUHPidana merupakan Tindak Pidana Penghinaan Ringan.Bahwa dengan Alat Bukti dan Barang Bukti yang didapatkan bukanlahdari hasil tindakan Intersepsi/penyadapam atau rekaman yang sengajadilakukan tanpa hak dan melawan hukum, dan Pasal 315 KUHPbukanlah Pasal untuk kepentingan Penegakan Hukum seperti
    Menyatakan Terdakwa Mohd Din, SE Bin Syamsuddin tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan ringansebagaimana dalam Surat Catatan Untuk Tindak Pidana Ringan;2. Membebaskan dan melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan dantuntutan pidana;3. Merehabilitasi dan memulihkan hakhak Terdakwa dalam harkat danmartabat serta kedudukannya semula;4.
    DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN) telah melakukantindak pidana penghinaan ringan terhadap Saksi Pelapor (ERLIZAR bin RULIWALI) sehingga karenanya Terdakwa (MOHD.
    DIN, S.E. bin SYAMSUDDIN)harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penghinaan ringan menurut catatan tindak pidana (dakwaantunggal) melanggar Pasal 315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP)sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan dibebaskandari segala dakwaan, maka kepadanya harus diberikan rehabilitasi namabaiknya dengan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 796/PID.B/2013/PN Rap
Tanggal 5 Maret 2014 — Pidana - SITI ROHANI Br HUTAGALUNG Alias ERNA
42 — 15
  • HUTAGALUNG Alias ERNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1)KUHPidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SITI ROHANI Br.HUTAGALUNG Alias ERNA selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan.3.
    NURNINA RITONGA (saksi korban) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa telah terjadi tindak pidana penghinaan pada hari Selasa, tanggal 12Maret 2013 sekira pukul 06.00 Wib di Jalan Umum Gang TualangLingkungan Kebun Sayur Kelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu;e Bahwa pada saat itu saksi korban sedang menyiram halaman rumahnyadengan
    IS ANITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 06.00Wib di Jalan Umum Gang Tualang Lingkungan Kebun SayurKelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadapNurnina Ritonga;Bahwa saksi melihat ada riburibut didepan rumah antara saksikorban
    kingsudah 10 anakmu dari dia;Bahwa rumah saksi, saksi korban dan terdakwa berdekatan;~ Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa keberatan danmenyatakan bahwa terdakwa tidak ada cakap kotor;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 06.00Wib di Jalan Umum Gang Tualang Lingkungan Kebun SayurKelurahan Sidorejo Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan penghinaan
    cepat dan terdakwa berkata "kaudor merepeti aku, buat anakmu, markentot kau, biar ada kawanmubegaduh" dan dijawab saksi korban "sama siapa" dan dijawabterdakwa "sama lakikmulah" dan setelah itu saksi korba berkata "kulaporkan kau sama polisi";Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan dari Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa benar telah terjaditindak pidana penghinaan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 10/Pid.C/2020/PN Sbr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DARKIM, SH
Terdakwa:
SUKIYA bin CARSA
30 — 7
  • Menyatakan terdakwa Sukiya Bin Carsa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atau tulisan, ;
2.
Menyatakan terdakwa Sukiya Bin Carsa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan dengansengaja yang tidak bersifat pencemaran atau pencemaran tertulis yangdilakukan terhadap seseorang, baik di muka umum dengan lisan atautulisan, ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukiya Bin Carsa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebuttidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan Hakim, bahwa
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/Pid.C/2018/PN Bna
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdani
Terdakwa:
Cut jasminarka Binti Teuku Umangan
28 — 10

  • Mengadili

    1. Menyatakan terdakwa Cut jasminarka Binti Teuku Umangan secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Penghinaan Ringan;
    2. MenghukumTerdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 1(satu) bulan:
    3. menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan dari hakim lain yang menentukan lain sebelum masa percobaan berakhir selama 1(satu) bulan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000(dua ribu rupiah)
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 171/Pid.B/2017/PN Thn
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE, SH
Terdakwa:
NURHAYATI MASOARA alias YATI
81 — 8
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pid.C/2022/PN Pmk
Tanggal 21 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KADARISMAN, SH.
Terdakwa:
1.SITI NUR FATIMAH
2.SINTA DWI APRILIYANTI
73 — 35
  • SINTA DWI APRILIYANTI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan kurungan 15 (lima belas) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila ada putusan Hakim yang menyatakan Para Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa Percobaan selama : 1 (satu) bulan ;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 75/Pid/2015/PT SMG
Tanggal 13 Mei 2015 — SUPATMI binti SUJONO
112 — 37
  • Patiatau di tempat lain setidak tidaknya masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, telah melakukan penghinaan terhadap seorang pegawai negeripada waktu atau sebab menjalankan pekerjannya dengan syah dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 06 September 2014 sekitar jam09.00 WIB wib bertempat di rumah terdakwa SUPATMI bintiSUJONO turut Dk. Bertek Rt. 01/IIl Ds. Dadirejo Kec. MargorejoKab.
    pergidari sini) berkali kali sebanyak lebih dari 15 kali sehinggasaksi korban SUWARTONO bin RASTAM merasa khawatiratas keselamatannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana JaksaPenuntut Umum Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Januari 2015Reg.Perkara No : PDM 107 / Pati / Ep.1/12 /2014 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut;1.Menyatakan terdakwa SUPATMI binti SUJONO bersalah melakukantindak pidana penghinaan
    nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn con nee nnn ene ene nnnBahwa Pegawai Negeri Sipil yang sedang melaksanakan tugasnya secarasah bukanlah merupakan unsur dari pasal 316 KUHP, karena hal tersebuthanyalah pemberatan dari tindak pidana penghinaan, sehingga apabilaunsur ini tidak terbukti, maka bukanlah hal yang dapat membebaskanterdakwa. ; 222 noHal tersebut sebagamana Putusan H.R tgl 2951893 . w. 6355 : 20Desember 1897 . w. 7059 : Keadaan dmana seorang Pegawai Negeri itusedang melaksanakan tugasnya
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 26-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-04-2018
Putusan PN MASOHI Nomor 2/Pid.C/2018/PN Msh
Tanggal 26 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. Murad
Terdakwa:
Hapsa Pawae Sourete Alias Aca
55 — 15
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hapsa Pawae/Sourete alias Aca, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    Ya, terkait dengan penghinaan dari terdakwa terhadap saya ;3. Penghinaan seperti apa yang Terdakwa sampaikan sehingga saksi korban melaporkepada yang berwajib?3. Terdakwa melontarkan kalimat Haji Wesa dolo ose ancam beta punya mamakata Ismalil Samallo cuki beta punya mama, Ose tunggu lalu Anmade cuki Ose;4. Kapan dan dimana peristiwa penghinaan itu terjadi?4.
    Saya dihadirkan terkait dengan perkara penghinaan terhadap saksi korban yaituIbu Haji Wesa yang dilakukan oleh terdakwa Hapsa Pawae/Sourete;3. Apakah saksi mengenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa?.;3. Saya kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;4. Apakah yang saksi ketahui tentang penghinaan dimaksud?;4.
    Kapan dan dimana peristiwa penghinaan itu terjadi?5.
    Saya dihadirkan terkait dengan perkara penghinaan terhadap saksi korban yaitulbu Haji Wesa yang dilakukan oleh terdakwa Hapsa Pawae/Sourete;2. Apakah saksi mengenal dan mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa?.;2. Saya kenal namun tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa;3. Apakah yang saksi ketahui tentang penghinaan dimaksud?;3.
    Kapan dan dimana peristiwa penghinaan itu terjadi?4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-06-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 372 K/Pid/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — DEWI HERAWATI HARAHAP
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/PID/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — H. HARYONO bin RADIMAN
104 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARYONO bin RADIMAN bersalah melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanaPasal 310 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. HARYONO bin RADIMANdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaanselama 4 (empat) bulan ;Hal. 3 dari 25 hal. Put. Nomor 1680 K/PID/20153.
    kebenaran dimanaletak gubuk itu, bukti surat itu telah diajukan oleh Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya di dalam persidangan yang lalu.Bahwa dengan uraian di atas, terbukti sudah bahwa semua saksisaksitersebut di atas telah memberikan keterangan dengan penuh kebohongansejak mengundang Terdakwa di Kantor Desa sampai dengan pemeriksaandi Pengadilan Negeri Pati.Jika kemudian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi percaya denganketerangan para saksi yang mengatakan Terdakwa benarbenar telahmenyampaikan kata kata penghinaan
    Sebab ahli hanyamampu membuktikan bahwa jika benar katakata itu dilakukan olehTerdakwa maka katakata itu bermakna penghinaan. Keterangan ahli initidak dapat dipakai untuk memastikan apakah katakata kowe ngenteknoduit deso benarbenar dilakukan oleh Terdakwa atau tidak.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 104/PID.B/2012/PN.Bdw
Tanggal 29 Mei 2012 — SUAMA alias B. HOSNA
34 — 9
  • HOSNA terbukti bersalah melakukan tindakpidana : PENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUAMA alias B. HOSNA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.
    HOSNA yang di dakwa melakukan tindakpidana Penghinaan didalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani , membenarkanketeangan saksi serta terdakwa mengaku telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan sehingga mampu bertanggung jawab atas perbuatannya karena tidakterungkap adanya alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan daripada terdakwaDengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti ;Ad. 2. Dengan sengaja ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi MAJELIS alias P.
    dengamaksud yang nyata akan tersiarnya tuduhan itu adalah terbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi yang satu dihubungkan dengan saksi yang lainnya,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan adalah saling berkaitan dan bersesuaian, sehingga kesemuanya inimerupakan satu rangkaian perbuatan yang telah membenarkan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
    HOSNA tersebut telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulane Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hariatas putusan Hakim terdakwa dinyatakan bersalah sebelum masa percobaanselama 6 (enam) bulan berakhir ;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1046/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 24 April 2014 — Ir. PETER LAYARDI LAY
260 — 170
  • PETER LAYARDI LAY bersalahmelakukan Tindak pidana penghinaan sebagaimana diaturdalam pasal 310 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Ir. PETER LAYARDILAY dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti :e (satu) buah kartu tanda peserta Munas atas nama ENDI KARMITE.e A4(empat) lembar FOTO terdakwa PETER LAYARDI LAY memakaikartu tanda peserta Munas an.
    satu) buku AD/ART PTMSI tahun 2008 ;1 (satu) lembar surat perihal undangan munas PTMSI tertanggal 15Agustus 2012 ;1(satu) lembar surat perihal penyampaian bahan materi Munas PTMSItertanggal 16 Agustus 2012 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dieprsidangan telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi IRJANTI MARINA WAROKKA :Bahwa saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi karena Terdakwamelakukan penghinaan
    Unsur barang siapa : Menimbang, bahwa oleh karena unsur materiil dari perbuatan Terdakwatelah terpenuhi, maka unsur barang siapa sebagaimana telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam putusan ini haruslah pula dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena keseluruhan unsurunsur dalam dakwaanKESATU telah terpenuhi, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan ;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan tidak diperoleh buktiyang
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 21-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PT AMBON Nomor 82/PID/2023/PT AMB
Tanggal 11 September 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ANDINI HUSANY
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SANTY ANWAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SELVIA. G.A.HATTU, SH,MH
Terbanding/Penuntut Umum III : HUBERTUS TANATE, SH
68 — 57
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 05-10-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 230/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, S.H.
2.Fatmawaty S. Khali, SH., MH.
3.Ismu Armanda S, S.H., M.H.
Terdakwa:
SURYANA SUNATI Alias UYA
82 — 42
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-03-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PT GORONTALO Nomor 19/PID/2024/PT GTO
Tanggal 20 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : NIKMA PONTO Alias NIMA
47 — 32
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 205/Pid.B/2023/PN Tnn
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.PINGKAN TESALONIKA WENUR, S.H.
3.OLLIVIA L. PANGEMANAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
CLAUDIO PUNUSINGON
54 — 38
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-03-2006 — Upload : 15-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186K/PID/2004
Tanggal 16 Maret 2006 — ITSIN ALIAS ADOT
86 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adot terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHPidana ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa lItsin als. Adotdengan pidana 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti tidak ada :4.
    Adot tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama15 (lima belas) hari ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.500, (lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara Medan No.273/PID/2002/PTMDN tanggal 16 Oktober 2002 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 485/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
YOMIMA THENU ALIAS MIMA
142 — 67

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
    3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
    4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
      5. kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan yangbenar yang saksi tahu; Bahwa saksi hadir di persidangan untuk memberi keterangan terkait masalahpenghinaan atau pencemaran nama baik yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi korban Leonora Rumaketty /Noya alias Oya tersebut; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Mei 2018 sekitar jam 11.00 witbertempat di depan rumah saudara Omi Thenu dan Mimi Thenu di NegeriPasso Rt 026 Rw 006,Kecamatan Baguala, Kota Ambon; Bahwa saksi mendengar secara langsung penghinaan
      Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemarannama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 42/Pid.B/2020/PN Skw
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.ERHAN LIDIANSYAH, S.H.
2.FERDIANSYAH, SH
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Shodik Alias Habib Jafar Shodiq Bin Sholeh Alattas
262 — 82

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SHODIK alias HABIB JAFAR SHODIQ bin SHOLEH ALATTAS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penghinaan terhadap suatu golongan rakyat Indonesia yang dilakukan di muka umum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 27-02-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 50/Pid.B/2024/PN Rgt
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Irfan Sastra Dwi Putra, S.H
Terdakwa:
RUMINA ARITONANG Als MAMAK ROHANI Binti (Alm) KRISBEN ARITONANG
67 — 39