Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1318/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi keharmonisan. Adapun yang menjadipenyebabnya adalaha. Bahwa Tergugat malas untuk mencari perkerjaan,sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari hari di Bantu oleh orang tuaPenggugat;b.
Register : 23-01-2010 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA GARUT Nomor 102/Pdt.G/2009/PA.Grt Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswata , bertempat tinggal di Garut, selanjutnya disebut
68 — 2
68 — 2
telah di karuniai duaorang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun serta harmonis namun sejak tahun 1998 keadaan rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkankarena Tegugat selalu bersikap ksar terhadap Penggugat danTergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga,sehinggapada akhirnya sejak pertengahan tahun 2005 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang sudah tigatahun
Register : 16-05-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 709 /Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;eBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon,dan selama pernikahan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis sejak seminggu setelahakad nikah;2Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah yang hingga sekarang telah tigatahun
Register : 27-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0555/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 10 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah4.1.
Register : 19-06-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 420/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 13 Juli 2012 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
mendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatanpenggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 19Mei 2007;e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sekama kurang lebih tigatahun
Register : 20-10-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 694/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai anak Bahwapenggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal karena tergugat pergi mencaripekerjaan di Malaysia dengan izin penggugat namun sampai sekarang sudah tigatahun tidak pernah ada beritanya dan juga tidak pernah mengirim nafkah kepadapenggugat sehingga penggugat menderita lahir bathin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dangugatan Penggugat sudah terbukti maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang
Register : 04-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Mto Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 19
32 — 19
Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Mto Bahwa anak para Pemohon sudah terlihat kedewasaannyasehingga pantas untuk menikah; Bahwa anak para Pemohon sudah tamat SMA dan sekarangbekerja sebagai guru TK; Bahwa anak Pemohon punya kekasih yang bernama TeguhSetiawan usia 19 tahun; Bahwa Teguh bekerja di kebun orangtuanya; Bahwa setahu saksi keduanya sudah berpacaran sekitar tigatahun; Bahwa keduanya masih berstatus perawan dan jejaka serta tidakpernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi keduanya berpacaran
Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Mto Bahwa anak Pemohon punya kekasih yang bernama TeguhSetiawan usia 19 tahun; Bahwa Teguh bekerja di kebun orangtuanya; Bahwa setahu saksi keduanya sudah berpacaran sekitar tigatahun, Bahwa keduanya masih berstatus perawan dan jejaka serta tidakpernah menikah sebelumnya; Bahwa setahu saksi kKeduanya berpacaran masih dalam batasyang wajar; Bahwa diantara keduanya tidak ada halangan pernikahan; Bahwa anak para Pemohon sudah terlihat kedewasaannyasehingga pantas untuk
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 78/PID/2020/PT MTR Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUSLIM Als.BANJIR Als.LIM AK. BOLANG UDI
Terbanding/Penuntut Umum : FERA YUANIKA
177 — 69
Terbanding/Penuntut Umum : FERA YUANIKA
177 — 69
Putusan Nomor 78/PID/2020/PT.MTRHASIL PEMERIKSAAN : Pemeriksaan Luar1.Jenazah berjenis kelamin perempuan, usia jenazah sekitar empat puluh tigatahun, berat badan sekitar enam puluh lima kilogram, panjang badan seratuslima puluh lima sentimeterPembungkus Jenazah : Jenazah terbungkus dengan kantong jenazah berwarnaorangeJenazah : Kondisi jenazah telah mengalami pembusukan lanjut warna coklattua pada kulit korban yang sebagian sudah timbul aroma busuk seluruh bagiantubuh, ditemukan proses pembusukan
Jenazah berjenis kelamin perempuan, usia jenazah sekitar empat puluh tigatahun, berat badan sekitar enam puluh lima kilogram, panjang badan seratuslima puluh lima sentimeter2. Pembungkus Jenazah : Jenazah terbungkus dengan kantong jenazah berwarnaorange3. Jenazah : Kondisi jenazah telah mengalami pembusukan lanjut warna coklattua pada kulit korban yang sebagian sudah timbul aroma busuk seluruh bagianHalaman 10 dari 28 hal.
Putusan Nomor 78/PID/2020/PT.MTRBerdasarkan Visum Et Repertum ( Otopsi Jenazah ) Nomor KF : 04/01/2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr IRAWANTO RBS,SpFM,MHKes yang melalukanotopsi pada hari sabtu tanggal 04 Januari 2020 pukul 16.30 Wita.HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan Luar1.Jenazah berjenis kelamin perempuan, usia jenazah sekitar empat puluh tigatahun, berat badan sekitar enam puluh lima kilogram, panjang badan seratuslima puluh lima sentimeter.
Register : 10-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 835/Pdt.G/2014/PA Skg Tanggal 10 Maret 2015 —
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamaselama satu tahun lebih di rumah orang tua saksi lalu di Merauke kemudiankembali di rumah orang tua saksi, dan dikaruniai seorang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidakharmonis, sering terjadi cekcok sebab Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat hingga kini sudah tigatahun lebih tanpa ada hubungan lagi.Bahwa
Register : 25-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 589/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 7
8 — 7
No.589/Pdt.G/2015/PA.Pre.paman pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Oktober 2002.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohon di Mamuju dan hidup rukun selama tigatahun lamanya.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK yang sekarang ikut bersama termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Oktober 2011 karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat
Tergugat
11 — 9
11 — 9
sebagai diterangkan oleh saksisaksiPenggugat adalah sebagai salah satu penyebab pertengkaran tersebut terjadi akan tetapirmenurut majelis hakirn itu hanya darnpak dari permasalahan rumah tangga yang olehmereka sendiri tidak dapat menernukan titik persamaan dalam rnenyikapi setiappermasalahan yang timbul, sebab ada atau tidak ada anak bukanlah hak dan kewenanganmutlak dari suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan semata.Menimbang bahwa keadaan tersebut sernakin nampak setelah lebih kurang tigatahun
Register : 23-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1103/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun.
Register : 05-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 7 April 2014 — Cica binti Lapida
Suardi Bin La Bora
14 — 7
14 — 7
No. 155/Pdt.G/2014/PA Pinrang.pMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 06Desember 2009,di Kecamatan Bulukumpa Kabupatern Bulukumba.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama tigatahun dan melahirkan satu orang anak.Bahwa penggugat selalu cekcok dengan tergugat karena tergugat tidak memberinafkah yang secukupnya ,kepada penggugat,dan terakhir tergugatmeninggalkan
Register : 06-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1504/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2005 yang lalu ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya seperti tertera pada Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah rukun baik dantelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah sendiri ; Bahwa ketika hidup bersama rumah tangganya baikbaik saja, setelahitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tigatahun
Register : 07-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0685/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 9 Juli 2012 — 1. Penggugat.
2. Tergugat.
18 — 2
18 — 2
dianggap termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan kutipan akta nikah yang diajukan olehPemohon (P) harus dinyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang Sah); Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya padaalasanalasan yang pada pokoknya adalah sejak tahun 2008 Tergugat pulang kerumah orang tuanya sehingga mereka berpisah sampai sekarang sudah tigatahun
Putus : 27-12-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTA PADANG Nomor 43/Pdt.G/2011/PTA.Pdg Tanggal 27 Desember 2011 — PEMBANDING
TERBANDING
114 — 21
114 — 21
gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak Hadhanahterhadap dua orang anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi yang bernama: ANAK I dan ANAK II;Menetapkan kewajibankewajiban akibat perceraian kepada TergugatRekonpensi berupa:1 Nafkah dua orang anak berupa uang minimal sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulansampai anak dewasa atau berumur 21 tahun;2 Kekurangan nafkah Penggugat Rekonpensi yang lalu selama tigatahun
Register : 01-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 17-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 802/Pdt.G/2010/PA.Srg Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat >< Tergugat
35 — 0
35 — 0
Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri. selama tigatahun, namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak tahun 2007 yang lalu, kehidupan rumahtangga penggugat dengan tergugat sudah mulai tidakharmonis karena: tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuapenggugat setelah menikah enam bulan. dari pihak keluarga tergugat menyarankan agarpisah secara baik baik melalui proses PengadilanAgama.5.
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2214/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lebih.
Register : 28-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Br. Tanggal 28 Oktober 2013 —
22 — 10
22 — 10
oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru yang telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi kodeP, maka telah terbukti penggugat dan tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 , keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapatdisimpulkan, bahwa penggugat dan tergugat suami istri pernah rukun selama tigatahun
Register : 06-07-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 713/Pdt.G/2009/PA.Bi Tanggal 31 Agustus 2009 — Perdata
13 — 0
13 — 0
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama ditempat orang tuaPenggugat selama enam tahun lebih dan sudah dikaruniai seorang anak.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan rukun baiknamun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka ringan tangan dan sering membawa perempuan lain kerumah.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup pisah tempat tinggal selama tigatahun Tergugat pulang ketempat orang tuanya sendiri.Menimbang