MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke- 3 dan ke - 5 KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(Empat) Tahun, Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

Bahwa benar terdakwa belajar sendiri dengan cara mengunakan sangkurdi tusuk dan merusak rumah kunci motor para korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4dan ke 5 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

(dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke 5 KUHPidana tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terkait pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat korban mengalami kerugian;Keadaan yang meringankan; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan menyesal akanperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa NASRIN PAWAE Alias ALIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun, Dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yunda Utama Esya alias Yunda bin alm Petrus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Yunda Utama Esya Alias Yunda bin alm Petrus dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Sabri terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Muhammad Sabri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPidana dalam dakwaan tunggal kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sabri dengan pidanapenjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Desa Pantai Gemi dan sesampainya diwwarung tersebutkemudian petugas polsek stabat meminta uang logam tersebut kepada pemilikwarung dan setelah itu terdakwa kembali dibawa ke kantor polsek stabat untukdi proses sesuai hukum yang berlaku;Akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD SABRI, saksi korbanKHAIRUDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke5 KUHPidana

itu Terdakwa pergi meninggalkanrumah tersebut dengan membawa 1 (Satu) buah cincin emas, 2 (dua) unit HandPhone NOKIA wama Hitam, dan celengan anak yang berisikan uang logam Rp.500.000 (lima ratus rupiah) sebanyak 90 logam;Bahwa Terdakwa tanpa izin dari saksi koroan untuk mengambil barangbarang milik korban;Halaman 13 dari 16 Putusan No.696/Pid.B/2015/PN Stb.Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan memanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana

Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana

Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SUWANDI dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;
3. Menetapkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Taufik bin R.Bambang Anubowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-1, Ke-2 KUHPidana.

Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke-4 dan ke-5 KUHPidana, UU Nomor 8 Tahun 1981, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 juncto Undang-Undang Nomor 8 Tahun 2004 juncto Undang-Undang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan pasal-pasal lain dari peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I :- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 190/Pid.B/ 2018/PN Pbr, tanggal 22 Mei 2018

makaputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 22 Mei 2018 Nomor190/Pid.B/2018/PN Pbr haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yangHal. 11 dari 13 Hal.Putusan.No. 158/PID.B/2018/PT.PBRdijatunkan kepada para terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan,yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHPidana

MENGADILIMenyatakan terdakwa KURNIAWAN Als IWAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KESATU Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KURNIAWAN Als IWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Buku BPKB mobil

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARMAN Bin Dg.AMIR Terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.
2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan penjara.

Saksi Dwi Eka Lestari Telah memaafkan perbuatan Terdakwa karena HandPhone Saksi Korban telah di kembalikan.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke 4 KUHPidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ARMAN Bin Dg.AMIR Terbukti secara Sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZENDEN FRANSESCO DANIEL SARIBULAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Handri Pratama Als Komeng terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Handri Pratama Als Komeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

ANDREAN SYAHRIZAL Alias ANDRE, terbukti bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa 1.SYAHPUTRA SITEPU Alias GARENG selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, Terdakwa 2. ANDREAN SYAHRIZAL Alias ANDRE, selama : 9 (sembilan) bulan;3.

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa David Kristian Pasaribu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dan penadahan sebagaimana

Menyatakan terdakwa DAVID KRISTIAN PASARIBU secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan dan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN LgsDakwaan Penuntut Umum yang melanggar Kesatu : Pasal 363 ayat (2)KUHPidana, dan Kedua: Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2.

telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Lgskedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Mesin : JB21E1542518, pemilik ann SELAMET SUGIONO S.E. dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas yang didapat darifaktafakta persidangan menunjukkan unsurunsur pasal dari dakwaan Kumulatifkesatu Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Dan Kedua Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga dengandemikian kami berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kumulatifkesatu

Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Dan Kedua Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kumulatif kesatu dan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

FAUZANSYAHPUTRA Bin MUHAMMAD;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Pasal 480 ayat (1)KUHPidana Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

ARNOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana jo Pasal 486 KUHPidana;

ARNOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana jo Pasal486 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBROSIUS SAGARUWJUW Pol.ARNOLdengan pidana penjara selama:3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

441/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal15 Agustus 2019 dimana Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan dijatuhihukuman Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.Dengan demikian unsur Ketika melakukan kejahatan belum lewat limatahun sejak menjalani untuk seluruhnya atau sebagian dari pidana penjara yangdijatuhnkan kepadanyatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat ( 1 )ke 3 KUHPidana

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan Saksi Adven Yohanes Ginting Skm; Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana

ARNOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana jo Pasal486 KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa JHONI ASINO SIADARARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3.

(tujuh puluh sembilan jutadua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut

Menyatakan Terdakwa JHONI ASINO SIADARARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENAADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT sebagaimana dalamdakwaan Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan3.

Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Azizah Binti Alm.

Menyatakan terdakwa Azizah Binti Alm.Abdullah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Azizah Binti Alm Abdullah denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

kesimpulan : telah melakukan pemeriksaanterhadap seorang perempuan dengan nama NURMALA umur 40 tahunditemukan luka robek di telinga sebelah kanan berdarah dengan ukuran 1 cmlebar 0,5 cm, dan tampak pembengkakan di sekitar luka, luka lecet di bawahmata kanan ukuran panjang 0,5 cm, luka lecet di leher sebelah kiri dan terdapatmemar pipi sebelah kiri berwarna kemerahan, bengkak (+) dengan ukuran 3x3cm yang diakibatkan karena trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHPidana

Panjang 5 cm; Panjang 4,5 cm berdarah (+); Terdapat memar di pipi sebelah kiri berwarna kemerahan, bengkak (+)dengan ukuran 3x3 cm; Diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang

tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas dimanaTerdakwa telah menjambak rambut, mencakar pipi, menampar pipi sertamenggigit pipi kanan baagian bawah dari saksi Nurmala sehingga saksiNurmala mengalami lukaluka sesuai Visum Et repertum no.445/1163/PKMHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN SkmBT/X1/2018 yang ditanda tangani oleh dr.Riska Rahmi maka dengaan demikianunsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa memberikan keterangan yang berbelitbelit sehingga menyulitkanpersidangan; Terdakwa sebagai seorang kakak dan juga seorang ibu tidak bertingkah lakuyang baik sehingga tidak bisa memberikan contoh yang baik kepada adik dananaknya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sakitsakitanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

1. Menyatakan terdakwa IRFAN FIKRI Bin M.YUSUF terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana, dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk membuat, tiada membuat atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRFAN FIKRI Bin M.YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU" sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 365 Ayat (2) ke- 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDODO selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;

3.

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN YANGDIDAHULUI DENGAN ANCAMAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN DUAORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU" sebagaimana dakwaan PertamaPenuntut Umum Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO WIDODO selama 2TAHUN dikurangi selama ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Lalu terdakwa diproses hingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKedua:wn Bahwa ia terdakwa EKO WIDODO bersamasama dengan SURYO(belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 sekira jam 13.30Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat didepan Alfamidi Desa Bareng Krajan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo atausetidaktidaknya di tempat

Menyatakan terdakwa EKO WIDODO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DENGANKEKERASAN YANG DILAKUKAN DUA ORANG ATAU LEBIH DENGANBERSEKUTU" sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 365 Ayat(2) ke 2 KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WIDODO selama 1 (Satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa DIDY DARMAWAN BIN SUTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIDY DARMAWAN BIN SUTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4.

Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Juwita binti alm A Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;
2. Menghukum terdakwa Juwita binti alm A Karim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari ;

Nurainimembalas nya dengan cara yang sama yakni menjambak dan mencakar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu pasal 352 ayat (1) KUHPidana oleh karenaitu terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhalyang meringankan dan memberatkan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah

pernah dihukum Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Mengingat akan pasal 352 ayat (1) KUHPidana dan peraturan yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa TOTO DARNOTO Alias ARYA WIBOWO Bin DARMA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor