M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukhlis Effendi bin Baidin) dengan Pemohon II (Maria Susanti binti Mahidin Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2015di Desa Gunung AgungKecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, guna mendapatkan Kutipan Akta Nikah;

PembandingTergugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memori.sebagai berikut :KONTRA MEMORI BANDINGPengadilan Negeri Arga Makmur telah benar dan tepatmenerapkan hukum yakni hukum yakni Hukum PembuktianBahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur dalammemutuskan Perkara Nomor 03/Pdt.G/2012/PN AM tanggal 22Nopember 2012 sudah tepat sebagaimana amar putusan yang terdapatdalam lampiran berkas perkara dan tidak akan dibantah karena telahsesuai dengan hukum pembuktian dan faktafakta persidanganBerdasarkan

TermohonBanding mohon kiranya Ketua Majelis hakim pada Pengadilan TinggiBengkulu untuk menguatkan putusan yang telah dijatunkan oleh Majelis2324Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur dalam perkara Nomor 03/Pdt.G/2012PNAM tanggal 22 Nopember 2012 yang Amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menolak Permohonan Banding dari Permohonan Banding2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur No 03/Pdt.G/2012 /PNAM tertanggal 22 Nopember 2012.3.

Kewenagan Mengadili.2420Bahwa Pengadilan Negeri Arga Makmur berwenang MengadiliPerkara Aquo karena Meskipun ada klausula Perjanjian yangmenyatakan apabila terjadi sengketa antara Penggugat denganTergugugat menunjuk Badan arbitrase untuk menyelesaikan sengketaTetapi karena Perjanjian dimaksud dilakukan dengan rangkaiankebohogan dimana Tergugagat telah dibuktikan bersalah melakukanPenipuan sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Arga makmur No265/ Pid.B/2011/AM dan dijatuhi Pidana 2 (dua) tahun dan 6

(enam)bulan maka dengan sendirinya perjanjian tersebut batal demi hukum(cacad hukum)Bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbanding hanyamendukung Putasan Sela Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 03/Pdt.G/ 2012/PN.AM tanggal 22 Nopember 2012.Bahwa oleh Karena Kontra Memori Tergugat Terbanding hanyamembenarkan Putusan Sela Pengadailan Tingkat pertama PengadlianNegeri Arga Makmur, Bahwa pada saat Majelis Hakim tinggi melakukanmusyawarah hakim anggota tidak sependapat dengan anggota Majelishakim tinggi

lainnya. yang ternyata sependapat dengan putusan SelaMajelis hakim tingkat pertama pada Pengadailan Negeri Arga makmurNomor : 03/Pdt,G/2012/PN.AM tanggal 22 Nopember 2012, makaHakim Anggota Majelis Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi Bengkuluhanya mempertimbangkan keberatan Penggugat pambanding sajasebagi berikut :Ad .1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kosboyo bin Musidin) dengan Pemohon II (Deda Tias Ayu Marlena binti Sanarudin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2017, di Desa Taba Tembilang Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mencatatkan perkawinan tersebut

kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Jati, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 640/Pdt.G/2017/PA.AGMasda) Ceol) alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanHonorer Satpol PP di Bengkulu Utara, bertempat tinggal diPerumnas Lama Jalan Bukit Sumur, Desa Purwodadi,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat

Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas di Perumnas Lama Jalan.Bukit Sumur, DesaPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahkarunia dua orang anak masingmasing bernama:1. Anak I, lakilaki, lahir tanggal 24 April 20072.

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkanPenggugat tetap tinggal di Perumnas Lama Jalan.Bukit Sumur, DesaPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, yanghingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 1 bulan, dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat, Tergugat hanya memberikan uangkepada anakanak Penggugatdan Tergugat;8.

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, yang merupakanwilayah Hukum Pengadilan Agama Arga Makmur dan berdasarkan Pasal 49Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 secara absolut dan relatif,ternyata Pengadilan Agama Arga Makmur berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa upaya damai oleh Majelis Hakim tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 15 November 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 14389 Hijriyah oleh Drs. SyaifulBahri, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurmalis, M. dan Drs. Ramdansebagai Hakim Anggota.

PENETAPANNomor 260/Pdt.P/2021/PA.AGMears yoo sll all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Zailani bin Kari, tempat tanggal lahir, Desa Kali, O05 Januari 1971, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pekebun Karet,bertempat tinggal di Desa Kali, Kecamatan Arma Jaya,

Makmur;Berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan ini,kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutPrimair1.

Makmur tanggal 23 Februari2016, telah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,bertanda (P.3);Fotokopi Akta Cerai Nomor 267/AC/2016/PA/AGM yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 15 Juli 2016,Hal. 4 dari 14 hal.

Makmur pada tahun 2016,sedangkan Pemohon II pada saat itu adalah berstatus janda ceraihidup dari mantan suami bernama Iko Mulyono bin Pasian Toniyang bercerai di Pengadilan Agama Arga Makmur pada tahun2016, Pemohon II saat itu juga tidak dalam kondisi dalam pinanganorang lain, serta Pemohon dan Pemohon Il juga tidak adahubungan nasab, semenda, sesusuan dan hubungan sababiyah;Hal. 6 dari 14 hal.

/Pdt.P/2021/PA.AGM.mantan isteri bernama Hepi Styanti binti Dahiludin yang resmi berceralresmi di Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 23 Februari 2016;Menimbang, bahwa bukti P4 merupakan akta autentik, makasecara formil dan materil bukti tersebut telah mendukung kebenaran dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II berkenaan dengan statusPemohon Il sebelum menikah dengan Pemohon sebagai jandaceraidari mantan suami bernama Iko Mulyono bin Pasian Toni yang resmibercerai resmi di Pengadilan Agama Arga

2008 sampai dengantanggal 20 November 2008 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 November 2008sampai dengan tanggal 2 Desember 2008 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2Desember 2008 sampai dengan tanggal 1 Januari 2009 ;Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Desember 2008sampai dengan tanggal 13 Januari 2009 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14Januari 2009 sampai dengan tanggal 12 Februari 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Arga

No.XXX K/Pid.Sus/KXXXatau setidaktidaknya masih dalam tahun 2008, bertempat di DesaNapal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihnat atau serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yaituterhadap korban KORBAN yang lahir tanggal 12 September 1994(umur 14 tahun

No.XXX K/Pid.Sus/KXXXMemperhatikan memori kasasi bertanggal Arga Makmur dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Arga Makmur pada tanggal 17 November 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 22 Oktober 2009dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4November 2009, serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan

Bahwa dengan menjatuhkan putusan yang amarnya menguatkanputusan Pengadilan Negeri Arga Makmur, berarti Terdakwa tetapdijatuhi putusan pidananya adalah selama 1 (satu) tahun dandenda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan, sebagaimana putusanPengadilan Negeri Arga Makmur, dimana Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan dengan tindakan kekerasan

No.23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak, maka Majelis Hakim PengadilanNegeri Arga Makmur tidak menerapkan hukum, karena dalam halpenjatuhan pidana terhadap Terdakwa paling singkat harusminimal 3 (tiga) tahun, bukan selama 1 (Satu) tahun sebagaimanadalam amar putusan judex facti, dengan demikian Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu dalam menjatuhkan perkara pidanaatas nama Terdakwa TERDAKWA melanggar Pasal 81 UndangUndang R.I.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2016/PA AGM.axel Cea ah aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Utara, selanjutnya disebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi sertamemeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj7 terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur dapat dikabulkan, hal inisesuai dengan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, majelis hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Arga Makmur;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur KabupatenBengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

., dari Pemohon I dan Pemohon II;

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3501-LU-22022013-0026 yang dikeluarkan pada tanggal 22 Pebruari 2013 atas nama MUHAMAD ARGA SAPUTRA menjadi SLAMET KHOIRUL HUDA ;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pacitan untuk memberi Catatan pinggir dalam Akta Kelahiran Nomor 3501-LU-22022013-0026 tertanggal 2 Pebruari 2013 tersebut dirubah atau diganti dari nama MUHAMAD ARGA SAPUTRA menjadi SLAMET KHOIRUL HUDA ;4. Membebankan biaya-biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

Pemohon adalah penduduk RT.03 RW.02 Dusun Tosari,DesaKemuning Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitan sebagaimana Fotokopi Kartu Keluarga No.350090709120003 tertanggal 19 Pebruari 2013 ;Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuanbernama MUJIATI pada tanggal 07 Nopember 2011 di Pacitan, sebagaimana telahtercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 389 / 08 / XI / 2011 tanggal 07 Nopember2011;Bahwa Pemohon dari perkawinannya sampai sekarang mempunyai seorang anakbernama :MUHAMAD ARGA

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMAD ARGA SAPUTRAtertanggal 22 Pebruari 2013 ( diberi tanda bukti P4 ) ; 5. Fotocopy Katu Keluarga nomor 3501090709120003 atas nama Kepala KeluargaARIS SETYO KUWATNO tertanggal 19022013 ( diberi tanda bukti P5 ) ;6.

menurut agamanya masingmasing dan padapokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi AGUS PURNOMO: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,~ karena dulubertetangga ;e Bahwa pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama MUJIATI pada tanggal pada tanggal 07Nopember 2011 di Pacitan ;e Bahwa dalam perkawinan antara ARIS SETYO KUWATNO denganMUJIATI dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMAD ARGA SAPUTRA ;Saksi 2 TUYADI:Bahwa MUHAMAD ARGA SAPUTRA lahir di

Pacitan pada tanggal05 Februari 2013 ;Bahwa MUHAMAD ARGA SAPUTRA sejak lahir sering sakitsakitan dan orangtuanya ingin mengganti nama MUHAMAD ARGASAPUTRA menjadi SLAMET KHOIRULBahwa pergantian nama MUHAMAD ARGA SAPUTRA menjadiSLAMET KHOIRUL HUDA dengan alasan karena sering sakitsakitan dan telah dilakukan selamatan (kenduri) tentang pergantiannama tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena dulubertetangga ;Bahwa pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama

MUJIATI pada tanggal pada tanggal 07Nopember 2011 di Pacitan ;Bahwa dalam perkawinan antara ARIS SETYO KUWATNO denganMUJIATI dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMAD ARGA SAPUTRA;Bahwa MUHAMAD ARGA SAPUTRA lahir di Pacitan pada tanggal05 Februari 2013 :Bahwa MUHAMAD ARGA SAPUTRA sejak lahir sering sakitsakitan dan orangtuanya ingin mengganti nama MUHAMAD ARGASAPUTRA menjadi SLAMET KHOIRULe Bahwa pergantian nama MUHAMAD ARGA SAPUTRA menjadiSLAMET KHOIRUL HUDA dengan alasan karena sering

M E N G A D L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.AGM dan pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu riburupiah);

AGAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Arga Makmur Kelas B telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kota Niur, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan tambangbatu bara, bertempat tinggal di Jl.

Perkara selama 1 (satu) bulan, namun sampaitenggat waktu yang diberikan untuk menambah Panjar Biaya Perkara sebagaima isi suratteguran tersebut, Penggugta tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran tersebut, maka ternyatalah Penggugattelah tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud ketentuan pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah, terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Arga

menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka sikao Penggugta tersebut harus dianggap dandinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam beracara maupun untuk melanjutkanperkaranya, dan dengan memperhatikan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 3 Tahun 1967, maka cukup beralasan untuk mencoret/membatalkan pendaftaranperkara yang diajukan oleh Penggugat Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.AGAM, tanggal10 April 2017, dengan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga

Makmur untukmencoretkan perkara tersebut dari daftar register perkara Pengadilan Agama Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang diajukan oleh Penggugat termasukbidang perkawinan, maka sesuai maksud pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah, terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugta;MENETAPKAN1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur Kelas B untukmencoret perkara tersebut dari daftar register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Arga MakmurPada tanggal : 25 September 2017Ketua Majelis,Drs.

Nama lengkap : AFTER ZELI Alias AFTER Bin BAHRUN;Tempat lahir : Kota Baru Santan (Lebong);Umur atau tanggal lahir : 20 tahun/ 23 Oktober 1993;Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jabi, Kacamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara (status : Narapidana pada Lapas kelas II B Arga Makmur);Agama : Islam;PekerjaanPendidikan :: Tani (Narapidana);SD (kelas III/tidak tamat);

PUTUSANNo : 48/Pid.B/2014/PN.AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AFTER ZELI AliasAFTER Bin BAHRUN;Tempat lahir : Kota Baru Santan (Lebong);Umur atau tanggal lahir : 20 tahun/ 23 Oktober 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jabi, Kacamatan

NapalPutih, Kabupaten BengkuluUtara (status : Narapidanapada Lapas kelas II B Arga Makmur);Agama : Islam;Pekerjaan : Tani (Narapidana);Pendidikan : $D (kelas II/tidak tamat); Terdakwa tidak ditahan;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukumdan menyatakan akan maju sendiri dalam menghadapi persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah

membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa di persidangan;Telah mendengar requisitor/tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AFTER ZELI

Makmur Desa GunungAlam, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk kewenangan Pengadilan Arga Makmur, terdakwadengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka yaituterhadap saksi korban Asmawi Alias Awnawi Bin Mujiono (Alm), perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitar jam 08.30 Wib saksi korbanbertugas seperti biasa membagi air dari kamar 7

,MH., sebagai Jaksa Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Arga Mukmur dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisI ADE IRMA SUSANTI, SH., ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, SH.MHIl AGUNG HARTATO, SHPanitera PenggantiHARJUMI NORHEPPY,SH.,1112

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;