Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 446/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKHSAN AWALJON PUTRA, S.H.
Terdakwa:
BARINGIN HASIBUAN Bin MARASOKI HASIBUAN
38 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BARINGIN HASIBUAN Bin MARASOKI HASIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahan diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BARINGIN HASIBUAN Bin MARASOKI HASIBUAN dengan pidana penjara masing-masing selama
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 29-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 308/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 10 Juli 2014 — Pidana - ANDI ANUGRAH
22 — 2
  • Menyatakan terdakwa ANDI ANUGRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3.
    ,(Dua puluh tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidiaritas, yaitu : Primair melanggar Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidiaritas, maka
    Majelis Hakim akan akan terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Primair dan apabila dakwaan Primair tidak terobukti maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Subsidiair;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Penuntut Umum, sebagaimanayang diuraikan dalam Dakwaan Primair, terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum, telah melakukan tindak pidana yang melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 04-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 61/Pid.B/2024/PN Lgs
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ZAINAL AKMAL, S.H.
2.MUHAMMAD DAUD SIREGAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
BEBY RANDA Bin Am RAHMADI
100 — 0

  • Memperhatikan, ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Beby Randa Bin Am Rahmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 286/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
GUSTI PRAYOGA MOKOAGOW alias GUSTI
134 — 16
  • Menyatakan Terdakwa GUSTI PRAYOGA MOKOAGOW alias GUSTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa GUSTI PRAYOGA MOKOAGOW alias GUSTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;
3.
Menyatakan terdakwa Gusti Prayoga Mokoagow alias Gusti terbuktisecara sah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindakpidanamelakukan penganiayaan*, sebagaimana dimaksud melanggarpasal 351 ayat (1)KUHPidana.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan , dikurangi penahanan yang pernah dijalani, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
lakukankepada korban; Bahwa Terdakwa dengan korban telah ada perdamaian tertulis; Bahwa Terdakwa dengan korban punya hubungan pacaran;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN KtgTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana
tersebut diatas akibat persentuhan dengan benda tumpul Hal ini tidak menimbulkan gangguan pekerjaan dan akan sembuhapabila tidak ada komplikasiMenimbang, bahwa adapun pertimbangan diatas Majelis Hakimberkesimpulan, unsur tindak pidana Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN Ktgpidana dari dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) KUHPidana
tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju bali berwarna putihbiru pada bagian belakangterdapat tulisan Bali dan bagian depan terdapat robekan dari atassampai ke bawah;Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 KUHAPidana oleh karenaTerdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia wajib dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 286/Pid.B/2019/PN KtgMengingat, akan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
Menyatakan Terdakwa GUSTI PRAYOGA MOKOAGOW aliasGUSTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pasal 351ayat (1) KUHPidana;2.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 03-08-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 69/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
YOGI ARANDA. S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ILHAM HABIBI Bin ALI FIRDOS
40 — 15

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Muh Ilham Habibi Bin Ali Firdos terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh Ilham Habibi Bin Ali Firdos berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-06-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 179/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 25 Juni 2012 — 1. BAMBANG SUMITRO Bin TOYI 2. M. HOLIK Bin YULIONO 3. HERMAN Bin NURHAMID
48 — 2
  • Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa I. BAMBANG SUMITRO BIN TOYI, Terdakwa II. M. HOLIK BIN YULIONO dan Terdakwa III. HERMAN BIN NURHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------2.
    mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dan terlampir dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaisatu. kesatuan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat unsur Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHPidana
    Lumajangadalah dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut umum telahterpenuhi, maka dengan sendirinya dakwaan tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena itu para terdakwa harus dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN?
    sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada para terdakwa, terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diri paraTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwaterdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Para Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Para Terdakwa menyatakan penyesalannya;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 22/Pid.An.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 16 September 2013 — SUWADI BIN SUTOMO
22 — 2
  • Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 5e KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini :M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa Suwadi Bin Sutomo ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------2.
    Bahwa akibat Perbuatanterdakwa saksi korban Samsul Aripin mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)keSe KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.
    ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Samsul Aripin dan meresahkanmasyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.; Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dan masih anakanak;Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 5e KUHPidana
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-12-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 663/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 28 Desember 2011 — USMANTO Bin TOHAT
37 — 3
  • Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa Terdakwa USMANTO BIN TOHAT tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) bulan; 3.
    motor seharga Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) adalah tidak wajar;e Bahwa sepeda motor yang saksi beli tersebut tidak dilengkapidengan Suratsurat yang sah seperti STNK dan BPKB;e Bahwa maksud terdakwa membeli sepeda motor tersebut untukdipergunakan sendiri oleh terdakwa;e Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Syaiful yangsebelumnya dinyatakan hilang;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggarPasal 480 ayat (1) KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhiunsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagai berikut:1.
    YL, warna Hitam, nokaMH34NS003VK370634, Nosin : 4WH066270 yang dibelinya seharga Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsuratyang syah adalah sepeda motor yang diperoleh dari cara yang tidakbenar atau dengan kata lain diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur membeli suatubenda yang diketahui atau sepatutnya disangkanya diperoleh karenakejahatan ini telah terpenuhi terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukantinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya danmenyatakan penyesalannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 890/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
FIRDAUS SAID
68 — 33

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Firdaus Said, terebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan , sebagaimana diatur dalam Pasal 480 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 95/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 1 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
ALEXANDER PAPARANG Alias KO HAN
98 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PAPARANG Alias KO HAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.
    Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PAPARANG Alias KO HANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana Terdakwa ALEXANDER PAPARANG Alias KOHAN berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 14-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 867/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 26 Januari 2015 — Pidana - JONI SUTOWO LUBIS
533 — 217
  • Menyatakan Terdakwa JONI SUTOWO ALIAS LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ternak sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-1, 4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    RAP/Epp.2/10/2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JONI SUTOWO LUBIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat(1) ke1, 4 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI SUTOWO LUBIS dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan
    menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa JONI SUTOWO ALIAS LUBIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ternak sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke1, 4 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1816/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KASRUN POHAN SH
Terdakwa:
ERWIN SIAHAAN ALS ERWIN
22 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Erwin Siahaan als Erwin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 45/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
SUPANDI Alias KETING Bin CASMITA
52 — 20

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias KETING Bin CASMITA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 17-04-2023 — Putus : 06-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 207/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 6 Juli 2023 — Penuntut Umum:
MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terdakwa:
SYARONI Bin ZARMAN
73 — 41
  • Zarman (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Surat Dakwaan Tunggal Pasal 372 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Syaroni bin. Zarman (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Syaroni bin.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 13-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PN TARAKAN Nomor 293/Pid.B/2023/PN Tar
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
CHRISNA CHANDRA DEWI, SH
Terdakwa:
ARMAN BIN LAIHI ALM
38 — 30
  • Pasal 55 ayat 1 ke-1 Jo. 64 ayat (1) KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti :
    • 1 (satu) buah kunci rumah beserta Grendel.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 79/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
GUNAWAN WIDI SANTOSO
67 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN WIDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 16-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 220/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Akhmad Hotmartua, S.H.
Terdakwa:
MISKUN
21 — 9
  • Menyatakan terdakwa MISKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan KE-5 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap MISKUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
SYAMSUDIN DUMBELA alias ATENK.
70 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Syamsudin Dumbela Al Atenk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mencoba melakukan kejahatan tindak pidana kesehatan" sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaaan Pertama Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;

    2.

    ratus ribu rupiah) dalam setiap 1(satu) botol plastic yang berisi 1000 (Seribu) butir.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 197Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana
    , Atau Kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN MndMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukdakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim dapat langsung memilin untukmenentukan dakwaan mana yang sekiranya cocok serta sesuai dengan hasilpembuktian di persidangan.
    Citra Aditya Bakti, Bandung, Cet.ke1, 1996, hal.57);Menimbang bahwa Majelis Hakim langsung memilin dakwaan Kesatumelanggar Pasal 197 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Dengan sengaja;3. Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106Ayat (1);4.
    Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya, mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya.Memperhatikan Pasal 197 Undang undang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-03-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 2 Maret 2015 — RUSLI ALIAS IYOT
16 — 9
  • Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS IYOT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Pertamina mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4, ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa
    183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    , AZHARberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ke lima inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang15didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    PERTAMINA ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI.
    Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS IYOT terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 161/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 6 Mei 2015 — Pidana - KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA
125 — 23
  • Menyatakan Terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 187 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'pembakaran",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke (1) KUHPidana
    juta rupiah) akan tetapi Terdakwamembantahnya dengan mengatakan kerugian yang dialami oleh saksi OsmarSimanjuntak sekitar Rp. 1.500.000, (satu lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke (1)KUHPidana
    memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Osmar Simanjuntak mengalamikerugianKeadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangane Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebute Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa tentang barang bukti akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 187 ke (1) KUHPidana
    , Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembakaran, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 187 ke 1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang