Ditemukan 4287 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAHYU YULI SURYANI, SH
91 — 38
berwenang dalam hal iniMenteri Kesehatan R.I dan rekomendasi kepala Badan pengawas obatmakanan sebagaimana ketentuan UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2015 NomorRegister Perkara: PDM423/Jkt.Sel/Euh.2/06/2015 terhadap Terdakwa yangpada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
14 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatanyang mewilayahi tempat kediaman Tergugat serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Polewali
43 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1974 di DesaMuning Dalam, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,wali nikahnya adalah paman Pemohon Il yang bernama Darmawi yangdiwakilkan kepada Penghulu Desa Muning Dalam, Kecamatan Daha Selatanyang bernama Utuh Qadi , dengan mas kawin (mahar) berupa uang tunaisejumlah Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Junaid dan H. Kadir;2.
19 — 1
maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat, yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan menikah secara Islam serta saatini, Penggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
7 — 4
halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Timur Kota Tangerang Selatanyang
1.BAHRIUN RAMBE
2.MANINGAR, SP
Tergugat:
1.DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI BULAN BINTANG
2.MAHKAMAH PARTAI BULAN BINTANG
3.DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI BULAN BINTANG
4.DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BULAN BINTANG KABUPATEN LABUHANBATU SELATAN
28 — 6
Bahwa Tidak benar para Penggugat tidak memiliki kepedulianterhadap Partai karena Para Penggugat selalu aktif menjalankan tugasdan kewajiban sebagai anggota DPRD Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang berasal dari PBB dan juga aktif untuk membayar infaq setiapbulannya kepada Partai sampai bulan Desember tahun 2017.e.
16 — 2
Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Desember 1986, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Tergugat diDesa Sisoma Jae, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batangtoru, sebagaimana bukti berupa Bukun Kutipan AktaNikah Nomor: 39/I/1987, tertanggal 27 Januari 1987, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Tapanuli Selatan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor : 155/
19 — 1
No. 0220/Pdt.P/2019/PA.Klasebagai suami istri, beragama Islam, oleh karenanya buktibukti surattersebut diatas telah menjadi bukti permulaan dalam hal keabsahanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah surat keterangan belumtercatatnya pernikahan para Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanyang merupakan tempat tinggal para Pemohon, terhadap bukti P.2. inimajelis hakim berpendapat bahwa para Pemohon
17 — 1
Padt.G/2014/PA.Bjm, hal. 12 dari 15 hal.HUE) ae pyar Vy sleuilly Selly Sha lly goubllArtinya : Cerai itu dipihak suami dan iddah dipihak istri, tidak dilarangmengumpulkan beberapa talak,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Panitera diperintahkan untuk mengirim satu helai salinanputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang
76 — 37
Malinau;e Bahwa pada awalnya saksi ditelbon oleh Kapolsek Malinau Selatanyang memerintahkan kepada saksi untuk datang ke Desa Long Lorekarena ada masyarakat yang melakukan penembakan denganmenggunakan senjata api;e Bahwa Kapolsek Malinau mengetahui kejadian penembakan tersebutberasal dari Kepala Desa Long Lore yang meneleponnya;e Bahwa selanjutnya saksi menuju ke rumah Kepala Desa Long Lore danoleh Kepala Desa, saksi diantar menuju tempat yang dimaksud yaiturumah Terdakwa di RT 04 Desa long Lore
42 — 31
Narkoba Polres Metro Jakarta Selatanyang memperoleh informasi dari masyarakat lengsung menangkap danmenggledah terdakwa yang pada saat dilakukan penggledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) linting kertas papir berisikan narkotika jenis ganjaberat brutto 0,6 (nol koma enam) gram yang sebelumnya diletakkan diatassaung kemudian dimasukkan kedalam mulut oleh terdakwa lalu diambil dengantangan kanan terdakwa sendiri dan diserahkan kepada para saksi,Dengan demikian unsur ketiga inipun telah terbukti
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa oleh karena dasar kepemilikan saham telah sah secara akteNotariil (vide bukti P2 dan P3), maka Penggugat pada tanggal 15 Nopember2002 telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang terdaftar dengan No.346/Padt.P/2002/PN.Jak.Sel. dan telah dijatunkanputusannya pada tanggal 27 Nopember 2002 yaang antara lain menetapkanbahwa Penggugat adalah pemilik saham secara sah sebanyak 85 (delapanpuluh lima) lembar saham atau bernilai nominal sebesar
26 — 17
Syafiudin, Saksi Roby Bin Harun, dan Saksi Dynanda yangmerupakan anggota kepolisian Polsek Metro Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang berdasarkan informasi masyarakat melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan ditemukan (satu) bekas bungkus rokok Marlboro yang berisikan (satu) bungkus kertas warns coklat yang berisikan daun ganja dalam dashboardsepeda motor Yamaha vino No.Pol B 3183 SEQ yang dipakai terdakwa.
30 — 8
;Setelah mendengar Repliek dari Jaksa Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan telahdidakwakan sebagai berikut :w Bahwa terdakwa MUHAMMAD SURYANI Als ANANG Bin AINI, pada hariKamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 02.20 wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2013, atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2013, bertempat di seberang Kantor Kecamatan Banjarmasin Selatanyang
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal tanggal 3 Agustus 2016, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 15 Agustus 2016 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 15 Agustus 2016;Membaca suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang
18 — 2
Harapan Rt.003Rw. 002, Desa Habirau Tengah, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, Agama Islam, pekerjaan Pedagangmerupakan warga negaraIndonesia, telah dewasa dan berdomisili di Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Kandangan sehinggaHakim berpendapat subjek permohoan ini telah patut dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon motif yangmelatarbelakangi atau mendasari Pemohon untuk mengajukan permohonan iniadalah sebenarbenarnya
20 — 13
akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, isi buktibukti tersebut relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Perwalian, maka alatalatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa fotokopiKartu tanda Penduduk atas nama Pemohon sebagai kepala keluargamenjadi warga kelurahan UboUbo, Kecamatan Kota Ternate Selatanyang
7 — 0
Hal. 10 dari 12 Halaman.mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut dansecara ex officio majelis hakim mencantumkan perintah tersebut pada amarputusan
11 — 6
dan (4)Kompilast Hukum Islam, secara limitatif Pemohon harus dapat memenuhi danmembuktikan apakah dalildalil perkawinanya tersebut dapat memenuhi ketentuandimaksud ; 9 222222 2 = 9+ 2222 222 222 =Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon dengan suamiPemohon (TS) telah melangsungkan perkawinan pada bulan Juni 1968, Pemohon menikahdengan seorang lakilaki yang bernama TS, yang dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Lampung Selatanyang
17 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : xxxxxxxx/VIII/2004 tertanggal 14 Agustus 2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, tanda P. 2 ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.