Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 227/Pdt.G/2021/MS.Lgs
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa dengan Kutipan Akta NikahNomor : 158/07/IV/2012, tertangggal 05 April 20122.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 12/dt.P2016/PA.Sal
Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 2
  • bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.6 ;Surat Keterangan Dokter Nomor XXX yang dikeluarkan oleh dokter UPTDPuskesmas Bancak, Kabupaten Semarang, bukti tersebut telah bermaterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.7 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.8 ;Fotokopi Surat Pernyataan tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • ., dengan penetapanNomor 71/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 13 Februari 2019, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 13 Februari 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada posita nomor 1,2 dan 3 dibenarkan oleh Termohon;HIm 3
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 18-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • ., tempat tinggal diKabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 Mei2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 18Mei 2017, dengan dalildalil sebagai
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 22 Maret2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.kKrwAgama Karawang dengan register Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Krw., tanggal 22Maret 2016
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Cipondoh Makmur Nomor : xxxxx tertangggal 09 Agustus 2018;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
  • Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ferdiansyah (calon mempelailakilaki) Nomor 7304LT271220180026 tertangggal 20 Desember 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.2);3.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 045/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 6
  • telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 045/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • TnkKecamatan Teluk Betung Barat, dengan mas kawin Gelang emasseberat 5 ( lima ) Gram di bayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, denganAkta Perkawinan dengan Nomor 437/34/VII/2012 tertangggal 9 Juli2012;.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 301/ Pdt.G/ 2016/ PN.JKT.BRT
Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
45 — 16
  • Penggugat maupun Tergugat yang adarelevansinya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 maupun bukti T1 tersebut di atas, menurutMajelis Hakim antara Penggugat dan Tergugat telah membuat suatuperjanjian untukmelakukan jual beli kelapa segar kupas dan perjanjian tersebut telah disetujui danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, meski mengenai tanggal perjanjian telahdisangkali oleh Tergugat akan tetapi dalam jawaban memang diakui pernah dibuatperjanjian antara Penggugat dan Tergugat tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 495/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Sutisna) dan Pemohon II (SantiSulistiawati binti Agus) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 07Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung yaituBapak Agus, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Minta Suminta danBapak Mulyana, dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 07 Juli 2005, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/06/VII/2005 tertangggal 07
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Tjg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Muhammad Syapruddin, M.H.I. denganpenetapan Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 24 Juli 2017 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 31 Juli 2017 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 20-03-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SUMADI
2.Ny. Susilowati
Tergugat:
1.Sigid Suryanto
2.SURADI MUHAMMAD FIRMANSYAH
3.ALOYSIUS YOSSI ARIBOWO,ST, S.H. M.Kn
4.Bank Rakyat Indonesia cabang Adisucipto yogyakarta
5.Sigit SURYANTO
Turut Tergugat:
PT. Bank Bank Rakyat Indonesia , Tbk Pimpinan cabang Adisucipto
117 — 38
  • Selanjutnyakehendak sebenarnya dari Para Penggugat adalah mencari pinjaman uang kePerbankan bukan melakukan jual beli dengan Tergugat II akan tetapikehendak tersebut dibelokkan dengan dibuatkan oleh Tergugat III Akta JualBeli atas tanah obyek sengketa dalam perkara ini sebagaimana tersebutdalam Akta Jual Beli Nomor 289 /2018 tertangggal 26 Juni 2018.
    Bahwa dengan demikian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat IIterhadap tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 06708/Sukoharjo luas 546 m2 yang terletak di Desa Sukoharjo, Kecamatan NgaglikKabupaten Sleman dihadapan Tergugat III sebagaimana tersebut dalam AktaJual Beli Nomor 289 /2018 tertangggal 26 Juni 2018 adalah tidak sahkarena Penggugat secara nyata tidak pernah menjual tanah yang menjadiHalaman 4 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Smnobyek sengketa
    Menyatakan tidak sah Jual Beli antara Penggugat denganTergugat Il terhadap tanah pekarangan tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNo. 06708/Sukoharjo seluas 546 m2 yang terletak di Desa Sukoharjo,Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman dihadapan Tergugat III sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 289 /2018 tertangggal 26 Juni 2018;4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
125 — 41
  • MARTADINATA NO. 7480BANDUNG SURAT PEMBERITAHUAN PUTUSANNomor: 272/Pdt/G/2007/PN.BdgPada hari ini : tanggal, saya :, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung atas perintahKetua/Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagaimana termuat dalam suratpenetapannya tertangggal No : 272/Pdt/G/2007/PN.Bdg. ;TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADA:NY.
    MARTADINATA NO. 7480BANDUNG SURAT PEMBERITAHUAN PUTUSANNomor: 19/Pdt/G/2006/PN.BdgPada hari ini : tanggal, saya :, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung atas perintahKetua/Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagaimana termuat dalam suratpenetapannya tertangggal 25 Januari 2006 No: 19/Pdt/G/2006/PN.Bdg. ; 102TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADA:RACHMATIN ARTITA, SH,MH dan BAHYUNI ZAILI, SH keduanya Advokatberalamat di Jalan Aceh No. 104 Bandung selaku kuasa dari Drs.UTJU MARIAN, SH (Tergugat I) berdasarkan
    MARTADINATA NO. 7480BANDUNG SURAT PEMBERITAHUAN PUTUSANNomor : 190/Pdt/G/2005/PN.BdgPada hari ini : tanggal, saya :, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung atas perintahKetua/Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagaimana termuat dalam suratpenetapannya tertangggal No: 190/Pdt/G/2005/PN.Bdg.
    MARTADINATA NO. 7480BANDUNG SURAT PEMBERITAHUAN PUTUSANNomor : 129/Pdt/G/2005/PN.BdgPada hari ini : tanggal, saya :, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung atas perintahKetua/Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagaimana termuat dalam suratpenetapannya tertangggal 28 Juli 2005 No: 129/Pdt/G/2005/PN.Bdg. ; TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADA :BAMBANG TRIONO, SH., beralamat di Jend.Sudirman No.630 RT.02 RW.04Kelurahan Dunguscariang, Kecamatan Andir, Kota Bandungselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
    MARTADINATA NO. 7480BANDUNG SURAT PEMBERITAHUAN PUTUSANNomor : 129/Pdt/G/2005/PN.BdgPada hari ini : tanggal, saya :, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung atas perintahKetua/Hakim Pengadilan Negeri Bandung sebagaimana termuat dalam suratpenetapannya tertangggal 28 Juli 2005 No: 129/Pdt/G/2005/PN.Bdg. ; TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADA :111Drs. H. NANA, Drs. H.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Tergugat tidak mengajukan buktibuktinya bahkan tidak hadir dalampersidangan tahap pembuktian bagi Tergugat;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan tertangggal 14September 2020 yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 160/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 17 Juli 2014 — SAFARINO ISHADI Bin KHALID
41 — 18
  • ., para advokat, berkantor di Kompleks Griya PermataKharisma, Jalan Permata Ill Blok D Nomor 20, Kota Tanjungpinang,berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 6 Maret 2014;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan/Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/d tanggal 6 November2013;2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang,sejak tanggal 7 November 2013 s/d tanggal 26 November 2013;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1312/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 5 Juni 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
13 — 5
  • Putusan No1312/Pdt.G/2013/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 29 April2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1312/Pdt.G/2013/PA.Sda, tanggal 29 April 2013 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berkut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Maret2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarik dengan
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Muhammad Syaprudin, M.H.I. dengan penetapan Nomor0093/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 14 Maret 2018 namunberdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 28 Maret 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 384/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 11 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
  • Angling Darmo No.29 RT.04 RW.03, KelurahanPenumping, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, keluarga Penggugat danTergugat serta saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 5 Juni 2012 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0384/Pdt.G/2012/PA.Ska.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dannasihat agar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Syahrul Ramadhan, S.H.I. dengan penetapanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.TjgNomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal