P/2012/PA Plp. tanggal 13 Desember 2012, telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Tahari bin Andi Massempoang padatanggal/tahun 1959 di Lauwa, Desa Paconne, Kecamatan Bajo,Kabupaten Luwu.2 Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarasebapak pemohon bernama Fitrabuddin, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Lia, saksi nikahnya masingmasing bernama Taring danRajiman

Pasawi, sedangkan maharnya adalah dua pohon kelapa,tunai.Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan pemohon tersebutadalah lelaki bernama Taring dan yang lainnya, saksi sudah lupa.Bahwa pemohon pada waktu menikah berstatus perawan dan suaminyajejaka.Bahwa antara pemohon dan lelaki Tahari tidak ada hubungan darahdan saudara sepesusuan.Bahwa pemohon dengan suaminya (Tahari) tersebut tetap hidup rukun,dikaruniai delapan orang anak, sampai meninggalnya almarhum Taharipada tanggal November 2012.Bahwa

sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena bersaudara seibu.Bahwa pemohon mempunyai suami bernama Tahari , menikah padatahun 1959 di Lauwa, Desa Paconne, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.Bahwa saksi tahu pernikahan pemohon tersebut karena melihat langsungacara pernikahannya, meskipun saksi waktu itu masih kecil.Bahwa pemohon dengan lelaki Tahari dinikahkan oleh imam kampungbernama Lia, dengan wali nikah saudara sepupu pemohon bernama DgPasawi.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah bernama Taring

PUTUSANNomor 0905/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :SUWANDI bin MARTO SUMAR, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Koperasi, bertempat tinggal diDukuh Taring RT.006 RW. 001 Desa Wonodoyo KecamatanCepogo kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0905/Padt.G/2017/PA.Bi tanggal 10 Juli 2017, telah mengajukan permohonancerai talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20112007, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 536/73/XV/2007, tanggal 20112007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Dukuh Taring

suratsurat tersebut bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangmasingmasing diberi tanda P.1 dan P.2;Perkara No. : 0905/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 5 dari 16 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan saksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.Nama : Jaswadi bin Mitro Jumi, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Taring

Nama : Sartono bin DArmo Demi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Taring RT.0O6 RW. 001 DesaWonodoyo Kecamatan Cepogo kabupaten Boyolali ; ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2007; Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setahu saksi sejak setahun yang lalu, Pemohon danTermohon

PUTUSANNomor 2700/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Taring, 12 Desember 2000, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dikKelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Taring, 12 Desember 1995, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Taring, KecamatanBiring Bulu, Kabupaten Gowa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal diPerumahan BTN Cakra Hidayat Regency, belakang Taeng, Blok E1, No.1,Kelurahan Taring, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun, 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam istridan dikaruniani 1 orang anak yang saat ini dalam Pemeliharaan Penggugatbernama Rianisty Nurul, umur 3 Tahun;.

langkah namun terdakwa tetapmemukulkan kayu tersebut ke arah saksi korban namun ditangkis oleh saksikorban dengan tangan kanannya, lalu terdakwa yang masih emosi langsungmendorong kayu tersebut ke arah perut saksi korban hingga saksi korbanterdorong ke belakang dan tersandar ke tiang, lalu terdakwa mengayunkankayu yang dipegangnya ke arah kepala namun saksi korban berhasilmengelak akan tetapi mengenai mulut saksi korban hingga menyebabkanbibir atas robek, gigi bagian atas depan patah dan gigi atas taring

Yang di alami oleh saksi Akibat kejadian tersebut saksimengalami luka di bagian tangan kanan lecet, bibir bagian atas robek,Halaman 5 dari 17 halamanPutusan No. 574/Pid.B/2018/PN.BgIgigi bagian atas depan patah dan gigi atas taring pecah danmengganggu aktifitas saksi seharihari ketika saksi makan dansekarang gigi depan atas saksi di cabut. Bahwa sebelumnya sudah ada permasalahan dengan suamiterdakwa An.

Bahwa benar, keadaan sdr RINTO akibat dari kejadiantersebut luka di bagian tangan kanan lecet, bibir bagian atas robek,gigi bagian atas depan patah dan gigi atas taring pecah. Bahwabenar, permasalahan sebelumnya dengan suamipelaku An. SADIKIN masalah utang piutang yang belum di bayarselama 5 (lima) bulan sebesar Rp. 72.000.000, (tujuh puluh dua jutarupiah) dan sebelumnya hubungan sdr RINTO dengan pelaku baik.

Sehingga kami berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaandisini telah terpenuhi.Unsur Ketiga: Mengakibatkan luka luka beratUnsur ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti suratdan keterangan terdakwa, Berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan akibat dari perbuatan terdakwa , saksi mengalami lukadi bagian tangan kanan lecet, bibir bagian atas robek, gigi bagian atasdepan patah dan gigi atas taring

perbuatan tersebut,sehingga dapat dipertanggungjawabkan sebagai pelaku telah bersalahmelanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP, dan oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah serta harus dipidana dengan pidana penjara yangsetimpal dengan perbuatannya.Sebelum kami sampai kepada tuntutan pidana atas diri terdakwaperkenankanlah kami mengemukakan halhal yang kami = jadikanpertimbangan mengajukan tuntutan pidana yaitu:Halhal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat gigi saksi korban patah dan gigiatas taring

Patahpada gigi 3 (gigi taring) dan gigi 45 (Premolar/ Geraham Kecil) bagianatas dan bawah.seen ncnen nen = Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIR :nn Bahwa ia terdakwa MADE SUKE anak dari WAYAN SANTOR(Alm) pada waktu dan tempat yang sama seperti terurai dalamdakwaan PRIMAIR tersebut diatas, melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagaiberikut : n Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas

Patahpada gigi 3 (gigi taring) dan gigi 45 (Premolar/ Geraham Kecil) bagianatas dan bawah.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksi saksi yangtelah di dengar keterangannya dibawah sumpah menurut tata caraagamanya masing

Patahpada gigi 3 (gigi taring) dan gigi 45 (Premolar/ Geraham Kecil) bagianatas dan bawah, lukaluka tersebut diatas diakibatkan adanyasentuhan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi,keterangan terdakwa dan alat bukti visum et repertum yang diajukandipersidangan maka dapatlah diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 april 2014 sekira jam 19.00WITA di teras rumah Sdr. NYOMAN YASA Ds. Mayangsari Rt.01513Rw.04 Kec. Pamukan Barat Kab.

Patah pada gigi 3 (gigi taring) dan gigi 45(Premolar/ Geraham Kecil) bagian atas dan bawah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tersebut diatas majelisHakim menilai bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhimenurut hokum :;Ad.3 Unsur yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka beratsebagaimana yang diatur dalam pasal 90 KUHP adalah Jatuh sakitatau mendapat luka yang tidak memberi harapan akan sembuh samasekali

Patah pada gigi 3 (gigi taring) dangigi 45 (Premolar/ Geraham Kecil) bagian atas dan bawah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi korbanBUDA KARNA Als. PABUDA anak dari BUDI bahwa akibat pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirinya tersebut, saksi korbanmasih dapat menjalankan aktifitas pekerjaanya sehari hari ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan, bahwa luka yang diderita oleh saksi korban BUDAKARNA Als.

PENETAPANNomor 611/Pdt.P/2014/PA.Wtp.4IS i8eH F @sae peleLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Firman bin Nuru, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Batu Lappa Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hasni binti Taring, umur 43

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon il.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Firman bin Nuru)dengan Pemohon Il (Hasni binti Taring) yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 11 Desember 1992 di Dusun Batu Lappa, Desa MattampaWalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firman bin Nuru) denganPemohon II (Hasni binti Taring) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 11 Desember 1992 di Dusun Batu Lappa, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3.

itu robekdan terdapat noda darah, setelah itu terdakwa AISAH meninggalkan saksikorban menuju rumahnya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MARDIYA bintiKAMRUDDIN mengalami luka berdasarkan visum et repertum dari puskesmasTampa Padang Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju Nomor:047/08/X/2015/PKMTP tertanggal 24 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr H.Abdullah Syawal Muhlis dengan hasil pemeriksaane Bekas luka akibat benda tajam dibagian lengan kanane Terdapat bekas patahan gigi taring

Mardiayana dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutBekas luka akibat benda tajam dibagian lengan kanan.Terdapat bekas patahan gigi taring bagian atas kiri akibat benda tumpul.Hal 9 dari 16 hal. Put. No. 16/Pid.B/2016/PN.Mam10Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa AISAH BintiABD.

mengalami luka gores padabagian lengan kanan dan bagian belakang, gigi korban copot dan saksi korbanmengalami rasa sakit pada bagian leher dan baju yang korban pakai saat iturobek dan atas luka yang saksi korban alami, saksi korban berobat jalan diPuskesmas Tampa Padang di LombangLombang Kecamatan KalukkuKabupaten Mamuju.Bahwa terhadap saksi korban telah dilakukan visum et repertum dengan hasilpemeriksaan terdapat bekas luka akibat benda tajam di bagian lengan kanandan terdapat bekas patahan gigi taring

mengalami luka gores pada bagian lengan kanandan bagian belakang, gigi korban copot dan saksi korban mengalami rasa sakit padabagian leher dan baju yang korban pakai saat itu robek dan atas luka yang saksikorban alami, saksi korban berobat jalan di Puskesmas Tampa Padang di LombangLombang Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju dan terhadap saksi korban telahdilakukan visum et repertum dengan hasil pemeriksaan terdapat bekas luka akibatbenda tajam di bagian lengan kanan dan terdapat bekas patahan gigi taring

dengan baikpertanyaan yang diajukan kepadanya, baik pertanyaan majelis hakim maupun Jaksa15Penuntut Umum, serta dapat mengerti dan memberi tanggapan yang baik atasketerangan saksisaksi.Menimbang, bahwa terhadap diri terdakwa tidak terdapat kesalahan subyeksebaimana dalam dakwaan dan berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa telahmenjambak rambut, mencakar, membanting, mencekik, menindis dan memukul saksikorban sehingga saksi korban mengalami rasa sakit dan luka dibagian lengan kanandan patah gigi taring

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ((Dande bin Rabali) dan Pemohon II (Inda binti Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2001, Dusun Taring, Desa Taring, Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat

saksiKEVIN EKA SAPUTRA, dan memukul kepala saksi KEVIN EKA SAPUTRAsebanyak 1 (satu) kali menggunakan tangan kosong, selanjutnya Terdakwa RENO SANCA USADA Als GAYER Bin KASMORO memukul saksi KEVIN EKASAPUTRA dari belakang mengenai kepala, kemudian saksi ANDIKA DWIATMAJA (Anak palaku dalam penuntutan terpisah) menendang kaki SaksiKEVIN EKA SAPUTRA hingga terjatuh, kKemudian pada saat saksi KEVIN EKASAPUTRA terjatuh ke tanah, saksi ANDIKA DWI ATMAJA (Anak palaku dalampenuntutan terpisah) menusukan taring

Andika ada uang saksi jawab uang kematian lalu terdakwaFerdi memukul saya sebanyak 1 kali dengan tangan kosong mengepalbagian kanan, saksi berusaha membalas tetapi tidak kena danselanjutnya terdakwa Ferdi memukul 1 kali lagi dengan tangan kosongmengepal bagian kanan hingga saksi terjatun ke tanah, lalu tibatibaterdakwa Reno langsung ikut memukul dan menendang saksimengenai kepala saksi dan badan saksi, selanjutnya Andika menusukikepala saksi lebih dari 1 kali;Bahwa Andika menusuki kepala saya pakai taring

Kec.Sumberrejo Kab.Bojonegoro;Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah saksi bersama denganpara terdakwa dimana pada Saat itu dalam keadaan mabuk ;Bahwa saksi minum toak dengan para terdakwa, habis 2 botol ;Bahwa saksi minta uang tambahan kepada saksi Kevin untukmembeli toak didalam lorong, dan saksi mintai uang lagi, Kevinmenjawab uang kematian ;Saya pukul lebih dari 1 kali antara 35 kali;Bahwa pada saat didalam lorong, dan saksi mintai uang lagi, Kevinmenjawab uang kematian lalu saksi pukul pakai taring

saksi Kevin mau membalas memukul akan tetapi terdakwa Ilmemukul kepala Kevin sebanyak 1 kali dengan tangan kosong mengepalbagian kanan;Bahwa Terdakwa memukul saksi Kevin dari belakang denganmenggubnakan jaket mengenai kepalanya saksi Kevin, selanjutnya saksiAndika menendang kaki saksi Kevin hingga jatuh tengkurap, selanjutnyasaksi .Andika dengan posisi membungkuk, kedua kakinya mengapit badansaksi Kevin sambil tangan kirinya memegangi bajunya Kevin agar tidak larikemudian tangan kanannya menusukkan taring

mau membalas memukul akan tetapiterdakwa II memukul kepala Kevin sebanyak 1 kali dengan tangan kosongmengepal bagian kanan; Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Kevin dari belakang denganmenggubnakan jaket mengenai kepalanya saksi Kevin, selanjutnya saksiAndika menendang kaki saksi Kevin hingga jatuh tengkurap, selanjutnyasaksi .Andika dengan posisi membungkuk, kedua kakinya mengapit badansaksi Kevin sambil tangan kirinya memegangi bajunya Kevin agar tidak larikemudian tangan kanannya menusukkan taring

Sitorus sehingga terjaditabrakan antara sepeda motor yang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda motoryang dikemudikan oleh Saksi korban yang mengakibatkan sepeda motor yangdikemudikan Saksi korban terjatuh dan Saksi korban terhempas keaspal jalan, danakibat kecelakaan tersebut Saksi koroban mengalami memar pada kelopak mata kiribawah P=4,5 cm, L=2,8cm, keluar darah dari lubang hidung kiri, patah tulangrahang atas kiri pada bagian alveolus gigi seril, Idan gigi taring atas, lukalecetpada punggung tangan

kiri P=1cm, L=0,1 CM, dan pemeriksaan radiologi : SugestifFtaktur Maksilla, Hematosinus dengan kesimpulan Patah tulah rahang atas kiri padabagian Alveous gigi Seri , Idan Gigi Taring atas dan luka lecet dan mear akibattrauma tumpul, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/1217/IV/2016tanggal 04 April 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Sitorus sehingga terjadi tabrakan antara sepeda motoryang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikan oleh Saksikorban yang mengakibatkan sepeda motor yang dikemudikan Saksi korban terjatuhdan Saksi korban terhempas keaspal jalan, dan akibat kecelakaan tersebut Saksikorban Mikael Martin Kristian Hutagalung mengalami memar pada kelopak mata kiribawah P=4,5 cm, L=2,8cm, keluar darah dari lubang hidung kiri, patah tulangrahang atas kiri pada bagian alveolus gigiseril, Idan gigi taring

atas, lukalecetpada punggung tangan kiri P=1cm, L=0,1 CM, dan pemeriksaan radiologi : SugestifFtaktur Maksilla, Hematosinus dengan kesimpulan Patah tulah rahang atas kiri padaHalaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN Sbgbagian Alveous gigi Seri , IIdan Gigi Taring atas dan luka lecet dan mear akibattrauma tumpul, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/121 7/IV/2016tanggal 04 April 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

kampung jaya timur Kec.watang sawitto Kab.Pinrang ada perjudian kupon putih sehingga anggota satuan buru sergap KepolisianResort Pinrang langsung menuju ketempat tersebut, dan menemukan terdakwa sedangberada dirumahnya sambil melakukan permainan judi kupon putih dengan cara terdakwamengetik nomor undian judi kupon putih dalam handphone terdakwa danmengirmikannya ke nomo ADI ( belum tertangkap ) melalui pesanan SMS kepada ADI,kemudian anggota satuan buru sergap kepolisian resort pinrang yakni Rusdin Taring

Bahwa pada tanggal 08 April 2013 bertempat dikomplek pasar kampung jawatermasuk kampung jaya Kec.watang sawitto Kab.Pinrang saksi Rusdin Taring dan saksiIftikal dengan berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi perjudian kuponputih didaerah sebagaimana tersebut diatas yang mana setelah saksisaksi sampai dirumahterdakwa lalu anggota satuan buru sergap menemukan terdakwa sedang duduk didalamrumahnya dan langsung menggeledah rumah terdakwa.

PENETAPANNomor 977/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Darwis bin Suri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Taring Tellue, KelurahanTanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Neli binti Cide, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Lingkungan Taring Tellue, Kelurahan Tanabatue, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Eris Riani, umur 13 tahunb. Airin Ariani, umur 9 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Lingkungan Taring Tellue, KelurahanTanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :a. Eris Riani, umur 13 tahunb. Airin Ariani, umur 9 tahun.

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Lingkungan Taring Tellue, KelurahanTanabatue, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama :a.

Dodi Piaranta Sembiring mengayunkansenjata tajam tersebut kearah tubuh korban dan mengenai bahusebelah kiri korban YOJA PATI ZEBUA Als ALEX yang menyebabkankorban mengalami luka robek dari bahu hingga ketiaknya, lalu Sdr.Dodi Piaranta mengayunkan lagi senjata tajam tersebut kearahdada korban, akan tetapi korban menangkap senjata tajamtersebut hingga terjadilah taring menarik senjata tajam tersebutdan mengakibatkan luka robek pada jari kiri dan kanan.

DodiPiaranta mengayunkan lagi senjata tajam tersebut kearah dadakorban, akan tetapi korban menangkap senjata tajam tersebuthingga terjadilah taring menarik senjata tajam tersebut danmengakibatkan luka robek pada jari kiri dan kanan. Kemudiankorban YOJA PATI ZEBUA Als ALEX menjerit minta tolong kepadawarga dan datang warga yang langsung menolong korban,sedangkan Terdakwa Al Laris Sembiring, Sdr. Hadiman Sembiring,Sdr. Udin Sembiring dan Sdr.

Eli Sabarina pada pemeriksaandidapatkan :Wajah : Gigi taring atas sebelah kanan dalam keadaan goyangAnggota Tubuh : Tampak memar pada punggung kananTampak memar pada lipatan payudara sebelah kananAnggota Gerak Atas : Tampak memar pada siku sebelah kirAnggota Gerak Bawah : Tampak memar pada lutut kiriPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan yang telah memberikan keterangan

Gomgom Butarbutar menyebutkan :Wajah : Gigi taring atas sebelah kanan dalam keadaan goyangAnggota Tubuh : Tampak memar pada punggung kananTampak memar pada lipatan payudara sebelah kananAnggota Gerak Atas : Tampak memar pada siku sebelah kirAnggota Gerak Bawah : Tampak memar pada lutut kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keteran saksisaksi dan bukti suratyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Tindak Pidana Penganiayaan yang Terdakwa lakukan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal

datang ke rumah saksi korban lalu terdakwa menggetukngetukpintu depan rumah saksi korban tetapi saksi korban tidak membuka kanpintunya;Menimbang, bahwa terdakwa melempar kaca jendela rumah saksikorban dengan menggunakan batu hingga pecah lalu terdakwa mendobrakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1729/Pid.B/2020/PN Mdnpintu rumah saksi korban hingga pintu depan rumah saksi korban terbuka lalusaksi korban langsung menemui terdakwa lalu tibatiba terdakwa langsungmemukul wajah saksi korban sehingga gigi taring

Gomgom Butarbutar menyebutkan :Wajah : Gigi taring atas sebelah kanan dalam keadaan goyangAnggota Tubuh : Tampak memar pada punggung kananTampak memar pada lipatan payudara sebelah kananAnggota Gerak Atas : Tampak memar pada siku sebelah kirAnggota Gerak Bawah : Tampak memar pada lutut kiri;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka unsur dengan sengajamelakukan penyaniayaan yang mengakibatkan luka berat terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat 1KUHP telah terpenuhi, maka

penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

bento yo kowe kuwi (yang gila ya kamuitu) mendengar perkataan dari saksi PANDI Bin Almarhum SAKIRANtersebut kemudian terdakwa langsung emosi dan berdiri sambil berkata piyeomomganem (bagaimana katamu) dan sambil memukul wajah saksi PANDIBin Almathum SAKIRIN sebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan kosong yangdikepalkan.Bahwa akibat pukulan terdakwa saksi PANDI Bin Almarhum SAKIRINmengalami luka robek pelipis kiri panjang 3 cm dalam 0,5 cm, bibir bagiandalam robek panjang 2 cm dalam 0,5 cm dan gigi taring

Arif Harjono, M.Si, dokter pemerintahpada Puskesmas Menden Kabupaten Blora, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan yaitu saksi PANDI bin SAKIRAN mengalami luka robek pelipis kiripanjang 3 cm dalam 0,5 cm, bibir bagian dalam robek panjang 2 cm dalam 0,5cm dan gigi taring serta gigi geraham atas kiri patah dan lepas dari tempatnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban

Arif Harjono, M.Si, dokter pemerintah padaPuskesmas Menden Kabupaten Blora, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan yaitu saksi PANDI bin SAKIRAN mengalami luka robek pelipiskiri panjang 3 cm dalam 0,5 cm, bibir bagian dalam robek panjang 2 cmdalam 0,5 cm dan gigi taring serta gigi geraham atas kiri patah dan lepasdari tempatnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang

Arif Harjono, M.Si, dokter pemerintahpada Puskesmas Menden Kabupaten Blora, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan yaitu saksi PANDI bin SAKIRAN mengalami luka robek pelipis kiripanjang 3 cm dalam 0,5 cm, bibir bagian dalam robek panjang 2 cm dalam 0,5cm dan gigi taring serta gigi geraham atas kiri patah dan lepas dari tempatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat perobuatan yang dilakukan oleh Terdakwa berupamelakukan pemukulan terhadap saksi korban

Bilatas, gigi taring atas tanggal ampai pangkal, luka memar dan bengkak pada Jaritagan kanan;Perbuatan terdakwa DOFIR bin MARSUKI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 2 KUHPSubsidairBahwa terdakwa DOFIR BIN MARSUKI pada hari minggu tanggal 18 Mei2014 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulantahun 2014, bertempat di halte bus kalan pattimura kelurahan pogar kecamatanBangil Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masiktermasuk

Hikmah Maulidah dokter pada rumah sakit masyitoh dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seorang perempuan bernama Yayukswartiningsih umur 47 ahun dengan kesimpulan ditemukan lika robek pada bibiratas, gigi taring atas tanggal ampai pangkal, luka memar dan bengkak pada Jaritagan kanan;Perbuatan terdakwa DOFIR bin MARSUKI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa

Hikmah Maulidah dokter pada rumah sakitmasyitoh dengan kesimpulan : telah dilakukan pemeriksaaan terhadapseorang perempuan bernama Yayuk swartiningsih umur 47 ahun dengankesimpulan ditemukan lika robek pada bibir atas, gigi taring atas tanggalampai pangkal, luka memar dan bengkak pada jari tagan kanan;e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengaku tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa

Hikmah Maulidah dokter pada rumah sakit masyitoh dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seorang perempuan bernama Yayukswartiningsih umur 47 ahun dengan kesimpulan ditemukan lika robek pada bibiratas, gigi taring atas tanggal ampai pangkal, luka memar dan bengkak pada Jaritangan kanan;Menimbang, bahwa saksi memang memiliki hutang sebesar Rp.100.000.dimana saksi sudah membayar lunas hutangnya setahu saksi ibu saksi hutangkepada isteri terdakwa sebanyak Rp.100.000 dan berkaitan dengan

Hikmah Maulidah dokter pada rumah sakit masyitoh dengan kesimpulan :telah dilakukan pemeriksaaan terhadap seorang perempuan bernama Yayukswartiningsih umur 47 ahun dengan kesimpulan ditemukan lika robek pada bibiratas, gigi taring atas tanggal ampai pangkal, luka memar dan bengkak pada Jaritangan kanan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah di Batulapa,Kalabakan Tawau Malaysia;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat ituadalah saudara kandung Pemohon II bernama Sofian bin Rahman,karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktuitu;Bahwa, yang menikahkan adalah imam setempat bernama Sahrir,karena mendapat penyerahan dari wali nikah untuk menikahkannya;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah dua orangsaksi bernama : Rudi Taring

saksi mengetahui tentang pernikahannyakarena ditelpon dari Malaysia;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon menikah di Batulapa,Kalabakan Tawau Malaysia dan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon Il bernama Sofian bin Rahman, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu;Bahwa, yang menikahkan adalah imam setempat bernama Sahrir,karena mendapat penyerahan dari wali nikah untuk menikahkannya;Bahwa, yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah dua orangsaksi bernama : Rudi Taring

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 14Februari 2006 di Batulapa, Kalabakan, Tawau Malaysia, walinya adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Sofian bin Rahman karena ayahkandung Pemohon telah meninggal dunia pada saat itu, yang menikahkanadalah Sahrir, selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikahadalah Rudi Taring

Sanggala yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Rahim bin H. Sanggala terhadap Penggugat, Syamsiah binti H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal10 Oktober 2000 di Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu, KabupatenGowa;, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanHal 1 dari 15 Hal Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat,XXXXXXXXXXXXX dengan Tergugat, XXxXxxXXxXxXXxXXxXxXxx yang dilangsungkanpada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu,Kabupaten Gowa;3: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,XXXXXXXXXXXXX terhadap Penggugat, XXxxXxxXXXXXXXX;4.

No.257/Pdt.G/2017/PA Batg1.XXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai iparPenggugat dan Tergugat bernama Rahim ;Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat .Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada.tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu,Kabupaten Gowa;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desabernama Sila.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahpada.tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu,Kabupaten Gowa;Hal 6 dari 15 Hal Put. No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desabernama Sila.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Xxxxxxxxxxxxx denganTergugat, XXxXXxXXxXXXXxXxxxx yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2000 di Desa Taring, Kecamatan Biring Bulu, Kabupaten Gowa.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Xxxxxxxxxxxxx tehadapPenggugat, . Syamsiah binti H.Harun .5.

setelah sempat dirawat di UPTD PukesmasPerawatan Plus Lahusa dengan lukaluka sebagaimana yang diterangkan didalamVisum Et Repertum Nomor : 441/0692/VER/VIV2015 tanggal 15 Juli 2015 dariUPTD Puskesmas Perawatan Plus Lahusa yang ditandatangani olehPutusan No. 6/Pid.B/2016/PNGst halaman 3 dan 31 halamandr.MARDIANA SIMAMORA terhadap TUHONATOLA ZEBUA Alias AMA AROdengan hasil pemeriksaan luar didapatkan :Kepala : Bengkak dan memar pada kepala sebelah kiri dengan ukuranpanjang P=10 cm, L=5cmMuka : Gigi taring

muka sebelah kiri dengan ukuran P = 8 cm, L = 9cm Bengkak & memar pada alis mata sebelah kiri dengan ukuran P = 2, L = 3,5cm Bengkak & memar pada bibir atas sebelah kiri dengan ukuran P = 2 cm, L =0,5 cmLeher : Tidak ada kelainanBahu: Tidak ada kelainanDada : Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanPunggung: Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainanAlat Kelamin : Tidak ada kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar didapat : Gigi taring

dirawat di UPTD PukesmasPerawatan Plus Lahusa dengan lukaluka sebagaimana yang diterangkan didalamVisum Et Repertum Nomor : 441/0692/VER/VIV2015 tanggal 15 Juli 2015 dariUPTD Puskesmas Perawatan Plus Lahusa yang ditandatangani olehdr.MARDIANA SIMAMORA terhadap TUHONATOLA ZEBUA Alias AMA AROdengan hasil pemeriksaan luar didapatkan :Kepala : Bengkak dan memar pada kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang P=10cm,L=5cmPutusan No. 6/Pid.B/2016/PNGst halaman 5 dan 31 halamanMukaLeher :BahuDadaPerut: Gigi taring

L=0,5cmBengkak & memar pada muka sebelah kiri dengan ukuran P = 8 cm, L = 9cmBengkak & memar pada alis mata sebelah kiri dengan ukuran P = 2, L =3,5 cmBengkak & memar pada bibir atas sebelah kiri dengan ukuran P = 2 cm, L=0,5cmTidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainan: Tidak ada kelainanPunggung: Tidak ada kelainanAnggota gerak atas : Tidak ada kelainanAnggota gerak bawah : Tidak ada kelainanAlat Kelamin : Tidak ada kelainanKesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar didapat : Gigi taring

saksi tahu di hadapkan di persidangan ini sehubungan denganmeninggalnya suami saksi yang bernama Tuhonatola Zebua Als Ama Arokarena tindak pidana penganiayaan;Bahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 sekira pukul 18.00 Wib didesa Somambawa Kecamatan Somambawa Kabupaten Nias Selatantepatnya di rumah milik saksi;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terhadapKorban yakni mengalami luka memar di bagian bibir, bagian kepala sebelahkiri mengalami luka memar, tiga buah gigi taring