0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 790.00 Tm/F34 1 TE(10) 12511) 27) 5794) 110) 112) 1da) 21) 14) 171) #5793) 22513) 14) 110)11)10)))12114156) 116) 27) 5791720) 121) 22220) 17) 579176) 112) 111) 27) 5793) 24) 110) 1o Ws )3) 223) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 790.00 Tm/EL6 2 DE=.1ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee(17) 579(2314) 2(32) 1(14) 2(36) 1(17) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 767.00 Tm/F16 1 T(36) 1(21) 2(303121) 2(2314) 2(222414) 2(3017

) 321(41) 2(21) 2(2326) 1(14) 2(14) 2(3017) 321(7114) 2(2236) 1(14) 2(41) 2(26) 1(17) 321(3721) 2(22452514) 2(17) 321(2526) 1(32) 1(17) 321(55) 2(14) 2(223035251521) 2(3017) 321((((((((((((((((((((((20) 121) 22241) 221) 2374520) 117) 32120) 114) 2302514) 217) 32136) 121) 236) 126) 132) 126) 12426) 117) 32126) 142) 126) 13017) 321(2314) 2(2226) 1(1L7) 321(2526) 1(1514) 2(2417) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 746.00 Tm/F16 1 TF(3721) 2(2216) 1(21) 2(3014) 2(3031) TdETQgBT0.000

13524 3517353714) 220) 160) 114) 2253520) 1SR TB Ru FR CR a Gig, Gag, era, Gm, GER. sity, Gog, Gir, a, in, Gag Go(3041) 2(26) 1(2417) 196(6114) 2(3714) 2(303117) 196(27) 2(452214) 2(3714) 2(4714) 2(12) TaRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 719.00 Tm/F16 1 TF(17) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 543.00 719.00 Tm/F16 1 TF(3714) 2(2214) 2(303117) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 697.00 Tm/F16 1 TE(37452420) 1(26) 1(17) 58(2321) 2(3803114) 2(3017

12.00 332.00 697.00 Tm/F16 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 697.00 Tm/F16 1 TE(3721) 2(22452514) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 697.00 Tm/F16 1 Tf(17) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 697.00 Tm/F16 1 TE(1404040) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 697.00 Tm/F16 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 697.00 Tm/F16 1 TE(2526) 1(32) 1(17) 58(55) 2(14) 2(223035251521) 2(3017

) 58(2321) 2(303114) 2(3017) 58(3721) 2(2214) 2(20) 1(17) 58(34) 1(64) 1(50) 1(50) 1(70) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 576.00 697.00 Tm/F16 1 Tf(17) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 675.00 Tm/F16 1 TE(53311210140) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 675.00 Tm/F16 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 143.00 675.00 Tm/EL6 2 DE(312214) 2303114) 2302345303117) 2253714) 21514) 23017) 22514) 2(36) 1(17) 225(20) 1(21)

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.Jr 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis

3017/Pdt.G/2018/PA.Jr

suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kos rumahbersama di Desa Sumbertumpuk Kecamatan Beiji Kabupaten Pasuruan belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Januari 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggahal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan

(al Lal yeuhal. 6 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.Jr4iily Ail gill Laginn (DAY Ge call Jac 5 Lethal Gy 5 pd!

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.

Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3017/Pdt.G/20/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3017/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mra7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Usaha Percetakan Stempel, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejakadan Termohon adalah perawan ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Kos di Surabaya selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah bersama di Kabupaten Mojokerto selama 15 tahun 11 bulan ;4.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuail dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Termohon terhadap Pemohon;3.

USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.INDAH ABBAS, S.H.I.Panitera Pengganti,SRI DARYATI UTAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara 1. PNBP1. Rp 30.000,00Pendaftaran2. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Pemohon3. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Termohon4. Redaksi Rp 10.000,005, Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 330.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 110.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.Mr.

3017 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 3017 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:DEIKO DOWA, bertempat tinggal di Kampung Lede Ghiring,Desa Rada mata, Kecamatan Kota Tambolaka, KabupatenSumba Barat Daya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYohanes Bulu Dappa, S.H.

Nomor 3017 K/Pdt/2015 Selatan berbatas dengan tanah milik Gaina Maraka; Timur berbatasan dengan tanah miliknya Hilarius Rada Mata; Barat berbatasan dengan tanah milik Frans Rua Dappa;2. Bahwa Penggugat telah menggarap tanah milik Penggugat sejak tahun1972 sampai dengan tahun 2003;3.

Nomor 3017 K/Pdt/20153. Bahwa dengan demikian pemilik tanah harus ditarik sebagai pihakdalam perkara ini untuk menghindarkan terjadinya fitnah in casudalam tukar menukar;2.

Nomor 3017 K/Pdt/2015tanah milik Tergugat melainkan tanah milik orang lain yaitu tanah milikalmarhum Bonefasius Bili;5. Bahwa dalil Penggugat tersebut di atas tidak benar dan berdasarkarena para Tergugat, yang sebagaimana terurai di bawah telahmengerjakan tanahtanah yang tersebut sejak lama dan mewarisi dariorang tua para Tergugat;6.

Nomor 3017 K/Pdt/2015

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.Sw.SALINAN9.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIlw.SALINAN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328145309900006, tanggal 18 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIlw.SALINAN5.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.Sw.SALINANsebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALWI, M.HI dan ABDUL BASIR, S.Ag., SH.sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu oleh SITI IZATI, SH. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHj. RIZKIYAH, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H.

Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT.S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3017/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 28September 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 05 September 1992 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.33.10/Pw.01/DN/317/XI/2013 tanggal 14Him. 1 dari 14 hlm.Put. No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kab.

No: 3017/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,Drs. ACH. ZAYYADI, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,

3017/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang Nomor xxxx/111/64/2001tanggal 12 November 2021, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P).Bukti SaksiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Lpk1.

Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaKakak Kandung;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tanggal 17 Maret 2001; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Kutalimbaru; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaiksaja, akan

Nurul Fauziah, M.H. masingmasing sebagaihakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Viviyani Purba,SH. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.LpkHakim AnggotaDrs. Ridwan ArifinKetua MajelisDra.

PBT Rp 235.000,00Jumlah Rp 985.000,00(sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3017/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Adreess Nopol : AB 3017 OQ warna merah hitam tahun 2014 beserta STNK atas nama JUMILAH dan kunci kontaknya dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi JUMILAH;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Adreess Nopol :AB 3017 OQ warna merah hitam tahun 2014 besertaSTNK atas nama JUMILAH dan kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi JUMILAH.4.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 05 November2015 saksi korban dan terdakwa bertemu pertama kalinya di Monumen JogjaKembali (Monjali) dan pada saat itu terdakwa meminta bantuan saksi korbanuntuk menemani terdakwa menagih hutang di daerah Magelang denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Adreess Nopol : AB 3017 OQ warnamerah hitam milik saksi korban dan yang mengendarai adalah terdakwa. Setelahmenagih hutang di daerah Magelang terdakwa dan saksi korban menginap dilosmen di daerah Borobudur.

Karena ketakutan kemudiansaksi JUMILAH lari menyelamatkan diri dan bersembunyi di masjid.e Bahwa kemudian terdakwa membawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki Adreess Nopol : AB 3017 OQ warna merah hitamtahun 2014 milik saksi JUMILAH dan menjualnya kepada saksi BudhyHariyanto seharga Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah)tanpa seijin saksi JUMILAH dan uang hasil penjualan tersebut telahhabis dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa sendiri.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk SuzukiAdreess Nopol : AB 3017 OQ warna merah hitam tahun 2014 besertaSTNK atas nama JUMILAH dan kunci kontaknya dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu saksi JUMILAH;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk untuk merubah/mengganti nama pemohon dan nama ayah pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3017/Disp/1989 tanggal 19 agustus 1989 disitu tertulis telah lahir IDA NURAINI anak dari suami istri : MAT SUKUR dan SUMAIJAH dirubah/diganti menjadi telah lahir IDA NURAINI anak dari suami istri

PN Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon= memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor3017/Disp/1989 tanggal 19 Agustus 1989, atas nama IDA NURAINI anakdari suami istri MAT SUKUR dan SUMAIJAH yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG ; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama pemohondan nama ayah pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KOTA MALANG Nomor : 3017

Padt.P/2018/PN MIigdan SUMAIJAH dirubah/diganti menjadi telah lahir IDA NURAINI anakdari suami istri : MOCH.SYUKUR dan SUMAIJAH ;Bahwa adapun alasan perubahan/pembetulan nama ini adalah untukmenyamakan dengan di dokumen yang lain ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/ mengganti nama pemohondan nama ayah pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiranpemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KOTA MALANG Nomor : 3017

lahir IDA NURAINI anakdari suami istri: MOCH.SYUKUR dan SUMAIJAH ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambilpenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada pemohon untuk untuk merubah/mengganti namapemohon dan nama ayah pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3017

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslahdianggap termuat disini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memberi ijinkepada pemohon untuk untuk merubah/mengganti nama pemohon dan namaayah pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 3017

Memberi jin kepada pemohon untuk untuk merubah/mengganti namapemohon dan nama ayah pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3017/Disp/1989 tanggal 19agustus 1989 disitu tertulis telah lahir IDA NURAINI anak dari Suami istri :MAT SUKUR dan SUMAIJAH dirubah/diganti menjadi telah lahir IDANURAINI anak dari Suami istri : MOCH.SYUKUR dan SUMAIJAH;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

dilangsungkan, pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah Hukum KUA Duruka, Kabupaten Muna,Halaman 3 dari 9 halaman,pada tanggal 24 Mei 3017 dengaeravaliiSasaRaalbhgaudara kandung pemohon0344/Pdt.P/2018/PA Rh ;Il bernama La Ode Tanda karena ayan Kan ung pemohon II telah meninggaldunia, dan dinikahkan oleh La Eno sebagai P3N Desa Ghonsume, yangdisaksikan dua orang saksi bernama La Ege dan La Ode Saili dengan maskawin 35 Boka adat muna tunai;Bahwa dua orang saksi juga menerangkan bahwa pernikahan pemohon

Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 24 Mei 3017 di Kecamatan Duruka dengan wali nasab yaitusaudara kandung Pemohon II yang bernama La Ode Tanda karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Ege dan La Ode Saili dengan maskawinberupa 35 Boka adat Muna dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon berstatus jejaka berusia 20 tahun sedangkanPemohon II berstatus perawan usia 20 tahun;Halaman 5 dari 9 halaman,3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam pada tanggal 24 Mei 3017 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Duruka, Kabupaten Muna;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah terpenuhi rukundan syarat pernikahan sesuai ketentuan agama islam;3. Bahwa pemohon dengan pemohon II tidak ada larangan secara syar Iuntuk melangsungkan pernikahan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;5.

Dan pernikaha antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanan pada tanggal 24 Mei 3017 adalah pernikahan yangterpenuhi rukun dan syarat sesuai ketentuan Islam, yaitu adanya wali,mempelai lakilaki dan perempuan, dua orang saksi, ijab kabul dan mahar;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan pendapat ulama yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis hakim yang terdapat dalam Kitab Al Iqna juzI!

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 3017 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna;4.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 839.00 Tm/F12 1 TE(32) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 839.00 Tm/F12 1 TE(6317) 2(4044) 1(17) 2(11) 508(35) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 839.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 839.00 Tm/F12 1 TE(36423235) 2(17) 2(364211) 504(33) 1(23) 2(3035) 2(23) 2(364233) 1(11) 504(422033) 1(423111) 504(2425) 1(31622035) 2(4222) 1(35) 2(25) 1(11) 504(35) 2(23) 2(34) 2(17) 2(3017

0.00 12.00 153.00 768.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(17) 2(3642113623) 2(3035) 2(17) 2(22) 1(17) 2(B235) 2(17) 2(22) 1(17) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 768.00 Tm/F12 1 TE(67) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 740.00 Tm/F12 1 TF(53) 2(23) 2(2025) 1(22) 1(3617) 2(202137) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 740.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 740.00 Tm/F12 1 TE(3617) 2(4044) 1(17) 2(L1I3617) 2(3017

) 2(Z20211136423133) 1(25) 1(1L12417) 2(26) 1(17) 2(22) 1(1L12723) 2(303117) 2(3017) 2(((((((KQ1125) 12025) 11117) 22417) 226) 117) 240) TdTqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 740.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 740.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 713.00 Tm/E1lZ 2 DE(32) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 713.00 Tm/F12 1 TE(51) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

/F12 1 TE(35) 2(17) 2(33) 1(42) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 713.00 Tm/F12 1 TE(7611) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 169.00 713.00 Tm/F12 1 TE(2717) 2202117) 22011) 112(3123) 2(33) 1(11) 112(2017) 2(30316233) 1(25) 1(3117) 2(11) 112(41) 1(23) 2(2025) 1(35) 2(11) 112(35) 2(4017) 2(364211) 112(2425) 1(11) 112(3 6422021314235) 2(11) 112(2726) 1(17) 2(35) 2(33) 1(N25) =(34) 2(11) 112(3126) 1(25) 1(2711) 112(3623) 2(2025) 1(202111) 112(2423) 2(((3623) 2(3017

) 2(202111) 37(36423133) 1(((25) 111) 372425) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 497.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 497.00 Im/F12 1 Tf(17) 2(33) 1(17) 2(35) 2QI1) 37(33) L(X23) 2(26) 1(17) 2(4011) 37(2425) 1(35) 2(A25) =1(33) 1(17) 2(11) 37(35) 2(23) 2(34) 2(17) 2(3017) 2(11) 37(35) 2(17) 2(4011) 37(22) 1(23) 2(2042304233) 1(11) 37(4042314222) 1(1l1) 37(2417) 2(2011) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 475.00

Advokat, yang beralamat Kantor di Jalan Abdul Halim Nomor 26RT.05 RW.19 Cigugur Tengah Koya Bandung, semula sebagaiPEMOHON sekarang TERBANDING ; Pengadilan Agama Tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBandung Nomor 3017/Pdt.G/2010/PA.Bdg. tanggal 09 Juni 2011 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1432 Hijrijyah yang amarnya berbunyi ;DALAM KONPENSI

Tidak menerima selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensisejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Memperhatikan akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bandung Nomor 3017/Pdt.G/2010/PA.Bdg. pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2011yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atasputusan Pengadilan Agama tersebut dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada

banding tersebut, Terbanding telahmengajukan kontra memori banding tanggal 18 Juli 2011 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diterima oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Bandung tanggal20 Juli 2011 dan telah diberitahukan kepada Pembanding tanggal 28 Juli 2011;Menimbang, bahwa kepada pihakpihak telah diberi kesempatan dengan patutuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama sebagaimana surat Pengadilan Agama BandungNomor 3017

tanggal 27 Juli 2011.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ketentuan peraturanperundangundanmgan yang berlaku, maka permohonan banding Pembanding formalharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang,bahwa majelis hakim tingkat banding setelah membaca dan menelitidengan seksama berkas perkara a quo serta segala uraian, alasan dalam pertimbanganhukum atas putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 3017

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor 3017/Pdt.G/2010/PA.Bdg. tanggal 09 Juni 2011 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1432Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut.;DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2. Member izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bandung ;3.

dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

3017/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3017/Pdt.G/2015/PA.Clp.esz sil yor alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan

SD, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 Juli 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 3017/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Juli 2015, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor

: 3017/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada 06 Juni1992 di hadapan pejabat KUA Kecamatan bantarsari, Kabupaten Cilacapsebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Bantarsari,Nomor : 98/16/VI/1992 tertanggal 06 Juni 1992;2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak;3 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka ;4 Bahwa setelah akad

dipanggil dengan patuttidak menghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun2008 kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Putusan Nomor: 3017

UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, PANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 H.FAKHRUR, S.HI.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3017/Pdt.G/201 5/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3017/Pdt.G/2014/PA.JS

PAGE 7PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediamandi Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Mandalina Trikoraningsih, S.H. danAnton Indradi, S.H., M.H.

No. 3017/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 71 Bahwa pada tgl. 19 Agustus 2006, telah dilangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat. Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Setiabudi, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXX/94/VIII/2006, tanggal 19 Agustus 2006;2 Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan bernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tgl. 2Juni 2007, sesuai Akta Kelahiran No.

No. 3017/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Selatan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak atas nama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan tanggal 22 Juni 2007, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(bukti P.2);3.

No. 3017/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat, kemudian keterangan mereka tidaksaling bertentangan antara satu sama lain, yaitu tentang penyebab ketidakharmonisan tersebut karena kurangnya tanggungjawab Tergugat terhadap keluargaserta telah berpisah rumahnya Penggugat dan Tergugat, sehingga telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi.

No. 3017/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7ttd ttdDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Agus Yunih, M.H.I.Panitera PenggantittdSajidan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp = 75.000.2. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.3. Biaya Panggilan Rp 550.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 666.000.( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanWakil PaniteraDra. Aida Yahya14PAGE

Menetapkan bahwa Pemohon : TAN NGO ING sebagai Pengampu dari suaminya bernama : SOENDORO yang dalam keadaan sakit dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual terhadap sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya berdasarkan S.H.M No. 3017 Kelurahan Nginden Jangkungan Kecamatan Sukolilo Kotamadya Surabaya seluas 149 M2 ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan bahwa Pemohon : TAN NGO ING sebagai Pengampu darisuaminya bernama : SOENDORO yang dalam keadaan sakit dan member ijinkepada Pemohon untuk menjual terhadap sebidang tanah berikut bagunanrumah yang berdiri di atasnya berdasarkan S.H.M No. 3017 KelurahanNginden Jangkungan Kecamatan Sukolilo Kotamadya Surabaya seluas 149 M23.

IVANA LIE Perempuan di Surabaya tanggal 06 September 1989;Bahwa saksi tidak keberatan apabila Pemohon sebagai Pengampu untuksuaminya yang bernama SOENDORO ;Bahwa bapak saksi sakit stroke, tangan dan kakinya tidak bisa digerakkan ;bahwa Pemohon bermaksud menjadi pengampu dari suaaminya SOENDOROuntuk menjual sebidang tanah berikut bagunan rumah yang berdiri diatasnya berdasarkan S.H.M No. 3017 Kelurahan Nginden JangkunganKecamatan Sukolilo Kotamadya Surabaya seluas 149 M?

dianggapsebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam permohonanini adalah bahwa Pemohon agar ditetapkan sebagai Pengampu bagi suaminya yangbernama SOENDORO, lahir di Malang pada tanggal 31 Mei 1949 dan diberikan ijinuntuk menjual sebidang tanah berikut bagunan rumah yang berdiri di atasnyaberdasarkan S.H.M No. 3017

IVANA LIE Perempuan di Surabaya tanggal 06 September 1989; Bahwa saksi tidak keberatan apabila Pemohon sebagai Pengampu untuk suaminyayang bernama SOENDORO ; Bahwa suami pemohon sakit stroke, tangan dan kakinya tidak bisa digerakkan ; bahwa Pemohon bermaksud menjadi pengampu dari suaaminya SOENDORO untukmenjual sebidang tanah berikut bagunan rumah yang berdiri di atasnyaberdasarkan S.H.M No. 3017 Kelurahan Nginden Jangkungan Kecamatan SukoliloKotamadya Surabaya seluas 149 M?

Menetapkan bahwa Pemohon : TAN NGO ING sebagai Pengampu dari suaminyabernama : SOENDORO yang dalam keadaan sakit dan memberi ijin kepadaPemohon untuk menjual terhadap sebidang tanah berikut bagunan rumah yangberdiri di atasnya berdasarkan S.H.M No. 3017 Kelurahan Nginden JangkunganKecamatan Sukolilo Kotamadya Surabaya seluas 149 M?;Penetapan Nomor : 562/Pdt.P/2015/PN.Sby123.

nominal pembayaran Rp. 10.216.200,(sepuluh juta dua ratus enam belas ribu dua ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/2898/06/10 tanggal 18 Juni 2010dengan nota Nomor YK/2898/06/10/611 tanggal 18 Juni2010 nilai nominal pembayaran Rp. 7.086.200,(tujuh juta delapan puluh enam ribu' dua ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/2901/06/10/614 tanggal 19 Juni2010 dengan nota Nomor 2901/06/10/614 tanggal 19Juni 2010 nilai nominal pembayaran Rp. 3.320.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Surat jalan nomor YK/3017

/07/10 tanggal 20 Juli 2010dengan nota Nomor 000351/3017/07/10 tanggal 20 Juli2010 nilai nominal pembayaran Rp. 2.271.500, (duajuta dua ratus tujuh puluh = satu ribu lima ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/3069/08/10 tanggal O05 Agustus2010 dengan nota Nomor 000702/3069/08/10 tanggal O05Agustus 2010 nilai nominal pembayaran Rp.7.450.400, (tujuh juta empat ratus lima puluh ribuempat ratus rupiah)Surat jalan nomor YK/3105/08/10 tanggal 18 Agustus2010 dengan nota Nomor 000732/3105/08/10 tanggal 18Agustus

/07/10 tanggal 20 Juli 2010dengan nota Nomor 000351/3017/07/10 tanggal 20 Juli2010 nilai nominal pembayaran Rp. 2.271.500, (duajuta dua ratus tujuh puluh satu ribu lima ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/3069/08/10 tanggal 05 Agustus2010 dengan nota Nomor 000702/3069/08/10 tanggal 05Agustus 2010 nilai nominal pembayaran Rp.7.450.400, (tujuh juta empat ratus lima puluh ribuempat ratus rupiah)Surat jalan nomor YK/3105/08/10 tanggal 18 Agustus2010 dengan nota Nomor 000732/3105/08/10 tanggal 18Agustus

/07/10 tanggal 20 Juli 2010dengan nota Nomor 000351/3017/07/10 tanggal 20 Juli2010 nilai nominal pembayaran Rp. 2.271.500, (duajuta dua ratus tujuh puluh satu ribu lima ratusrupiah)Surat jalan nomor YK/3069/08/10 tanggal O05 Agustus2010 dengan nota Nomor 000702/3069/08/10 tanggal 05Agustus 2010 nilai nominal pembayaran Rp.7.450.400, (tujuh juta empat ratus lima puluh ribuempat ratus rupiah)Surat jalan nomor YK/3105/08/10 tanggal 18 Agustus2010 dengan nota Nomor 000732/3105/08/10 tanggal 18Agustus

Surat jalan nomor YK/2901/06/10/614 tanggal 19Juni 2010 dengan nota Nomor 2901/06/10/614 tanggal19 Juni 2010 nilai nominal pembayaran Rp.3.320.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh riburupiah)14.Surat jalan nomor YK/3017/07/10 tanggal 20 Juli2010 dengan nota Nomor 000351/3017/07/10 tanggal 20Juli 2010 nilai nominal pembayaran Rp. 2.271.500,(dua juta dua ratus tujuh puluh satu ribu limaratus rupiah)15.Surat jalan nomor YK/3069/08/10 tanggal 05 Agustus2010 dengan nota Nomor 000702/3069/08/10 tanggal

Menyatakan perkara Nomor:3017/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 21 Oktober 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3017/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI ~ umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 31 Oktober 2013 Nomor: 3017/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa

Menyatakan perkara Nomor:3017/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 21 Oktober2013 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 18 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Muharram 1435 Hijriyah oleh kami H. MOH. YASIN, S.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. ABD. ROUF, M.H. dan H.

3017/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3017/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan Nomor 3017

Put.No.3017/Pdt.G/2016/PA.Bwi.B.

Put.No.3017/Pdt.G/2016/PA.Bwi.1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2016 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal, yang keduanya samasama keberatan untuk tinggal dirumahpasangan masaingmasing;2.

Put.No.3017/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti, Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 335.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )