Amrina Rasada Als Asol Bin Asrani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I untuk diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

AMRINA RASADA Alias ASOL Bin ASRANI

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan Mulyana bin Nawis telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2020; Menetapkan Ahli Waris Almarhum Mulyana bin Nawis adalah; Siti Aminah (Isteri) Keysa Amrina Rosyada (Anak Perempuan) Fathan Mubina (Anak Laki-Laki) Nawis (Ayah Kandung 60tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640 tabBahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Mulyana bin Nawis denganseorang perempuan yang bernama Siti Aminah binti Cicin pada tanggal 04Maret 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/16/III/2001tertanggal 06 Maret 2001; partab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Mulyana bin Nawis telahdikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama; partab b Keysa Amrina adalah untuk persyaratan Pengajuan Klaim Asuransi Pendidikan AnakProvisa Syariah AIA BCA, Nomor Polis 32379900 atas nama Mulyana;parplainf2fs24cf1parparditap0Owidctlparsl360simult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 tab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; partab Menetapkan Mulyana bin Nawis telah meninggal dunia pada tanggal 18Februari 2020; partab Menetapkan Ahli Waris Almarhum Mulyana bin Nawis adalah; partab Siti Aminah (Isteri) partab Keysa Amrina parpards19itapOwidctlparqcsl360sIlmult1tx283tx7352tx7920tx864Otx9360tx1O080tx1O800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840plainf2fs24b MENETAPKANplainf2fs24bcf1parpards19itapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx 735 2tx7920tx8640tx9360tx 1LOO8O0tx1O800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf2fs24 partab Mengabulkan permohonan Para Pemohon; partab Menetapkan Mulyana bin Nawis telah meninggal dunia pada tanggal 18Februari 2020; partab Menetapkan Ahli Waris Almarhum Mulyana bin Nawis adalah; partab Siti Aminah (Isteri) partab Keysa Amrina Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Register : 07-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022 Putusan PA BATANG Nomor 445/Pdt.G/2022/PA.Btg Tanggal 28 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat 19 — 2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Masrur bin Bolot Sardaan) terhadap Penggugat (Amrina Hidayati binti Dulmukti); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019 Putusan PA KOTABUMI Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ktbm Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 15 — 2 Yesi Amrina Binti Amirhan, Umur 18 tahun;2. Yeni Aprilia Binti Amirha, Umur 16 tahun;3. Yessa Amelia Binti Amirhan, Umur 11 tahun;4. Yesi Amrina binti Amirhan, umur 18 tahun ;2. Yeni Aprilia binti Amirhan, umur 16 tahun ;3. Yessa Amelia binti Amirhan, umur 11 tahun ;4. Yudha bin Amirhan ;;Hal. 4 dari 12 Hal. Yesi Amrina binti Amirhan, umur 18 tahun ;2. Yeni Aprilia binti Amirhan, umur 16 tahun ;3. Yessa Amelia binti Amirhan, umur 11 tahun ;4. Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama Register : 16-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-08-2018 Putusan PA BANGKINANG Nomor 0457/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat 46 — 10 Fotokopi Tanda Penduduk Nomor 1401185306640002 tanggal30 Mei 2012 atas nama Pemohon (Siti Amrina) yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKampar, bermaterai cukup telah dinazegelan oleh Pejabat Pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Nurdin, tempat/tanggal lahir Kampung Panjang31 Desember 1935 (umur 83 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.01 RW. 02 Desa KampungPanjang, Kecamatan Kampar Utara, Kabupaten Kampar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalahsepupu jauh Pemohon namanya Siti Amrina anak dari Miatu bin Mosirdengan Barenam binti Jamaluddin; Bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Termohon Ilbernama M. Siti Amrina; 3. M.Nazir dan 4. Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Register : 05-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 20-11-2019 Putusan PA BATAM Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon: Melianti binti Budi 14 — 7 Bukti Saksi.Saksi , Noviyanti Amrina binti Abdul Anis, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di PermataBandara, Blok A IV, Nomor 7 RT. 001 RW. 013, Kelurahan Batu Besar,Kecamatan Nongsa, Kota Batam, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Il, Nasrul MD bin Muhammad Dinar, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Purnawirawan, bertempat tinggal di Kampung NusaIndah, Kavling Senjulang, RT. 002 RW. ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yaitu:Noviyanti Amrina binti Abdul Anis dan Nasrul MD bin Muhammad Dinar yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukaHal. 4 dari 8 Penetapan No. 92/Padt.P/2017/PA.Btmsidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Register : 06-04-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 24-10-2019 Putusan PN SIBOLGA Nomor 22/Pdt.P/2018/PN Sbg Tanggal 13 April 2018 — Pemohon: JUSRAINI TANJUNG 33 — 5 AMRINA TANJUNG, BSC, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Sibolga karena ada perbedaan penulisan nama dan tempat lahirPemohon yang terdapat dalam Ijazah dengan Paspor milik Pemohon;Bahwa dalam ljazah milik Pemohon tercatat nama Pemohon JusrainiTanjung lahir di Tapanuli Tengah;Bahwa dalam Paspor milik Pemohon tercatat nama Pemohon ZusrainiMasbir Tanjung lahir di Barus;Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Jusraini pada Paspor milik Pemohon agardisesuaikan dengan yang tercatat dalam Ijazah milik Pemohon;Menimbang, bahwa perbedaan data tersebut yaitu pada Paspor namaPemohon tercatat Zusraini Masbir Tanjung lahir di Barus, sedangkan padaIjazah milik Pemohon tercatat nama Pemohon Jusraini Tanjung lahir di TapanuliTengah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat, yaitu bukti P1 s/d P12 dan 2 (dua)orang Saksi yang bernama Jimmy Hendrik Sinaga dan Amrina Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-04-2016 Putusan PT MEDAN Nomor 154/PID/2016/PT-MDN Tanggal 19 April 2016 — LODI RIKARDO ALS. DODI 64 — 19 FachriBustami (ayah saksi Korban) dan SUCI RAHMAYANI (Ibu Saksi Korban)berpisah dan/ bercerai ;ePada keterangan saksi koroban DIVANA PUTRI mengatakan bahwasanyaterdakwa (Lodi Rikardo alias Lodi) melakukan pada siang hari dimana ibusaksi korban sedang memasak, padahal Terdakwa pada siang hari selalubekerja sebagai tukang batu akik dimana terdakwa selalu pergi pada pukul09.00 wib dan kembali pada pukul 23.00 wib setiap harinya yang dikuatkanoleh saksi a de charge SUCI RAHMAYANI (Ibu saksi Korban) danMAYA AMRINA Dimana saksi MAYA AMRINA(adik Suci Rahmayani) juga tinggal serumah dengan Terdakwa (LodiRikardo alias Lodi), IZZA HANAFI (anak SUCI RAHMAYANI) juga saksikorban DIVANA PUTRI. Tidaklah mungkin seorang anak yang berumur 6 tahunpada saat kejadian lebih percaya terhadap orang yang dia tidak dia kenalketimbang SUCI RAHMAYANI (ibu kandung) dan MAYA AMRINA (adiksuci rahmayani) yang tinggal bersama saksi DIVANA PUTRI ;eBahwasanya pada keterangan saksi HERAWATI alias ERA (adik lpar FachriBustami) mengatakan bahwa saksi DIVANA PUTRI tidak pernahberbohong, namun setelah saksi DIVANA PUTRI dibawa oleh FACHRIBUSTAMI ke rumah saksi HERAWATI alias ERA bahwa saksi melihatsaksi DIVANA Pengadilan PN SURABAYA Perdata Putus : 08-09-2009 — Upload : 21-11-2013 Putusan PN SURABAYA Nomor 318/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 8 September 2009 — 26 — 6 DIAH SITIAISYAH AMRINA ROSADA, selanjutnya di sebutSCDAQAl. 2.0... kee cece eee cece eee ettteee eens TERGUGAT III;4. H.CHOTIP, selanjutnya di sebut sebagai................000...... TERGUGAT IV ;Keduanya suami istri, beralamat di Jalan Keputih I / 22, RT.03RW.03 Kel. Keputih, Kec. Sukolilo, Surabaya ; 5. H.IKSAN, Swasta, beralamat di Desa Segoro Tambak RT.02RW.04, Kec.Sedati, Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai........ TERUGAT V;6. H. NURCHOLIS, Swasta, beralamat di Jl. Keputih Kota Surabaya atas nama DIAH SITIAISYAH AMRINA ROSADA / Tergugat III maka menurut hukum secara tanggungrenteng Para Tergugat I s/d Tergugat IV bertanggung jawab terhadap pengembalian danpelunasan hutang tersebut kepada Penggugat ; Bahwa, oleh karena Penggugat telah berulang kali mengingatkan dan atau menagihpengembalian dan atau pelunasan hutang Para Tergugat I s/d Tergugat IV kepadaPenggugat, namun Para Tergugat I s/d Tergugat IV tidak menghiraukannya, hinggaGugatan ini diajukan hal tersebut Keputih Kota Surabaya gambar situasi, tanggal 771995, pemegang hak DIAH SITIAISYAH AMRINA,.ROSADA (TergugatIID, diterbitkan tgl. 22081995), ...... sebagaijaminan hutangnya pihak TergugatI kepada pihak Penggugat ; Bahwa pihak TergugatIII menyangkal (dikarenakan sama sekali tidak banar) bahwapihak TergugatIII yang diantaranya, yang menggunakan uang pinjaman/hutangnyapihak TergugatI kepada pihak Penggugat ; Bahwa demikian juga, adalah juga sama sekali tidak benar, serta pihak TergugatIIIjuga manyangkalnya Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 19-02-2019 — Upload : 29-05-2019 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/Pdt/2019 Tanggal 19 Februari 2019 — SRI WERDANINGSIH VS ANGGA KURNIAWAN, dk 22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Surat KeteranganPenyerahan Tanah tertanggal 20 Agustus 2015 (dari Rio AmrinA/Tergugat ke Angga Kurniawan/Penggugat) yang telah diregistrasiditingkat Kelurahan Mentawa Baru Hulu tanggal 28 Agustus 2015Nomor 593.83/SKPT/38/Pem/2015 dan registrasi ditingkat Kec. MBKetapang tanggal 31 Agustus 2015 Nomor 593.83/SKPT/1254/Pem/2015 beserta lampirannya dan suratsurat lain yang menyertainya;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 218 K/Pdt/20194. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Surat KeteranganPenyerahan Tanah tertanggal 20 Agustus 2015 (dari Rio AmrinA/Tergugat ke Angga Kurniawan/Penggugat) yang telah diregistrasiditingkat Kelurahan Mentawa Baru Hulu tanggal 28 Agustus 2015Nomor 593.83/SKPT/38/Pem/2015 dan registrasi ditingkat Kec. MBKetapang tanggal 31 Agustus 2015 Nomor 593.83/SKPT/1254/Pem/2015 beserta lampirannya dan suratsurat lain yang menyertainya;4. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021 Putusan PA JEMBER Nomor 1414/Pdt.P/2021/PA.Jr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 0 To sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyaianak bernama Yuliati, 29 tahun dan Amrina Rosadah, 15 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya To sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama dan sudah mempunyai anakbernama Yuliati, 29 tahun dan Amrina Rosadah, 15 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-02-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — Ny. LISTIJANI SASMITO, dk VS ASIA COATINGS ENTERPRISES PTE.LTD. 337 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap Tidak ada pernyataan, keterangan atau tandayang tertera dalam surat tersebut yang mengindikasikan ataumembuktikan bahwa surat tersebut ditembuskan kepada pihak laintermasuk Komisaris PT Mowilex Indonesia;Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat pertama yang menyebutkanseolaholah fotokopi email dari Tika Amrina kepada Pemohon KasasiIl tertanggal 22 April 2014 sebagai tembusan oleh Judex Facti tingkatpertama adalah sangat keliru dan menyesatkan sebab pertimbangantersebut bertentangan dengan Undang Undang Tika Amrina tersebut dan dalamkapasitas apa Sdri. Tika Amrina mengirim email tersebut;Sdri. Tika Amrina tidak tercatat sebagai direktur dari Termohon Kasasidan karenanya tindakan Tika Amrina secara hukum tidak dapatdikategorikan sebagai tindakan Termohon Kasasi. Selain itu, ParaPemohon Kasasi sebagai direksi dan komisaris PT Mowilex Indonesiajuga tidak mengenal sama sekali Sdri Tika Amrina;Fakta tersebut membuktikan bahwa Termohon Kasasi tidakmemberikan tembusan surat permintaan RUPSLB secara patutkepada Pemohon Kasasi selaku komisaris PT Mowilex Indonesiasebagaimana diwajibkan dalam Pasal 79 ayat 4 Undang UndangPerseroan Terbatas;Judex Facti tingkat pertama sama sekali mengabaikan dan tidakmempertimbangkan fakta yang terungkap di persidangan;Berdasarkan Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021 Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat 81 — 30 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.11.12.13.14.Bahwa Syahril Harahap Bin Lobe Kosim semasa hidupnya telah menikahdengan Amrina Hasan dan memiliki 2 orang anak yang masingmasingbernama:;10.1. Prime Inge Naulina Binti Syahril Harahap;10.2. Prida Erni Kesuma Binti Syahril Harahap;Bahwa Prime Inge Naulina binti Syahril Harahap telah meninggal duniapada tanggal 30 Agustus Tahun 2008;Bahwa semasa hidupnya sampai meniggal dunia Prime Inge Naulina BintiSyahril Harahap tidak pernah menikah;Bahwa Amrina Hasan telah meninggal dunia sebelum Prime Inge Naulinabinti Syahril Harahap;Bahwa dari pernikahan tersebut selain memiliki 5 orang anak, Pewarisjuga memiliki harta yang didapat ketika hidup bersama dengan Pemohon, adapun harta tersebut adalah Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.Ad.12.13.14.15.16.Menetapkan Amrina Hasan telah meninggal dunia sebelum Prime IngeNaulina binti Syahril Harahap;Menetapkan bahwa pernikahan antara Mohd. Pada Harahap dan SittiAsjiah binti Kali Sutan adalah sah;Menetapkan bahwa pernikahan antara Lebai Kasim dan Siti Ridho adalahSah;Menetapkan pernikahan antara Syahril Harahap Bin Lobe Kosim danAmrina Hasan adalah sah;Menetapkan setengah bagian dari seluruh harta peninggalan Mohd. Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Register : 02-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021 Putusan PA PEKALONGAN Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Pkl Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 135 — 0 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (Dodi Mulyono Bin Wakhrudin) kepada Penggugat (Amrina Rozada Binti Ali Hasan); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah). Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian Register : 10-02-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 16-12-2011 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0298/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON 10 — 0 Biaya pemeliharaan (hadhanah) dan pendidikan 1 oranganak bernama Amrina Rosyadah sampai dewasa minimalsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu~ rupiah)/bulan ; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensipada point 1 tersebut, majelis hakim dapat membenarkankarena salah satu kewajiban suami sebagai kepala rumahtangga adalah memberikan nafkah kepada istrinya sesuaikemampuannya. Apabila kewajiban tersebut dilalaikan, makamenjadi hutang yang harus dibayar. sekaligusmembenkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membarikannafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) x 90 hari = Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) yang harus~ dibayar olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sesaat setelahmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi jugamenuntut biaya pemeliharaan (hadlanah) dan biayapendidikan seorang anak bernama Amrina Biaya pemeliharaan (hadlanah) dan pendidikan 1 oranganak bernama Amrina Rosyadah sampai dewasa (21Hal. 21 dari 23 hal Put. No.298 / Pdt.G / 2011/ PA.Krs22tahun) minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) setiapbulan ; 4. Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 30-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 10-04-2019 Putusan PA PRAYA Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 5 antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga sesusuanatau semenda yang dapat menghalangi sah pernikahannya, dan tidak ada orangyang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagai suami isteri di rumah orang Tergugat di Dusun Murbaya Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sekitar 3,5 tahun lamanyaBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama Amrina Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Register : 10-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-10-2018 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 895/Pdt.P/2018/PN Bjm Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon: MARWIYAH YULIANI 14 — 4 AMRINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungpemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan M. Amrina dan saksi Lucky Septiandhitayang ternyata saling bersesuaian dan saling berkaitan antara yang satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta bahwa Pemohon mempunyai anak yangbernama Muhammad Syahrelix AshShadiq sedangkan maksud Pemohonmengajukan permohonan ke persidangan karena ingin memperbaiki nama anakHalaman 5 dari 8, Penetapan Nomor 895/Padt.P/2018/PN.Bjm.Lakilaki kedua Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut semulatertulis MUHAMMAD SYAHRELIX ASHSHADIQ menjadi MUHAMMAD SYAHRELIX Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Anak Register : 04-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 27-02-2013 Putusan PT KENDARI Nomor 05/Pid/2013/PT.Sultra Tanggal 19 Februari 2013 — - MUHAMMAD ALIAS JONI 58 — 29 Titi SriYulia Sari hingga tidak dapat bergerak, lalu terdakwa langsungmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi Titi Sri Yulia Sari lalumenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun sekitar 3 (tiga) menit dan tibatibaberhenti sambil mengatakan pada saksi Titi Sri Yulia Sari "terlanjur mi keluargatahu" lalu terdakwa kembali memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin saksi Titi SriYulia Sari dan menggoyanggoyangkan pantatnya naikturun sekitar 5 (lima) menit, dan karena saat itu saksi Amrina diawali dengan caramengajak pacaran dan seketika itu berujung pada perbuatan persetubuhanberakibat pada kehancuran masa depan saksi Titi Sri Yulia Sari, juga rusaknyahubungan kekeluargaan orang tua mereka yaitu lou Terdakwa dengan Ayah TitiSri Yulia Sari masih bersaudara ;Menimbang, bahwa rusaknya hubungan kekeluargaan itu akan selaluterbawa dalam suasana kebatinan sampai kapanpun dan oleh siapapun yangpernah mengalami dan sulitlah untuk terhapus ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pada saat saksi Amrina Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Register : 04-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022 Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 471/Pdt.G/2022/PA.Pyk Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat 22 — 7 Jizad) terhadap Penggugat (Amrina Rusda binti Nasaruddin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah). Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 03-03-2020 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 709/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum: FEDRIK ADHAR, SH. Terdakwa: CHUKWUEBUKA KELVIN OPARA 157 — 97 RIZAL CHANDRAWINATA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adnaya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana keimigrasian;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Pada Kantor Imigrasi Kelas TPIJakarta Utara, dan jabatan saksi ialah Seksi lalulintas keimigrasian;*Bahwa tugas saksi ialah mewawancarai Pemohon paspor RI,pemeriksaan kapal yang bersandar di Pelabuhan Amrina Ancol, danmemasukkan data pemohon RAKA WIRAATMAJA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adnaya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana keimigrasian;Bahwa saksi bekerja sebagai PNS Pada Kantor Imigrasi Kelas TPIJakarta Utara, dan jabatan saksi ialah Seksi lalulintas keimigrasian;*Bahwa tugas saksi ialah mewawancarai Pemohon paspor RI,pemeriksaan kapal yang bersandar di Pelabuhan Amrina Ancol, danmemasukkan data pemohon