Ditemukan 863 data
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
HAMDAN MANDIBO
71 — 30
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( Duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya menyatakan bahwa dari fakta Persidangan yangterungkap melalui keterangan Saksi, keterangan Terdakwa dan analisi yuridiskami selaku penasihat hukum melihat bahwa telah ada pertengakaran antaraSdr Irfan dan Saksi korban, fakta yang terungkap bahwa Sadr Irfan telahmemukul Saksi korban lebih dari 3 (tiga) kali, Terdakwa bertujuan melerai SdrIrfan
52 — 20
Misran kaget dan emosi lalu terjadi adu mulut antaraSdr. Misran dan Terdakwa. Setelah itu Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis badik sepanjang 24 (dua puluh empat) sentimeter lengkapdengan kumpangnya yang terbuat dari kayu dilapis dengan lakban warna hitamdan menyerang Sdr. Misran sebanyak 2 (dua) kali namun tidak mengenainya.Kemudian Sdr. Ridwan yang mengetahui hal tersebut berhasil melerai sertamengamankan Terdakwa beserta 1 (satu) bilah senjata tajam.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MACHSANDRA Bin ABIZAR
122 — 64
copy Akta pengikatan untuk jual beli tanahnomor : 126 antara Sdr SUWARNO dengan Sdr MASCSANDRA tanggal15 Desember 2009 di Notaris HARDIYANTI HOESODO, SH yang telahdilegalisir.6. 1 (Satu) berkas foto copy Akta pengikatan untuk jual beli tanahnomor : 09 antara Sdr SUWARNO dengan Sdr MASCSANDRA tanggal20 Januari 2010 di Notaris HARDIYANTI HOESODO, SH yang telahdilegalisir.7. 1 (Satu) lembar foto copy peta kavlingan yang telah dilegalisir.8. 1 (Satu) berkasfoto copy pengikatan untuk jual belli tanah antaraSdr
23 — 10
Achmad Yudianto ;Bahwa selajutnya sabusabu tersebut digunakan bersamasama antaraSdr. Yono. Sdr. Eddy Oentojo Bin Bambang Oetojo dan tersangka sambilmain kartu dengan Sdr. Achmad Yudianto, Sdr. Unyil dan Sdr.
105 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adapun memori Kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/TermohonKeberatan/Pemohon Asli atas putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Pekanbarutelah salah menerapkan hukum sehingga Judex Facti membatalkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pekanbaru Nomor41/Pts/BPSK/VII/2015/, Judex Facti telah memberikan pertimbangan hukum yangsalah yang mana pertimbangan tersebut kembali pada perjanjian awal yaitu antaraSdr Arizal dengan Termohon Kasasi/Pemohon keberatan/Termohon asli (PTVerena
77 — 34
Hubungan antarasdr. Bobby Muhidin dengan Yance Kayame sudah seperti orang tua dan anak, karena itusdr. Yance Kayame telah memberikan kemudahan/fasilitas kepada ybs (BobbyMuhidin).dengan demikian permasalahan tersebut tidak terlepas dari hubungan pribadiantara sdr. Bobby Muhidin dengan sdr.
83 — 44
Bahwa sekira pukul 17.45 Wib Terdakwa datang kebengkel dengan mengendarai sepeda motor jenisHonda Vario warna pink Nopol tidak tahu,' tidaklama kemudian terjadi pertengkaran mulut~= antaraSdr. Muhammad Alfian Syah dengan Sertu)~ ThomasAviyanto Radjaguguk.6. Bahwa...10.11.12.13.13Bahwa pertengkaran tersebut terjadi' tiga kali,pertengkaran pertama terjadi di samping mobilPanther milik Sertu.
Suwarnodengan tujuan agar tidak terjadi' keributan antaraSdr. Muhammad Alfian Syah dan Saksi 1.17. Bahwa Terdakwa tidak ada mencekik dan tidak adamenarik Saksi 1, Terdakwa hanya berusaha untukmelerai perkelahian antara Sdr.
92 — 29
Dasar perolehan tanah adalah Surat Jual Beli antaraSdr. Mulyadi dengan Sdr. Ikar pada tahun 2007.Taksiran nilai tanah ini adalah Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);8 Sebidang tanah seluas 10.000 M? (1 Ha), dengan No. SeriSertifikat B. 8842326 atas nama pemegang hak Suwarno.Diperoleh berdasarkan Surat Jual Beli Tanah antara Sdr. Suwarnodengan Sdr. Mulyadi pada tahun 2007.Taksiran nilai tanah ini adalah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);9 Sebidang tanah seluas 10.000 M?
108 — 46
Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor : 09/KT/B/O8/1981 Tanggal 22Desember 1981 atas nama GABUK yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBIHA Kecamatan Pesisir Selatan. ( bukti T );Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli Tanah Tanggal 18 Januari 1984 antaraSdr. GABUK ( Selaku Penjual ) dengan Sdr. SUKARMAN. S ( SelakuPembeli ). ( Bukti T );. Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 17/SKT/86 Atas namaSUKARMAN.
78 — 28
Banggai antaraSdr. Heni Sanherib Thia dengan Sdri. Yuliana A Saliimtanggal 30 Desember 2001. 1 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan Nomor :22/LML/2005 dari pencatatan sipil Kab. Banggai antaraSdr. Yusvery Ambado dengan Sdri. Korban MonalisaTolinting tanggal 5 April 2005.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 15.000. (lima belas ribu rupiah).2.
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bale Bandung agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primair1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah tersebutdiatas yang dilakukan oleh jurusita Pengadilan Bale Bandung;Menyatakan sah sebidang tanah sengketa merupakan harta warisan milikibu Ratna peninggalan dari ibu Rum Nyi bin Asan (alm);Menyatakan batal demi hukum dan atau dapat dibatalkan jual beli antaraSdr
61 — 31
Apakah jual beli di bawah tangan tanggal 19 April 2013 terhadap ke 6(enam) bidang tanah yang keseluruhannya seluas + 69.996 m2 antarasdr. Selim, H. Lalu Anwar, Amag Andi, Pesi, dan Amaq Miase sebagaipenjual dan Ketut Werdhi (Terbanding/Penggugat) sebagai pembelimerupakan kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum ? ;c. Apakah ada hubungan langsung antara terbitnya objek sengketadengan kerugian Terbading/Penggugat, sehingga terdapat pergantianhak (rechtsopvolging) hak gu gat ?
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
DEDEN SAPUTRA Als BEBEN Bin NANDI
45 — 46
Beben mempersiapkan 3 bilahsenjata tajam berupa clurit;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahan antaraSdr.
154 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang gadai tanah sawah seluas1 (satu) naleh 4 (empat) bambu atau 9 (sembilan) petak sawah antaraSdr. Nyak Mat dengan Sadr. Basri;Dikembalikan kepada Sdr. Basri M. Bin Muhiddin; 1 (satu) eksemplar Akta Jual Beli Tanah Nomor 84/118/1980 antaraRamlah dan Ramli Thalibi;Dikembalikan kepada Sdr. Zulridwan Bin Ramli Thalibi;4.
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman;A.2 1 (satu) lembar surat keterangan ganti rugi garapan tanah antaraSdr. Parman (penggarap pertama) dengan Sdr. Jajuli(Pemohon Kasasi) yang mengganti rugi atas sebidang tanahgarapan yang terletak dikelurahan Harapan Jaya tanah seluas20 m X 40 m = 800 m? (delapan ratus meter persegi, tanggal8 Januari 2008;B. Bukti sebagai bahan pertimbangan Il, yaitu berupa surat pernyataanbersama yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr. Mat Roni danSdr.
284 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini dibuktikandibuktikan dari Majelis Hakim yang mengabaikan buktibukti yangdiajukan Pemohon Kasasi diantaranya kesaksian Marzuki, terkaitpenggelembungan dana pinjaman serta adanya surat perjanjian antaraSdr.
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
AMBO TUO Als TUWO Bin AMIRUDDIN
60 — 9
Paser Kaltim,dengan alasan karena terjadi selisin penghitungan harga kepiting antaraSdr. PAMURISAN Als GONDRONG dan pembeli kepiting setelah terdakwamenanyakan hal tersebut kepada kedua pihak yaitu harga seluruh kepitingmilik Sdr.
84 — 135
Kota Surakarta, luaskurang lebih 76 meter persegi, saat itu dibeli denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan23pembayarannya berupa uang tunai Ap.400.000, dan yangkedua Ap.350.000, dan kekurangannya Rp.250.000,dibayar dengan 2 cincin emas masing masing seberat 10gr, 1 kalung emas seberat 15 gram;Bahwa saat penyerahan uang sebesar Rp.400.000, danRp.350.000, dan penyerahan cincin serta kalung tidakada tanda terimanya, hanya saling percaya saja;Bahwa benar pada saat penyerahan jual beli tanah antaraSdr
, luaskurang lebih 76 meter persegi, saat itu dibeli denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), danpembayarannya berupa uang tunai yang pertamaRp.400.000, dan yang kedua Rp.350.000, dankekurangannya Rp.250.000, dibayar dengan 2 cincin emasmasing masing seberat 10 gr, 1 kalung emas seberat 15gram.Bahwa saat penyerahan uang sebesar fRAp.400.000, danRp.350.000, dan penyerahan cincin serta kalung tidakada tanda terimanya, hanya saling percaya saja;Bahwa benar pada saat penyerahan jual beli tanah antaraSdr
32 — 7
ARIYA CANDRA alias BOTAK bin SUPONOBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 21.00 wib di Dukuh MambungDesa Raci Kecamatan Batangan Kabupaten Pati ada pertunjukan dangdut dalam rangkaSedekah Bumi, ketika alunan musik dangdut berlangsung tibatiba ada pertengkaran antaraSdr PUR MBEK dengan seseorang yang tidak dikenal kemudian terdakwa I.
AGUS MAINDARTO alias PENDEKAR bin KARNOTO mendengarkorban BUDIYONO alias BUD meninggal dunia ;Terdakwa III EDI SISWOYO alias EDI DOT bin YARNOBahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 21.00 wib di Dukuh MambungDesa Raci, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati ada pertunjukan dangdut dalam rangkaSedekah Bumi, ketika alunan musik dangdut berlangsung tibatiba ada pertengkaran antaraSdr PUR MBEK dengan seseorang yang tidak dikenal kemudian terdakwa I ARIYACANDRA alias BOTAK bin SUPONO yang
R.BUDI BAWONO, SH.
Terdakwa:
SANITA Als ITA Als SABRI Bin KATUB
49 — 2
Sabri (terdakwa) yang pada saat itusedang berada diwarung tersebut, terdakwa mendengar percakapan antarasdr. Dartam dengan pemilik warung bahwa saksi bersama sdr. Dartam akanberangkat ziarah; Bahwa mendengar informasi tersebut kemudian saksi mencurigaibahwa terdakwa lah yang telah melakukan pencurian sepeda motor miliksaksitersebut, kemudian saksi bersama sdr. Dartam dan sdr.