., Notaris, berkedudukan diJalan Pangeran Antarasari Nomor 03, Kota Samarinda.Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/ TurutTerbanding;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kasasi tersebut diajukansetelah berkas perkaranya diterima dan didaftarkan di Mahkamah Agung sebelumperkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tanggal 20 Januari 2016serta Surat Pencabutan Pemohon Kasasi Nomor 100/Pdt.G/2014/PN.Smda dariPengadilan Negeri Samarinda Nomor W.18U1

., paraAkta perdamaian No 2299/Pdt.G/2020/PA.Mlg hal 1 dari 7 halAdvokat dan asisten Advokat, yang berkantor hukum diSintesa Law Office, dan beralamat kantor di PSW Tower, 2ndfloor, Jalan Pangeran Antarasari No. 75, RT.012 RW.013,Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Kota JakartaSelatan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor : 917/Kuasa/11/2020/PA.Mlg tanggal 30Nopember 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan, bahwa kedua belah pihak sepakat

caramembeli dengan Erwinsyah (DPO) seharga Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan membenarkan barangbukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa atas keterangan ketiga saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa BAP penyidik benar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekira jam 07.30 Wib di Pangeran Antarasari

buah timbangandigital warna putih merk Heles;Bahwa benar barang bukti tersbeut milik terdakwa ia dapat dariErwinsyah (DPO) dengan cara membeli seharga Rp 50.000,Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan,Majelis Hakim menemukan faktafakta keadaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014sekira jam 07.30 Wib di Pangeran Antarasari

Dinas PTBA di Kelurahan Talang Gabus Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim selama lebih kurang Satu setengah tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah Kontrakandi Kelurahan Sukarame, Kecamatan Sukarame, Kota Madya BandarLampung, selama kurang lebih Dua tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan Gedong Air,Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Madya Bandar Lampung,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di Jalan Antarasari

Antasari 2Gang 1 No.71 Rt.25 Kelurahan Teluk Lerong Ilir Kecamatan SamarindaUlu Kota Samarinda.Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada yangakan menjual 1(satu) unit sepeda motor merk Honda scoopy warna pinkputin didaerah antarasari lalu saksi berteman mengamnakan terdakwabeserta 1(satu) unit sepeda motor merk Honda scoopy warna pink kePolresta Samarinda; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Bahwa saksi Jhon Wahyudi yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada yang akan menjual 1(satu) unit sepeda motormerk Honda scoopy warna pink putin didaerah antarasari lalu saksiberteman mengamnakan terdakwa beserta 1(satu) unit sepeda motormerk Honda scoopy warna pink ke Polresta Samarinda;Bahwa saksi SISILIA SIGIN Anak dari KELEMENTINUS KUNImengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

AntaraSari Rt. 001 Rw. 009 Kelurahan Cipete Utara Kecamatan KebayoranBaru Kota Jakarta Selatan, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Antarasari RT. 01 Desa Tabur Lestari, Kec.Seimanggaris, Kab. Nunukan; Bahwa awalnya pada hari tersebut saksi dan rekan mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai adanya seseorang yang dicurigalmemiliki atau menyimpan narkotika golongan jenis sabu di sebuah rumahdi Jalan P. Antasari RT. 01 Desa Tabur Lestari, Kec. Seimanggaris, Kab.Nunukan kemudian saksi beserta rekan menindaklanjutinya denagnlangsung menuju rumah tersebut.

Antarasari RT. 01 Desa Tabur Lestari, Kec.Seimanggaris, Kab. Nunukan;Bahwa awalnya pada hari tersebut saksi dan rekan mendapatkaninformasi dari masyarakat mengenai adanya seseorang yang dicurigalmemiliki atau menyimpan narkotika golongan jenis sabu di sebuah rumahdi Jalan P. Antasari RT. 01 Desa Tabur Lestari, Kec. Seimanggaris, Kab.Nunukan kemudian saksi beserta rekan menindaklanjutinya denagnlangsung menuju rumah tersebut.

Rahmadi lebih dahulu meninggaldunia; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan H.Rahmadi ada mempunyai harta berupa beberapa bidang tanahperumahan dan beberapa Toko/kios di Pasar Antarasari serta ada jugauang tabungan pada Bank Syariah Mandiri dan Bank Bukopin, namunsaksi tidak mengetahui jumlahnya; Bahwa harta tersebut sampai saat ini tidak pernah dibagi dantidak dalam sengketa; Bahwa setahu Saksi para Pemohon mengajukan permohonanPenatapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama Banjarmasin adalahuntuk

Rahmadi telah lebih dahulumeninggal dunia; Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan H.Rahmadi mempunyai harta berupa tanah perumahan dan Toko/kiosyang terletak di Pasar Antarasari Banjarmasin serta ada jugatabungan uang pada Bank Syariah Mandiri dan Bank Bukopin, namunsaksi tidak mengetahui berapa jumlahnya; Bahwa semua harta tersebut sampai saat ini tidak pernah dibagidan tidak dalam sengketa; Bahwa~ Saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan Penatapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama

Bahwa pertimbangan hukum majelis Hakim pada alinia ketiga halaman 54menyatakan bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi,majelis Hakim telah mempertimbangkan dalam pertimbangan hukumdalam pokok perkara konvensi di atas,maka telah dinyatakan bahwa pihakTergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi telah melakukanperbuatan wanprestasi dalam pembangunan pengelolaan kawasanpertokoan dan perkantoran di jalan Pangeran Antarasari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanOrang tua Tergugat di Jalan Pangeran Antarasari No. 35, RT. 027, RW. 009,Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara.. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Kendari padatanggal 24 Oktober 2012..

P U TU S A NNomor : 77/PDT/2011/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antaraSARI KARTIKA, ST., M. Kes., pjs.

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Re Umur 23 tahun, agama Islam, penddikanSMP, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Matnor gang Todalll Rt. 015 kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanee, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandahulu buruh bangunan sekarang tidak diketahui lagi, tempatkediaman dahulu di Jalan Pangeran Antarasari

oeNomor 0392/Padt.G/2016/MS.SgiaE ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah syariyah Sigli) yang memeriksa dan mengadil perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perara Cerai Gugat antaraSari Yanda binti Zulkifli, umur 21 Tahun, agama Islam. pendidikan SMA,pekeraa Mengurus Rumah Tangga alamatGampong Krueng Lala, Kecamatan Mila, KabupatenPidie. selanjutnya disebut sebagai Penggugat.elawanTeuku Savriyal bin Teuku

Antarasari karena sudah banyak yang datang danada juga yang mengejar pelaku, kemudian saksi menghampiri seorangnyalagi dan disitu saksi baru mengetahui kalau kakak saksi telah dijambret ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya bagaimana cara Terdakwa melakukanpenjambretan namun setelah dibertahu oleh kakak saksi barang yang telahdijambret berupa tas warna hitam ;Ada, pada saat itu ditemukan 1(satu) pasang sepatu warna hitam, 1(satu)pasang sanadal jepit waran biru putih, 1(satu) pasang sandal warna ungubertuliskan

Anmad Helmi Efendi, di bawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Benar pada Hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul14.00 WIB di Salon Bella Jalan Antarasari, Kecamatan TanjungTimur, Kota Bandar Lampung saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena berdasarkanimformasi dari masyarakat kalau di Salon Bella milik saksi MalaDewi binti Sanggidah sudah lama mempekerjakan anak dibawah umur sebagai pekerja sex komersial ;Benar pemilik Salon Bella yaitu

(vide bukti PI);21.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti Pengadilan NegeriTakengon berbunyi:Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Para Penggugatyaitu: Pl yaitu berupa fotocopy Surat Perjanjian Perdamaian antaraSari Inen Umang Tue dengan Mariyam Inen Umang Mude tanggal 1Oktober 1974 telah ternyata, bahwa Drs.

Antarasari No. 26, Rukun Tetangga 004,Rukun Warga 003, Kelurahan Tagaraja, Kecamatan Kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dalam hal ini bertindakdan atas nama ahli waris dari alm.Zubir Bin Malik untukselanjutnya disebut Penggugat I;Aryanto bin Kamir, umur 37 tahun, pekerjaan : Perdagangan, Agama :Islam, tempat tinggal di Jin.Pagar No.07 Rukun Tetangga001, Rukun Warga 001, Kelurahan lIbuh, KecamatanPayakumbuh Barat Kota Payakumbuh, dalam hal ini bertindakdan atas nama abhli waris dari

DORNEST, BAPekerjaan Swasta, berkedudukan di Perumahan JhoniinIndah Kodeco 1,5 Jalan Pepaya Blok C 10 Nomor 06,Kelurahan Gunung Antarasari, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan,semua Penggugat sekarang sebagai Terbanding ;BIN ARMYN NAMYN, umur 52 tahun, agama Slam,pekerjaan Wiraswasta, alamat RTI. 02 RW. 01 KelurahanCawang Baru, Kecamatan Selupu Rejang Lebong,Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, semulaPenggugat ll, sekarang sebagai Terbarding I ;Terbanding

Antarasari Plumbon Saksi bertemu dengan temanSaksi a.n Sdr. Sahroni yang baru selesai bekerja di Alfamart lalu Saksimenggadaikan Handphone milik Saksi kepada Sdr. Sahroni sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk membeli bensin, selanjutnya Saksi membeli bensin dansetelah setelah membeli bensin Saksi langsung pulang kerumah dan tiba dirumahsekitar pukul 06.00 Wib.6. Bahwa pada saat Saksi baru tiba dirumah tidak lama datang teman Saksi a.nSdr.

Bahwa dengan tidak adanya keturunan dari perkawinan antaraSARI dan AMENAH, maka para Penggugat menjadi ahli waris SARIdari garis kesamping, hal ini dibuktikan dengan Surat Bukti P1, P2,P3,P4, P5, P6, P7, P8, P9, P10, P11, P16, P17, P18, P19, P20dan P21.d. Bahwa tanah obyek sengketa didalilkan sebagai harta warisan milikSARI yang belum pernah dibagi, dan saat ini dikuasai oleh ParaTergugat dan Turut Tergugat secara melawan hukum.e.