NOTARIS/PPAT KETUT AMBARASARI, S.H., M.Kn.

Menyatakan masingmasing Akta Kuasa Menjual Nomor 35 tanggal 24Maret 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Putu Adi Mahendra Putra,S.H., M.Kn., (Tergugat VI) Notaris dan PPAT di BadungBali, serta aktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanggal 13 Juli 2017 Nomor 3 yang dibuatoleh Ketut Ambarasari, S.H., M.Kn., (Tergugat VII) Notaris dan PPAT diDenpasar Bali dan Akta Kuasa untuk Menjual tanggal 13 Juli 2017Nomor 4 yang dibuat oleh Ketut Ambarasari, S.H., M.Kn., (Tergugat VII)Notaris dan PPAT di Denpasar

(Tergugat VI/TerbandingVI) Notaris dan PPAT di Badung Bali, serta Akta Perjanjian PengikatanJual Beli Nomor 3 tanggal 13 Juli 2017 dan Akta Kuasa untuk MenjualNomor 4 tanggal 13 Juli yang dibuat oleh Ketut Ambarasari, S.H., M.Kn.

NOTARIS/PPAT KETUT AMBARASARI, S.H., M.Kn. tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Khalifenti Ambarasari dengan kesimpulannya: Daripemeriksaan luar Ny.

Khalifenti Ambarasari dengankesimpulannya: dari pemeriksaan Juan Ny. Warsini didapatkan luka lebam pathmata ku, luka lecet path mata kiri, luka lebam pada tangan kiri, lebam padapunggung kiri.

Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 35 tanggal 24 Maret 2017 yang dibuat oleh I Putu Mahendra Putra, SH,MKn (Tergugat VI/Terbanding VI) Notaris dan PPAT di Badung Bali, serta Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 13 Juli 2017 dan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor 4 tanggal 13 Juli yang dibuat oleh Ketut Ambarasari, SH.,M.Kn (Tergugat VII/Terbanding VII) Notaris dan PPAT di Denpasar Bali, adalah tidak sah, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat, batal demi hukum;6.

NOTARIS/PPAT KETUT AMBARASARI, SH M.Kn, beralamat di JI. Badak No. 10 Renon, Denpasar Bali.telah memberikan kuasakepada para PenasehatHukumnya: Gusti Ngurah Widanta Ananda Karma,SH dan Tri Widana, SH Para Advokat danKonsultan Hukumyang berkantor di jalan GatotSubroto I, Gang XXVII No. 4 Denpasar Balibertindak selaku kuasa berdasarkan KuasaKhusus tanggal 9 Januari 2019.TERBANDING VII semula TERGUGAT VII.8.

(tiga ratus meter persegi), terletak diKelurahan Panjer, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,Provinsi Bali, tertulis atasnamaWEDHA PUTRA WIRYAWAN (TergugatIl);Akta Perjanjian Pengikatan Jual BeliNomor : 3, Tanggal 13 Juli 2017,yang dibuat oleh dan dihadapan KETUT AMBARASARI SH.,M.Kn.

,M.Kn., (Tergugat VI) Notaris dan PPAT di BadungBali, sertaakta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanggal 13 Juli 2017 Nomor: 3 yangdibuat oleh KETUT AMBARASARI SH., M.Kn., (Tergugat VII) Notaris danPPAT di Denpasar Bali dan Akta Kuasa untuk Menjual tanggal 13 Juli 2017Nomor:4 yang dibuat oleh KETUT AMBARASARI, SH., M.Kn., (Tergugat VII)Notaris dan PPAT di Denpasar Bali, adalah tidak sah, tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat dan batal demi hukum atau setidaktidaknyaharus di Batalkan;.

Menyatakan masingmasing Akta Kuasa Menjual Nomor: 35 tanggal 24 Maret2017 yang dibuat oleh Putu Adi Mahendra Putra, SH,M.Kn, (Tergugat V1) Notarisdan PPAT di BadungBali, serta akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanggal 13Juli 2017 Nomor: 3 yang dibuat oleh Ketut Ambarasari, SH., M.Kn, (Tergugat VII)Notaris dan PPAT di Denpasar Bali dan Akta Kuasa untuk Menjual tanggal 13Juli 2017 Nomor:4 yang dibuat olen Ketut Ambarasari, SH., M.Kn., (Tergugat VII)Notaris dan PPAT di Denpasar Bali, adalah tidak

Menyatakan Akta Kuasa Menjual Nomor 35 tanggal 24 Maret2017 yang dibuatoleh Putu Mahendra Putra, SH,MKn (TergugatVl/Terbanding VI) Notaris dan PPAT di Badung Bali, serta AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal 13 Juli 2017 danAkta Kuasa untuk Menjual Nomor 4 tanggal 13 Juli yang dibuatoleh Ketut Ambarasari, SH.,M.Kn (Tergugat VIl/Terbanding VII)Notaris dan PPAT di Denpasar Bali, adalah tidak sah, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat, batal demi hukum;6.

DHIAN AMBARASARI, S.H., TERLAWAN III dihadiri oleh kuasa hukumnya yaituARI SETYAWAN, S.H. dan TERLAWAN IV dihadiri oleh kuasa hukumnya yaituAGUS SUHARJANA, S.H, dan ARMAWAN BAYU AJI, S.H., M.HUM. dalamperkara perdata No : 31/Pdt.Plw/2014/PN.Yk.Bahwa Pihak Pelawan dan Para Terlawan telah sepakat untuk melakukanperdamaian berdasarkan surat perjanjian perdamaian pada tanggal 21 November 2014yang memuat kesepakatan untuk mengadakan perdamaian sehubungan dengan sengketaperdata yang terdaftar di Pengadilan

Penggugat:
I KETUT ALIT ADNYANA PUTRA
Tergugat:
1.PT BANK OCBC NISP Tbk
2.KETUT AMBARASARI, SH., M.Kn
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Denpasar

Penggugat:
Urip Tri Gunawan,SH
Tergugat:
1.Benny Albertino Kasata Tanum
2.Wedha Putra Wiryawan
3.Henny Suryani Ondang
4.Notaris PPAT Hartono SH
5.Luh Sariani
6.Notaris PPAT I Putu Adi Mahendra Putra SH Mkn
7.Notaris PPAT Ketut Ambarasari SH Mkn
Turut Tergugat:
1.Rita Darmayanti, SH
2.Don Hanura Jaya
3.Badan Pertanahan Denpasar

NOTARIS/PPAT KETUT AMBARASARI SH., M.Kn., beralamat di Jl.Badak No. 10 Renon, Kota Denpasar Bali;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu :1. Gusti Ngurah Widanta Ananda Karma, SH;2. Tri Widana, SH;Advokat berkantor di Jalan Gatot Subroto I, Gang XXVIINomor : 4 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2018, selanjutnya disebut TERGUGAT VII;8. RITA DARMAYANTI SH., Perempuan, 41 Th., WNI, PNS, beralamat di Jl.RE.

Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor : 3, Tanggal 13 Juli2017, yang dibuat oleh dan dihadapan KETUT AMBARASARI SH.

Akta Kuasa Menjual Nomor : 4 tanggal 13 Juli 2017, yang dibuatoleh dan dihadapan KETUT AMBARASARI, SH., M.Kn,Notaris/PPAT di Denpasar, Bali, yang pada pokoknya berisi :Bahwa HENNY SURYANI ONDANG (Tergugat III) yang bertindakselaku kuasa dari dan oleh karena untuk dan atas nama WEDHAPUTRA WIRYAWAN (Tergugat II) dalam akta tersebut disebutPEMBERI KUASA dan Nyonya LUH SARIANI (Tergugat VI) dalamakta tersebut disebut Penerima Kuasa, sedangkan objek pemberiankuasa adalah untuk menjual, melepaskan, mengoperkan

Menyatakan masingmasing Akta Kuasa Menjual Nomor : 35 tanggal 24Maret 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan PUTU ADI MAHENDRAPUTRA SH., M.Kn., (Tergugat VI) Notaris dan PPAT di BadungBali, sertaakta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanggal 13 Juli 2017 Nomor : 3 yangdibuat oleh KETUT AMBARASARI SH., M.Kn., (Tergugat VII) Notaris danPPAT di Denpasar Bali dan Akta Kuasa untuk Menjual tanggal 13 Juli2017 Nomor:4 yang dibuat oleh KETUT AMBARASARI, SH., M.Kn.

Bahwa, Tergugat V memang benar telah membeli obyek sengketa , dariorang yang bernama : Wedha Putra Wiryawan/ Tergugat II , melaluiAkta Kuasa menjual dari orang yang bernama : Henny SurayaniOndang/Tergugat III , yang telah dilakukan jual beli di hadapan PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah ) Ketut Ambarasari, S.H, M.Kn/ TergugatVi;3. Bahwa, sebelum Tergugat V, membeli Obyek Sengketa , Tergugat V,telah meneliti dan mempelajari Sertipikat Obyek Sengketa Hak milikNomor 6480 / Kel.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Neng Linda Ambarasari binti Koko Sanusi ) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;5.

Sdw. tanggal 15April 2020, putusan tersebut pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, MERRY NURCAHYA AMBARASARI, SH., MH.Panitera Pengganti dan Penggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihakTergugat.Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua,ALIF YUNAN NOVIARI, SH. JEMMY TANJUNG UTAMA, SH., MH.HARIO PURWO HANTORO, SH., MH.Panitera Pengganti,MERRY NURCAHYA AMBARASARI, SH., MH.Perincian biaya :1.

PANI AMBARASARI selaku DokterPemeriksa serta telah disetujui oleh dr. DUDUT RUSTYADI, Sp.FM. (kK),S.H., selaku Konsultan Forensik RSU Bangli, yang pada pokoknyamemberikan kesimpulan sebagai berikut:Pada korban perempuan yang masih di bawah umur ini, tidak ditemukantandatanda kekerasan fisik.