ANAK AGUNG AYU ADNYANI AMBARAWATI, SE. als. GUNG TI

PERKARA ; PDM 060 / Gianyar / 11/2012 tanggal 26 Nopember2012 Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa sebagai berikut ; DAKWAAN : 22222222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ne neeeKESATU 209222 22 222222 nn nnn nn nnn nnn nn nn cnn nn nnn n nnn nnee Bahwa Terdakwa ANAK AGUNG AYU ADNYANI AMBARAWATI, SE,Alias GUNG TI pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2006 atau setidaktidaknyapada bulan Maret 2006 atau setidaktidaknya pada tahun 2006 bertempat diBr.

pada awalnya di Desa Buruan ada program penataankota (LC) dan saksi GUSTI AYU RAI ada menguasaisebidang tanah dengan pipil nomor 163 persil 53 Kls Il seluas23 are atas nama GUSTI NGURAH NYOMAN JELANTIK(alm) yang merupakan suami dari saksi GUSTI AYUe Bahwa selanjutnya terbit sertifikat hak milik Nomor 1090 DesaBuruan Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyar atas nama GUSTI AYU RAI dengan luas 12 are, kemudian pada tanggal27 Agustus 1998 sertifikat tersebut diambil oleh TerdakwaANAK AGUNG AYU ADNYANI AMBARAWATI

NGURAH NYOMAN JELANTIK (alm) dengan saksi GUSTI AYU RAI sudah dibatalkan sesuai dengan PutusanMahkamah Agung No. 844.K/PDT/2001 tanggal 23 Desember2003 dan dikuatkan dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor.272 PK/Pdt/2005 tanggal 21 SeptemberBahwa pada putusan tersebut menyatakan barangbarangberupa tanahtanah harta peninggalan dari GUSTI NGURAHNYOMAN JELANTIK (alm) patut diterima, dikuasai, dinikmatioleh GUSTI AYU RAI sebagai jandanya GUSTI NGURAHNYOMAN JELANTIK (alm) dan menghukum ANAK AGUNGAYU ADNYANI AMBARAWATI

REG PERK. : PDM060/ Giany. / 11 / 2012Terdakwa telah dituntut yang pada pokoknya sebagai berikut : 1: Menyatakan terdakwa AA AYU ADNYANI AMBARAWATI, SEAls. GUNG TI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AA AYU ADNYANIAMBARAWATI, SE Als. GUNG TI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG AYU ADNYANI AMBARAWATI,SE. Alias GUNG TI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ANAK AGUNGAYU ADNYANI AMBARAWATI, SE. Alias GUNG TI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

1.I WAYAN INDRA2.NI MADE AMBARAWATI, ST.

Sarkani Kadir- Harmy Lingga Ambarawati, S.H binti Naris Moedjiono

Pemohon:
1.I Dewa Gede Raka
2.Ni Putu Ayu Partini Ambarawati

Ni PUTU AYU PARTINI AMBARAWATI, Perempuan, tempat / tanggal lahir :Nongan, 05061971, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,NIK : 5171034506710020 Alamat JI. Kebo Iwa UtaraIUA, Gg.

kebijaksanaan Bapak,para pemohon ucapkan terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohonhadir dan setelah permohonan Para Pemohon dibacakan di muka persidanganPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi KTP atas nama Dewa Gede Raka NIK 5171032403730023,tertanggal 25 Maret 2019, diberi tanda P1;Fotokopi KTP atas nama Ni Putu) Ayu Partin) Ambarawati

., telah mengajukan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama GUSTI AGUNG KADE ALIT AMBARAWATI,secara sah menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 2Januari 2011, di Desa Yehembang, Kec. Mendoyo, Kab. Jembrana, danperkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenJembrana sebagaimana Akte Perkawinan Nomor: 809/WNI/2012, tanggal 2April 2012.

Saksi NI MADE ANDRIASIH, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama GUSTI AGUNG KADE ALIT AMBARAWATI,secara sah menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 2Januari 2011, di Desa Yehembang, Kec. Mendoyo, Kab. Jembrana;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang Pemohon beri nama 1.

Saksi KOMANG AGUS ANDIKA, pada pokoknya menerangkan:Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jembrana Bali;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama GUSTI AGUNG KADE ALIT AMBARAWATI,secara sah menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 2Januari 2011, di Desa Yehembang, Kec. Mendoyo, Kab. Jembrana;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang Pemohon beri nama 1.

dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeritempat pemohon;Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon tersebut berada di KabupatenJembrana, yang berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Negara,dengan demikian Pengadilan Negeri Negara berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P2 sertaketerangan saksisaksi Pemohon tersebut diketahui bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama GUSTIAGUNG KADE ALIT AMBARAWATI

Perkara : PDM 90/Giany/12/2016dengan dakwaan sebagai berikut :wane nnn nnn nanan nnn nnn ane nnn nnn anna DAKWAAN KesatuBahwa ia Terdakwa KOMANG SUASTIKA als KOMANG APEL padahari Rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekira pukul 23.10 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 bertempat dipinggir jalan Ambarawati Banjar Kawan Desa Mas Kecamatan UbudKabupaten Gianyar atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telah

Ambarawati, Banjar Kawan,Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, mobil Terdakwaberhenti dan Terdakwa turun dari mobil dan berjalan kaki, lalu saksibersama rekanrekan menghampiri Terdakwa didepan warung nasiKomang dan mengenalkan diri sebagai petugas dari BNNP Bali, padasaat itu saksi melihat Terdakwa membuang sesuatu dari tangan kanannyasehingga saksi dan rekanrekan menanyai Terdakwa apa yangdibuangnya tersebut.

Sekitar pukul 22.30 witasetelah mengambil pesanan shabushabu yang terbalut dengan lakbanhitam, Terdakwa segera menuju rumah Terdakwa yang beralamat diBanjar Batanancak, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,saat tiba di Jalan Ambarawati, di Banjar Kawan, Desa Mas, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar, Terdakwa memarkir kendaraan di pinggirjalan dan turun dari mobil dengan membawa paket shabushabu dengantangan kanan, kemudian berjalan menuju gang disebelah warung makanKomang yang merupakan jalan

Setelahmengambil pesanan shabushabu yang terbalut dengan lakban hitam, Terdakwasegera menuju rumah Terdakwa yang beralamat di Banjar Batanancak, DesaMas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, saat tiba di Jalan Ambarawati, diBanjar Kawan, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Terdakwamemarkir kendaraan di pinggir jalan dan turun dari mobil dengan membawapaket shabushabu dengan tangan kanan, kemudian berjalan menuju gangdisebelah warung makan Komang yang merupakan jalan pintas menuju rumahTerdakwa

ANAK AGUNG AYU ADNYANI AMBARAWATI, SE. ;3. ANAK AGUNG GEDE ALIT SASTRAWAN, SE, ;4. I GUSTI NGURAH WIDIYA WIYASA SH.;5. Dra. I GUSTI AYU SUKARTINI ADNYANA, Apt.M.Kes.sebagai : PARA PEMBANDING - Melawan -1. I GUSTI AYU RAI, ;2. I KETUT SUDIARTA, SH. ;3. NI WAYAN WATININGSIH, SE.;4. I PUTU PUTRA, ;5. DEWA KETUT PUTRA, ;6. LUH MADE BAGIASIH, ;7. I NYOMAN WINATA;8. I MADE JABBON SUYASA PUTRA, 9. I GUSTI NGURAH BAGUS SUARDANA SH, ;10.

TURUNAN PUTUSANNOMOR : 41/ PDT /2014 /PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.wencce Pengadilan Tinggi Denpasar , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 1.ANAK AGUNG AYU WIDILADNYANI. bertempat tinggal diBanjarDinas Tengah, Desa Blahbatuh, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar ; ANAK AGUN AY ADNYANI AMBARAWATI E.bertempattinggal di Banjar Dinas Tengah, Desa Blahbatuh,Kecamatan

Ilda BagusMade Mahardika, M.HUMM) 21nsnnenannannnennBahwa terhadap fakta pengangkatan anak yang pertama, Hakimhanya mempertimbangkan bukti T1 berupa Putusan PengadilanNegeri Gianyar No. 54/PDT.G/1999/PN.Gir, namun terhadapputusan Pengadilan Tinggi Denpasar No. 66/PDT/2000/PT.Dpstanggal 5 Juli 2000, yang amarnya berbunyi membatalkan putusanPengadilan Nomor 54/PDT.G/1999/PN.Gir, dan pada pokoknyamenyatakan Gusti Ngurah Adnyana (alm), Anak Agung Ayu WidiAdnyani dan Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati

dan Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati(Penggugat Il) telah diumumkan tiga kali berturutturut disetiapsangkepan/rapat banjar 3 (tiga) bulan berturutturut yaitu : 1). HariKamis Umanis tanggal 20 hari September 1990, 2). Hari KamisUmanis tanggal 25 Oktober 1990, 3).

Bahwa kaitan dengan sah tidaknya Penggugat dan Penggugat IIsebagai ahli waris dapat terlinat dari Putusan Pengadilan TinggiDenpasar No. 66/PDT/2000/PT.Dps tanggal 5 Juli 2000, yangamarnya berbunyi membatalkan putusan Pengadilan Nomor 54/PDT.G/1999/PN.Gir, dan pada pokoknya menyatakan GustiNgurah Adnyana (alm), Anak Agung Ayu Widi Adnyani dan AnakAgung Ayu Adnyani Ambarawati adalah sah sebagai ahli waris dari Gusti Ayu Kapat;Bahwa putusan ini dikuatkan oleh PutusanMahkamah Agung RI No.159 K/TUN/2009

sesuai dengan BuktiBahwa dalam bukti putusan tersebut telah terurai jelas bahwa yangmenjadi ahli waris sah adalah Anak Agung Ayu Widi Adnyani danAnak Agung Ayu Adnyani Ambarawati adalah sah sebagai ahliwaris dari Gusti Ayu Kapat; Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka ParaPembanding dahulu Para Penggugat mohon kehadapan YangTerhormat Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasar berkenanmenjatuhkan putusan yang bunyinya sebagai berikut : 1.

telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02 Desember 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 05 Desember 2016, di bawah registerNomor: 645/Pdt.P/2016/PN.Dps yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pemohon dilahirkan di Jembrana tanggal 25 Pebruari 1965,sesuai dengan Surat Kenal Lahir No. 314/VI/Pem/1980, tanggal 26 Juni1980 yang dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Jembrana ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan HENDRIKASRI AMBARAWATI

yangdiperuntukkan untuk itu ;Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan dan selanjutnya sidang dilanjutkandengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Photo copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama mathias Made Putra danHendrika Sri Ambarawati

Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis nama Pemohonadalah Mathias Made Putra dan di dalam Akta Perkawinan Pemohonjuga tertulis nama Mathias Made Putra ;Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk menambah nama Pemohon, karena didalam identias namaPemohon berbedabeda, sehingga untuk keseragaman nama Pemohonnama Pemohon ditambah dari Made Putra menjadi Mathias Made Putra;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 645/Padt.P/2016/PN.Dps.Saksi Il : HENDRIKA SRI AMBARAWATI

Anak ke (pertama) bernama : DEWA AYU AMBARAWATI :jenis kelamin perempuan, yang lahir di Tembuku Kawan, pada19tanggal 8 Juni 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2432/ IST/BGL/WNI / 2011tanggal 1 Nopember 2011.2. Anak ke Il (dua) bernama : DEWA GEDE DARMAWANGSA:jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Tembuku Kawan, pada tanggal8 Juni 2013 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 07/VI/BPS / 2013 tanggal 8 Juni 2013..

Menetapkan menurut hukum Penggugat sebagai pengasuhterhadap anak anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama :Anak ke (pertama) bernama : DEWA AYU AMBARAWATI : jeniskelamin perempuan, yang lahir di Tembuku Kawan, pada tanggal 8Juni 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2432 /IST / BGL/ WNI / 2011 tanggal 1 Nopember 2011..

Desa Tembuku, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Purusa dan telah didaftarkan sertadicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 246/ TEMBUKU/WNI/2011 tanggal 1 Nopember 2011 pada tanggal 1 Nopember 2011;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mendalilkan bahwa dalamperkawinannya dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :e Anak ke (pertama) bernama : DEWA AYU AMBARAWATI

oleh karena petitum ke2 Penggugat dapatdikabulkan, maka mengenai tuntutan Penggugat sebagaimana tersebutdalam petitum ke4 dapat dikabulkan pula karena suatu perceraian dianggapterjadi beserta segala akibat hukumnya terhitung sejak perceraian tersebutdicatat pada Kantor Catatan Sipil hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal35 ayat (1) PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaihak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama DEWA AYU AMBARAWATI

DEWA AYU AMBARAWATI : jenis kelamin perempuan, yanglahir di Tembuku Kawan, pada tanggal 8 Juni 2006 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2432 / IST / BGL / WNI / 2011tanggal 1 Nopember 2011;. DEWA GEDE DARMAWANGSA : jenis kelamin lakilaki, yanglahir di Tembuku Kawan, pada tanggal 8 Juni 2013 sesuai denganSurat Keterangan Kelahiran Nomor : 07/ VI /BPS/ 2013 tanggal8 Juni 2013, sampai anak tersebut dewasa;.

Penggugat:
1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani
2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE
Tergugat:
1.Dewa Ngakan Made Gede Sumitra Jaya
2.I Ketut Sudiarta,S.H.

Ayu Widi Adnyani dan A.A AyuAdnyani Ambarawati dan bukan nama suaminya, karena mereka tercatatsebagai purusa.

Ayu Adnyani Ambarawati;e Bahwa suami dari A.A. Ayu Adnyani Ambarawati yang tedunmebanjar sebagai krama Banjar Tengah dan termasuk juga Suami dariA.A. Ayu Widi Adnyani juga tedun mebanjar sebagai krama BanjarTengah akan tetapi oleh karena suami dari A.A.

Ayu Adnyani Ambarawati dimana waktuitu Gusti Ayu Rai tidak setuju dengan perkawinan angkat sentana yangdilakukan oleh A.A. Ayu Adnyani Ambarawati karena A.A. Ayu AdnyaniAmbarawati dianggap hanya sebatas meminjam tempat di rumahnya Gusti Ayu Ral; Bahwa A.A. Ayu Adnyani Ambarawati kawin nyentana tetapi bukannyentana di rumahnya Gusti Ayu Rai karena A.A.

Ayu Adnyani Ambarawati sebagai anakangkat dan Gusti Ayu Rai tidak mau ayahan banjarnya di teruskanoleh .A. Ayu Widi Adnyani dan A.A. Ayu Adnyani Ambarawati Karena Gusti Ayu Rai siap untuk ngayahang banjar; Bahwa ketika Gusti Ayu Rai melaksanakan upacarapengangkatan anak yang kedua kali, pihak keluarga purusa tidakdillbatkan sehingga pihak keluarga purusa tidak tahu ada upacarapengangkatan anak tersebut;2.

Ngurah Nyoman Jelantik dan bahwa anak anakalmarhum yaitu Anak Agung Ayu Widi Adnyani (Penggugat ) dan AnakAgung Ayu Adnyani Ambarawati (Penggugat II) adalah cucu kepurusadari almarhum Gusti Ngurah Nyoman Jelantik...

IDA AYU MADE PATNI DWI AMBARAWATI, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : e bahwa, pemohon lahir di Cucukan pada tanggal 7 Maret 1988 ; pencatatan kelahiran Pemohon sudah melampaui' batas satu tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang berbunyi Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri, dengan demikian tindakan pemohon

Menimbang...Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi IDA AYU MADE PATNI DWI AMBARAWATI, dan Saksi IDA AYU MADE ARI EKAYUNI diperoleh faktafakta :e pemohon lahir di Cucukan pada tanggal 7 Maret 1988 dari perkawinan orangtuanya yang bernama IDA BAGUS PUTU ARTA dan IDA AYU MADE PRADNYANIWATI ;e sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tua pemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Saksi GEDE ABI ARYANDA PERMANA, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:0 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 Desember 2019, sekitar pukul22.00Wita bertempat di Jalan Raya Ambarawati, Banjar Kawan Mas,Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar telah terjadikecelakaan;U Bahwa kecelakaan terjadi antara kendaraan Truk Tronton Tangkimerek Hino Nomor Polisi DK8394JA yang dikemudikan oleh Terdakwadengan sepeda motor merek Yamaha Jupiter DK8285LI yangdikemudikan oleh Jayus, dengan membonceng

Pasal 187KUHAP, maka surat yang diajukan oleh Penuntut Umum dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian Penuntut Umum dalil perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini:0 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 September 2019, sekitar pukul22.00Wita di Jalan Raya Ambarawati, Banjar Kawan Mas, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar Terdakwa mengendarai

DK8394JA;0 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 September 2019, sekitar pukul22.00Wita di Jalan Raya Ambarawati, Banjar Kawan Mas, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Korban Jayus bersama istrinya SaksiSiti Hotijah serta Anak Korban yang bernama Yuyun Sandra Faolanasedang mengendarai 1 (Satu) unit Sepedea Motor Yamaha Jupiter NomorPolisi DK8285LI;0 Bahwa Terdakwa dan Korban Jayus berjalan beriringan dari arah Bangli(arah Timur menuju Barat);0 Bahwa ketika Korban Jayus menghentikan kendaraan

van de voorzienbaarheid vanhet gevolg);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian dalam suratdakwaan Penuntut Umum ialah Terdakwa dalam mengemudikan kendaraannyatidak hati hati sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi sSaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan diketahui bahwapada hari Minggu, tanggal 8 September 2019, sekitar pukul 22.00Wita di JalanHalaman12 dari 17 HalamanPutusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN GinRaya Ambarawati

DK8394JA;Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 8 September 2019,sekitar pukul 22.00Wita di Jalan Raya Ambarawati, Banjar Kawan Mas, DesaMas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Korban Jayus bersama istrinyaSaksi Siti Hotijah serta Anak Korban yang bernama Yuyun Sandra Faolanasedang mengendarai 1 (satu) unit Sepedea Motor Yamaha Jupiter Nomor PolisiDK8285LI;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Korban Jayus berjalan beriringan dariarah Bangli (arah Timur menuju Barat);Menimbang, bahwa ketika Korban Jayus

Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati, S.E., Penggugat II;Bahwa sejak muda semasih hidupnya Gusti Ngurah Adnyana (almarhum),diangkat sebagai penyelidihi/pengganti ayahan di Banjar Teruna oleh GustiNgurah Nyoman Jelantik (suami Tergugat );Bahwa Gusti Ayu Rai., (Tergugat I) sebagai janda almarhum GustiNgurah Nyoman Jelantik, dengan persetujuan Ahli Waris ke purusa telahmengangkat anakanak bernama: Anak Agung Ayu Widi Adnyani(Penggugat ), dan Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati, (Penggugat Il),sebagai anak

dan Anak Agung AyuAdnyani Ambarawati, S.E., (Termohon Kasasi II);8. Bahwa kalau pengangkatan anak tersebut diteruskan, maka pengangkatananak itu adalah suatu rekayasa yang tujuannya hanya untuk dapatmenguasai harta peninggalan dari Gusti Ngurah Jelantik (Alm.) dan GustiAyu Rai (Pemohon Kasasi I);9. Bahwa hal itu terbukti saat masih berlangsungnyanya Perkara NomorHalaman 49 dari 62 hal. Put.

Bahwa selain itu Anak Agung Ayu Widi Adnyani (Termohon Kasasi ) danAnak Agung Ayu Adnyani Ambarawati, S.E.

sengketa dan sekaligusdengan adanya laporan ini telah membuktikan betapa durhaka danmurtadnya Para Termohon Kasasi dahulu Para Pembandingl ParaPenggugat terhadap Gusti Ayu Rai, sehingga sudah patut dalam PutusanNomor 54/Pdt.G/1999/PN Gir. tanggal 17 April 2001 pengangkatan anakterhadap Termohon Kasasi (Anak Agung Ayu Widi Adnyani) danTermohon Kasasi II (Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati, S.E.,) telahdibatalkan dengan segala akibatnya;Halaman 57 dari 62 hal.

Gust Ayu Sukartini Adnyana, Apt.M.Kes)tidak berhak ikut dalam perkara ini, apalagi perkawinan Termohon Kasasi (Anak Agung Ayu Widi Adnyani) dengan Termohon Kasasi III (Anak AgungAlit Sastrawan, S.E.) dan perkawinan Termohon Kasasi I (Anak Agung AyuAdnyani Ambarawati, S.E.) dengan Termohon Kasasi IV (1 Gusti NgurahWidiya Wiyasa, SH) tidak kawin nyentana (bukti surat TIl, dan T14) danTermohon Kasasi V (Dra.

ANAK AGUNG AYU ADNYANI AMBARAWATI, S.E. tersebut;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5105025601780001 atasnama NI KLETUT AMBARAWATI, selanjutnya disebut sebagai bukti suratP9;10. Fotokopi Kartu keluarga Nomor : 5105020408090008 atas nama Made Sukirna selanjutnya disebut sebagai bukti surat P10 ;11. Surat Keterangan Perkawinan antara Made Sukirna dengan NiKetut Ambarawati dari Perbekel Desa Banjarangkan, tertanggal 19Pebruari 2018, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P.11;12.

sepengetahuan saksi, perkawinan Komang Pande AnomKariana dengan Ni Kadek Santi Ningsin sudah mendapat jjin dari paraPemohon dan orang tua Ni Kadek Santi Ningsih, meskipun perkawinan komang Pande Anom Kariana dengan Ni kadek Santi Ningsih belumcukup umur para orang tuanya sudah merestuinya;Bahwa dalam perkawinan Komang Pande Anom Kariana dengan NiKadek Santi Ningsin belum memiliki keturunan namun pada saatperkawinan dilangsungkan sudah dalam keadaan hamil, dan saat inimasih hamil;Saksi Ni Ketut Ambarawati

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Almarhumah Arum Retno Ambarawati telah meninggal dunia pada tanggal 6 Agustus 2021 ;
3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Arum Retno Ambarawati adalah sebagai berikut:

1. Sri Muharsini Sudarti binti R. Soejono (ibu kandung);

2.

1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE3.Anak Agung Gde Alit Sastrawan,SE4.I Gusti Ngurah Widiya wiyasa,SH5.Dra.I Gusti Ayu Sukartini Adnyana,Apt.M.Kes

., Perempuan, pekerjaan Swasta ; Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati, SE., Perempuan, pekerjaan3. Anak Agung Gede Alit Sastrawan, SE.,Lakilaki, pekerjaan Swasta ; I Gusti Ngurah Widiya Wiyasa, SH., lakilaki, pekerjaan Swasta ; . Dra. I Gusti Ayu Sukartini Adnyana, Apt., M.Kes., Perempuan,pekerjaan PNS. ; Kesemuanya beralamat di Banjar Dinas Tengah, Desa Blahbatuh,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten GianyarBali, dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada : . Ida Bagus Made Dwija Wardhana, SH.

AMBARAWATI, 1(satu) buah handphone merk Samsung Grand Prime warna hitamdengan nomor IM3 085815277129 , 1 (satu) handphone merkSamsung Galaxy warna hitam dengan nomor IM3 085749366556,dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung J1 Ice warna putihdengan nomor IM3 085706947650; Bahwa cara terdakwa mengedarkan pil double L yaitu awalnya sdr.AYU menghubungi terdakwa ABDUL AZIS untuk memesan pil doubleL, kemudian terdakwa ABDUL AZIS menghubungi terdakwaAYATULLOH ALIYAFI kemudian terdakwa AYATULLOH ALIYAFImenghubungi

DESI AMBARAWATI, 1(satu) buah handphone merk Samsung Grand Prime warna hitamdengan nomor IM3 085815277129 , 1 (satu) handphone merkSamsung Galaxy warna hitam dengan nomor IM3 085749366556,dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung J1 Ice warna putihdengan nomor IM3 085706947650;Bahwa cara terdakwa mengedarkan pil double L yaitu awalnya sdr.AYU menghubungi terdakwa ABDUL AZIS untuk memesan pil doubleL, kemudian terdakwa ABDUL AZIS menghubungi terdakwaAYATULLOH ALIYAFI kemudian terdakwa AYATULLOH ALIYAFImenghubungi

DESI AMBARAWATI, 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung Grand Prime warna hitam dengan nomor IM3Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.085815277129 , 1 (satu) handphone merk Samsung Galaxy warna hitamdengan nomor IM3 085749366556, dan 1 (Satu) buah handphone merkSamsung J1 Ice warna putih dengan nomor IM3 085706947650; Bahwa benar cara terdakwa mengedarkan pil double L yaitu awalnya sdr. AYUmenghubungi sdr.

DESI AMBARAWATI, 1 (Satu) buah handphone merk SamsungGrand Prime warna hitam dengan nomor IM3 085815277129 , 1 (satu) handphonemerk Samsung Galaxy warna hitam dengan nomor IM3 085749366556, dan 1(satu) buah handphone merk Samsung J1 Ice warna putih dengan nomor IM3085706947650;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa cara terdakwa mengedarkan pil double L yaitu awalnya sdr. AYUmenghubungi sdr.

DESI AMBARAWATI, 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Grand Prime warna hitam dengan nomor IM3085815277129 , 1 (Satu) handphone merk Samsung Galaxy warnahitam dengan nomor IM3 085749366556, dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung J1 Ice warna putin dengan nomor IM3Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.085706947650; Bahwa cara terdakwa mengedarkan pil double L yaitu awalnya sdr.AYU menghubungi sdr. ABDUL AZIS untuk memesan pil double L,kemudian sdr. ABDUL AZIS menghubungi sdr.

DESI AMBARAWATI, 1 (Satu) buah handphone merkSamsung Grand Prime warna hitam dengan nomor IM3085815277129 , 1 (Satu) handphone merk Samsung Galaxy warnahitam dengan nomor IM3 085749366556, dan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung J1 Ice warna putih dengan nomor IM3085706947650;Bahwa cara terdakwa mengedarkan pil double L yaitu awalnya sdr.AYU menghubungi sdr. ABDUL AZIS untuk memesan pil double L,kemudian sdr. ABDUL AZIS menghubungi sdr. AYATULLOHALIYAFI kemudian sdr.

DESI AMBARAWATI, 1(satu) buah handphone merk Samsung Grand Prime warna hitam dengannomor IM3 085815277129 , 1 (satu) handphone merk Samsung Galaxy warnahitam dengan nomor IM3 085749366556, dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung J1 Ice warna putih dengan nomor IM3 085706947650;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.Jbg. Bahwa benar cara terdakwa mengedarkan pil double L yaitu awalnya sdr. AYUmenghubungi sdr.

DESI AMBARAWATI, 1Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 684/Pid.Sus/2018/PN.Jbg.(satu) buah handphone merk Samsung Grand Prime warna hitam dengan nomorIM3 085815277129 , 1 (Satu) handphone merk Samsung Galaxy warna hitamdengan nomor IM3 085749366556, dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung J1 Ice warna putih dengan nomor IM3 085706947650;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi danketerangan terdakwa cara terdakwa mengedarkan pil double L yaitu awalnya sdr.AYU menghubungi sdr.

tinggaldi Kabupaten Semarang, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai calon besanPemohon; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHONdengan anak saksi yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHONnamun anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segara menikahkan CALON ISTRI ANAKPEMOHONdan ANAK PEMOHONkarena telah lama pacaran dansekarang CALON ISTRI ANAK PEMOHONtelah hamil 8 bulan; Bahwa antara Dewi Ambarawati

dan ANAK PEMOHONtidak adahubungan persaudaraan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Dewi Ambarawati dan ANAK PEMOHONsamasama belumbekerja Bahwa ANAK PEMOHONdan keluarganya sudah melamar anak saksidan telah saksi terima; Bahwa saksi dan keluarga sanggup untuk membantu) memenuhikebutuhan rumah tangga ANAK PEMOHONdan Dewi Ambarwati;Menimbang bahwa kemudian Pemohon membenarkan keterangan parasaksi dan menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dan alatbukti, serta mohon agar Pengadilan Agama