Slipi .Jakarta Barat pada hari :Selasa tanggal 31 Maret 2020 dalam perkara antaraPara pihak seperti persidangan yang lalu SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG HERMANTO .

Slipi .Jakarta Barat pada hari :Selasa tanggal 5 Mei 2020 dalam perkara antaraPara pihak seperti persidangan yang lalu SUSUNAN PERSIDANGAN :BAMBANG HERMANTO .

Slipi .Jakarta Barat pada hari :Selasa tanggal9 Juni 2020 dalam perkara antaraPara pihak seperti persidangan yang lalu SUSUNAN PERSIDANGAN :RUSTIYONO .

Slipi .Jakarta Barat pada hari :Selasa tanggal 23 Juni 2020 dalam perkara antaraPara pihak seperti persidangan yang lalu SUSUNAN PERSIDANGAN :RUSTIYONO .

Slipi .Jakarta Barat pada hari :Selasatanggal 7 Juli 2020 dalam perkara antaraPara pihak seperti persidangan yang lalu SUSUNAN PERSIDANGAN :RUSTIYONO .

AHMAD KHOIRUL MAKIN, umur 12 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menycitakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardad Islam;

AHMAI) KHOIRUL MAKIN, umur 12 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olch perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Islam

Dengan demikian dapat disirnpulkan bahwa telah terjacli peristivva pernikahan antarapara Pemohon yang dilakukan pada 16 Mei 1987 di Gayam, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SALT BIN DUL AMSE, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gayam Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowosodan NIWARI BIN SANA, urnur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diGayam Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondnwaso, dengan wall Ayah Kandung dariPemohon II dan

Akad nikahnya dilakukan oleh ASKAN.Menimbang, bahwa para saksi juga rnenerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan .antara kcduanya, balk menurutperaturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga rnenerangkan bahwa selama ini tidak searangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak ciiikat olehperkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah

MUHAMMAD HOLAN, umur 12 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pernohon I tidak pernah menikahdengan perernpuan lain.Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarna menikah para Pernohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Islam

MUHAMMAD HOLAN, umur 12 tahun;e Bahwa antara para Pernohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selarna menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selariia menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari

Qengan demikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antarapara Pemohon yang dilakukan pada 22 Juni 1996 di Gayam, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama KARSONO BIN SANMU, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lumutan Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowosodan SAMI"AN BIN TOMO, umur 34 tahun, Agarna Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diGayam Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso, dengan wall Ayah Kandung dariPernohon II

Akad nikahnya dilakukan oleh NAWIR.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, balk menurutperaturan perundangundangan maupun menuruk hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga merierangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah dan para Pemohon stJarna menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah

yang dilakukan olehPara terdakwa;Hal/ 4/ Putusan No. 36/Pid.B/2015/PN.Pti.Bahwa skasi tidak mengetahui sebelumnya antara terdakwa dan saksikorban apakah ada permasalahan atau tidak;Bahwa pada dasarnya saksi menerangkan bahwa pada hari minggutanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 05.30 Wib, saksi melihat saksikorban sedang menimbun tanah di depan rumah saksi korban;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban didatangi oleh ppara terdakwa;Bahwa benar ditempat tersebut terjadi keributan, cek cok mulut antaraPara

terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi merupakan saksi korban kekerasan yang dilakukan oleh Paraterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi tidak mempunyati permasalahan dengan saksikorban;Bahwa pada dasarnya saksi menerangkan bahwa pada hari minggutanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 05.30 Wib, saksi melihat saksikorban sedang menimbun tanah di depan rumah saksi korban;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban didatangi oleh Para terdakwa;Bahwa benar ditempat tersebut terjadi keributan, cek cok mulut antaraPara

terkait dengan perkara yangdilakukan oleh Para terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada dasarnya saksi menerangkan bahwa pada hari minggutanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 05.30 Wib, saksi melihat saksikorban sedang menimbun tanah di depan rumah saksi korban; Bahwa tidak lama kemudian saksi korban didatangi oleh Para terdakwa; Bahwa benar ditempat tersebut terjadi keributan, cek cok mulut antaraPara

oleh Para terdakwa; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Hal/ 6 / Putusan No. 36/Pid.B/2015/PN.Pti.Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada dasarnya saksi menerangkan bahwa pada hari minggutanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 05.30 Wib, saksi melihat saksikorban sedang menimbun tanah di depan rumah saksi korban;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban didatangi oleh Para terdakwa;Bahwa benar ditempat tersebut terjadi keributan, cek cok mulut antaraPara

keterangan terkait dengan perkara yangdilakukan oleh Para terdakwa;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan Para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada dasarnya saksi menerangkan bahwa pada hari minggutanggal 28 Desember 2014 sekitar pukul 05.30 Wib, saksi melihat saksikorban sedang menimbun tanah di depan rumah saksi korban;Bahwa tidak lama kemudian saksi korban didatangi oleh Para terdakwa;Bahwa benar ditempat tersebut terjadi keributan, cek cok mulut antaraPara

Bangka telah terjadi keriobutan antarapara penambang dan rombongan yang dipimpin oleh Terdakwa dansdr. TU BAGUS BUDI PIRBANI ALS BUDI TIKAL (DPO). Bahwa benarrombongan yang dipimpin oleh Terdakwa dan sdr.

Bangka telah terjadi keriobutan antarapara penambang dan rombongan yang dipimpin oleh Terdakwa dansdr.

Bangka telah terjadi keriobutan antarapara penambang dan rombongan yang dipimpin oleh Terdakwa danHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sgl.sdr. TU BAGUS BUD! PIRBANI ALS BUDI TIKAL (DPO).

Bangka telah terjadi keriobutan antarapara penambang dan rombongan yang dipimpin oleh Terdakwa dansdr. TU BAGUS BUDI PIRBANI ALS BUDI TIKAL (DPO). Bahwa benarketika saksi sedang berada dirumah saksi ditelbon Sdr TU BAGUSBUDI PIRBANI mengajak saksi ke PT PULOMAS;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sgl.Bahwa saksi ke PT.

Bangka telah terjadi keriobutan antarapara penambang dan rombongan yang dipimpin oleh Terdakwa dansdr. TU BAGUS BUDI PIRBANI ALS BUDI TIKAL (DPO).Bahwa saat kejadian saksi berada dilokasi Kolong Buaya LingkRambak Sungailiat Kab.Bangka.Bahwa kemudian sdr.

SUJALIS, umur 13 tahun;e Bahwa antara pafa Pdmohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkavvinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari IsLam;2.

SUJALIS, umur 13 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakihat dilarangnyaperkawinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah rang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Pernohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan hahwa huhungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluarclan Islam;Menimbang, bahwa

Yang mengakadkanASMIN, Dengan dernikian dapat disimpulkan bahwa telah teradi peristiwa pernikahan antarapara Pemohon yang dilakukan pada 25 Februari 1088 di Gayarn, yang rjisaksikan olch duaorang saksi, masingmasing bernama SADRIYA BIN BLISAnI, umur 63 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gayam Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowosodan MASAL BIN TOMO, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diGayarn Kecamatan Botolinggo kabupaten Bondowoso, dengan wali Saudara

Akad nikahnya dilakukan oleh ASMIN.Menirnbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baik menurutperaturan perundangundangan rnaupun menurut hukum Islam.Menirnbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungari para Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah dan para Pernohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah

Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan antaraPara Pemohon tersebut adalah :1. , Umur 45 tahun ( Teman )2. , Umur 61 tahun ( Teman )selain dari saksi saksi tersebut, Pernikahan antara Para PemohonJuga dihadiri oleh beberapa tetangga serta kerabat dari ParaPemohon;5. Bahwa untuk mahar Pernikahan yang di lakukan oleh para pemohonberupa uang sebesar Rp 50.000 ( Dua Puluh Ribu Rupiah ), dan sudah diberikan tunai Pada saat Pernikahan;6.

Bahwa selama Pernikahan sampai saat ini antaraPara Pemohon belum Pernah bercerai dan tidak Pernah mendapatGugatan dari Pihak manapun baik Individu atau Masyarakat tentangKeabsahan Pernikahan yang lakukan oleh Para Pemohon;11. Bahwa sampai saat ini Pernikahan yang dilakukanPara Pemohon belum Pernah mendapatkan Buku Nikah, hal Inidikarenakan Pernikahan tersebut dilakukan secara Siri dan tidak Pernah dicatatkan di Kantor Urusan Agama yang berwenang ;Hal 2 dari 5 Pen No 2636/Pdt.P/2019/PA.Sby12.

ANAK PARA PEMOHON IL.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;SAKSI II, Umur

Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.

Akad nikahnyadilakukan oleh kiyai.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baik menurutperaturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar

ABSOLUT (Exceptio Declinatoir atau AbsoluteCompetency).Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat diajukan kepadaPengadilan yang tidak berwenang yakni Pengadilan Negeri Surakarta untukmemeriksa dan memutus perkara ini, karena dalam Pasal 16 dan Pasal 17 AkadPembiayaan Murabahah Nomor SLS/0178/ 2008/MURABAHAH tanggal 07Mei 2008 yang dibuat antara Para Penggugat dengan Tergugat I telah diperjanjikan dan disepakati sebagai berikut :Pasal 161 Segala perselisihan yang timbul berdasarkan akad ini antaraPara

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) Pasal ini tidak tercapai kesepakatan,Para Pihak sepakat untuk menyelesaikannya melalui Pengadilandi Surakarta ;Pasal 17Tentang akad ini dan segala akibatnya, para pihak sepakat untuk memilihdomisili hukum yang umum dan tetap Kantor Pengadilan Agama di Surakarta.Tertuang juga dalam Pasal 20 dan Pasal 21 Akad Pembiayaan MurabahahNomor SLS/013/2010/MURABAHAH Tanggal 19 April 2010, Diperjanjikansebagai berikut :Pasal 20I Segala perselisihan yang timbul berdasarkan akad ini antaraPara

musyawarah dan mufakat sebagaimanadimaksud pada ayat (1) Pasal ini tidak tercapai kesepakatan,Para Pihak sepakat untuk menyelesaikannya melalui PengadilanAgama;Pasal 21Tentang akad ini dan segala akibatnya, para pihak sepakat untuk memilihdomisili hukum yang umum dan tetap Kantor Pengadilan Agama di Surakarta.Dan Pasal 20 dan Pasal 21 Akad Pembiayaan Murabahah NomorSLS/014/2010/MURABAHAH Tanggal 19 April 2010, Diperjanjikan sebagaiberikut :Pasal 20I Segala perselisihan yang timbul berdasarkan akad ini antaraPara

NUR KHOLIFAH, lahir 15 Oktober 2002.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam

NUR KHOLIFAH, lahir 15 Oktober 2002.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang membuat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 02 Desember 1998 di Desa Sumber tengah, yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama P.SAFIUDIN dan P.ABSA (almarhum), dengan waliDULKARIM dan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Akad nikahnya dilakukan oleh kiyai.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara

LILIS SURYANI.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;2.

LILIS SURYANI.Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang membuat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 1970 di Desa Paguan,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso,yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama ASIM /P.MUSEI dan ALI,dengan wali TARIM dan maskawin berupa wang sebesar Rp. 5.00, (lima ratus rupiah).Akad nikahnya dilakukan oleh kiyai.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara

Saksi DARMA WISCE Pgl SICE ; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa dibawa kepersidangan ini karena telah terjadi perkelahian antarapara terdakwa dan Ediwarman (Saksi I) ; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa karena paraterdakwa adalah saudara sepupu saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Desember2009 sekitar pukul 17.30 Wib, bertempat di depan rumahmakan bawah patai Jl. Bay Pass KM 17 Kec.

malahEdiwarman (saksi I) mengajak Zalbadri (Terdakwa 1)berkelahi satu lawan satu, pada saat Ediwarman (saksiI) marah marah pada Zalbadri (Terdakwa I) tiba tibamemukul Zalbadri (Terdakwa I) dan Zalbadri (Terdakwa I)balas memukul Ediwarman (saksi I) dan terjadiperkelahian saling memukul; Bahwa setahu saksi, Zalbadri (Terdakwa I) memukulEdiwarman (saksi I) sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saksi berada di tempat kejadian bersamaan dengandatangnya Ediwarman (saksi I); Bahwa setahu saksi tidak ada masalah sebelumnya antarapara

Saksi ASMIATI PgL MIT ; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa dibawa kepersidangan ini karena telah terjadi perkelahian antarapara terdakwa dan Ediwarman (Saksi I) ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Desember2009 sekitar pukul 17.30 Wib, bertempat di depan rumahmakan bawah patai Jl. Bay Pass KM 17 Kec.

SaksiNELISTA Pgl ITA ; Bahwa saksi mengetahui para terdakwa dibawa kepersidangan ini karena telah terjadi perkelahian antarapara terdakwa dan Ediwarman (Saksi I) ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Desember2009 sekitar pukul 17.30 Wib, bertempat di depan rumahmakan bawah patai Jl. Bay Pass KM 17 Kec.

Mutri Qinanti, umur 8 tahune aahwa a ntara para P eimohon tidak a*da n yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang lain.e 6anwa seiama menikah denaan Pemohon Ii, Pemonon I ticiak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemorion sebagai suami isten tidak diikat oien perkawinan yam sah.Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahKeluar dan isiam:2.

Mutri Dinanti, umur 8 tahunBahwa antara pare Pemohon tidak ads. hubungan yang berakibat difarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Perniohon adalah orang lain.Bahwa selama Trenikah dengan Pern.ohon tI, Penlohort I tidal peniah menikahdengan pere.mpuan lain.Sanwa sefama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami ister!

Bahwa antarapara Pemohon tidak terdapat. hubungan yang dapat menyebabkandilararigriya perkawinan ant.ard werekB, Daik menurui peraturan perundanuncianganmaupun mcnurut hukum Islam;3. Bahwa para Pernohon selarna menikah tidak pernah bercerai dan tidak peiriah keluardart Islam.4. Sigma Pemohon I selarna menikah dengan remotion II tidak Krnah menikah denganperempuan lain.S.

HASANAH, umur 14 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selarna menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa Seiama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa seiama menikah para Pernohon tidak pernah bc.rcora dan tidak pernah keluardari Islam;SIROJUDIN

HASANA11, umur 14 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang horakibatperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selarna menikah dengan Pemohon II, Pernohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oieh perkawinan yang sari.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluarclan Islam;Menimbang,

MUSAWIR.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, balk rnelurutperaturan perundangundangan maupun menurut hukumMenimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini Udak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak &kat olehperkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerar dan tidakpernah keluar dari Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan

II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di rumah Pemohon II di KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso sampai sekarang dan mempunyai tiga oranganak bernama ANAK I PEMOHON dan ANAK II PEMOHON.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara

II.e Bahwa setelah menikah Para Pemohon tinggal di rumah Pemohon II di KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso sampai sekarang dan dikaruniai tiga orang anakbernama ANAK I PEMOHON dan ANAK IT PEMOHON.e Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan yang membuat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena Para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara

MUNAJI(mudin).Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baik menurutperaturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikatoleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dantidak pernah keluar dari Islam.Menimbang

ZAINUL ARIFIN, umur 12 tahun;e bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah ()rang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pernohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selarna ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah pare Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Islam

ZAINUL ARIFIN, umur 12 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pernohon H, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perernpuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa huhungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari Islam

TAMIM,SANUST.Menimbang, bahwa paa saksi juga rnencrangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikhan antara keduanya, baik menurutperaturan perundangunclangan maupun rnenuruk hukurn Islam.Menirnbang, bahwa para saksi juga rnenerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah dan para Pemohon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Islam.menimbang

DAFA, umur 2 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilararignyaperkawinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orange Bahwa selarria rnenikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan pererripuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang nenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah hecrcerai dan tidak pernah keluardari Islam;2 NIIIAR1

Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Penang Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso dan dari dua prang keturunan,pernikahan tersebut sudahdikaruniai yaitu1, ROSIQI, umur 8 tahun; 2.DARA, umur 2 tahun, tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyae Bahwa antara para Pemohonperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon I, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara

Akadnikahnya dilakukan doh BUSADIN,Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak ada hubungan antarapara Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya. baik menurutperaturan perundangundangan maupun menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selarna ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pernohon sebagai swami isteri tidak diikat ()Lehperkawinan yang sah dan para Pemohon selama rnenikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah

Menyatakan sah Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 04 antaraPara Penggugat dan Tergugat yang dibuat tanggal 14 Juli 2010 dihadapan Notaris Bambang Heryanto,S.H. ;4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan Perjanjian Perikatan JualBeli (PPJB) Nomor 04 yang dibuat tanggal 14 Juli 2010 di hadapan NotarisHalaman 2 dari 6 hal. Put.

kasasi tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal6 September 2017 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Utara pertimbangannya sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Tergugat telahwanprestasi atas Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB) Nomor 04 antaraPara

I tidak pemah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selarna ini tidak acla prang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohan sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah,Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pemahkeluar dari Islam;2.

Alfi S.hr Nuragin, urnur 7 tahune BahsAra antara para Pemonon tidak ada hubungan yang berakibat dilaranonyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikan dengan Pemonon II, Pemonon I tidak pemah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa seiama ini tidak ada orand iain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isten tidak diikat oieh perkawinan yang sah.e Bahwa selarria filenikah para Perlidnon tidak pernan beiceral dan Lidak pernalikeluar