Ditemukan 1064 data
8 — 1
Islam suatu perceraian dianggapterjadi beserta akibatakibatnya terhitung sejak jatuhnya putusan PengadilanAgama yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karenanya khususPemohon II, secara yuridis dinyatakan, ketika menikah dengan Pemohon tertanggal 10 September 2016 di Wilayahn Hukum KUA Kecamatan MentawaBaru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur, masih terikat perkawinandengan pasangan terdahulu dan dianggap masih belum bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
68 — 4
22 Tahun 2009; Undangundang nomor 4tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa : SUTIKNO Bin KARTO KATIRAN, tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " KARENA KELALAIANYAMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENYEBABKANORANG LAIN MENINGGAL DUNIA " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUTIKNO Bin KARTO KATIRAN tersebut di atasoleh
T.Herman
40 — 15
1115011107070015 semula bertuliskan 29 Juli 2015 menjadi 29Juli 2014;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
43 — 24
Menyatakan bahwa pengguasaan tanah obyek sengketa tersebut di atasoleh Tergugat adalah tidak syah menurut Hukum;e. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun juga yang menguasaitanah obyek sengketa baik ijin dari Tergugat atau atas ijin siapapun untukHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT SBYmengosongkan tanah obyek sengketa dengan tanpa syarat apabila perludengan bantuan Polisi atau Pihak yang berwajib;f.
45 — 26
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.
29 — 8
SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; 222 nn nnn n nn nn nen nn nnn enn nnn nner nen nen e enePaniteraJASMANI LAMASA, SH.
12 — 10
Tgthukum, maka dalildalil gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya yaknitentang cerai gugat tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karenanya gugatan Penggugat untuk diisbatkan nikahnya dengan Tergugattidak dapat dipertimbangkan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan isbat nikahPenggugat, maka Penggugat tidak mempunyai legal standing untukmengajukan cerai gugat ke pengadilan
29 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yunanik yang dikeluarkanoleh Pemerntah Kabupaten Blitar tertanggal 27 Oktober 2012 Nomor3505156403780001 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan UN 2009 atasoleh Dinasggal 04 JuniMm aslinya yangdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi tanda (P.6);7.
70 — 19
Nawar diberi tanda P6;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Bambang Erwanto, SH tertanggal 14Januari 2013 diberi tanda P7;Foto copy Surat Pernyataan atas nama Parno Selamet tertanggal 14 Januari 2013diberi tanda P8;Menimbang, bahwa photo copy surat bukti bertanda P1 s/d P8. tersebut di atasoleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberi meterai cukup, dan telah puladicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, dan surat bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai surat bukti yang
Nama Aswad bin Hasbiyah tertanggal 06Desember 2012 diberi tanda T.I. 3 ;4 Photo copy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 15 Desember 2012diberi tandaT.1.4 ;5 Photo copy Surat Pernyataan atas nama Saimun tertanggal 15 Desember 2012 diberitanda T.1L5 ;Menimbang, bahwa photo copy surat bukti bertanda T.1.1 s/d T.1.5 tersebut di atasoleh Majelis Hakim telah diteliti, ternyata telah diberi meterai cukup, dan telah puladicocokkan dengan aslinya ternyata T.I.1 dan T.1.2 tidak ada aslinya, sedangkan T.I
Februari 2003 diberitanda T.II1 ;2 Photo copy Surat Pengakuan Hak atas nama Ahmad Wijaya tertanggal 4Maret 1998, terdaftar di Kantor Kepala Desa Peninggalan Nomor: 593.2/03/PN/1998, dan terdaftar di Kantor Camat Bayung Lincir Nomor: 593.2/604/BLII/1998 diberi tanda T.II.2;3 Photo copy Kwitansi Pembelian Tanah tertanggal 24 Mei 1998 diberi tandaT.II,3;4 Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama Sulaiman diberi tanda T.II. 4;Menimbang, bahwa photo copy surat bukti bertanda T.ILI s/d TII.4 tersebut di atasoleh
Terbanding/Tergugat : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
905 — 439
putusan hakim harus dianggap benar makaputusan tersebut harus dihormati, ditaati dan dilaksanakan), sehingga menurutpendapat majelis hakim pengadilan tingkat banding, mengakibatkan memutuskanhubungan hukum antara Penggugat/Pembanding dengan Buku Tanah hak Milik(SHM) No. 546/Desa Pamongkong tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar itu Penggugat/Pembanding sudah tidakmemiliki kepentingan untuk mempersoalkan keabsahan obyek sengketa dipengadilan tata usaha negara disebabkan sebagaimana dipertimbangkan di atasoleh
YUSMAN
35 — 14
1115051911120004 semula bertuliskan 22 Januari 2009 menjadi22 Januari 2008;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
20 — 5
. % ou1>lArtinya : Menghindari Kemudharatan lebih diutamakan daripada meraihkemaslahatan.Menimbang, bahwa norma atau kaedahkaedah hukum tersebut di atasoleh Majelis Hakim diambil alin menjadi pendapatnya sendiri dalampertimbangan perkara aqua;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 89Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Teuku Abdul Rasyid
63 — 22
1115020605110003 dari semula bertuliskan 15 Mei 2015dirubah menjadi 28 Juni 2014;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebih dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
MUSTAFA LT
55 — 12
lahir EKAMOLIZA dirubah menjadi 14 Maret 2002 telah lahir EKA MAULIZA;Menimbang, bahwa adanya sesuatu peristiwa penting yang berkaitandengan perubahan catatan peristiwa penting maka harus terlebin dahuludilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri di tempat pemohonsebagaimana bunyi ketentuan Pasal 52 Ayat (1) Undangundang No. 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomor 23 tahun 2006 tentangAdminitrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan hukum tersebut di atasoleh
77 — 30
K, SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan; +===PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.10
58 — 23
K, SH.Isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat sebagai mana tersebut di atasoleh SAMARGANDI KAMARULLAH Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Labuhapada hari Jumat, tanggal 24 Juni 2011 sebagaimana ternyata dalam Relaas yangbersangkutan ; PaniteraJASMANI LAMASA, S.H.10
41 — 7
MAKMUR, yang dikeluarkan oleh Camat DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Nomor474.4/5081/664/2013/07/CDS 2009, tanggal 29 Desember2009 (bukti P.2) ; 3 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama BARJAT danSERUJA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Baruh JayaKecamatan Daha Selatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tanggal 1 April 2010 (bukti P23) Surat surat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut di atasoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup ; Menimbang
30 — 1
CDU2009,tanggal 03 Desember 2009 (bukti P.1) ;2 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama NORHASANAH SYAHRIN, yang dikeluarkan oleh Camat Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan, Nomor08.2004.16021988.0561, tanggal 26 Maret 2007 = (bukti3s Fotokopi Kartu Keluarga atas nama RADI ABDULGANI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakan DalamKecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Nomor249/08.2004/PD/KK/ I /2010, tanggal 6 Januari 2010(bukti P.3) ; Surat surat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut di atasoleh
23 — 3
JAUHARI bin FAUZAN, tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana , sebagaimana dalam dakwaanPrimair ; Membebaskan terdakwa IMAM JAUHARI bin FAUZAN, oleh karena itu dalamdakwaan Primair ; Menyatakan terdakwa : IMAM JAUHARI bin FAUZAN, tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " MEMBANTU MELAKUKANKEKERASAN DIMUKA UMAM TERHADAP ORANG DAN MENGAKIBATKANLUKA "; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : IMAM JAUHARI bin FAUZAN tersebut di atasoleh
94 — 59
beralihlah hak dari Tergugatkepada Penggugat, maka Sertifikat Hak Milik atas objek sengketa masih atasPutusan Nomor 8/Pdt.G/2019/P.N PrpHalaman 6 dari 8 Halaman.nama Tergugat sebagaimana bukti P.2, sehingga ada kewajiban hukum bagiPenggugat untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan pelepasan haktersebut ke kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu, dengandemikian petitum Penggugat point 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh