Objek sengketa dalam gugatan poin 6 huruf (d) berupa 1 (satu) unitsepeda motor vario dengan Nomor Polisi BN 5462 HH keluaran tahun2008;Pasal 2PIHAK I dan PIHAK II sepakat hartaharta untuk PIHAK II (Fahril Hadi binAbdul Majid) adalah sebagai berikut :a.

PIHAK Il (Fahril Hadi bin Abdul Majid) berkewajiban menebus surattanah dan BPKB sepeda motor sebagaimana dalam pasal 1 yang saat inimenjadi agunan di Bank dan menyerahkan kepada PIHAK (Nurhayatibinti Zainuri);. PIHAK II (Fahril Hadi bin Abdul Majid) resmi memiliki haknyasebagaimana dalam pasal 2 setelah haknya PIHAK (Nurhayati bintiZainuri) telah dipenuhi sebagaimana dalam pasal 3 huruf (a) diatas ;.

PIHAK Il (Fahril Hadi bin Abdul Majid) berjanji bersedia menandatanganisemua Surat yang berkaitan dengan hak PIHAK I, apabila PIHAK akanmengurus penggantian nama harta yang menjadi hak PIHAK sebagaimana dalam Pasal 1;Pasal 4PIHAK dan PIHAK II berjanji akan mentaati semua isi perjanjian ini;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan No.0348/Pdt.G/2019/PA.Pkp.b.

pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliansenasab, pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yangmenjadi halangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak adapula pihakpihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai2 orang anak bernama:1) Hartati binti Fahril

, lahir pada tanggal 05121978;2) Muhyar Abidin bin Fahril, lahir pada tanggal 08081987;Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai masih tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Blcn7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fahril bin Idu) denganPemohon Il (Suriyati binti Setiman Alias Satiman) yangdilaksanakan pada bulan Februari tahun 1978 di Desa Batuah,Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu;3.

Fotokopi Kartu Keluarga nomor XXX atas nama Fahril sebagai kepalakeluarga diterbitkan pada tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Pit.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu. Bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telahdinezegelen, kemudian oleh majelis hakim diberi paraf dan kode (P.3);Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri nomor XXX diterbitkan padatanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX, KecamatanKusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan adik kandung yang beridentitas :Nama > Fahril bin SakirTanggal lahir : 07 Maret 1999 (18 tahun 07 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman didengan calon istrinya :: Desa Lahuatu,Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali.Nama : Arimiati binti IsmailUmur : 17 tahunAgama IslamPekerjaan : Tidak adaTempat kediaman di: Desa Bahomoahi,Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatPenetapan No.246

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada adik Pemohon yangbernama Fahril bin Sakir untuk melangsungkan pernikahan denganperempuan bernama Arimiati binti Ismail;3.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Fahril;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupacincin emas seberat 2 gram;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama MunawarKurung dan Bakri Lanoni;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Perawan ;7.

Fahril Laksa bin Kader Laksa, Umur 43 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Honorer Kemenag, Bertempat Tinggal di Desa Gotalamo,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Sepupu P1;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.MORTB= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Hadir saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl di Desa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai

pada tanggal 28 April 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Fahril dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Fahril; Bahwa saksi nikah adalah Munawar Kurung dan Bakri Lanoni; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahcincin emas seberat 2 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar

Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.MORTB= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Bakri Lanoni danMunawar Kurung; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 28 April2017 dengan wali nikah Fahril

FAHRIL DECO DARMAWAN umur 5 tahun;. Bahwa sejak akhir akhir ini yang tlalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkana. Bahwa, Termohon telah 2 (dua) kali ketahuan pacarandengan laki laki lain yang pertama dengan laki lakiyang bernama 'AINUL YAKIN status duda asal dariPajarakan dan setelah ketahuan Pemohon selanjutnyaTermohon menyatakan menyesal dan tidak akan diulangilagi;b.

FAHRIL DECO DARMAWAN umur 5 tahun; Bahwa sejak akhir akhir ini rumah tangga selalucekcok dan tidak harmonis disebabkan Termohondiketahui selingkuh dengan laki laki lain; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 7 hari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusahamendamaikan kedua belah

FAHRIL DECO DARMAWAN umur 5 tahun; Bahwa sejak akhir akhir ini rumah tangga keduabelah pihak tidak harmonis dan = sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon diketahui selingkuhdengan laki laki lain; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yanghingga sekarang telah berpisah selama 7 hari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubunganlahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing; Bahwa, dari pihak keluarga sudah

FADIL HARI PRATAMA umur 8 tahun, 2.FAHRIL DECO DARMAWANumur 5 tahun; Bahwa sejak akhir akhir ini yang lalu = antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon diketahui selingkuhdengan laki laki lain; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 7 hari dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban

Bahwa perbuatan yang keempat kali, terdakwa lakukan bersama sdr.Acodari alias Aco (DPO) pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 pada waktumalam di dalam rumah saksi korban Fahril alias Fahril yaitu di Desa Tada,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 121/Pid.B/2020/PN PrgKecamatan Tinombo Selatan, Kabupaten Parigi Moutong. Saat itu terdakwabersama dengan sdr. Acodari alias Aco (DPO) masuk kedalam rumahdengan cara sdr.

Bahwa perbuatan yang kelima kali, terdakwa lakukan pada hari Kamistanggal 19 Maret 2020 pada waktu malam di dalam rumah saksi korbanFahril alias Fahril yaitu di Desa Tada, Kecamatan Tinombo Selatan,Kabupaten Parigi Moutong.

Fahril alias Fahril yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian hari Kamis tanggal 19Maret 2020 sekitar pukul 04.00 WITA bertempat di Desa Tada Kec.Tinombo Selatan Kab.

Parigi Moutong;5. 1 (satu) buah laptop merek Acer warna Hitam dan 1 (satu) buahhandphone merek Samsung J5 Prem warna Hitam milik saksi Fahril padahari Kamis tanggal 19 Maret 2020 sekitar pukul 04.00 WITA bertempat didalam rumah saksi Fahril di Desa Tada Kec. Tinombo Selatan Kab.

tetapi kemudian terdakwa NORMAN ABDULLAHSAMUAL alias ONGEN kembali memukul korban IBRAHIM TURAHAalias BAENG dan mengenai hidung dari korban IBRAHIMTURAHA alias BAENG yang dilanjutkan dengan memukulbagian pipi kiri dari korban IBRAHIM TURAHA alias BAENG.setelah melakukan pemukulan' tersebut terdakwa NORMANABDULLAH SAMUAL alias ONGEN beserta temantemannyalangsung melarikan diri. adapun korban IBRAHIM TURAHAalias BAENG kemudian ditolong oleh anak perempuan korbanyang bernama HERLINA HUNGAN dan saksi FAHRIL

KETERANGAN SAKSI FAHRIL MERLATAN Alias FAHRIL, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalahpemukulan/penganiayaan ;Bahwa p"nguniayuun tersebut terjadi pada hari Rabu20 Juli 2011 sekitar pukul 02.00 WIT bertempatdikompleiks kampung Buru Desa Jikumerasa Kec.NamleaKab.Buru tepatnya di depan Masjid Jikumerasa ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah TerdakwaNorman Abdullah Samual Alias Ongen dan yang menjadikorban adalah IBRAHM TURAHA ;Bahwa saksi

bertempat dikompleks Kampung Buru' Desa Jikumerasa Kec.NamleaKab.Buru tepatnya di depan Masjid Jikumerasa; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah TerdakwaNorman Abdullah Samual Alias Ongen dan yang menjadikorban adalah bapak saksi ( IBRAHIM TURAHA ) ; Bahwa saksi' tidak melihat penganiayaan' tersebutsecara langsung, saksi mengetahuinya dari adiksaksi yaitu) HERLINA HUNGAN ketika itu = adik saksisedang memanggil bapak saksi (IBRAHIM TURAHA) untukpulang ke rumah tiba tiba saksi melihat adik saksidengan FAHRIL

ditanyakan langsung oleh Hakim Ketuakepada Terdakwa dipersidangan dan kemudian terdakwamembenarkan bahwa identitas orang yang terdapat dalam suratdakwaan benar adalah diri terdakwa. dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi ;UNSUR DENGAN SENGAJA :Menimbang, kesengajaan adalah adanya suatu kehendak/kemauan dari diri pelaku tentang suatu kejadian atauperistiwa, berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan berupaketerangan saksi IBRAHIM TURAHAAlias BAENG, saksi SARIFTURAHA alias ATEP, Saksi FAHRIL

MARLATAN Alias FAHRIL' SaksiHERLINA HUNGAN Alias NONA dan saksi KADER HUNGAN Alias DADEdi depan persidangan dapat membuktikan bahwa terdakwa NORMANABDULLAH SAMUAL alias ONGEN sengaja melakukan pemukulankepada korban IBRAHIM TURAHAAlias BAENG, dengan mengarahkanserangan pisik ke arah bagian tubuh korban ;dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN RASA SAKITATAU LUKA ;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksudPenganiayaan yaitu) sengaja menyebabkan

YUDI PRASETIA Alias YUDI Bin FAHRIL dan Terdakwa II. INDIAR SUANDI Alias IYAR Bin M.

Terdakwa:
1.YUDI PRASETIA ALS YUDI BIN FAHRIL
2.INDIAR SUANDI ALS IYAR BIN M. IDIR

Pekerjaan: YUDI PRASETIA Alias YUDI BIN FAHRIL;: Pekanbaru;: 31 Tahun/ 21 Juli 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Tanjung Leban RT.002/ RW.004, KelurahanPesisir, Kecamatan Lima Puluh Kota, Pekanbaru;: Islam;: Belum bekerja;Terdakwa Yudi Prasetia als Yudi Bin Fahril ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2021sampai dengan tanggal 18 Maret 2021;3.

Menyatakan terdakwa IYUDI PRASETIA ALS YUDI BIN FAHRIL danterdakwa II INDIAR SUANDI ALS IYAR BIN M. IDIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapansecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 372 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana;2. Menjatuhnkan Pidana Penjara terhadap terdakwa YUDI PRASETIA ALSYUDI BIN FAHRIL dan terdakwa II INDIAR SUANDI ALS IYAR BIN M.

IDIRmasingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, untuk terdakwa YUDI PRASETIA ALS YUDI BIN FAHRIL dikurangkan selurunnya denganmasa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwa YUDI PRASETIA ALS YUDI BIN FAHRIL untuk tetap ditahan;3.

Yudi Prasetia Als Yudi Bin Fahril bersamasama dengan terdakwa II.Indiar Suandi Als lyar Bin M. Idir dan saksi Erick Sanjaya Als Erick Bin Boyadisedang berada dirumah terdakwa Il yang berada di Desa Mulya SuburKecamatan Pangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan, kemudian terdakwa.

YUDI PRASETIA Alias YUDI BIN FAHRIL dan Il.INDIAR SUANDI Alias IYAR BIN M. IDIR dengan identitas sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaannya Penuntut Umum;Menimbang bahwa pada awal persidangan Majelis Hakim telahmemeriksa identitas Para Terdakwa yang diajukan oleh Penuntut Umummasingmasing bernama . YUDI PRASETIA Alias YUDI BIN FAHRIL dan Il.INDIAR SUANDI Alias IYAR BIN M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Nurdiana Nofita SAri alisa Nurdiana Novita Sari binti Sainol Ansori alias Zainul Ansoriuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Lizam Fahril Al Waiz alias Moh.

Lizam Fahril Al Waiz bin Abdul Wafi;

Fahril, umur 11 tahunb. Nutmainnah, umur 7 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Fahril, umur 11 tahunb. Nutmainnah, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.. Kanare bin Dg.

Fahril, umur 11 tahunb.

Fahril, umur 11 tahunb. Nutmainnah, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Ilberstatus perawan (gadis);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, atauhubungan sesusuan dan hubungan semenda;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat larangan danhalangan perkawinan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku,juga tidak terdapat larangan dan halangan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun danharmonis dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama:8.1.Fahril

menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah yakni ayah kandung Pemohon Il yangbernama bapak Maspala Lewenussa, dan yang menikahkan paraPemohon yakni Bapak Taib Lewenussa, serta ljab Kabul;Anonimasi Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 3 dari 10Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Amru Latarisa dan BapakAhmad Latarisa dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah), dibayar tunai;Bahwa para Pemohon selama menikah sudah mempunyai dua oranganak, yang masingmasing bernama ; Fahril

menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah yakni ayah kandung Pemohon Il yangbernama bapak Maspala Lewenussa, dan yang menikahkan paraPemohon yakni Bapak Taib Lewenussa, serta ljab Kabul;Anonimasi Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 4 dari 10e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya Bapak Amru Latarisa dan BapakAhmad Latarisa dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah), dibayar tunai;e Bahwa para Pemohon selama menikah sudah mempunyai dua oranganak, yang masingmasing bernama ; Fahril

menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bapak Maspala Lewenussa dan dua orangsaksi nikah masingmasing Bapak Amru Latarisa dan Ahmad Latarisa, danmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah bapak Taib Lewenussa, sertadisebut mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dibayar tunai, tidak ada halangan untuk menikah, tidak pernah bercerai, dan tidakada pihak lain yang keberatan atas rumah tangganya, dan memiliki 2 (dua) oranganak, yang masingmasing bernama Fahril

tadi dan setelah diperiksaternyata berisi 3 (tiga) poket serbuk Kristal putin bening yang diduganarkotika jenis shabu dan setelah diitrogasi terdakwa tidak mengakuibarang tersebut adalah miliknya kemudian saksi melanjutkanpemeriksaan didapur dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu)bungkus kotak rokok Sampoerna mild warna putin yang setelahdiperiksa berisi 24 (duapuluh empat) poket narkotika yang diduga shabudan setelah diitrogasi saksi Jumiati mengakui bahwa barang tersebutadalah milik anaknya Fahril

menyatakan bahwa pemilik barang tersebut adalah milikTerdakwa karena saksi Jumiati melihat langsung terdakwa melemparbarang tersebut dan pandangan saksi pada saat itu tidak terhalangapapun ;Bahwa barang berupa 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoerna Mildwarna putih yang setelah diperiksa berisi 24 (duapuluh empat) poketNarkotika yang diduga shabu yang ditemukan oleh petugas di rak yangada di dapur bukan milik terdakwa dan saksi Jumiati menyatakanbahwa pemilik barang tersebut adalah milik anaknya Fahril

mengkonsumsi Narkoba sudahberbulanbulan ;Bahwa suami saksi tidak mengkonsumsi narkoba ;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa memakai shabu bersama anaksaksi Fahril di rumah saksi sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa saksi pernah melihat terdakwa memakai Narkotika jenis shabudan garja ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa memakai narkoba di rumahsaksi ;Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah korek api kayu dan setelahdiperiksa ternyata berisi 3 (tiga) poket serbuk Kristal putih bening yangdiduga narkotika

Malang dengan cara terdakwa I merusak kunci kontak sepeda motor tersebutdengan menggunakan kunci T dan selanjutnya berhasil dibawa pergi, sedangkanterdakwa II bertugas berjagajaga dan melihat situasi sekitar dari atas sepeda motorHonda Beat warna merah nopol N4252IZ milik terdakwa I dan setelah berhasil makaselanjutnya terdakwa II mengikuti terdakwa I dari belakang yang ternyata menujugudang mebel di tempat kerja saksi GIANTO KARNO untuk beristirahat danmenghubungi calon pembelinya yakni saksi FAHRIL

, pada saat itu terdakwa I jugamengganti plat nomor sepeda motor tersebut dengan plat nomor palsu dan tidak lamakemudian mereka terdakwa berangkat menuju Surabaya untuk menjual sepeda motortersebut kepada saksi FAHRIL dengan harga Rp. 2.800.000, tanpa dilengkapi dengansuratsurat yang sah.4 Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa dan ANDREAS, maka saksi Faisal Anshorimenderita kerugian + sebesar Rp. 14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus riburupiah), saksi Paschalis Apridian menderita kerugian +

menangkap terdakwa ketikasaksi mengadakan patroli rutin , saksi melihat gerak gerik terdakwa yangmencurigakan kemudian oleh saksi terdakwa diberhentikan dan dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa didapati barang bukti berupa kunci Tdan linggis ;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap dan diperiksa kemudian terdakwamenunjukkan penadah hasil curian sepeda motor tersebutBahwa biasanya terdakwa menjual hasil curiannya seharga Rp. 3 jutarupiah ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh Para Terdakwa ;5 Saksi Fahril

terkunci ;Bahwa dalam waktu menit , terdakwa bisa mengambil sepeda motortersebut , asal lubang kuncinya tidak ditutup oleh pemiliknya ;Bahwa kemudian sepeda motor hasil curian tersebut , terdakwa yangmenaiki , kemudian motor yang satunya dinaiki oleh Mochmad Solihan ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan kunci T ;Bahwa kemudian sepeda motor tersebut , dibawa oleh mereka terdakwa ketempat kerja Gianto , kemudian setelah itu sepeda motor dikendarai ke arahsurabaya , menuju ke Fahril

Lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Keterangan Para Terdakwadan Barang Bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwasesuatu barang berupa : ke tiga sepeda motor tersebut diambil oleh Ali Mustofa dengan caramerusak kunci kontak masing masing sepeda motor tersebut, barang mana seluruhnya masingmasing milik Faizal Anshori , milik Paschalis Apridian dan saksi milik Ragil Andika ,kemudian sepeda motor tersebut dibawa ke Surabaya untuk dijual ke Fahril

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Gadis, pernikahan dengan dilangsungkan dengan Wali Nikah NarjoAdenan dan dihadiri Saksi masingmasing Fahril Kahar dan Kahar Buya denganmaharnya berupa Cincin Emas 2 Gram dibayar tunai;3. Bahwa pada masa menikah, Pemohon dan Termohon berkumpul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Afika SyabilaHal. 1 dari 12 Put.

Kota Ternate, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal, Pemohon adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, Termohon adalah Istri Pemohon bernama MarselaAmin; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggalPemohon dan Termohon melangsungkan akad nikah pada tanggal 21Agustus 2011 dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, di wilayahHukum Kelurahan Loto, Kecamatan Ternate Barat, Kota Ternate; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Fahril

Termohon2. x, cibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon adalah Tetangga saksi; Bahwa saksi kenal, Termohon adalah Istri Pemohon bernama MarselaAmin; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggalPemohon dan Termohon melangsungkan akad nikah pada tanggal 21Agustus 2011 dan dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam, di wilayahHukum Kelurahan Loto, Kecamatan Ternate Barat, Kota Ternate; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Fahril

Hairul bin Udin Hamzah dan Edward Riski bin Edi Susanto yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan bahwa kedua saksi Pemohon menyatakan Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan pada bual Agustus 2011 di Kecamatan TernateBarat, yang menikahkan adalah Imam dengan Wali Nikah paman Termohonbernama Narjo Adenan dengan mas kawin berupa emas 2 (dua) gram sebagaisaksi nikah adalah Fahril

No.118 /Pdt.G/2021 /PA.TteAdenan, dengan mas kawin berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai, sebagaisaksi nikah adalah Fahril Kahar dan Kahar Buya;3. Bahwa sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka sedangTermohon berstatus gadis dan tidak terdapat hubungan darah / nasab,semenda dan sesusuan;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Fahril bin Arwan)dengan Pemohon II (Mutmainah binti Niklas) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Maret 2017 di Silae, Kecamatan Uljadi;3. Memerintahkan Pemohon I (Fahril bin Arwan) dan Pemohon II(Mutmainah binti Niklas) untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu riburupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fahril bin Arwan) denganPemohon II (Mutmainah binti Niklas) yang dilangsungkan padatanggal 14 Maret 2017 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fahril bin Arwan)dengan Pemohon II (Mutmainah binti Niklas) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Maret 2017 di Silae, Kecamatan Uljadi;3. Memerintahkan Pemohon (Fahril bin Arwan) dan Pemohon Il(Mutmainah binti Niklas) untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

Fahril Adi Setiawan, Laki-laki, lahir di Denpasar, 2 Oktober 2000;