• Kolakaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki bahansesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamaistri terdakwa yakni saksi HARMIN AMIN (istri sah

  MUHAMMAD ALBAR dan telahmendapat persetujuan dari HARMIN AMIN selaku isteri, yangditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 22 Oktober 2013yang di Legalisasi dengan Nomor: 287/LG/21/X/2013 oleh NotarisZAINUDDIN TAHIR, S.H., M.Kn dan telah dibacakan surat tersebutkepada MUHAMMAD ALBAR.Bahwa Surat Kuasa Menjual Nomor: 153 yang dibuat dihadapanNotaris ZAINUDDIN TAHIR, S.H., M.Kn pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2013, yang dihadiri dan ditandatangani oleh MUHAMMADALBAR, HARMIN AMIN, GUNAWAN SYAHRIR

  dan disaksikan olehsaksi ANISA dan saksi RUSMAWATI.Bahwa terdakwa membuat Surat Pernyataan dan Surat KuasaMenjual atas sertifikat tersebut kepada saksi GUNAWAN dengancara datang ke Kantor Notaris saksi ZAINUDDIN denganmembawa KTP saksi ALBAR bersama dengan Saksi HARMIN AMINHalaman 13 dari 18 Halaman Putusan NOMOR 86/PID/2021/PT KDIdan saat itu Terdakwa bertandatangan selaku saksi ALBAR dansaksi HARMIN bertandatangan selaku diri sendiri selaku isteri darisaksi ALBAR, padahal saksi HARMIN AMIN merupakan

  FREDY mengembalikan sebagian dariuang tersebut yakni sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan cara mentransfer ke rekening Isteri Terdakwa yaknisaksi HARMIN AMIN.Bahwa kemudian saksi HARMIN memberitahukan hal tersebutkepada Bapak saksi kemudian berdasarkan usul dari Bapak saksi,saksi HARMIN mentransfer uang tersebut senilai Rp. 18.700.000,(delapan belas juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan bapaksaksi yang akan menyerahkan uang tersebut kepada saksi ALBARketika uangnya sudah terkumpul

  Terkait terdakwatelah melakukan pembayaran sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) kepada seseorang bernama Freddy, yang kemudianHalaman 15 dari 18 Halaman Putusan NOMOR 86/PID/2021/PT KDImeninggal dunia sehingga uang tersebut dikembalikan kepada istriTerdakwa yakni saksi Harmin Amin (Putusan Hal. 24 Hal. 25)Bahwa orangtua dari Alm.

• Menyatakan para pemohon Hudaya, SP binti Abdullah Lidu , Abdullah Laidu bin Laidu, Harlin binti Abdullah Laidu, Harmin bin Abdullah Laidu, Hasna binti Abdullah Laidu, Hamsa bin Abdullah Laidu, dan Hamila binti Abdullah Laidu adalah ahli waris yang sah dari Marlina A.Md kep binti Abdullah4. Menetapkan para pemohon sebagai ahli waris untuk mencarikan dana Taspen dari Marlina A.Md kep binti Abdullah5.

  agama Islam,pendidikan $1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Tofuti,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon ;Abdullah Ladiu bin Ladiu, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tofuti, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Harlin bin Abdullah Ladiu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tofuti, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Ill,Harmin

  Menetapkan Abdullah Ladiu bin Ladiu, Harlin binti Abdullah Ladiu,Harmin bin Abdullah Ladiu, Hasna binti Abdullah Ladiu, Hamsa binAbdullah Ladiu, Hudaya, SP binti Abdullah Ladiu (Pemohon), danHamlia binti Abdullah Ladiu sebagai ahli waris dari almarhumah Marlina,A.Md. Kep binti Abdullah Ladiu;3. Menetapkan Pemohon/Kuasa Insidentil sebagai Ahli Waris untukmencairkan dana Taspen dari almarhumah Marlina, A.Md. Kep bintiAbdullah Ladiu;4.

  Kep binti Abdullah Ladiu (almarhumah).Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi PemohonPOS Bhmenerangkan bahwa Marlina memiliki 6 saudara kandung yang bernamaHarlin, Harmin, Hasna, Hamsa, Hudaya, Hamlia yang kesemuanya masihhidup, sedangkan dan saksi Il Pemohon menerangkan bahwa Marlina ada 6bersaudara masingmasing bernama Harlin, Harmin, Hasna, Hamsa, Hudaya,Hamlia yang tidak lain para Pemohon dan mereka semuanya masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Pemohonyang

  Kep binti Abdullah Ladiu;Menimbang, bahwa para Pemohon yaitu Harlin binti Abdullah Ladiu,Harmin bin Abdullah Ladiu, Hasna binti Abdullah Ladiu, Hamsa bin AbdullahLadiu, Hudaya, SP binti Abdullah Ladiu, dan Hamlia binti Abdullah Ladiumempunyai hubungan darah dengan almarhumah Marlina, A.Md. Kep bintiAbdullah Ladiu yakni saudara kandung dan Abdullah Ladiu bin Ladiu adalahbapak kandung almarhumah Marlina, A.Md.

  Menyatakan para Pemohon Hudaya, SP binti Abdullah Ladiu, AbdullahLadiu bin Ladiu, Harlin binti Abdullah Ladiu, Harmin bin Abdullah Ladiu,Hasna binti Abdullah Ladiu, Hamsa bin Abdullah Ladiu dan Hamlia bintiAbdullah Ladiu adalah ahli waris yang sah dari Marlina, A.Md. Kep bintiAbdullah Ladiu;4. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris untuk mencairkan danaTaspen dari almarhumah Marlina, A.Md. Kep binti Abdullah Ladiu;5.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Dondi Mandala bin Harmin)untuk melaksanakan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama (Boma Anika Putri binti Basrin);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Penetapan No.225/Pat.P/2020/PA.Mna225/Padt.P/2020/PA.Mna yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Dondi Mandala bin Harmin, umur 17 tahun 6 bulantahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ikut orang tua, tempatkediaman di Desa Padang Manis, Kecamatan Manna Kabupaten BengkuluSelatan, dengan seorang perempuan bernama Boma Anika Putri bintiBasrin, umur 15 tahun 6 bulan tahun, agama Islam, pendidikan

  bin Harmin, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Dondi Mandala bin Harmin denganperempuan, Boma Anika Putri binti Basrin sudah saling mengenal dan 1tahun sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adahalangan untuk melangsungkan

  pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena para Pemohonkhawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak para Pemohon, Dondi Mandala bin Harmin berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala keluarga begituHal. 2 dari 16 Hal.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran, terbukti bahwa anak para Pemohon yang bernama Dondi Mandalabin Harmin, lahir tanggal 25 Maret 2003, yang berarti saat ini telah berumur 17tahun 6 bulan dalam hal ini belum cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang NomorHal. 10 dari 16 Hal.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Dondi Mandala bin Harmin) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama (Boma Anika Putri binti Basrin);3.

• surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa para Terdakwa SUDARMAN Bin SUHARJAK bersamasamapara Terdakwa II EDRI Bin HANAPI, Aries Bin Umar Zaini (dilakukan penuntutansecara terpisah), Yadi Bin Nasri (dilakukan penuntutan secara terpisah) danHasuni Bin Hasan Basri (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariSenin tanggal 06 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu sekitar bulan Juli tahun 2020 bertempat di Kios Pertaminimilik saksi korban Lilis Martini Binti Harmin

  jerigen minyak bensin,para Terdakwa Sudarman mendapat 1 (satu) jerigen minyak bensin, paraTerdakwa II Edri mendapat 1 (satu) jerigen minyak bensin dan 1 (satu) jerigenminyak solar, Yadi mendapat 2 (dua) jerigen minyak bensin dan Hasunimendapat 2 (dua) jerigen minyak bensin, selanjutnya para Terdakwa Sudarman bersamasama para Terdakwa II Edri, Aries, Yadi dan Hasuni bubardan kembali ke rumah masingmasing.Bahwa kios Pertamini tersebut berada di dalam pekarangan rumahsaksi korban Lilis Martini Binti Harmin

  Lilis Martini Binti Harmin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadirkepersidangan untuk menerangkan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadiannya padahari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 WIB di Kios Pertaminimilik Saksi tepatnya di Dusun IV Desa Lubuk Bintialo KecamatanBatanghari Leko Kabupaten Musi Banyuasin;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa pelakunya Aries BinUmar Zaini, Para Para Terdakwa, Edri bin Hanavi, Yadi bin

  anak Saksi bernama Lilis Martini Binti Harmin; Bahwa barang yang diambil oleh para pelaku antara lain berupa9 (sembilan) jerigen berisikan minyak yang terdiri dari 8 (delapan)jerigen minyak bensin dan 1 (satu) jerigen minyak solar; Bahwa para pelaku mengambil minyak tersebut dengan caramembuka kunci kotak Pertamini lalu mengambil 9 (Sembilan) jerigenberisikan minyak tersebut; Bahwa terhadap 1 (satu) buah kunci L yang sudah dimodifikasiSaksi tidak mengenali, sedangkan terhadap 1 (Satu) buah gembok

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, oleh karenabarang yang diambil tersebut baik selurunnya maupun sebagian bukan milikPara Terdakwa maupun temantemannya melainkan milik Saksi Korban LilisMartini Binti Harmin, maka dengan demikian unsur Barang tersebut seluruhnyaatau sebagian milik orang lain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I SANANA Alias ICAL Bin HARMIN dan Terdakwa II AHMAD ELFAN DWIANSYAH Alias ELFAN Bin ABD. SAHID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SANANA Alias ICAL Bin HARMIN dan Terdakwa II AHMAD ELFAN DWIANSYAH Alias ELFAN Bin ABD.

  ICAL Bin HARMIN

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Darpin Sera Bin Sera) dengan Pemohon II (Suhartin Binti Harmin) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2008 di Desa Padalere Utama,KecamatanWiwirano, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara;4.

  Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Suhartin Binti Harmin, umur 35 Tahun, Agama lslam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, berkediaman di Desa Padalere Utama,Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara.

  MenetapkansahpernikahanPemohon (Darpin Sera Bin Sera)denganPemohon ll (Suhartin Binti Harmin)yangdilangsungkanpadaTanggal, 12 Agustus 2008di Desa PadalereUtama, KecamatanWiwirano, KabupatenKonawe Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano;4.

  2008 di rumah orang tua Pemohon lldi Desa PadalereUtama, Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Harmin;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama PakNawir;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak BasirMdan saksi sendiri;Hal. 5 dari 12 Hal.

  BahwaPemohon danPemohon Il telahmenikahpadatanggal12Agustus 2008 di DesaPadalere Utama, KecamatanWiwirano,KabupatenKonawe Utara;b) Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung bernama Harmin;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Basir M dan Pak Hasid dengan maharberupa uang 83.000 RupiahHal. 9 dari 12 Hal.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Darpin Sera Bin Sera)dengan Pemohon Il (Suhartin Binti Harmin) yang dilangsungkan padatanggal 12 Agustus 2008 di Desa PadalereUtama,KecamatanWiwirano, KabupatenKonawe Utara;Hal. 11 dari 12 Hal. Nomor 0076/Pdt.P/201 7/PA Una.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wiwirano,Kabupaten Konawe Utara;4.

• Karmil Waly alias Karmil dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Desember 2019 pukul 03.00 WIT, saksi yang padasaat itu bersama dengan saksi La Harmin alias Harmin dan saksi NaimUmasugi alias Naim bertemu dengan Anak Korban di depan perusahaankayu;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada Anak Korban alasan kenapabelum pulang ke rumah yang kemudian dijawab oleh Anak Korban bahwaAnak Korban berkeinginan untuk pulang ke rumah dan di saat yangbersamaan melintas Terdakwa

  sepeda motor Terdakwa dansetelah mengantar saksi La Harmin alias Harmin ke Desa BalaBala, saksikemudian mengikuti sepeda motor Terdakwa namun tidak menemukanHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN NlaTerdakwa dengan Anak Korban dan pada akhirnya saksi memutuskanuntuk pergi ke rumah Anak Korban;Bahwa sesampainya saksi bersama saksi Naim Umasugi alias Naim dirumah Anak Korban, saksi kemudian menemui saksi Wa Sumiati yangmerupakan ibu dari Anak Korban untuk menanyakan keberadaan AnakKorban

  Naim Umasugi alias Naim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Desember 2019 pukul 03.00 WIT, saksi yang padasaat itu bersama dengan saksi La Harmin alias Harmin dan saksi KarmilWaly alias Karmil bertemu dengan Anak Korban di depan perusahaankayu;Bahwa kemudian saksi Karmil Waly alias Karmil bertanya kepada AnakKorban alasan kenapa belum pulang ke rumah yang kemudian dijawaboleh Anak Korban bahwa Anak Korban berkeinginan untuk pulang kerumah dan di saat yang

  alias Harmin dan saksi Karmil Walyalias Karmil kemudian melanjutkan perjalanan mengikuti sepeda motorTerdakwa dan setelah mengantar saksi La Harmin alias Harmin ke DesaBalaBala, saksi bersama saksi Karmil Waly alias Karmil kemudianmengikuti sepeda motor Terdakwa namun tidak menemukan Terdakwa danAnak Korban, sehingga pada akhirnya saksi bersama saksi Karmil Walyalias Karmil memutuskan untuk pergi ke rumah Anak Korban;Bahwa sesampainya saksi bersama saksi Karmil Waly alias Karmil dirumah Anak Korban

  La Harmin alias Harmin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN NlaBahwa pada tanggal 20 Desember 2019 pukul 03.00 WIT, saksi yang padasaat itu bersama dengan saksi Naim Umasugi alias Naim dan saksi KarmilWaly alias Karmil bertemu dengan Anak Korban di depan perusahaankayu;Bahwa Anak Korban meminta tolong kepada Terdakwa untukmengantarkannya pulang ke rumah dan saat itu Terdakwa tidak berkataapapun;Bahwa Terdakwa membonceng Anak Korban

• HARMIN Alias BAPAK RANDI Bin MUSTAMIN, dan terdakwa II. HAMZAH Alias BAPAK SINTA Bin HAKING tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

• Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
• Menyatakan Terdakwa I. HARMIN Alias BAPAK RANDI Bin MUSTAMIN, dan terdakwa II.

  
  2.Bambang Prayitno, SH
  Terdakwa:
  1.Harmin Alias bapak Randi Bin Mustamin
  2.Hamzah Alias Bapak Sinta Bin Haking

  Menyatakan terdakwa HARMIN Alias BAPAK RANDI BinMUSTAMIN, Dkk telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 bisAyat (1) Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARMIN AliasBAPAK RANDI Bin MUSTAMIN, Dkk dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.

  Majelis Hakim untukmenjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena ParaTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi, kemudian atas Permohonan ParaTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan yaitusebagai berikut :Dakwaan;PRIMAIR;wonena Bahwa Mereka Terdakwa HARMIN

  Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti di atas, berawalsaat Terdakwa HARMIN dan Terdakwa Il HAMZAH bersamasama dengan saksi ADDAS dan saksi AHMANUDDIN (TerdakwaDalam Penuntutan Terpisah) sepulang dari Pasar Lindajangmenjual hasil pertanian berupa biji kakao kering, cengkeh keringdan merica, kemudian datang ke rumah Saksi KATARUDDINuntuk dudukduduk sambil mengobrol lalu saling mengajak satusama lainnya untuk bermain judi kartu domino

  LAMMA yang merupakan anggotaKepolisian Sektor Suli mendapat informasi bahwa adanyaaktivitas permainan judi di kompleks Pasar Lama Lindajangtersebut, selanjutnya saksi ARMAN bersama tim Buser PolresLuwu menuju ke tempat yang dimaksud dan setibanya di lokasilangsung dilakukan penggerebekan yang disaksikan oleh SaksiASRIADI dan Saksi KATARUDDIN; Bahwa pada saat itu ditemukan Terdakwa HARMIN danTerdakwa Il HAMZAH bersamasama dengan saksi ADDAS dansaksi AHMANUDDIN sedang duduk saling berhadaphadapansatu

  HARMIN Alias BAPAK RANDI BinMUSTAMIN, dan terdakwa Il. HAMZAH Alias BAPAK SINTA BinHAKING tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primalir ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . HARMIN Alias BAPAK RANDI BinMUSTAMIN, dan terdakwa Il.

• Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Manna yang berwenangmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan korbanAFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN luka beraf*, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekitar pukul 21.00Wib terdakwa datang berkunjung ke Rumah Sakit Umum

  selaku petugas parkir rumah sakit menegur terdakwasaksi Adit Putra, saksi Muhammad Jemi, saksi Reno Saputra, sasksi Zendri dansaksi Randa Pratama supaya tidak ribut karena akan menggangu Pasien yangsedang dirawat dirumah sakit tersebut, kemudian saksi Adit Putra Bin Supinudinmeminta maaf kepada Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMINakan tetapi Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN masih terusmemarahi terdakwa saksi Adit Putra, Saksi Muhamad Jemi, Saksi Reno Saputra,Saksi Zendri dan

  dengan menggunakan Tongkat warnahitam berbentuk huruf T milik Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL BinHARMIN yang terdakwa ambil dari lantai parkiran yang tidak jauh dari saksiAFRIZAL WARDOYO Als RIZAL Bin HARMIN berdiri dengan tangan kananberulang ulang sebanyak 4 (empat) kali sedangkan Saksi Muhamad Jemi pada saatyang bersamaan juga dengan posisi di sebelah kanan saksi Adit Putra BinSupinudin memukul Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMINdengan tangan kanan yang dikepal sebanyak (satu) kali

  yang mengena dibagiankepala Saksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN, selanjutnyaSaksi AFRIZAL WARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN berlari kearah RuangRawat Inap Penyakit Dalam untuk berlindung akan tetapi terdakwa dan Saksi AditPutra Bin Supinudin serta Saksi Muhamad Jemi masih mengejar Saksi AFRIZALWARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN, kemudian terdakwa masih sempatmemukul saksi AFRIZAL WARDOYO Als RIZAL Bin HARMIN denganmenggunakan tongkat sebanyak (satu) kali, Saksi Adit Putra Bin Supinudinmasih sempat

  sebanyak 1 (satu) kali sehingga Saksi AFRIZALWARDOYO Alias RIZAL Bin HARMIN tersebut mengalami luka tusuk padapinggang kiri dimana pembuluh darah ginjal putus dan robek.

• BASRI (dilakukan penuntutan secara terpisah) saksi EDRI N BinHANAPI (dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi ARIES Bin UMAR ZAINI(dilakukan penuntutan secara terpisah), dan saksi Sudarman Bin Suharjak(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu sekitarbulan Juli tahun 2020 bertempat di Kios Pertamini milik saksi korban LilisHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN SkyMartini Binti Harmin

  Lilis Martini Binti Harmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk menerangkan sehubungandengan perkara pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul01.00 WIB di Kios Pertamini milik Saksi tepatnya di Dusun IV DesaLubuk Bintialo Kecamatan Batanghari Leko Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa, Aries Bin Umar Zaini, Hasuni BinHasan, Edri Bin Hanavi, Sudarman Bin Suharjak sedangkan korbannyaSaksi

  Harmin Bin Mad Hali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hadir kepersidangan untuk menerangkan sehubungandengan perkara pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul01.00 WIB di Kios Pertamini milik Lilis Martini Binti Harmin tepatnya diDusun IV Desa Lubuk Bintialo Kecamatan Batanghari Leko KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa, Aries Bin Umar Zaini, Hasuni BinHasan, Edri Bin Hanavi, Sudarman Bin Suharjak sedangkan

  korbannyaanak Saksi bernama Lilis Martini Binti Harmin; Bahwa barang yang diambil oleh para pelaku antara lain berupa 9(Sembilan) jerigen berisikan minyak yang terdiri dari 8 (delapan) jerigenminyak bensin dan 1 (Satu) jerigen minyak solar; Bahwa para pelaku mengambil minyak tersebut dengan cara membukakunci kotak Pertamini lalu mengambil 9 (Sembilan) jerigen berisikanminyak tersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa terhadap 1 (satu) buah kunci L yang sudah dimodifikasi

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena barang yang diambil tersebut baik seluruhnya maupun sebagian bukanmilik Terdakwa maupun temantemannya melainkan milik Saksi Korban LilisMartini Binti Harmin, maka dengan demikian unsur Barang tersebut seluruhnyaatau sebagian milik orang lain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Anhaf Fikri Al Muktabar bin Harmin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I jenis tembakau sintetis yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 112 ayat (2) Undang-Undang Nomor

  35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anhaf Fikri Al Muktabar bin Harmin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,-(Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan

  
  Terdakwa:
  ANHAF FIKRI AL MUKTABAR Bin HARMIN

• HARMIN A. MAPPASULLE, jenis kelamin perempuan, lahir di Herlang tanggal 31 Desember 1949, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl. Matahari No.9 Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  HARMIN A. MAPPASULLE, jenis kelamin perempuan, lahir di Herlang tanggal 31Desember 1949, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempattinggal di Jl.

  HARMIN A. MAPPASULLE sebagai wali dariANDI MONICA ZAIDILLA3 Menetapkan bahwa Pemohon berhak menerima uang duka dan uang Taspenalmarhum ANDI MUHAMMAD RIZAL, ST. pada PT. TASPEN yang menjadihak anaknya bernama ANDI MONICA ZAIDILLAR34 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon merenvoihuruf A pada nama Hj. HARMINA A. MAPPASULLE menjadi Hj.

  HARMIN A.MAPPASULLE dan huruf K pada nama ANDI MONIKA ZAIDILLA R direnvoi denganhuruf C sehingga menjadi ANDI MONICA ZAIDILLA R, dan selebihnya Pemohonmenyatakan tetap pada maksud permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikan keterangansehubungan dengan permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa ANDI MUHAMMAD RIZAL, ST. adalah anak dari pasangan suamiisteri H.ANDI MAPPASULLE, BA. dan Pemohon (vide:e Bahwa ANDI MUHAMMAD RIZAL, ST. telah menikah dengan

  HARMIN AMAPPASULLE dan fotocopy Kartu Keluarga No:73020215091 10001 ;Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 311/IST/96/CS/1997 tanggal22 Maret 1997, atas nama A.

  HARMIN A MAPPASULLE adalah wali dari ANDI MONICAZAIDILLA R, dan berhak menerima uang duka maupun uang Taspen almarhum ANDIMUHAMMAD RIZAL, ST. pada PT. TASPEN (persero);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2012 oleh DODYRAHMANTO, SH.

• Bennu Asse, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunJonjoro, Desa Pangalloang Kecamatan Rilau ale KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon I;Harmin binti Kr.

  BennuAsse, dengan Pemohon Il, Harmin binti Kr. Sewa yang dilangsungkan padahari Minggu, tanggal 05 Januari 1994 di Dusun Jonjjoro, Desa Pangalloang,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Hal. 2 dari 12 hal. Pnt. No. 127/Pdt.P/2015/PA.BIk3.

  No. 127/Pdt.P/2015/PA.BIk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon , sedang Pemohon II adalahisteri Pemohon yang bernama Harmin binti Kr.

  Bennu Asse denganPemohon II Harmin binti Kr.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamaluddin HB bin H.Bennu Asse dengan Pemohon II, Harmin binti Kr. Sewa yang dilaksanakanpada tanggal O05 Januari 1994 di Dusun jonjjoro, Desa Pangalloang,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;Hal. 10 dari 12 hal. Pnt. No. 127/Pdt.P/2015/PA. BIk3.

• asyah PEMILIKMOBIL L300 dimana sebelumnya terdakwa Il KALSUM WATRATAN telahdisuruh oleh YEMOKSEN ALHAMID untuk meminjamkan mobil milik HARMINASYAH dengan maksud untuk mengantar makanan ke SS, yang kemudianterdakawa Il KALSUM WATRATAN alias CUM menuju HARMIN ASYAHuntuk meminjam mobil milik HARMIN ASYAH yang pada saat itu dikatakanoleh HARMIN ASYAH bahwa nanti saudara HARMIN Aasyah antar kemudianpada saat HARMIN ASYAH datang mengunakan mobil pickup L300 tepatnyadisamping polsek depan pohon mangga

  rumah saudara SUMARNO,kemudian terdakwa Il KALSUM WATRATAN menyuruh ibuibu untukmengangkat makanan untuk ditaruh diatas mobil, setelah terdakwa IlKALSUM WATRATAN alias CUM menyuruh ibuibu untuk mengangkatmakanan untuk ditaruh diatas mobil kemudian terdakwa SALEH MABAAlias CALE dan terdakwa Il KALSUM WATRATAN kearah kobisonta danterdakwa II SALEH MABA dan terdakwa II KALSUM WATRATAN dan jugasopir HARMIN ASYAH dan juga penumpang lain keluar dari desa Wahaimenuju Kobisonta sekitar pukul 08.30 wit dan

  ASYAH pemilik mobil L300 dimanasebelumnya terdakwa Il KALSUM WATRATAN telah disuruh olehYEMOKSEN ALHAMID untuk meminjamkan mobil milik HARMIN ASYAHdengan maksud untuk mengantar makanan ke SS, yang kemudian terdakawaIl KALSUM WATRATAN alias CUM menuju rumah HARMIN ASYAH untukmeminjam mobil milik HARMIN ASYAH yang pada saat itu dikatakan olehHARMIN ASYAH bahwa nanti saudara HARMIN ASYAH antar, kemudianpada saat HARMIN ASYAH datang mengunakan mobil pickup L300 tepatnyadisamping polsek depan pohon mangga

  SALEH MABA Alias CALE menyuruh sopir yaituHARMIN ASYAH untuk memutar balik mabil L800 yang di tumpangi terdakwa SALEH MABA dan terdakwa Il KALSUM WATRATAN ke arah Kobisontadan terdakwa SALEH MABA dan terdakwa Il KALSUM WATRATAN dansopir HARMIN ASYAH dan juga penumpang lain keluar dari dea Wahaimenuju kobisonta sekitar pukul 08.30 wit, dan pada saat sebelum sampai dikobisonta terdakwa SALEH MABA alias CALE menyuruh sopir L300HARMIN ASYAH untuk masuk ke akantor camat Timur Kobi, pada saat dikantor

  ASYAH pemilik kendaraan L300untuk mengantar makanan ke SS kemudian Terdakwa kembalikesamping polsek Wahai untuk menunggu HARMIN ASYAH, pada saatHARMIJN ASYAH datang, terdakwa segera menaikan makananHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Mshbersama masa yang lain, setelah menaikan makanan Terdakwakemudian naik ke atas mobil tepatnya duduk di depan di samping supiryaitu saksi HARMIN ASYAH.Terdakwa menerangkann bahwa pada saat mobil hendak jalanTerdakwa mendengar Terdakwa SALEH MABA menyuruh

Dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama HARMIN, Dkk

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan Barang bukti berupa ; 6(enam) set kartu domino merk jitak; 2 (dua) set kartu domino merk Kereta Kencana; 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); 9 (sembilan) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah);Dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama HARMIN,Dkk;4.

perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi, kemudian atas Permohonan ParaTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan Para Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan yaitusebagai berikut :Dakwaan;PRIMAIR;non Bahwa Mereka Terdakwa ADDAS Alias BAPAK ECCE BinMUSTAMIN dan Terdakwa Il AHMANUDDIN Alias BAPAK SELVIBin SARAKA bersamasama dengan Saksi HARMIN

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada waktu dan tempat seperti di atas, berawalsaat Terdakwa ADDAS dan Terdakwa II AHMANUDDINbersamasama dengan saksi HARMIN dan saksi HAMZAH(Terdakwa Dalam Penuntutan Terpisah) sepulang dari PasarLindajang menjual hasil pertanian berupa biji kakao kering,cengkeh kering dan merica, kemudian datang ke rumah SaksiKATARUDDIN untuk dudukduduk sambil mengobrol lalu salingmengajak satu sama lainnya untuk bermain judi kartu dominojenis

ALIMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Para Terdakwa diajukan dalam perkara ini sehubungandegan perkara Judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 31 oktober 2017sekitar pukul 13.30 WITA bertempat di Kompleks pasar lamalindajang, lingkungan Saludidi, Kelurahan Lindajang, KecmatanSuli Barat, Kabupaten Luwu;Bahwa yang bermain judi antara lain Terdakwa , Terdakwa Ilbersamasama dengan saksi HARMIN Alias BAPAK RANDI BinMUSTAMIN dan

Bahwa pada saat itu hanya 1 (satu) kelompok saja yangbermain judi adapun taruhannya adalah uang tunai yakni ParaTerdakwa bersama saksi dan HARMIN; Bahwa dalam permainan judi tidak dapat dipastikan akanmenang atau kalah dalam setiap gamenya dan itu juga salahsatunya dapat menang atau kalah adalah kalau kartu yangdidapat baik maka kemungkinan akan menang atau untunguntungan dalam mendapatkan kartu yang baik sehingga dapatmenang dan walaupun kartu bagus kalau tidak dapat bermainjudi maka kemungkinan

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa14 (empat belas) bungkus plastic bening berisikan Kristal putih dengan berat keseluruhan 1.050,12 gram (dilakukan pemusnahan Barang Bukti sebanyak 1.045,12 gram shabu, disisihkan untuk pemeriksaan Lab BNN seberat 5 (lima) gram, sehingga tersisa 4,382 gram), 1 (satu) buah tas warna coklat dan 1 (satu) buah handphone merek strawberry warna hitam, dipergunakan dalam perkara Ari Novendra als Ari Nyamuk Bin Harmin

  dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan yang beratnyalebih dari 5 gram dalam bentuk bukan tanaman berupa sahabu dengan berat1.045,12 gramPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 19.00 Wibsaat terdakwa sedang santai dirumah di jalan Sebiyai Perum Griya Taman SariBlok A No.09 Kel Haji Mena Kec Natar Kabupaten Lampung Selatan tibatibasaksi ARI NOVENDRA Bin HARMIN

  (berkas terpisah);Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawake kantor Ditres narkoba Polda Lampung;Bahwa terdakwa tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, mMenguasai, atau menyediakan narkotika Golongan jenis shabu dan terdakwa mengetahui Narkotika dilarang untukdisalahgunakan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Saksi Ari Novendra Bin Harmin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada

  Natar Kabupaten Lampung Selatan, pada saat terdakwa sedangsantai dirumah, tibatiba saksi Ari Novendra Bin Harmin (berkas terpisah)mengatakan bahwa ada kawannya meminta tolong untuk menitipkan shabusebentar dan terdakwa menerima tawaran tersebut, kKemudian sekira pukul21.00 WIB saksi Ari Novendra kembali menghubungi terdakwa mengatakanbahwa nanti ada temannya yang akan menghubungi terdakwa;4.

  Natar Kabupaten Lampung Selatan, pada saat terdakwa sedangsantal dirumah, tibatiba saksi Ari Novendra Bin Harmin (berkas terpisah)mengatakan bahwa ada kawannya meminta tolong untuk menitipkan shabusebentar dan terdakwa menerima tawaran tersebut, kemudian sekira pukul21.00 WIB saksi Ari Novendra kembali menghubungi terdakwa mengatakanbahwa nanti ada temannya yang akan menghubungi terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya keesokan harinya hari Selasa tanggal10 Maret 2020 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupal4 (empat belas) bungkusplastic bening berisikan Kristal putih dengan berat keseluruhan1.050,12 gram (dilakukan pemusnahan Barang Bukti sebanyak1.045,12 gram shabu, disisinkan untuk pemeriksaan Lab BNNseberat 5 (lima) gram, sehingga tersisa 4,382 gram), 1 (satu)buah tas warna coklat dan 1 (satu) buah handphone merekStrawberry warna hitam, dipergunakan dalam perkara AriNovendra als Ari Nyamuk Bin Harmin;6.

• ~ bahwa sabusabu tersebut didapatkan dariterdakwa dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira jam 23.30Wita dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dimana saksi SAHEFI EDISAPUTRA alias UDIT Bin ASEP HARMIN kembali menghubungi terdakwauntuk kembali memesan sabusabu dengan berat 0,5 (nol koma lima) gramyang kemudian disetujui olen terdakwa dan terdakwa mengatakan hargasabusabu tersebut sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) yangkemudian

  No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDIAIR Bahwa terdakwa MISTAJUDIN alias AJUD Bin DIRAN bersamasamadengan SAHEFI EDI SAPUTRA alias UDIT Bin ASEP HARMIN (dalam berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019, sekitar pukul 23.30 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya padatahun dua ribu Sembilan belas bertempat di Jl. Teluk Tiram Darat tepatnyadidepan Gg.

  bahwa sabusabu tersebut didapatkan dariterdakwa; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekira jam 23.30Wita dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dimana saksi SAHEFI EDIHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN BjbSAPUTRA alias UDIT Bin ASEP HARMIN kembali menghubungi terdakwauntuk kembali kembali minta disediakan sabusabu dengan berat 0,5 (nolkoma lima) gram yang kemudian disetujui oleh terdakwa dan keduanyasepakat untuk bertemu di JI.

  alias UDIT Bin ASEP HARMIN;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu untuk saksi SAHEFI EDISAPUTRA alias UDIT Bin ASEP HARMIN adalah dari seseorang bernamaASBUN (DPO) dan terdakwa telah kurang lebih sebanyak 7 (tujuh) kalimendapatkan sabusabu tersebut dari ASBUN (DPO) yaitu sekira padabulan Mei 2019 sampai dengan bulan Juli 2019 dengan berat kurang lebih0,5 (nol koma lima) gram dimana sebanyak 3 (tiga) kali teredakwa telahmenyediakan sabusabu untuk saksi SAHEFI EDI SAPUTRA alias UDIT BinASEP HARMIN yaitu

  Saksi SAHEFI EDI SAPUTRA alias UDIT Bin ASEP HARMIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saat memberikan keterangan saksi, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan saksi membenarkan semua keterangannya yangada dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap saksi pada hari Senintanggal 08 Juli 2019 sekira jam 21.30 Wita di Jl. Pondok empat Gg.Abimanyu Rt.19 Rw. 08 Kel.

• Sila pemohon Il,maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkat Alat Sholat, yangmenjadi saksi adalah Kamaruddin dan Harmin; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT , tempattinggalKelurahan

  Sila pemohon Il,maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkat Alat Sholat, yangmenjadi saksi adalah Kamaruddin dan Harmin; Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya

  bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 15 Juli 2003, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yang bernamaPEMOHON dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON II denganmahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat Alat Sholat dengan dihadiri duaorang saksi pernikahan masingmasing Kamaruddin dan Harmin

  SilaMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon PEMOHON denganpemohon Il PEMOHON II telah dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2003,dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat Alat Sholat, tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Kamaruddin dan Harmin, dinikahkan olehImam yang bernama Jamaluddin dan yang menjadi wali adalah P Dg.

  tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuanmaupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon II PEMOHON IItelah dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2003, dengan mahar berupa CincinEmas dan Seperangkat Alat Sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Kamaruddin dan Harmin

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah jerigen warna cream ukuran 35 liter yang berisikan minyak bensin;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Lilis Martini Binti Harmin

dakwaan sebagai berikut:kesatuwonnee Bahwa terdakwa ARIES BIN UMAR ZAINI bersama saksi Hasuni binhasan (berkas perkara terpisah), saksi Edri bin hanavi (berkas perkaraterpisah), saksi yadi bin nasri (berkas perkara terpisah), saksi Sudarman binHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN Skysuharjak (berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2020, bertempat diKios Pertamini milik saksi Lilis Martini Binti Harmin

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Hasuni bin hasan(berkas perkara terpisah), saksi Edri bin hanavi (berkas perkara terpisah),saksi yadi bin nasri (berkas perkara terpisah), Saksi Sudarman bin suharjak(berkas perkara terpisah) saksi Lilis Martini Binti Harmin mengalami kerugiansebesar Rp.3.150.000.

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena barang yang diambil tersebut baik seluruhnya maupun sebagian bukanmilik Terdakwa maupun temantemannya melainkan milik Saksi Korban LilisMartini Binti Harmin, maka dengan demikian unsur Barang tersebut seluruhnyaatau sebagian milik orang lain menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah jerigen warna cream ukuran 35 liter yang berisikanminyak bensin;Dikembalikan kepada Saksi Korban Lilis Martini Binti Harmin; 1 (Satu) buah gembok merk NDIOR warna kuning keemasan; 1 (Satu) buah kunci L yang sudah dimodifikasi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Harmin bin Labuka) dan Pemohon II (Mania binti Budu) terhadap anak bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara bin Saiful,AMK;
  3. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara bin Saiful AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon I ( Harmin Labuka) dan Pemohon II ( Mania binti Budu);

  Menetapkan Pemohon (Harmin Bin Labuka,) dan Pemohon II(Mania Binti Budu) sebagai orang tua angkat terhadap seoranganak LakiLaki bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara BinSaiful. AMK;3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafa SafrianTabara Bin Saiful. AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon (Harmin Bin Labuka) dan Pemohon II (Mania Binti Budu);4.

  Kdidijadikan orang tua angkat dari Muhammad rafa Safrian Tabarabin Saiful, AMK.Bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti Surat.A.1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7471071702080074 tanggal26 Januari 2016 atas nama Harmin,S.E yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kota Kendari, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazzegelen ( buktiP1);Fotokopi Kutipan Akta

  Fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor474.31/07/XII/2020 tertanggal 20 Desember 2020 atas namaEvi Handriani Harmin,A.Mk yang diketahui dan ditandatanganioleh Lurah Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dantelah dinazzegelen ( bukti P6);7.

  Kdi Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari hasilperkawinan sah menurut agama Islam antara Saiful, AMKdengan Evi Handriani ; Bahwa ayah kandung Muhammad Rafa Safrian Tabara binSaiful, AMK masih hidup, sedang ibunya bernama EviHandriani binti Harmin telah meninggal dunia(almarhumah).

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon ( Harmin bin Labuka) dan Pemohon II (Mania bintiBudu) terhadap anak bernama Muhammad Rafa Safrian Tabarabin Saiful, AMK;3. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Rafa Safrian Tabarabin Saiful AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon ( HarminLabuka) dan Pemohon II ( Mania binti Budu);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 300.000.